CC BY
24
А СТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 3 (37) 2016. с. 101-107
Литература
1. Соболев С.С. В.В. Докучаев и геоморфология / В.В. Докучаев и география. К столетию со дня рождения. 1846-1946. М.: Изд-во АН СССР. 1946. С. 44-54.
2. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской России. СПб. 1878. 221с.
3. В.В. Докучаев и география. К столетию со дня рождения. 1846-1946. М.: Изд-во АН СССР. 1946.
81с.
4. Марков К.К. Основные проблемы геоморфологии. 1948. М.: ОГИЗ. Гос. Изд-во географич. лит-ры.
343с.
5. Григорьев А.А. География и В.В. Докучаев // В.В. Докучаев и география. К столетию со дня рождения. 1846-1946. М.: Изд-во АН СССР. 1946. С. 7-13.
6. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России. С классификацией почв. СПб. 1898. 163с.
7. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. СПб. 1899. 28с.
8. Вернадский В.И. Страница из истории почвоведения (памяти В.В. Докучаева). М. Научное слово. 1904. Перепечатано в сб. «Очерки и речи акад. В.И. Вернадского». 1922. Вып. 2. Пг. С. 19-24.
9. Ливеровский Ю.А. Географический метод В.В. Докучаева / В.В. Докучаев и география. К столетию со дня рождения. 1846-1946. М.: Изд-во АН СССР. 1946. С. 25-43.
10. Лавренко Е.М. Значение работ В.В. Докучаева для развития русской геоботаники // В.В. Докучаев и география. К столетию со дня рождения. 1846-1946. М.: Изд-во АН СССР. 1946. С. 55-66.
11. Соколов Н.Н. О рельефе Костромского Поволжья. Л. 1930. Т-ды Почв ин-та. Вып. 3-4. С. 39-52.
12. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Издание в пользу пострадавших от неурожая. СПб. 1892. 2-е изд. М.:Сельхозгиз. 1936. 117с.
13. Докучаев В.В. Русский чернозем. 1888. СПб.: Тип. Деклерона и Евдокимова. 376с.
14. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР. 1955. 353с.
15. Борзов А.А. Геоморфологические наблюдения в сопредельных частях Московской, Владимирской и Тверской губерний // Землеведение. 1922. Кн. 3-4. С. 171-198.
16. Ламакин В.В. Геоморфологические идеи Черского // Природа. 1950. №4. С. 22-30.
17. Дэвис В.М. Географический цикл / Дэвис В.М. Геоморфологические очерки. М.: ИЛ. 1962. С.7-19.
18. Дэвис В.М. Географический цикл в аридном климате / Дэвис В.М. Геоморфологические очерки. М.: ИЛ. 1962. С.38-56.
19. Чичагов В.П. Вильям Морис Дэвис - основоположник современной геоморфологии // Геоморфология. 2014. №4. С.69-73.
20. Вальтер Пенк и его «Морфологический анализ» // Геоморфология. 2014. №4. С. 73-79.
551.1
ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ВЫДАЮЩЕГОСЯ РОССИЙСКОГО
УЧЕНОГО Б.Л. ЛИЧКОВА
Валерий Павлович Чичагов Институт географии РАН [email protected]
речные и морские террасы, великие аллювиальные равнины, история современных пустынь.
Выдающийся отечественный ученый первой половины XX в. Б.Л. Личков успешно разрабатывал ряд фундаментальных проблем: 1. проблема горизонтальных движений материков. 2. проблема истории и происхождения пустынь. 3. проблема вековых движений земной коры. 4. проблема происхождения горных денудационных поверхностей. 5. проблема корреляции морских и речных террас в связи с происхождением Черного моря. 6. теория Земли и необходимость ее создания. 7. проблема древности ядер континентов на примере «древнего темени Азии» Э. Зюсса. 8. проблема оледенения и формирования великих аллювиальных равнин. 9. проблема множественности ритмов изменения структуры Земли в ходе ее истории. 10. проблема симметрии Земли. 11. проблема энергетики Земли как причине тектонических движений. 12. проблема человека и ландшафта (к теории географического ландшафта). Рассматриваются новые данные о морфоструктурной проблеме первичного поднятия Азии, о проблемах климатической геоморфологии: истории формирования современных пустынь, о происхождении речных террас Крыма и их корреляции морскими Черного и Средиземного морей, происхождении впадины Черного моря.
GEOMORPHOLOGICAL PABLICATIONS OF THE GREATE RUSSIAN SCIENTIST
B.L. LICHKOV Valeryi Pavlovich Chichagov Institute of geogtaphy RAS [email protected]
Keywords: river and sea terraces, great alluvial plains, history of modern deserts.
The outstanding domestic scientist of first half XX century B.L.Lichkov successfully developed a number of fundamental problems: 1. A problem of horizontal movements of continents. 2. A problem of history and an origin of deserts. 3. A problem of century earth movements. 4. A problem of an origin mountain денудационных surfaces. 5. A problem of correlation of sea and river terraces in connection with an origin of Black sea. 6. The theory of the Earth and necessity of its creation. 7. A problem of an antiquity of kernels of continents on an example of "an ancient cinciput of Asia» E.Zjussa. 8. A problem of a freezing and formation of great alluvial plains. 9. A problem of plurality of rhythms of change of structure of the Earth during its history. 10. A problem of symmetry of the Earth. 11. A problem ofpower of the Earth as to the reason of tectonic movements. 12. A problem of the person and a landscape (to the theory of a geographical landscape). The new data about морфоструктурной to a problem of a primary raising of Asia, about problems of climatic geomorphology is considered: Stories of formation of modern deserts, about an origin of river terraces of Crimea and their correlation sea the Black and Mediterranean seas, an origin of a hollow of Black sea.
Века идут, года уходят, Но все живущее не сон. -Оно живет и превосходит Вчерашней истины закон Н. Заболоцкий [1].
В 2016 г. исполнилось 130 лет со дня рождения выдающегося отечественного ученого-энциклопедиста Б.Л. Личкова, внесшего значительный вклад в отечественную науку и в геоморфологию [2].
Б.Л. Личкову были присущи широта научного русского мировоззрения, он был философом, геологом и гидрогеологом, геоморфологом и теоретиком науки. В его публикациях нередки палеогеографические сюжеты; он принадлежал к российской научной школе, ему были присущи высокая образованность и интеллигентность, владение европейскими языками и знание всей отечественной и зарубежной научной литературы. Он был яркой самобытной личностью, положившей всю свою, долгую и непростую жизнь на служение отечественной науки [3].
Б.Л. Личков в начале был мне интересен своими работами, начиная с публикации 1948 г. о законах рельефа земного шара [4]. С годами внимание к его трудам и его личности увеличилось и дополнилось профессиональным интересом.
Во всех публикациях ученого в изобилии встречаются прекрасные конкретные описания рельефа, все его работы содержат дискуссионные вопросы - он был мастером научной полемики; все публикации написаны хорошим русским языком; пронизаны увлеченностью своими геоморфологическими идеями и выводами.
В начале должен отметить яркую, творческую личность его первого учителя, ученого Н.И. Андрусова. Это был выдающийся специалист в области стратиграфии и палеонтологии неогена Понто-Каспия, с 1904 по 1919 гг. профессор Киевского университета, один из создателей палеоэкологии. Он был опытным геоморфологом и старался передать любовь к ней своим ученикам. Именно он повлиял на своего ученика Б.Л. Личкова, привив ему любовь к полевым исследованиям вообще и к пустыням юга России, в частности, любовь к геоморфологии, к полевым исследованиям. Он не любил большие города, в частности Киев, но очень любил полупустынные равнины юга России, Прикаспия. Влияние Н.И. Андрусова особенно заметно в ранних работах Б.Л. Личкова.
Б.Л. Личков был крупным ученым энциклопедических знаний, теоретиком геоморфологии и соратником В.И. Вернадского. Об этом свидетельствует обширная двухтомная переписка Б.Л. Личкова и В.И. Вернадского, первый том которой был издан в 1965 г., а второй в 1979 г.
Об огромном научном вкладе Б.Л. Личкова в науку свидетельствует ряд разрабатывавшихся им фундаментальных проблем: 1. проблема горизонтальных движений материков. 2. проблема истории и происхождения пустынь. 3. проблема вековых движений земной коры. 4. проблема происхождения горных денудационных поверхностей. 5. проблема корреляции морских и речных террас в связи с происхождением Черного моря. 6. теория Земли и необходимость ее создания. 7. проблема древности ядер континентов на примере «древнего темени Азии» Э. Зюсса. 8. проблема оледенения и формирования великих аллювиальных равнин. 9. проблема множественности ритмов изменения структуры Земли в ходе ее истории. 10. проблема симметрии Земли. 11. проблема энергетики Земли как причины тектонических движений. 12. проблема человека и ландшафта (к теории географического ландшафта).
В книге Р.Ф. Баландина отмечен один период геоморфологических исследований Личкова: «Украина. Геолком. Геоморфология» [2, с. 34-46]. Однако, на протяжении всей своей научной деятельности ученый не терял своего интереса и привязанности к геоморфологии, и продолжал публиковать геоморфологические работы. Мне удалось познакомиться с 57 его работами по геоморфологии или имеющими прямое отношение к ней.
Перу Б.Л. Личкова принадлежат известные фундаментальные монографии. В 1914 г. опубликована книга «Границы познания в естественных науках, в 1931 г. три монографии -«Движение материков и климаты прошлого Земли», «К характеристике геоморфологии и стратиграфии Алагеза», «О строении речных долин Украины»; в 1960 г. «Природные воды Земли и литосфера», в 1965 г. «К основам современной теории Земли». Первая из них менее известна, но в ней проявились лучшие качества молодого ученого и наметились области будущих интересов. Напомним ее содержание, перечислив главы.
Естествознание и философия (вместо введения).
Механическое понимание природы и агностицизм.
Естественнонаучное образование понятий.
Законы природы и факты в естественных науках.
Качество и количество в естественных науках.
Символизм в естественных науках.
«Последняя объяснительная наука» и механическое понимание природы.
Энергетическое понимание природы и его критика.
Естествознание и гипотеза.
Гипотеза, аналогия и модель.
Описание и объяснение в естественных науках.
Науки генерализирующие и науки индивидуализирующие.
Главным выводом из его труда была необходимость работать в области философии, логики и методологии естествознания: «Желательно, чтобы каждый естествоиспытатель был философом, а каждый философ - знаком по крайней мере в общих чертах, с основными понятиями и проблемами современного ему естествознания. Таков идеал» [2, с .9].
В большой россыпи своих серьезных и содержательных статей геоморфологического содержания он внимательно рассматривал вопросы передвижения материков; изостазии и современных представлений о движении земной коры, о механизме горизонтальных движений земной коры; новых данных о первичном поднятии Азии, о поднятии горных систем; о законе горизонтальной зональности В.В. Докучаева в применении к грунтовым водам; единства природных вод и формирования подземных вод; о значении местных базисов эрозии в гидрогеологии; связь древних оледенений и образования великих аллювиальных равнин и др.
Б.Л. Личков был крупным и весьма результативным геоморфологом. Приведу несколько примеров его геоморфологических трудов, начну с его тектонического исследования, которое прямо относится к морфоструктурному анализу
В статье о первичном и новом поднятии Азии [5] ученый занял принципиально новую позицию о тектонике обширной, наиболее древней области района Азии, который Э. Зюсс назвал макушкой - Scheitel - Азии, которая позже получила название древнего темени Азии. Б.Л. Личков подчеркнул, что при этом Э. Зюсс «следовал в этом отношении идеям исследователя Азии И.Д. Черского» [5. с. 481]. Э. Зюсс относил к «макушке» территорию, прилегающую с юга. юго-запада и отчасти юга к оз. Байкалу, т.е. к Саяно-Байкальскому нагорью. Он считал, что здесь кристаллический докембрий не прикрыт или почти не прикрыт более молодыми породами; что докембрийские породы здесь смяты еще в докембрии; что это - область древнего архейского континентального массива, никогда не заливавшегося морем. Наконец, этот древней массив предопределил «направление всей последующей складчатости на азиатском континенте» [5, с. 481]. Схема Э. Зюсса была принята не всеми, против сразу же выступил Делоне, показавший что этот регион является системой молодых складок кадедонской и герцинской складчатости. В.А. Обручев подчеркнул присутствие «юных движений на темени Азии», он писал, что они были преимущественно вертикальными. но некоторые разломы сопровождались надвигом приподнятого крыла на опущенное. Среди российских геологов разгорелся спор, в котором главным оппонентом Э. Зюссу стал М.М. Тетяев. Б.Л. Личков внимательно проанализировал все доводы сторонников и противников древнего темени Азии и пришел к выводу, что существует «огромная полоса надвигов, тянущихся по простиранию от Западных Саян до Б. Хингана. В этих чрезвычайно интересных молодых движениях, шедших с юга и захвативших как мезозойские, так и докембрийские породы, М.М. Тетяев видит факт, совершенно исключающий существование древней макушки» [5, с. 484]. Б.Л. Личков так подвел итог этому спору: на основании исследований М.М. Тетяева и его сотрудников создано новое представление о том, что «южная часть Сибири от Тихого океана по крайней мере до Енисея, вместе с прилегающими частями Монголии и Китая, представляет собой обширную, опоясывающую с юга Средне-Сибирскую платформу. Характерной чертой всей этой зоны является опрокидывание складок к северу и покровное строение» [5, с. 484-485]. Пройдут годы и позиция М.М. Тетяева и Б.Л. Личкова подтвердится и окажется правильной. Эти идеи позже будут использованы при составлении геоморфологических карт на территорию СССР.
Весьма интересны и содержательны труды Б.Л. Личкова в области климатической геоморфологии. Чрезвычайно разнообразный рельеф Крымского полуострова издавна привлекал внимание ученых. В первой половине XX в. здесь закладывались основы геоморфологии Крыма трудами многих исследователей, главную роль среди которых играли Н.И. Андрусов, А.Д. Архангельский, А.А. Барков, В.В. Белоусов, А.А. Борисяк, Н.А. Головкинский, П.А. Двойченко, Б.Ф. Добрынин, А.А. Крубер, Б.Л. Личков, М.В. Муратов, П.А. Православлев, А.Ф. Слудский, Д.Н. Соболев, Н.А. Соколов, Н.Н. Соколов, Н.М. Страхов и Б.А. Федорович.
Б.Л. Личков выступил с большой статьей 1932 г. о климатических террасах Крыма [6], в которой справедливо протестует против принятого в те годы представлении о том, что террасы Крыма обязаны своим происхождением «не поднятиям, а периодическим изменениям климата» [7, с. 39]. Ученый провел детальный анализ континентальных террас Судака, связал их с террасами всего Крыма, Причерноморья, Малой Азии, Босфора и Дарданелл, Архипелага и Средиземного моря. Он начал свое исследование с известных представлений своего учителя Н.И. Андрусова, который с одной стороны отмечал, что эти террасы и их происхождение не имеют ничего общего с колебаниями уровня моря или с поднятиями суши, но с другой стороны писал, что в них мы «пока не в состоянии найти следов влияния следов движения земной коры и уровня моря» [7, с. 39]. Т.е. Н.И. Андрусов был далек от категорического отрицания, не «отвергал хотя бы некоторой отдаленной
зависимости своих климатических террас от эрозии и тем самым связь этих террас с террасами речными и древними базисами эрозии» [6, с. 40].
Н.И. Андрусов считал, что климатические террасы сложены щебнистыми отложениями, образующими конусы и склоны «намывания», т.е. эти террасы сложены отложениями наземных осадков, приурочены или прислонены к склонам долин и спускаются по этим склонам к морю в виде наклонных поверхностей. Из анализа представлений Н.И. Андрусова и личных наблюдений Б.Л. Личков делает ряд выводов: 1. судакские террасы образовались в условиях полусухого климата. 2. все террасы Судака связаны с базисами эрозии, иными, чем в настоящее время. 3. формирование щебнистых террас Судака связано с поднятиями, речными террасами и базисами эрозии. 4. в Крыму сохранились шесть уровней террас. 5. континентальные предгорные террасы Судака соответствуют уровням эрозионных террас (ссылается на известные работы Б.А. Федоровича, Н.Н. Соколова, Н.А. Головкинского и П.А. Православлева). 6. нельзя отрывать образование климатических террас от поднятий, связав их только с изменением климата. Ученый считал, что их необходимо поставить во взаимную тесную связь.
Б.Л. Личков неоднократно обращался в своих трудах к вопросу о происхождении Черного моря. Он считал, что морская впадина состоит из двух частей [8]. Одна из них была заложена процессами опускания в третичный период и с этого времени сохраняла связь со Средиземным морем. Другая была создана намного позже в результате широтного опускания на месте территорий, которые до того частично (имеется ввиду западная часть) представляли сушу. (Сказанное не относится к району древнего меотиса - Азовскому морю). Этот поздний процесс опускания носил, вероятно, эпейрогенический характер и привел к созданию Сиваша и лимана с впадающими с севера в Черное море рек. Разумеется, считал Б.Л. Личков, в связи с этим лиманов и «сивашей» не должно быть на всех побережьях, кроме северного.
Серьезное место в научном творчестве Б.Л. Личкова занимает проблема происхождения пустынь на Земле, мне известно 6 его работ на эту тему. Интерес ученого к ней возник при анализе полупустынных рек Крыма. Ряд работ Б.Л. Личкова посвящен проблеме существования пустынь в Европе в четвертичный период. В статье 1928 г. ученый детально проанализировал вопрос о причинах возникновения теории послеледниковых и ледниковых ископаемых пустынь и пришел к выводу, что именно «огромные песчаные пространства широких долин дали п о в о д (разрядка Б.Л. Личкова - В.Ч.) к мысли о пустынях [9]. Так было по крайней мере в Полесье с П.А. Тутковским. Между тем на деле эти обширные песчаные накопления говорили как раз не о пустыне, а о явлении прямо противоположном - обилии вод, растекавшихся по широким пространствам у края ледника» [9, с. 41]. Б.Л. Личков заканчивает свое исследование следующими выводами: «1. Территории средней Европы ни в одну фазу четвертичного времени не были бессточными, почему в них не было характерных химических процессов пустыни, оставивших свои следы. 2. Никаких специальных пустынных отложений от этих «пустынь» не осталось. 3. На этих территориях отлагался лёсс - образование, как известно, не пустынное. 4. Проявление эоловой деятельности на этих территориях - песчаные накопления - своими формами ясно свидетельствуют, что эоловая обработка здесь была очень недолгой и не успела изменить первоначально созданного водою рельефа. 5. На территории этих якобы пустынь реки ни в одном районе не прекращали своего течения. 6. Огромное развитие долинных зандров разного возраста в полосе зандрового ландшафта говорит о большой роли воды в создании геоморфологического района в разные моменты четвертичного периода. Из всего этого Б.Л. Личков делает вывод, что нет совершенно никаких оснований предполагать существование никаких пустынь в Европе в четвертичное время.
Ученый продолжил изучать проблему происхождения и истории пустынь на Земле в работе 1933 г. [10]. В ней он приходит в выводу, что в ледниковый период пустыни вообще не существовали, а на их будущих территориях существовали огромные озера - водные разливы. В качестве доказательства привлекает работу И.П. Герасимова об эволюции пустынных песков Туркестана 1931 г. [11]. В ней Герасимов утверждал, что четвертичный
период характеризовался последовательной сменой жаркого, влажного климата, прохладного и влажного первого плювиального периода, теплого и сухого первого ксеротермического периода, теплого и сухого второго ксеротермического периода, теплого и сухого климата второго плювиального периода и, наконец, полупустынного климата современности. В течение плювиальных эпох существовал обширный Южно-Каракумский озерный бассейн, протянувшийся «громадным широтным водоемом перед Копетдагом» был создан стекавшими с Туркмено-Хорасанских гор водами и, возможно, водами Теджена и Мургаба. На месте крупного (или крупных) озерных и речных разливов и создавалась по мнению Б.Л. Личкова пустыня. «Факт усыхания со времени максимума ледниковой эпохи едва ли, однако, может подлежать сомнению. Вопрос лишь в том, сколько времени продолжалось это усыхание, закончилось ли оно или продолжается еще и теперь» [10, с. 420]. Б.Л. Личков приводит мнение Л.С. Берга о том, что в ледниковую эпоху сухие зоны обоих полушарий сильно сузились, затем наступила сухая приледниковая эпоха, когда сухие степи широко распространили свои пределы, а затем последовала современная вновь более влажная эпоха с наступанием леса на степь, тундры на лес, развитием чернозема и проч. [12]. Затем ученый анализирует известные представления Л. Мечникова и П.А. Кропоткина о переселении народов с востока на запад и несколько к северу и приходит к выводу о том, что, основываясь на богатом приведенной выше материале, можно говорить, «что и в историческое время климатические условия не только периодически колебались (малая периодичность), но и менялись в определенных направлениях (большая периодичность)» [11, с. 431].
С происхождением пустынь тесно связана проблема происхождения песчаных массивов. Широкий круг связанной с ней вопросов рассмотрен Б.Л. Личковым в его большой работе о происхождении великих аллювиальных равнин по окраинам областей древних оледенений, «покрытых весьма значительным количеством вод» [13, с. 980]. «Об этом говорят огромные по ширине, древние террасы рек в районе конца ледника. Эти террасы отвечают, очевидно, столь же широким долинам, в которых очень свободно умещалось русло широчайшей реки, а иногда нескольких рек сопровождавшими их старицами и озерами. Долины эти у края ледника настолько широки, что трудно думать, что какая бы то ни было река своим течением заполняла их целиком..., едва ли можно сомневаться, что в теплый сезон, когда льды таяли, огромные речные разливы охватывали значительные части долины и создавали на время гигантские озероподобные просторы» [13, с. 981]. Припять и Днепр в это время по видимому давали разливы более сотни километров в ширину. «Припятское полесье., древняя долина среднего Днепра, Мещерская, Балахнинская и Мокшинская низины - вот характерные примеры этих огорных долин у края ледника в пределах Европейской части Союза. А в Азиатской части перед нами колоссальное по величине Васюганье и Бараба» [13, с. 983]. Севернее огромных, испытавших оледенение горных цепей Средней Азии сформировались песчаные пустыни и «степи с пустынным характером» [там же]; это - Каракумы, Кызылкумы, степи Семиречья, Кулунда» [13, с. 986]. Б.Л. Личков вывел закономерность: всюду. где мы находим в горах или на равнине признаки большого или малого оледенения у краев этого оледенения ему отвечают более или менее обширные древние аллювиальные равнины» [13, с.985]. Б.Л. Личков провел географический анализ распространения этих равнин и построил их схемы распространения для Южной Америки и Восточной Европы и Азии (карта-схема).
Каким был человеком Б.Л. Личков? К.П. Флоренский, рассматривая переписку В.И. Вернадского и Б.Л. Личкова, писал: «Темпераментный, легко загорающийся, самолюбивый Борис Леонидович Личков видит в своих идеях самую основу - сущность науки. Он делает широкие обобщения из своих наблюдений и мыслей, не проверяя их до конца. В его построениях блестящие идеи могут сосуществовать с грубыми ошибками. Он идет, летит вперед, не оглядываясь» [14, с. 249]. Если это правда, то правдой являются и слова В.И. Вернадского об ученых: «Ученые - те же фантазеры и художники; они не вольны над своими идеями; они могут хорошо работать только над тем, к чему лежит их мысль, к чему влечет их
чувство. У них идеи сменяются; появляются самые невозможные, часто сумасбродные. Есть общие задачи, которые затрагивают основные вопросы, которые затрагивают идеи, над решением которых бились умы сотен и сотен разных лиц, разных эпох, народов и поколений. Эти вопросы не кажутся практически важными, а между тем в них вся суть, в них вся надежда к тому, чтобы мы не увлеклись ложным камнем, приняв его за чистой воды бриллиант» [15].
Несмотря на свои личные качества, на безмерную увлеченность наукой Б.Л. Личков был отличным организатором. Он подолгу успешно работал ученым секретарем Геолкома Украины, КЕПСа, директором Геологического института ТаджССР, Председателем Гидрогеологической Комиссии Географического общества СССР и деканом Географического факультета ЛГУ.
В этой небольшой работе я сумел рассказать всего несколько сюжетов из богатого геоморфологического наследия Б.Л. Личкова. Вспоминать об этом выдающемся. ярком ученом необходимо чаще. Память о нем должна найти свое место в учебниках геоморфологии и лекциях по общей и региональной геоморфологии.
Литература
1. Заболоцкий Н. Стихотворения и поэмы. 1965. Л.: Лениздат. 188 с.
2. Баландин Р.К. Борис Леонидович Личков (1888-1966). М.: Наука. 1983. 157 с.
3. Институт географии и его люди. К 90-летию Института географии РАН. М.:Наука. 2008. 677с.
4. Личков Б.Л. Основные законы развития рельефа земного шара // Тр. Всес. Геогр. съезда. Т.2. М.: Изд. АН СССР. 1958. С. 14-24.
5. Личков Б.Л. Новые данные о первичном и новом поднятии Азии // Природа. 1928. №5. С. 481 -
490.
6. Личков Б.Л. По поводу предгорных «климатических» террас Крыма // Тр. ГЕОМИН. 1932. Вып.3. С. 39-61.
7. Андрусов Н.И. Террасы окрестностей Судака // Зап. Киев. об-ва естест. 1912. Т. 22. Вып. 2. С. 188.
8. Личков Б.Л. К вопросу о происхождении Черного моря // Зап. Одесского об-ва естествоиспыт. 1928. Т. XLIV. С. 107-128.
9. Личков Б.Л. К вопросу о существовании пустынь в четвертичное время в Европе // Зап. Киев. об -ва испыт. природы. 1928. Вып.3. С.30-42.
10. Личков Б.Л. К вопросу о происхождении и истории пустынь на Земле // Зап. ГГИ. Т. X. Л.: Изд-во гидрол лит-ры. С. 425-433.
11. Герасимов И.П. К вопросу об эволюции пустынных песков Туркестана // Тр. Почвен. ин-та АН СССР. !931. Вып. 5. С. 89-125.
12. Берг Л.С. Климат и жизнь. 1922. М.: ГИЗ. 196 с.
13. Личков Б.Л. Древние оледенения и великие аллювиальные равнины // Природа. 1930. №10. С. 979-1004.
14. Переписка В.И. Вернадского и Б.Л. Личкова (1940-1944). М.: Наука. 1979. 223 с.
