CC BY
61
2011
Известия ТИНРО
Том 164
УДК 639.2.081.117
М.А. Мизюркин, О.Н. Кручинин, В.А. Сафронов, П.В. Калчугин, А.И. Галеев*
Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр, 690091, г. Владивосток, пер. Шевченко, 4
ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ, НАТЯЖЕНИЕ ВАЕРОВ И УЛОВЫ ДОННОГО ТРАЛА ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ДЛИНЕ
КАБЕЛЕЙ
Приведены методика и результаты исследования влияния длины кабелей на геометрические, силовые и промысловые характеристики донной траловой системы. Работы проведены в 2010 г. в зал. Петра Великого на двух полигонах с глубинами 25 и 45 м и являются продолжением исследований 2009 г. Использовалось судно МРТК "Янтарь" с донным тралом 25,3/21,4 (модифицированный 23,2) и приборы контроля орудий лова "Scanmar". Траления выполнялись с длиной кабелей 0, 25, 50, 75 и 100 м. При увеличении длины кабелей выявлено незначительное увеличение вертикального (от 1,9 до 2,2 м) и горизонтального (от 12,0 до 16,0 м) раскрытия трала и существенное увеличение расстояния между досками (от 18,6 до 52,8 м). При этом характер изменения геометрических параметров траловой системы для двух полигонов различается незначительно. Определено, что натяжение ваеров возрастает пропорционально квадрату скорости траления. Величина натяжения при длине кабелей 0 и 50 м на обоих полигонах различается незначительно и находится в пределах от 4 до 8 кН при скорости траления от 2 до 3 уз. Увеличение длины кабелей до 100 м приводит к значительному увеличению натяжения ваеров от 6 до 11 кН при тех же скоростях траления. Выявлена статистически достоверная зависимость уловов донных и придонных гидробионтов от длины кабелей. Показано наличие максимума уловов для крабов и донных беспозвоночных при отсутствии кабелей, а для некоторых видов рыб — при длине кабелей 50-75 м.
Ключевые слова: зал. Петра Великого, донный трал, длина кабелей, вертикальное и горизонтальное раскрытие трала, расстояние между досками, натяжение ваеров.
Mizyurkin M.A., Kruchinin O.N., Safronov V.A., Kalchugin P.V., Ga-leev A.I. Geometrical parameters, tension of warps, and catches of bottom trawl with various length of cables // Izv. TINRO. — 2011. — Vol. 164. — P. 360-373.
Influence of trawl cables length on its geometrical parameters, tension of warps, and catches is investigated aboard trawler "Amber" equipped with the bottom trawl 25.3/21.4 (modification of the trawl 23.2) and the device for fishing gear control
* Мизюркин Михаил Алексеевич, доктор технических наук, профессор, заведующий лабораторией, e-mail: promryb@tinro.ru; Кручинин Олег Николаевич, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник, e-mail: promryb@tinro.ru; Сафронов Владимир Анатольевич, аспирант; Калчугин Павел Васильевич, научный сотрудник, e-mail: vdovin@tinro.ru; Галеев Александр Иванович, студент-практикант, e-mail: vdovin@tinro.ru.
"Scanmar" during the survey in two areas in Peter the Great Bay with depths 25 and 45 m obtained in 2010, continuing the study started in 2009. Trawlings with the cables length 0, 25, 50, 75, and 100 m were carried out. The cables length increasing caused the insignificant increase of vertical opening of trawl (from 1.9 to 2.2 m) and its horizontal opening (from 12.0 to 16.0 m) and more considerable increase of the distance between trawl boards (from 18.6 to 52.8 m). The changes of geometrical parameters were similar for both areas of survey. Tension of warps grew proportionally to squared speed of trawling. It differed insignificantly for the length of cables 0 and 50 m in both areas and was 4-8 kN for the speed of trawling 2-3 kts. However, the length of cables increasing to 100 m caused the tension strengthening from 6 to 11 kN at the same speed of trawling. Statistically significant dependence of the bottom trawl catch on its cables length is revealed. Catches of crabs were the highest without cables, and catches of some fish species were the highest with the length of cables 50-75 meters.
Key words: Peter the Great Bay, bottom trawl, length of cables, vertical opening of trawl, horizontal opening of trawl, distance between trawl boards, tension of warps.
Введение
В 2009 г. в рамках наших исследований влияния различных факторов на уловистость и геометрические параметры донного трала было определено, что горизонтальное раскрытие устьевой части трала существенно зависит от перемены места крепления кабелей на доске и направления траления относительно течения. При тралениях с различной длиной кабелей получено существенное различие расстояния между досками и показано, что при увеличении длины кабелей наблюдается статистически достоверное увеличение уловов рыб и уменьшение уловов крабов. Результаты этих работ опубликованы ранее (Мизюркин и др., 2010). Исследования в этом направлении, с более широким диапазоном длин кабелей и более детальным анализом видового и размерного состава уловов, были продолжены в 2010 г.
Целью настоящей статьи является ознакомление с методикой и результатами экспериментальных работ 2010 г. по определению геометрических (вертикальное и горизонтальное раскрытие трала, расстояние между досками), силовых (натяжение ваеров) и промысловых (уловы) параметров донной траловой системы в зависимости от длины кабелей.
Материалы и методы
Работы проводились в Уссурийском заливе в районе бухты Горностай на двух полигонах с глубинами около 25 и 45 м на судне МРТК "Янтарь" (год постройки 1995, мощность главного двигателя 220 кВт (300 л.с.), водоизмещение в полной загрузке 174 т). Расстояние между полигонами составляло 4 мили, площадь каждого была равна порядка 540000 м2. Общая схема тралений на полигонах показана на рис. 1.
Траления выполнялись донным тралом 25,3/21,4 типа ДТ/ТВ с ячеей в кутце 10 мм. Трал поочередно оснащался кабелями длиной 0, 25, 50, 75 и 100 м. Оснастка нижней и верхней подбор, тралового мешка и угол атаки траловой доски при проведении эксперимента оставались неизменными. При нулевой длине кабелей лапки доски крепились к концам крыльев раздельно, а в остальных случаях лапки доски сводились в одну точку и подсоединялись к верхнему и нижнему кабелю, которые были изготовлены из стального троса диаметром соответственно 15 и 17 мм (рис. 2). На полигоне глубиной 25 м длина вытравленных ваеров составляла 150 м, а на полигоне глубиной 45 м — 200 м.
Горизонтальное раскрытие трала задавалось V-образными норвежскими траловыми досками "Бизон" площадью 2,4 м2, массой 420 кг каждая. Доски были настроены на рабочий угол атаки около 200. Вертикальное раскрытие трала зада-
Рис. 1. Схема тралений на полигонах: А — глубина 25 м; Б — глубина 45 м (фотография с экрана плоттера)
Fig. 1. Scheme of trawling: A — the area with depth 25 m; Б — the area with depth 45 m (captured from plotter screen)
Рис. 2. Подключение траловых досок к тралу: а — при нулевой длине кабелей; б — в остальных случаях
Fig. 2. Trawl boards connection with trawl: a — zero length of cables; б — other cases
валось оснасткой верхней подборы селуминовыми и капроновыми кухтылями, а нижней — цепью калибром 10 мм, посаженной по всей длине подборы на повод-цах длиной 20 см.
Влияние длины кабелей на геометрию трала исследовали с помощью гидроакустической аппаратуры "Сканмар", которая была предоставлена нам компанией "Скантек АС" на основании соглашения о научно-техническом сотрудниче-
362
стве с ТИНРО-центром. В комплект аппаратуры входили датчик вертикального раскрытия устья донного трала и датчики расстояния между концами крыльев и траловыми распорными досками. Датчик вертикального раскрытия входного устья трала традиционно крепился на верхней подборе. Крепление датчиков на крыльях трала показано на рис. 3. Датчики, позволяющие определить расстояние между траловыми досками, располагали на верхних лапках доски или непосредственно крепили к траловой доске (рис. 4).
Рис. 3. Крепление датчиков "Scanmar" на крыльях трала: а — левое крыло; б — правое крыло
Fig. 3. Fastening of "Scanmar" gauges to trawl wings: a — left wing; б — right wing
Рис. 4. Крепление датчиков "Scanmar" к верхним лапкам траловых досок: а — левая доска; б — правая доска
Fig. 4. Fastening of "Scanmar" gauges to trawl boards: a — left board; б — right
board
Все траления осуществляли поочередно в дневное время на прямых курсах. С целью исключения влияния суточной динамики поведения гидробионтов на величину и видовой состав улова на каждом полигоне серии из 5 тралений с различными длинами кабелей осуществляли попарно. Если в первый день серию начинали с нулевой длины кабелей, то на следующий день траления начинались со 100-метровой длины. Производилась полная разборка улова с промером и взвешиванием всех видов.
Влияние скорости траления и длины кабелей на натяжение ваеров исследовали с помощью динамометра 9016 АПУ-20-1-УХЛ 2, предельная нагрузка которого 20 кН, точность измерения ± 0,2 кН. С помощью ваерного стопора динамометр крепился между фундаментом лебедки и ваером (рис. 5).
Рис. 5. Схема крепления динамометра к ваеру и его показания: а — схема крепления; б — показания динамометра
Fig. 5. Fastening of dynamometer to warp and its indication: a — circuit of fastening; б — indication of dynamometer
Результаты и их обсуждение
Изменение геометрических параметров траловой системы при изменении длины1 кабелей
С помощью аппаратуры "Сканмар" на двух полигонах при различной длине кабелей (Ькаб) выполнено по 5 серий регистрации геометрических параметров траловой системы: вертикального раскрытия трала (Л), горизонтального раскрытия крыльев трала (£ ), расстояния между досками (Ьдос). Средние значения этих параметров приведены в табл. 1, из них видно, что с изменением длины
кабелей пределы изменения вертикального и горизонтального раскрытия трала на двух полигонах практически одинаковы (вертикальное — 1,9-2,2 м, горизонтальное — 12,016,0 м). Пределы изменения расстояния между досками существенно различаются (на 25-метровом полигоне — 18,6-43,7 м, на 45-метровом полигоне — 19,3-52,8 м), что можно объяснить различной длиной вытравливаемых ваеров.
Для обобщенного анализа изменения геометрических параметров траловой системы на двух полигонах использовали данные табл. 1, приведенные к максимальным значениям параметров в ряду измерений с различной длиной кабелей. Результат показан на рис. 6.
Таблица 1
Средние значения геометрических параметров донного трала 25,3/21,4 при различной длине кабелей на двух полигонах, м
Table 1
Average meanings of geometrical parameters for the bottom trawl 25.3/21.4 with various lengths of cables in two areas of survey with depth 25 m and 45 m
LKa6 h L гор La doc
Полигон 25 M
0 2,1 15,7 18,6
25 2,1 12,8 33,3
50 2,2 12,0 40,2
75 2,1 13,0 41,6
100 2,0 13,8 43,7
Полигон 45 M
0 2,1 16,0 19,3
25 2,0 14,0 34,3
50 1,9 13,8 46,3
75 1,9 14,0 51,3
100 1,9 14,2 52,8
Рис. 6. Характер изменения геометрических параметров донного трала 25,3/21,4 при различной длине кабелей на двух полигонах
Fig. 6. Change of geometrical parameters of the bottom trawl 25.3/21.4 with various lengths of cables in two areas of survey
Анализ данных табл. 1 и рис. 6 приводит к следующим выводам:
— вертикальное раскрытие трала незначительно (на 5-10 %) уменьшается с увеличением длины кабелей;
— горизонтальное раскрытие трала максимально при отсутствии кабелей и значительно (на 12-22 %) снижается при длине кабелей 25 м;
— расстояние между досками нелинейно возрастает с увеличением длины кабелей: от 0 до 25 м — на 30 %, от 25 до 50 м — на 20, от 50 до 75 м — на 8, от 75 до 100 м — на 2 %;
— характер изменения всех параметров идентичен для обоих полигонов: различия в некоторых случаях не превышают 10 %.
Изменение натяжения ваеров при изменении длины кабелей
С помощью динамометра на двух полигонах при длине кабелей 0, 50 и 100 м выполнена регистрация натяжения ваеров. Показания динамометра (Тв), снятые при различных скоростях траления, приведены на рис. 7, где, например, обозначение Тв (0,45) читается так: натяжение ваеров при длине кабелей 0 м на полигоне 45 м. В некоторых графиках заметен довольно существенный разброс значений Тв при одной и той же скорости траления, что связано, по-видимому, с зацепами оснастки трала за дно.
Рис. 7. Натяжение ваеров при изменении скорости траления и длины кабелей на двух полигонах (экспериментальные значения)
Fig. 7. Tension of warps for different trawling speed and length of cables in two areas of survey (experimental data)
Распределение экспериментальных точек на рис. 7 дает основание предположить, что натяжение ваеров пропорционально квадрату скорости и аппроксимируется выражением
Т = а (V )2, (1)
в тр '
где а — эмпирический коэффициент, кг/м; Vтр — скорость траления, м/с.
Значения эмпирических коэффициентов, корреляция и относительная погрешность аппроксимации (1) показаны в табл. 2.
(полигон 25 м) L гор (полигон 25 м) L дос (полигон 25 м)
(полигон 45 м) L гор (полигон 45 м) L дос (полигон 45 м)
50
Длина кабелей, м
яз
CP
ф
яз ш
а) s
I
а)
*
к н яз X
12 -| 10 8 6 4 2 0
Тв (0,45) Тв (50,45) Тв (100,45) Тв (0,25) Тв (50,25) Тв (100,25)
2.4 2.6
Скорость траления, уз
Таблица 2
Эмпирические коэффициенты, корреляция и относительная погрешность аппроксимации (1)
Table 2
Empirical coefficients, corrélation coefficient, and relative error of approximation (1)
„ Длина кабелей, м Показатель п rr. _0_50_100
Полигон 25 м (L = 150 м)
v ваер '
Эмпирический коэффициент a 4,00 3,96 4,64
Коэффициент корреляции R2 0,977 0,907 0,967
Относительная погрешность, % 5,2 11,8 4,1
Полигон 45 м (L = 200 м)
v ваер '
Эмпирический коэффициент a 3,87 3,71 5,31
Коэффициент корреляции R2 0,979 0,989 0,932
Относительная погрешность, % 4,9 3,7 11,4 Примечание. Lgaep — длина ваера.
Используя значения эмпирических коэффициентов (табл. 2), провели сравнительный анализ натяжения ваеров (сопротивления траловой системы) при различной скорости траления на двух полигонах, которые, как упоминалось выше, различаются глубиной и длиной вытравленных ваеров (рис. 8).
Скорость траления, уз
-Т (0,45) -Т (50,45) -Т (100,45)
2,4 2,6
Скорость траления, уз
Рис. 8. Натяжение ваеров при изменении скорости траления и длины кабелей на двух полигонах (аппроксимированные значения): а — полигон 25 м; б — полигон 45 м
Fig. 8. Approximation of warps tension dependence on trawling speed and cables length in two areas of survey: а — 25 m; б — 45 m
Анализируя полученные эмпирические кривые на рис. 8, приходим к выводу, что натяжение ваеров при длине кабелей 0 и 50 м на обоих полигонах различается незначительно. Увеличение длины кабелей до 100 м приводит к увеличению сопротивления траловой системы на полигоне 25 м в 1,25 раза, на полигоне 45 м в 1,50 раза.
Изменение уловов при изменении длины кабелей
Для анализа уловов нами выбраны виды, которые наиболее часто встречались в уловах с различной длиной кабелей на полигонах с глубиной 25 и 45 м (табл. 3). Анализ средних уловов на час траления провели по видам, которые условно разделили на 6 групп: камбалы (палтусовидная и остроголовая); донные стайные (люмпены колючий и стреловидный); придонные стайные (навага, минтай и волосозуб); керчаки (керчак-яок); крабы (стригун и камчатский); беспозвоночные донные объекты (кукумария, метридиум и звезда). При вычислении средних значений самые большие и самые маленькие уловы были исключены.
Таблица 3
Виды, широко представленные в уловах на полигонах 25 и 45 м
Table 3
Species usual for catches in two areas of survey
Вид Русское название Суммарный улов, шт.
Eleginus gracilis Навага 63044
Arctoscopus japonicus Волосозуб японский 53236
Lumpenus sagitta Люмпен стреловидный 39865
Chionoecetes opilio Краб-стригун 17160
Asterias amurensis Звезда амурская 12597
Theragra chalcogramma Минтай 10139
Acantholumpenus mackayi Колючий люмпен 4269
Hippoglossoides dubius Палтусовидная камбала 3967
Cleisthenes herzensteini Остроголовая кабала 2179
Actinia sp. Метридиум старческий 1686
Myoxocephalus jaok Керчак-яок 1588
Paralithodes camtschatica Камчатский краб 910
Cucumaria japonica Кукумария японская 886
Анализ статистической достоверности различия уловов при разной длине кабелей проведен по известной методике (Аксютина, 1968), где расчетное значение критерия Стьюдента определяется по формулам
, _Л/ К П1 Sx2 + П2 Sy 2)( П1 + П2) (2)
= (x - y-1щп2-; (2)
Sx ; Sy = J¿(y-y), (3)
X \ ¡ Л ' y \ I Л
П -1 \ n 2 -1
где х., у. — текущие значения параметров; х, у — средние значения параметров; Бх, Бу — исправленный выборочный стандарт (дисперсия); п1, п2 — объем выборки; к = (п1 + п2) - 2.
Для каждого вида приведены графики изменения средней величины уловов с дисперсией S(+) и S(-) и таблицы доверительной вероятности Р различия средних для критерия 1расц и объема выборки к (Лакин, 1968). Различия средних считали значимыми, если Р > 0,7.
Камбалы палтусовидная и остроголовая широко представлены на полигоне 25 м (рис. 9, табл. 4). На полигоне 45 м остроголовая камбала встречалась редко (рис. 10, табл. 5).
Люмпены колюций и стреловидный — наиболее массовые уловы этих видов были получены на полигоне 45 м (рис. 11, табл. 6). На полигоне 25 м данных для анализа недостаточно.
Навага и минтай. Наиболее массовые уловы наваги получены на полигоне 25 м (рис. 12, табл. 7), а минтая — на полигоне 45 м (рис. 13, табл. 8).
Рис. 9. Уловы камбал (палтусовидная + остроголовая) на полигоне 25 м Fig. 9. Catches of flounders Hippoglossoides dubius and Cleisthenes herzensteini in the area with depth 25 m
Таблица 4
Вероятность различия уловов камбал на полигоне 25 м
Table 4
Probability of flounders catches difference in the area with depth 25 m
Сравниваемые длины Расчетное значение Доверительная вероятность _кабелей, м_t-критерия_различия_
0-50 1,632910 0,892
0-75 3,041335 0,997
0-100 2,630633 0,991
25-75 1,570312 0,882
25-100 1,295985 0,806
50-75 1,060031 0,706
Рис. 10. Уловы палтусовидной камбалы на полигоне 45 м
Fig. 10. Catches of Hippoglossoides dubius in the area with depth 45 m
Таблица 5
Вероятность различия уловов палтусовидной камбалы на полигоне 45 м
Table 5
Probability of Hippoglossoides dubius catches difference in the area with depth 45 m
Сравниваемые длины кабелей, м Расчетное значение t-критерия Доверительная вероятность различия
0-50 1,564471 0,854
0-100 1,995967 0,932
25-50 1,061969 0,705
25-100 1,475683 0,828
Рис. 11. Уловы люмпенов (колючий + стреловидный) на полигоне 45 м
Fig. 11. Catches of Lumpenus sagitta and Acan-tholumpenus mac-kayi in the area with depth 45 m
Таблица 6
Вероятность различия уловов люмпенов на полигоне 45 м
Table 6
Probability of Lumpenus sagitta and Acantholumpenus mackayi catches in the area with depth 45 m
Сравниваемые длины кабелей, м Расчетное значение t-критерия Доверительная вероятность различия
0-25 1,504667 0,866
0-50 2,437957 0,984
0-75 1,584953 0,890
0-100 1,814017 0,928
25-50 1,228326 0,782
50-75 1,127502 0,742
Рис. 12. Уловы наваги на полигоне 25 м
Fig. 12. Catches of Eleginus gracilis in the area with depth 25 m
Таблица 7
Вероятность различия уловов наваги на полигоне 25 м
Table 7
Probability of Eleginus gracilis catches difference in the area with depth 25 m
Сравниваемые длины кабелей, м Расчетное значение t-критерия Доверительная вероятность различия
0-25 2,393369 0,964
0-50 1,834662 0,912
0-75 2,990393 0,991
0-100 1,336543 0,791
25-100 1,270199 0,748
50-100 1,064075 0,713
75-100 1,991991 0,933
369
4000
-Улов, шт
о £
50
Длина кабелей, м
100
Длина кабелей, м
Рис. 13. Уловы минтая на полигоне 45 м
Fig. 13. Catches of Theragra chal-cogramma in the area with depth 45 m
Таблица 8
Вероятность различия уловов минтая на полигоне 45 м
Table 8
Probability of Theragra chalcogramma catches difference in the area with depth 45 m
Сравниваемые длины кабелей, м Расчетное значение t-критерия Доверительная вероятность различия
0-50 2,402382 0,965
0-75 2,583804 0,975
25-50 2,042560 0,929
25-75 2,219860 0,948
50-100 2,213849 0,954
75-100 2,459237 0,968
Керчак-яок в достаточном для анализа количестве встречался на обоих полигонах (рис. 14, 15, табл. 9, 10).
Длина кабелей, м
Рис. 14. Уловы керчака-яока на полигоне 25 м
Fig. 14. Catches of Myoxocephalus jaok in the area with depth 25 m
Рис. 15. Уловы керчака-яока на полигоне 45 м
Fig. 15. Catches of Myoxocephalus jaok in the area with depth 45 m
Таблица 9
Вероятность различия уловов керчака-яока на полигоне 25 м
Table 9
Probability of Myoxocephalus jaok catches difference in the area with depth 25 m
Сравниваемые длины Расчетное значение Доверительная вероятность
кабелей, м t-критерия различия
0-25 1,645184 0,884
0-50 2,035379 0,954
0-75 2,649446 0,984
0-100 2,112054 0,964
Таблица 10
Вероятность различия уловов керчака-яока на полигоне 45 м
Table 10
Probability of Myoxocephalus jaok catches difference in the area with depth 45 m
Сравниваемые длины Расчетное значение Доверительная вероятность
кабелей, м t-критерия различия
0-75 1,781698 0,905
25-75 1,966334 0,927
50-75 1,155148 0,745
75-100 2,025212 0,929
Крабы стригун и камчатский. Краб-стригун наиболее массово встречался в уловах на полигоне 45 м (рис. 16, табл. 11), а камчатский — на полигоне 25 м (рис. 17, табл. 12).
Рис. 16. Уловы краба-стригуна на полигоне 45 м
Fig. 16. Catches of Chionoecetes opilio in the area with depth 45 m
Таблица 11
Вероятность различия уловов краба-стригуна на полигоне 45 м
Table 11
Probability of Chionoecetes opilio catches difference in the area with depth 45 m
Сравниваемые длины кабелей, м Расчетное значение t-критерия Доверительная вероятность различия
0-25 1,949040 0,924
0-50 1,234774 0,762
0-75 1,447872 0,824
25-100 1,378192 0,806
Донные беспозвоночные виды (кукумария, метридиум, звезды). Суммарные уловы этих видов были наиболее значимыми на полигоне 25 м (рис. 18, табл. 13).
Вышеприведенный статистический анализ по уловам гидробионтов различных видов показывает следующее:
— уловы донных малоподвижных рыб (камбалы, люмпены) возрастают пропорционально длине кабелей, при этом наблюдается слабо наметившаяся тенденция максимума улова при длине кабелей 50-75 м;
Рис. 17. Уловы камчатского краба на полигоне 25 м
Fig. 17. Catches of Paralith-odes camtschatica in the area with depth 25 m
Таблица 12
Вероятность различия уловов камчатского краба на полигоне 25 м
Table 12
Probability of Paralithodes camtschatica catches difference in the area with depth 25 m
Сравниваемые длины кабелей, м Расчетное значение t-критерия Доверительная вероятность различия
0-25 1,684549 0,887
0-50 1,093268 0,711
25-75 2,288358 0,953
25-100 1,182035 0,745
50-75 1,434056 0,824
75-100 1,359940 0,805
Рис. 18. Уловы донных беспозвоночных (куку-мария + метриди-ум + звезда) на полигоне 25 м
Fig. 18. Catches of Cucumaria japonica, Actinia and Asterias amu-rensis in the area with depth 25 m
Таблица 13
Вероятность различия уловов донных беспозвоночных на полигоне 25 м
Table 13
Probability of the catches of Cucumaria japonica, Actinia and Asterias amurensis difference in the area with depth 25 m
Сравниваемые длины Расчетное значение Доверительная вероятность
кабелей, м t-критерия различия
0-25 5,022249 1
0-50 5,021734 1
0-75 3,384594 0,999
0-100 4,188317 1
25-50 1,171968 0,765
25-75 2,335660 0,979
25-100 1,654712 0,902
50-75 1,231304 0,785
372
Длина кабелей, м
160 +
о £
120
25 50 75
Длина кабелей, м
100
— уловы стайных придонных рыб (навага, минтай) возрастают с увеличением длины кабелей до 75 м, а затем снижаются, т.е. у этих видов уже явно прослеживается тенденция максимума улова при длине кабелей 75 м;
— уловы керчака-яока также возрастают с увеличением длины кабелей до 75 м, а затем снижаются, хотя такая тенденция менее выражена, чем у наваги и минтая;
— уловы крабов максимальны при отсутствии кабелей, резко снижаются при длине кабелей 25 м, а затем происходит увеличение уловов с увеличением длины кабелей до 75 или 100 м;
— у донных беспозвоночных (кукумария, метридиум, звезды), так же как и у крабов, наблюдается тенденция резкого снижения уловов при изменении длины кабелей от 0 до 25 м и незначительного увеличения уловов с увеличением длины кабелей от 25 до 100 м.
Выводы
Изменение длины кабелей оказывает различное влияние на геометрические параметры траловой системы. С увеличением длины кабелей вертикальное раскрытие трала изменяется незначительно; горизонтальное раскрытие максимально при отсутствии кабелей, значительно снижается при длине кабелей 25 м и практически не изменяется при дальнейшем ее увеличении; расстояние между досками нелинейно возрастает с увеличением длины кабелей.
Характер изменения всех геометрических параметров идентичен для полигонов с глубиной 25 и 45 м.
Натяжение ваеров при длине кабелей 0 и 50 м на обоих полигонах различается незначительно, а увеличение длины до 100 м приводит к значительному увеличению натяжения ваеров. Это можно объяснить возрастанием гидродинамического сопротивления и сопротивления трения кабелей при увеличении их длины.
При длине кабелей 100 м сопротивление системы на полигоне 45 м выше, чем на полигоне 25 м, что объясняется, по-видимому, большей длиной и соответственно большим гидродинамическим сопротивлением вытравленных ваеров.
Изменение длины кабелей оказывает различное влияние на уловы гидроби-онтов разных экологических групп: уловы донных малоподвижных рыб возрастают пропорционально длине кабелей; уловы придонных рыб возрастают с увеличением длины кабелей до 50-75 м, а затем снижаются; уловы крабов и малоподвижных донных беспозвоночных максимальны при отсутствии кабелей, резко снижаются при длине кабелей 25 м, а затем с ростом длины кабелей могут незначительно увеличиваться. Эти результаты указывают на неоднозначное влияние элементов оснастки трала на уловистость траловой системы: на уловы рыб, по-видимому, основное влияние оказывают доски и кабели, а на уловы беспозвоночных — крылья трала.
Полученные результаты могут найти практическое применение при разработке и проверке на адекватность модели взаимозависимости силовых и геометрических параметров донного трала, а также при уточнении коэффициентов уло-вистости донной траловой системы.
Список литературы
Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях : монография. — М. : Пищ. пром-сть, 1968. — 298 с.
Лакин Г.Ф. Биометрия : монография. — М. : Высш. шк., 1968.
Мизюркин М.А., Кручинин О.Н., Сеславинский В.И. и др. Геометрия и уло-вистость донного трала в зависимости от длины кабелей // Междунар. науч.-практ. конф. : мат-лы. — Калининград : ФГОУ ВПО КГТУ, 2010. — С. 54-63.
Поступила в редакцию 2.11.10 г.
