CC BY
159
зерен, улучшается их сортировка, возрастает количество кварца в составе обломков, уменьшается содержание цемента и, как следствие этого, происходит улучшение коллекторских свойств пласта. Изменение ФЕС пород в сторону увеличения связано как с общей регрессивной направленностью седиментогенеза, обусловившего увеличение размеров обломков и межзерновых пор снизу вверх по разрезу, так и с тем, что остаточная седименто-генная пористость в песчаниках дополняется межпакетной пористостью перекристаллизации в као-линитовом цементе и внутризерновой и микрока-верновой пористостью выщелачивания обломков.
4. Определяющими факторами образования и сохранения поровой емкости коллектора в пласте являются условия седиментации, обусловившие положительную взаимосвязь между ФЕС коллекторов и параметрами гранулометрического состава.
Корректность сделанных выводов в ходе исследования подтверждается высокой сходимостью данных количественного гранулометрического и минералогического анализов шлифов с данными по измерению ФЕС пород и электрометрии скважин.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Черников О.А. Комплекс методов количественного изучения песчано-алевритовых пород в связи с оценкой их коллекторских свойств // В сб.: Литологические исследования пород-коллекторов в связи с разведкой и разработкой нефтяных месторождений. -М.: Наука, 1970. - С. 26-48.
2. Половинкина Ю.И. Структуры и текстуры изверженных и метаморфических пород. — М.: Недра, 1966. —Т 1. -424 с. -Т. 2. -779 с.
3. Недоливко Н.М. Влияние условий осадконакопления и постсе-диментационных преобразований на коллекторские свойства средневерхнеюрских отложений зоны сочленения Нюрольской впадины и Пудинского мегавала (Томская область): Автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. - Новосибирск, 2003. - 23 с.
УДК 550.831.05(571.1)
ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ НА ДВУРЕЧЕНСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ, РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ КАРТИРОВАНИЯ ПЕСЧАНЫХ ФАЦИЙ И ВЫДЕЛЕНИЯ ЗОН ВЫСОКОЁМКИХ КОЛЛЕКТОРОВ
В.Н. Устинова, С.С. Зиборов*, С.И. Гаврилов, А.А. Горкальцев*, А.И. Филимонова*, О.И. Бойло*
Томский государственный университет *ОАО "ТомскНИПИнефть ВНК" E-mail: ustinova@ggf.tsu.ru
Приведены результаты геолого-геофизических исследований верхнеюрских отложений на Двуреченском месторождении. Построены детальные геолого-геофизические, фациальные модели месторождения, сделаны предположения об условиях формирования продуктивных песчаников. Предлагаются новые подходы к анализу рельефа поверхности по отражающим сейсмическим горизонтам, позволяющие повысить эффективность сейсмофациального и электрофациального прогнозов, обращается внимание исследователей на необходимость при ранжировании фаций привлекать всю имеющуюся геолого-геофизическую информацию, использовать как прямые, так и косвенные признаки фациальной принадлежности.
Введение
Современные представления о геологическом строении нефтегазоносных отложений во многом пополнились за счёт результатов детальных реконструкций условий образования песчаных фаций по геофизическим данным. Систематизация сейсмо-геологических данных, результатов геофизических исследованиях в скважинах - основа для выявления новых закономерностей в вертикальной изменчивости песчаных фаций и в их латеральной зональности, обуславливающей неоднородности строения коллекторов, ячеистое расположение высокопроницаемых объектов нефтегазоносных пластов. По результатам анализа керна не всегда достаточно уверенно можно определить условия формирования песчаного материала. В нефтенасы-щенной части коллектора за счёт процессов растворения минералов скелета породы, интенсивных
преобразований в зёрнах плагиоклазов и кварца, в цементе песчаников (каолинизация, карбонатиза-ция, пелитизация, серицитизация, растворение, регенерация кварца и др.), а на периферии коллектора за счёт отложения вторичных минералов -достаточно сложно установить фациальный тип песчаных отложений. Применяемые методики интерпретации фаций по кривым электрического каротажа являются достаточно эффективными, но вторичные процессы в коллекторе влияют и на форму кривой КС, ПС (кажущегося сопротивления и потенциала собственной поляризации), видоизменяют её. Дополнительной информацией о типе песчаных фаций должны стать материалы сейсморазведки. Информативными в палеосейс-мостратиграфических реконструкциях являются карты энергий отражений, скоростных параметров по отражающим горизонтам, однако получение
достоверной информации по этим параметрам в сложившихся традиционных схемах производственных отношений составляет некоторые трудности. В связи с этим, для анализа типа фаций может использоваться форма рельефа, т.е. структурная карта по ближайшему к продуктивному пласту сейсмическому отражающему горизонту, в которой, как показывает опыт исследований, достаточно контрастно положительным рельефом проявляются песчаные тела. Реконструкция фациальных обстановок формирования песчаных пластов Дву-реченского месторождения в настоящей статье выполнена по материалам каротажа скважин с привлечением анализа кернового материала и данных сейсморазведки, аналогичных модельных построений на соседних площадях.
В Томском Приобье объектом пристального внимания геологов, геофизиков, нефтяников являются верхнеюрские отложения, где сосредоточены основные запасы углеводородов территории. Открытые в настоящее время высокодебитные залежи углеводородов на Двуреченском месторождении и широко изученные сейсморазведкой, бурением, позволили авторам уточнить модели условий образования продуктивных песчаных отложений, по-новому оценить особенности формирования высокопроницаемых зон коллекторов.
Изложение фактического материала
Двуреченское месторождение нефти расположено в южной части Каймысовского нефтегазоносного района Среднеобской нефтегазоносной области. В ближайшем окружении месторождения открыт ряд крупных нефтяных месторождений таких, как Крапивинское, Тагайское, Моисеевское, Карасевское. Закартированные в пределах указанных месторождений обширные палеодельтовые системы в продуктивном песчаном горизонте Ю1 позволили предполагать их возможное развитие и распространение в Двуреченской зоне.
Исследования Двуреченского месторождения начаты с купольных частей северного (Междурече-нская структура), центрального (Лесмуровская структура) и южного (Западно-Моисеевская структура) сводов поднятия (рис. 1). Промышленная нефтеносность на месторождении выявлена в четырёх пластах Ю11, Ю12, Ю1М, Ю13, надугольной, по-дугольной и межугольной толщ верхневасюганс-кой подсвиты.
Пласт Ю11 продуктивен в центральной и западной частях Междуреченской структуры (вскрыт скважинами 10Р, 85, 90, 100, 12Р), имеет мощность 2...4 м (скв. 10, 92), нефтенасыщен в ячеях 3x1,5 и 3,6x0,7 км. Пласт Ю12 развит на Лесмуровской и Западно-Моисеевской структурах, максимальное распространение имеет в межкупольных понижениях и на мелких сводах обрамления, латерально дополняет зоны развития песчаных пластов Ю11 и Ю1М. Основная залежь занимает большую часть За-падно-Моисеевского поднятия (вскрыта скважи-
нами 24Р, 25Р, 26Р, 13, 15, 22, 24, 32, 34, 50, 221, 303), южная залежь вскрыта скв. 30Р. Мощность пласта 1,5.4 м (скв. 26, 25, 303, 30). Нефтенасы-щенные ячеи размерами 9,5x5 и 1,5x1,2 км - овального, сигмоидного облика. Пласт Ю1М развит в купольных частях структур, на Междуреченской структуре, нефтенасыщенные зоны пласта имеют размеры 4,5x4,5, 4,5x1,2, 4x2,5 км и вскрыты скважинами 10Р, 11Р, 13Р, 58, 67, 75, 82, 85, 90; 12Р и 29Р, 94, 100, 105. На Западно-Моисеевской структуре -это два нефтеносных сегмента, размерами 6x2 и 3x1,5 км, нефтеносность которых подтверждена скв. 13, 22, 24, 25Р, 30, 31Р, 32, 34, 41, 50 и 30Р. Мощность пласта не более 4 м (скв. 11, 75, 10, 92, 29, 41, 25, 30). Пласт Ю13 вскрыт практически во всех скважинах Двуреченской группы месторождений, как коллектор отсутствует только в скв. 13 и 82. По фильтрационно-емкостным свойствам в песчаном пласте выделены две пачки: верхняя -высокопроницаемая - А (пласт Ю13а) и нижняя, менее проницаемая - Б (пласт Ю136). Разделение на пачки выполнено по данным ГК. Пачка Б имеет большую площадь распространения, чем пачка А. Мощность пласта достигает 28 м. Пласты Ю13а и Ю136, дополняя друг друга по мощности, распространены в ближайших сводовых обрамлениях поднятий и на склонах структур.
Песчаные пласты горизонта Ю1 Двуреченского месторождения имеют зональное распространение, в верхневасюганской подсвите песчаные пласты в повышенных мощностях выделяются в близс-водовых обрамлениях поднятий. Присутствие как минимум одного песчаного пласта в повышенной мощности в разрезе горизонта Ю1 способствует сохранению и некоторой выдержанности сейсмического сигнала на временных сейсмических разрезах по отражающему горизонту 11а (в кровле верхнеюрских отложений). Высокая мощность и выдержанность латерального распространения песчаного пласта Ю13 обуславливают хорошую просле-живаемость на временных сейсмических разрезах пачки М межугольных отложений и возможность построения по угольному пласту У1 пачки М сейсмической структурной карты (рис. 1).
Особенности строения мезоциклита верхнеюрских отложений месторождения (наличие выдержанной пачки М, достаточно мощные песчаные пласты надугольных и подугольных отложений), позволяют привлекать при фациальной интерпретации песчаников надугольной толщи - структурную карту по горизонту 11а, подугольной пачки - структурную карту по угольному пласту У1. Песчаный пласт Ю13 на Крапивинском и Двуреченском месторождениях в палеорельефе проявляется трёхзонального облика сочетаниями рукавов (каналов) палеодельтового комплекса (рис. 2). Трёхзональный облик дельты достаточно частое явление, обнаруживается, в том числе, в строении современных дельт [2].
Трёхзональный облик в сочетании структурных линий палеоподнятий тесно связан с плановым местоположением песчаных фаций, благодаря тому, что
Рис. 2. Модели палеоповерхностей горизонта Ю1 Крапивинского (б) и Двуреченского (а) месторождений: I) Западно-Моисе-евское, II) Лесмуровское, III) Междуреченское поднятия
на настоящем месторождении песчаные тела в повышенной мощности чётко увязываются с локальными осложнениями палеорельефа (рис. 3). Плановое проявление палеофаций в большей степени соответствует дельтовым отложениям. Возможность наблюдать облик зонального распространения пес-
чаных отложений непосредственно в палеорельефе обусловлена значительным превышением величин скоростных параметров в песчаниках по отношению к глинисто-углистым разностям.
Проявленность песчаников в рельефе позволяет повысить качество фациальных реконструкций
Свита Пласт
К
Б
г
юг
юг
В
юГ
31Р
25Р
ЗОР
Рис. 3. Схема корреляции продуктивных песчаных пластов горизонта Ю на Западно-Моисеевском поднятии вкрест простирания палеодельтовой системы, свиты: К) куломзинская, Б) баженовская, Г) георгиевская, В) васюганская; А и Б) пачки продуктивного пласта Ю
1дКпр,мД
1дКпр,мД
Двуреченская и трз Западно-Моисеевск площади
Крапивинск площад!
3 км
Зона распространения пачки ЮГ
Зона распространения пачки К),3'
Рис. 4. Фациальная схема пласта Ю13. Типовые локальные модели из [7] и [8]: I) модель дельтового комплекса на основе фа-циальных моделей дельт рек Рона, Иривади, Меконг из [7]; II) модель регрессивных баровых песчаных тел с учётом модели месторождения Пембино [8]; III) фациальная модель пласта Ю\ Двуреченского месторождения; на типовых разрезах (ТР) кривая ГК — тёмным тоном, кривая ПС — светлым, логарифм коэффициента проницаемости (1дКпр)
по данным сейсморазведки при совместной интерпретации структурных карт, карт параметров скорости, энергий отражений и материалов ГИС.
Выделение и корреляция отдельных пластов на месторождении выполнены с использованием ме-
тодики В.С. Муромцева. Анализ ритмопачек (рит-митов I порядка по [3]) песчано-углисто-глинистых отложений верхнеюрского мезоциклита показывает уравновешенность песчано-углисто-глинистых отложений горизонта Ю1 по веществу и объёму, кото-
рая проявляется на месторождении в латеральном дополнении глинистых, углисто-глинистых отложений - песчаными, от подножий к сводовым частям поднятий, в зональном замещении одного песчаного пласта - другим и местоположении продуктивных коллекторов в близкупольных частях поднятий. Общий характер латерального дополнения и вертикальной согласованности таковы, что в вертикальном разрезе в максимальной мощности проявляется как минимум один песчаный пласт [4]. Максимальное распространение и мощность на месторождении имеет пласт Ю^, при уменьшении его мощности, зачастую, возрастает мощность песчаных пластов надугольных отложений.
Песчаный пласт Ю^ подугольной толщи формировался в процессе регрессии морского бассейна. Регрессия, наиболее вероятно, связана с тектоническими подвижками положительного знака в конце позднего келловея - начале раннего оксфорда.
Прибрежно-морской генезис осадков пласта Ю^ подтверждается наличием обломков раковин морских организмов, присутствием зёрен глауконита, хлорита в керне скв. 25, 26, 29 (по данным А.В. Ежовой).
При выборе седиментационных моделей использовались данные по соседним площадям. Фа-циальные реконструкции выполнены методом сопоставления кривых с электрометрическими типовыми кривыми В.С. Муромцева [5, 6]. Форма кривой ПС определяется не только типом фации, однако в продуктивной части коллектора вторичные преобразования песчаников в присутствии нефти, в основном, идут в направлении растворения минералов, что приводит к некоторому сглаживанию кривой ПС без её существенной трансформации. Анализ типа кривой в продуктивной части разреза (преимущественно, трапециевидной, с повышенной интенсивностью аномалии естественного потенциала в верхней части пласта Ю^) позволил утверждать, что образование песчаных отложений подугольной толщи связано с развитием дельтового комплекса, который включает осадки субаэраль-ной части дельты, формировавшиеся в равнинно-долинном (надводно-дельтовом) фациальном поясе и субаквальной части береговой зоны, осадки которой могут быть отнесены к авандельтовому фа-циальному поясу. Близкий облик каротажных кривых для пласта Ю^ на Двуреченском месторождении к типовым формам каротажных кривых ПС, КС на Крапивинском месторождении, расположенном в южном направлении от Двуреченского, с совпадением пространственного облика зонального расположения песчаных пластов (трёхзональ-ный "потокового" типа) (рис. 2), позволяет предположить их формирование в единой осадочной системе. Построенная в ходе исследований седимента-ционная модель (рис. 4) предполагает развитие в палеобереговой зоне осадконакопления песчаных тел флювиального (отложения распределительных каналов) и покровного (отложения баров) типов.
Эти песчаные отложения отличаются размерностью и сортировкой обломочного материала, что отражается в форме кривых ПС и ГК (рис. 4).
Электрометрическая характеристика разрезов пласта Ю;3 в скв. 12Р, 14Р, и 15Р показала, что локальные тела формировались в пределах распределительных каналов. Для них характерен блоковый, либо колокольный тип кривых ПС и ГК. Формирование песчаных тел в условиях активных течений береговой зоны, зачастую, характеризуется размывами в подошвенной части пласта и выше по разрезу. Такой тип разреза пласта Ю;зе обнаружен в скв. 12, где по керну определяется перемыв и переотложение осадков, на что указывает конгломера-товидная текстура, присутствуют обломки раковин и углефицированные обломки растений разной сохранности. В пласте Ю13а по керновому материалу выявляются песчаные разности преимущественно покровного типа. Покровные пески по характеристике Р.Ч. Сели [7], Ч.Э.Б. Конибира [8], зачастую, заглинизированы, хорошие коллекторские свойства имеют в кровле песчаного пласта, в зонах локального увеличения мощности ("в мощных песчаных бенчах" [7]) за счёт высокой степени пере-мытости и хорошей сортировки песчаного материала. Детали зонального строения восстановлены с использованием модельных построений В.Л. Фишера, Л.Ф. Брауна и др. [8] (рис. 4, 5).
Так, при формировании пласта Ю1зе можно предположить быстрое выдвижение береговой линии, которое сопровождалось проработкой обломочного материала в условиях низкого, неустойчивого, постепенно возрастающего гидродинамического режима. На быстрый процесс седиментации и спокойную гидродинамику в начальный период накопления осадков указывает неполная углефи-кация и хорошая сортировка растительных остатков, обилие микроконкреций сидерита, создающих микрослоистость, высокое содержание глинистого цемента в песчаниках. Уплотнённые разности песчаников пачки Б, вскрытые в скв. 82, могут быть результатом заполнения эрозионной промоины плохосортированным песчано-глинистым материалом. Медленное выдвижение береговой линии сопровождалось интенсивной проработкой материала в условиях предположительно высокой гидродинамической активности среды седиментации, в которой формировалась пачка А.
В строении песчаного пласта Ю13 Двуреченско-го месторождения выделено три основных типа разреза.
Наибольший интерес представляет разрез, в котором присутствуют одновременно пачка А и пачка Б (тип 1б, рис. 4). Разрез, в котором песчаный пласт-коллектор Ю13 представлен только пачкой А (тип 1а, рис. 4), а пачка Б составлена непроницаемыми песчаниками, редок (скв. 25Р, 26Р). Для пласта в этом типе разреза характерна интенсивная, симметричная, округлая форма аномалии на кривых ПС и ГК. Кривые характеризуют песчани-
А - наземная часть дельты; Б - авандельта (подводная часть дельты); В - продельта
наземная часть дельтовой равнины (отложения маршей)
осадки заполнения флювиаль-ного канала плохосортированные прибрежные баровые пески
хорошосортированные прибрежные баровые пески
алевритовые осадки удаленной части авандельты
линия морского побережья
действующие русла рек и дельтовых каналов
© ©
генетическая интерпретация формы кривой ПС: 1,2- отложения приустьевых дельтовых рукавов и прибрежных баров; 3 - дельтовый канал, протока; 4 - отложения между протоками и прибрежных болот; 5 - отложения продельты
Рис. 5. Дельта деструктивного типа, контролируемая приливами (р. Сан-Франциску, Рона) (по В.Л. Фишеру, Л.Ф. Брауну [7], с учётом реконструкций [8]) по материалам В.Б. Белозёрова с учётом рекомендаций [9]
ки однородного слоя. По керну песчаники крупнозернистые, слабоглинистые, с высокими фильтра-ционно-емкостными свойствами, проницаемость свыше 200 мД, пористость порядка 18 %, сохранение высокой пористости и проницаемости устанавливается в локальных продуктивных ячеях, где определённая роль в сохранении высоких коллек-торских свойств связывается с вторичными процессами в нефтенасыщенных зонах, протекающих под влиянием углеводородов [1]. Аномальный разрез этого типа с проницаемой пачкой А и Б вскрыт в скв. 10Р, 75, 67, 77, 85, 87, 92, 94, 100, 105, 29Р, 31Р, 20, 30, 13, 15, 305, 22, 32, 41, 24, 34, 50, 221, 303 месторождения. Для пластов-коллекторов характерны интенсивные аномалии ПС и ГК в прикровельной части пласта пачки А, интенсивность аномалий уменьшается к подошве пластов, что соответствует уменьшению значений фильтрационно-емкостных свойств коллекторов. Для песчаников пачки А характерны хорошие коллекторские свойства, песчаники пачки Б имеют проницаемость и пористость несколько ниже, чем в А.
Редкие разрезы содержат только пачку Б (скв. 11Р, 13Р, 58, 82, 98, 20Р, 21Р, 22Р, 30Р). Для такого разреза (тип 2, рис. 4) характерна интенсивная кривая ПС и ГК, уменьшающаяся постепенно до линии глин к подошве пласта, общая глинистость коллектора
несколько выше, а коллекторские свойства несколько ниже, чем в предыдущем типе разреза. В скважинах 12Р, 14Р, 15Р установлен тип разреза (тип 3, рис. 4), когда пачка Б обладает пониженными коллекторски-ми свойствами. Песчаники пачки мелкозернистые, флювиального происхождения, с большим содержанием карбонатного и глинистого материала. Форма кривой ПС блоковая, треугольного облика.
Строение межугольной ритмопачки месторождения, которая имеет практически повсеместное распространение, создаёт благоприятные предпосылки для корреляции и увязки надуголных и по-дугольных отложений. Сверху пачка ограничена угольным пластом, либо углистым аргиллитом толщиной от 0,4 до 4,6 м. Снизу она в большинстве скважин подстилается угольным пластом, при его отсутствии - глинисто-аргиллитовым прослоем. Отложения ритмопачки формировались в существенно континентальных условиях, представлены аллювиальными и озёрно-болотными фациями.
В межугольной ритмопачке выделяется пласт Ю1М. Наибольшей толщины пласт достигает в скв. 12, где его мощность составляет 15,6 м, в среднем на месторождении его мощность не большая, порядка 1...6 м. По результатам скважинного опробования пласт характеризуется как коллектор, за исключением скв. 26Р, 14Р и 15.
Мощность надугольной толщи на месторождении составляет 2... 11 м. Согласно общепринятой седиментационной модели [10, 11] её формирование происходило в период оксфордской трансгрессии. Песчаные отложения формировались в береговой зоне и зоне палеошельфа. Песчаные пласты Ю12 и Ю11 разделены маломощным аргиллитовым прослоем. Наличие двух пластов в разрезе характерно для Междуреченского поднятия, где пласт Ю12 встречается примерно в половине скважин. Как коллектор, пласт характеризуется только в скв. 13, во всех остальных - уплотнён. На Западно-Моисе-евском поднятии пласт Ю/ отсутствует, в кровле горизонта Ю1 повсеместно развит пласт Ю12. Пласт характеризуется хорошими коллекторскими свойствами, за исключением юго-восточного склона и локального участка в районе скв. 41. От пласта Ю" он отделяется углисто-аргиллитовым прослоем небольшой толщины - 0,4.4,6 м. Вероятная модель формирования пластов - в условиях приливно-от-ливных течений мигрирующего палеоберега.
Обсуждение результатов
Литолого-фациальный анализ продуктивных песчаных отложений с элементами сейсмофаци-альных построений, электрокаротажные реконструкции палеофациальных обстановок на Двуре-ченском месторождении стали основой для построения детальной геологической модели месторождения. Анализ палеорельефа с точки зрения объема содержащейся в нём информации о типе фации показал, что в рельефе, по причине некоторого отличия скоростей УР песчаных разностей пород от глинистых и углистых, песчаники проявляются положительными формами. Электрофаци-альный анализ в настоящее время является наиболее перспективной, бурно развивающейся методикой, широко применяемой при палеофациальных
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Устинова В.Н., Устинов В.Г. Тектонически-напряжённые зоны нефтегазоносных структур и их изучение по данным сейсморазведки // Геофизика. -2004. -№ 1. -С. 13-18.
2. Брансден Д., Дорнкемп Дж. Неспокойный ландшафт. - М.: Мир, 1981. -192 с.
3. Жемчужников Ю.А. Цикличность строения угленосных толщ, периодичность осадконакопления и методы их изучения // Труды института геологических наук АН СССР. - 1947. -Вып. 90. -С. 7-18.
4. Худорожков Г.П., Негоденко В.С., Иванов И.А. Прогноз зон развития коллекторов горизонта Ю1 васюганской свиты центральной части Каймысовского свода // Геологическое строение и нефтегазоносность юго-востока Западной Сибири. -Новосибирск: Изд-во СНИИГГИМС, 1989. -С. 123-131.
5. Муромцев В.С. Методика локального прогноза песчаных тел -литологических ловушек нефти и газа по электрометрическим моделям фаций // Методика прогнозирования литологических и стратиграфических залежей нефти и газа. - Л.: Недра, 1981. -С. 5-23.
реконструкциях, однако на форму кривой влияет достаточно много факторов, связанных с эпигенетическими, тектоническими и др. процессами и явлениями, которые при палеофациальных реконструкциях должны параллельно изучаться и учитываться при построении геологической модели месторождения. Методики комплексной интерпретации геофизических данных в построении фациаль-ной модели месторождения, в том числе, с использованием типовых моделей (рис. 2, 4, 5), разработанных для других территорий (сопредельных месторождений), позволили авторам повысить достоверность фациального прогноза.
Выводы
Проведённые исследования показали, что ли-толого-фациальная интерпретация с опорой на типовые электрометрические модели В.С. Муромцева, с учётом сейсмоморфологических прогнозов есть ключ к изучению условий формирования песчаников - коллекторов нефти на изучаемых месторождениях, даёт возможность повысить достоверность фациальной идентификации песчаных отложений. Степень достоверности построений оценить сложно (так как тип фации песчаного коллектора на месторождениях, даже в результате многолетних исследований, остаётся категорией гипотетической), однако любая дополнительная информация, подтверждающая выдвинутую гипотезу -есть аргумент в пользу её правомерности. Привлечение в интерпретационных схемах для ранжирования фаций методов сейсмоморфологического анализа дополнительно к электрофациальному методу, на взгляд авторов, позволило уточнить и детализировать исходные седиментационные модели, сделать более обоснованные предположения о генезисе песчаных тел на изучаемом месторождении.
6. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел -литологических ловушек нефти и газа. -Л.: Недра, 1984. -260 с.
7. Селли Р.Ч. Древние обстановки осадконакопления. -М.: Недра, 1989. -293 с.
8. Конибир Ч.Э.Б. Палеоморфология нефтегазоносных песчаных тел. -М.: Мир, 1979. -255 с.
9. Белозёров В.Б., Брылина Н.А., Даненберг Е.Е. Фациальная диагностика по материалам ГИС континентальных и прибреж-но-морских отложений юры юго-востока Западной Сибири // Проблемы геологии и нефтегазоносности верхнепалеозойских отложений Сибири. - Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1984. -С. 11-22.
10. Белозёров В.Б., Брылина Н.А., Даненберг Е.Е. К проблеме поисков литолого-стратиграфических ловушек в верхнеюрских отложениях юго-востока Западной Сибири // Теоретические и региональные проблемы геологии нефти и газа. - Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1991. - С. 171-180.
11. Даненберг Е.Е. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа в юрских отложениях центральной части Обь-Иртышского междуречья // Автореферат дис. ... канд. геол.-мин. наук. - Новосибирск, 1977. -21 с.
