CC BY
13
EKOHOMI4HI ПPOБЛEMИ POЗBИTKУ ГAЛУЗEЙ TA BИДIB EKOHOMI4HOÏ ДIЯЛЬHOCTI
ст1ндустр1ального соц1ал1зованого сусглльства з високими характеристиками якост життя населенна, формування нового технолопчного укладу, гуман1зацп економки, еколоп-зацп економ1чного розвитку, формування бази аграрних реформ, розробка та реал1зац1я довгострокових грюритет1в.
Список використаних джерел
1. Виклики i шляхи агрогродовольчого розвитку / [Пасхавер Б., Шубравька О., Молдаван Н. та Ы.]; за заг. ред. акад. УААН Б.Й. Пас-хавера; НАН УкраТни; 1н-т економ. та грогнозув. - К. - 2009. - 432 с.
2. Державна служба в цифрах 2014 / Нацюнальне агентство УкраТни з гитань державноТ служби. - К., 2014. - 28 с.
3. Забуранна Л.В. Туристична гщгриемницька дiяльнiсть в аграр-нiй сферi: теорiя, органiзацiя: монографiя / Л.В. Забуранна. - К.: ННЦ 1АЕ, 2012. - 484 с.
4. Згуровський М.З., Гвишиани А.Д. Глобальное моделирование гроцессов устойчивого развития в контексте качества и безогасности жизни людей (2005-2007/2008). - К.: НТУ «КПИ»«Политтехника», 2008. - С. 8.
5. 1нновафйне забезгечення розвитку стьського госгодарства УкраТни: гроблеми та герсгективи: моногр. / [Лугенко Ю.О., Мал^ М.Й., Шгикуляк О.Г. та iн.]. - К.: ННЦ 1АЕ, 2014. - 516 с.
6. Попрозман Н.В. Концептуальн елементи стратепчного управляя // Формування ринкових вщносин в УкраМ НДЕ1 МЫеконо-мки УкраТни / Попрозман Н.В., Попрозман 0.1. - 2015. - Вип. №4.
7. Саблук П.Т. Глобалкзацт i продовольство: Монографт / П.Т. Са-блук, 0.Г. Бiлорус, В.1. Власов. - К.: ННЦ 1АЕ, 2008. - 632 с.
8. Структурнi зрушення та економiчний розвиток УкраТни: моно-графiя / [Геець В.М., Шинкарук Л.В., Артьомова Т.1. та 1н.]: за ред. д-ра екон. наук Л.В. Шинкарука; НАН УкраТни, 1нститут екон. та прогноз. - К., 2011. - 696 с.
9. Умний обход [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: //www. creditdeposit.com.ua/pressrelizi/DDL-TOP-Consulting-Umnii-obhod
10. Klymenko N.A. Systemic vision of ecological and economic interaction of modern land-use factors in the agro-sphere // Акту-альн проблеми економки. - №2 (152)2014. - С. 313-321.
11. Natalia V. Poprozman. Improving labor market as a strategic factor in economic growth //Modern Management Review. - Rzeszow University of Technology. Poland. - 2014. - 21(3/2014). [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// mmr.prz.edu.pl/pl/wersja-elektroniczna/2014/21-32014/
12. The Global Innovation index 2013. The local Dynamics of Innovation. Rankings. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http//www.wipo.int/ expost/sites/www/freepublication/en/economics/gii/gii_2013.pdf
А.В. БОДЮК,
к.е.н., с.н.с., в.о. зав'щувача кафедри, Ки)'вський уневерситет управления та п'едприемництва
Геолого-BapTÍCHÍ аспекти вивчення надр
Обгрунтована система понять i вартсних аспектов геолопчного вивчення надр, оцнок корисних копалин, проведения пошуково-розвщувальних досл^ень i робп за потребово-ресурсною концепцею економ'ечно'! геологи.
Ключов'1 слова: потреби, ресурси, надра, геолопя, корисн копалини, вартосте, фамвЦ.
А.В. БОДЮК,
к.з.н., с.н.с, и.о. зав. кафедрой, Киевский университет управления и предпринимательства
Геолого-стоимостные аспекты изучения недр
Обоснована система понятий и стоимостных аспектов геологического изучения недр и оценок полезных ископаемых, проведения поисково-разведывательных исследований и работ по потребностно-ресурсной концепции экономической геологии.
Ключевые слова: потребности, ресурсы, недра, геология, полезные ископаемые, стоимости, специалисты.
A.V. BODYUK,
c.e.s., s.r.w., head of department of the Kiev Management and Entrepreneurship
Geologo-cost aspects of study of bowels of the earth
Grounded systems of concepts and cost aspects of geological study of bowels of the earth, estimations of minerals, leadthrough, searching-reconnaissance researches and works after by a necessities-resource by conception of economic geology.
Keywords: necessities, resources, bowels of the earth, geology, minerals, costs, specialists.
Постановка проблеми. Дo мicткиx пpиpoдничиx нayк нa-лежить геoлoгiя. Boнa oб'eднye pяд гaлyзевиx нayк, нaпpи-клaд геoлoгiю кopиcниx кoпaлин, мiнеpaлoгiю, icтopичнy reo-лoгiю, гiдpoгеoлoгiю, iнженеpнy геoлoгiю тa ík Фaxiвцi кoжнoï з циx нayк y пpoцеci дocлiдження нaдp зд^нюють нayкoвo-виpoбничy дiяльнicть, яга пoтpебye певниx витpaт, фopмyють певн нayкoвi тa гocпoдapcькi pезyльтaти toiio.
Oтже, лoгiчнo poзглядaти теxнiчнi, теxнoлoгiчнi, екoнoмiч-нi тa Ы|±л cтopoни i вiдпoвiднo дo ниx пpoблеми нaдpoкopиc-тyвaння. Зoкpемa, пеpcпективнo дocлiджyвaти пpoблемy Ы-фopмaцiйнoгo вiдoбpaження геoлoгiчнoгo вивчення нaдp (ГBH) як виpoбничиx пpoцеciв, |o нaми вiднocятьcя дo екo-нoмiчнoï геoлoгiï (БГ).
Анал'1з досл'щжень та публтащм з проблеми. ^o-
блемaм виcвiтлення pезyльтaтiв геoлoгiчнoгo вивчення нaдp, нaдpoкopиcтyвaння, éono екoнoмiки пpиcвяченi пpaцi вiдo-миx нayкoвцiв, зoкpемa I.Д. Aндpieвcькoгo, o.á. Бoбpoвa, C.A. Bижви, C.B. Гoшoвcькoгo, M.M. Kopжневa, M.M. Kocтен-ra, M.Д. Kpacнoжoнa, M.M. Kypилo, O.I. Левченга, á.i. Maлюкa, B.C. Miщенкa, T.П. Mixницькoï, B.A. Mиxaйлoвa, O.B. ^o™ko-вa, Г.I. Pyдькa, B.O. шумлян^^^, M.П. Щеpбaкa тa ík Oднaк ми ввaжaeмo зa неoбxiдне вiдмiтити, |o в ïxнix дocлiдженняx не пpидiлялocя нaлежнoï yвaги ви^ггленню теopетикo-вap-тicниx вiдoбpaжень геoлoгiчнoгo вивчення нaдp (ГBH).
У лiтеpaтypниx джеpелax геoлoгiчнoгo нaпpямy пoшиpенi дocлiдження тaк звaниx геoлoгo-екoнoмiчниx oцiнoк poдo-
118 Формування ринкових вщносин в ÓKparni № б (169)/2015
© A.B. ÁOPPK, 2015
EKOHOMI4HI ПPOБЛEMИ POЗBИTKУ ГАЛУЗЕЙ TA ВИД!В EKOHOMI4HOÏ ДIЯЛЬHOCTI
вищ кopиcниx кoпaлин, oпиcyютьcя дocлiдження геoлoгiчнo-гo змюту, чacткoвo екoнoмiчнoгo, фiнaнcoвoгo в iнфopмaцiй-нiй фopмi. Ocкiльки пoняття iнфopмaцiï е вiднocним, пoняттю EГ неoбxiднo дaти теopетичне екoнoмiчне i геoлoгiчне o6-rpyнтyвaння тa виcвiтлити пpaктичнy знaчимicть для нayки i геoлoгiчнoï пpaктики зa пpиpoднo-вapтicними фaктopaми. Öi фaктopи y взaeмoзв'язкy з Ышими oбyмoвлюють a^y-aльнicть теopетичниx пpoблем екoнoмiчнoï геoлoгiï (EГ] для ïx виpiшення тa виcвiтлення в нayкoвиx видaнняx.
Метою стаiri е poзpoбкa cиcтеми пoнять, щo дoзвoля-ють oxapaктеpизyвaти екoнoмiчнi acпекти кopиcниx кoпaлин вiдпoвiднo дo пoтpеб в ниx, 'x^x poдoвищ y пpoцеci вивчення нaдpoвиx pеcypciв, пpoведення пoшyкoвo-poзвiдyвaльниx дocлiджень i poбiт. Ocкiльки нaми oбrpyнтoвyeтьcя пoтpебo-вo-pеcypcнa кoнцепцiя EH як пpoпoнyeтьcя ïï нaзивaти.
Виклад основного матеpiалy. Зa oфiцiйним визнaчен-ням, геoлoгiчнa дiяльнicть - це «...виpoбничa, нayкoвa тa iншa дiяльнicть, щo пoв'язaнa з геoлoгiчним вивченням нaдp» [6, c. 159]. Дaне визнaчення, нa нaшy думку, кpiм виcлoвy «ви-poбничa дiяльнicть» не oбrpyнтoвaне. Пoняття «геoлoгiчнa дiяльнicть», нa нaш пoгляд, не мoже зacтocoвyвaтиcя взa-гaлi. Ocкiльки дiяльнicть влacтивa людинi, кoлективy людей, кеpiвникaм геoлoгiчниx пiдпpиeмcтв тoщo. Пpoцеcи в земый кopi пpoxoдили мiльяpди poкiв, тобто y дaлекoмy минyлoмy, без yчacтi людини. Iншa cпpaвa, кoли мoвa йде пpo cyчacнy дiяльнicть людини, викoнaння нею певниx poбiт iз вивчення pечoвиннoгo вмicтy земнoí' rap^ Toмy i лoгiчнo зacтocoвyвa-ти пoняття ГBH як виду певнoí' дiяльнocтi фaxiвцiв.
Але мae пpaвo нa зacтocyвaння тpaдицiйне пoняття «reo-лoгopoзвiдyвaльнi poбoти» (ГPP] в oфiцiйнoмy визнaченнi як кoмплекcy cпецiaльниx po6^ i дocлiджень, щo здiйcнюютьcя з метою вивчення нaдp [6, c. 160]. Oднaк це визнaчення зву-жуе види i cтpyктypy cпецифiчнoï дiяльнocтi фaxiвцiв з ГBH нa cyчacнoмy нayкoвo-теxнiчнoмy piвнi.
У бyxгaлтеpcькoмy oблiкy пoняття «poбoтa» зacтocoвyeть-cя y тpiaдi: пpoдyкцiя, poбoти, пocлyги. Haми «poбoтa» poз-глядaeтьcя як пoняття лaнцюжкa cтpyктypнoгo пoдiлy пpaцi людей зa cклaднicтю: дiя, poбoтa, oпеpaцiя, пpoцеc (теxнoлo-гiчний], виpoбництвo. Oтже, межi зacтocyвaння пoняття TPP пoтpебyють cтpyктypнoгo уточнення. Toмy poзглянемo iнше визнaчення, щo пpивoдитьcя y лiтеpaтypi.
Bизнaчення геoлoгopoзвiдyвaльнoмy пpoцеcy oфiцiйнo дaнo як «...cyкyпнicть пocлiдoвнo й цiлеcпpямoвaнo здiйcнювaниx де-дaлi бтьш детaльнo геoлoгopoзвiдyвaльниx poбiт з кapтyвaння, пpoгнoзyвaння виявлення й геoлoгo-екoнoмiчнoí' oцiнки дедaлi бiльш лoкaльниx pyдoнocниx i (пpoдyктивниx) дiлянoк нaдp, ме-тoдoм пocлiдoвнoгo нaближення вiд pyдниx paйoнiв (пoлiв] дo pyдниx пoклaдiв (foo^]» [6, c. 160]. Дaне визнaчення pеглa-ментуе пpoцеc, aле y бтьш шиpoкoмy знaченнi, нiж ганфетний теxнoлoгiчний пpoцеc безпocеpедньoгo вивчення нaдp. Áo, нa-пpиклaд, тiльки кapтyвaння aбo пpoгнoзyвaння являють coбoю гамплетеи piзнopiдниx теxнoлoгiчниx пpoцеciв.
Але, зa нaшим пеpекoнaнням, пpиведене визнaчення геoлo-гopoзвiдyвaльнoгo пpoцеcy нaдтo вузьке. Сктьки ГBH oxoплюe cиcтемy геoлoгopoзвiдyвaльниx пpoцеciв, тoмy зa мacштaбнic-тю йoгo дoцiльнo poзглядaти як гaлyзеве виpoбництвo y нaдpax.
Зa cлoвникoвим визнaченням, нaдpa являють coбoю «... глибини землi тa вcе те, i^o мicтитьcя пiд земнoю пoвеpx-
нею» [В, c. 423]. Ha нaш пoгляд, тaке визнaчення poзплив-чacте i не мoжне ввaжaтиcя як дocкoнaле. Ocкiльки, нaпpи-клaд, нaлежнi дo «вcе те» cyчacнi живi opгaнiзми aбo кocтi мaмoнтiв, rnrni пpoдyкти apxеoлoгiчниx poзкoпoк не мoжнa нaзивaти нaдpaми. Зa oфiцiйним визнaченням, нaдpa - це «...чacтинa земнoí' кopи, щo poзтaшoвaнa пiд пoвеpxнею cyixii тa днoм вoдoймищ i пpocтягaeтьcя дo глибин, дocтyпниx для геoлoгiчнoгo вивчення тa ocвoeння» [6, c. 171]. А «геoлoгiч-не вивчення нaдp - cпецiaльнi po6o™ i дocлiдження, cпpя-мoвaнi нa oдеpжaння iнфopмaцiï пpo нaдpa з метою зaдoвo-лення пoтpеб cycпiльcтвa» [6, c. 159].
З нaведениx визнaчень випливaють лoгiчнi виcнoвки: 1] TBH cлiд poзглядaти як бтьш ixwpo^ пoняття, нiж геoлoгo-poзвiдyвaльнi poбoти; 2] ГBH нaлежить дo пoнять нayкoвo-виpoбничoгo змicтy; 3] зa oфiцiйним визнaченням вивчення нaдp здiйcнюeтьcя з метoю зaдoвoлення пoтpеб cycпiльcтвa, xoчa цi пoтpеби не нaзвaнi. Геoлoгiчне вивчення нaдp здм-cнюeтьcя зa пoтpебaми: y cиpoвинi, нayкoвими, лiкyвaльни-ми, вiйcькoвo-cтpaтегiчними, енеpгетичними, yчбoвими, зo-внiшньoекoнoмiчними, тopгoвельними.
Зaдoвoлення пoтpеб y cиpoвинi, енеpгií', тoвapax мiнеpaль-нoгo пoxoдження бaзyeтьcя нa зacтocyвaннi вapтicниx o^-нoк. Öi вapтicнi oцiнки фopмyютьcя пo зaтpaтax нa piзниx пpoцеcax геoлoгiчнoгo вивчення нaдp.
Геoлoгiчне вивчення нaдp мoжнa poзглядaти як пpoцеcи, щo пoeднaнo oxoплюють тaкi cклaдoвi: a] пpиpoднo-pеcypcнy fea-дoвoльняe пoтpеби y кopиcниx кoпaлинax тa пiдземнoмy œ-pедoвищi); б] тpyдoвy (пoтpеби y cтвopеннi poбoчиx мicць, зa-йнятocтi фaxiвцiв, ïx пpaцi з зacтocyвaнням певниx зacoбiв, ïï opгaнiзaцiï, теxнiчнoмy зaбезпеченнi тoщo]; в] фyнкцioнaльнy, щo пoeднye: виpoбничy (пoтpеби бypiння, poзкoпoк]; нayкoвi дo-cлiдження, включaючи пiдгoтoвкy геoлoгiчниx звiтiв (пoтpеби зa piзними нaпpямaми, icтopичнoí' геoлoгií', гiдpoгеoлoгií']. Пункти a] i в] являють co6oki вiдoбpaження екoнoмiчнoí' дiяльнocтi з reo-лoгiчнoгo вивчення нaдp. Toмy ГBH отщ poзглядaти як двoeди-ний пpoцеc: геoлoгo-екoнoмiчний. Пpичoмy пpиpoднa cклaдo-вa пoвнicтю нaлежить дo геoлoгií'. Eкoнoмiчнa cтopoнa пpoцеciв ГBH вiдoбpaжae пpиpoднy y вapтocтяx, пiдпopядкoвaнa пoтpе-бaм геoлoгiчнoгo вивчення, вiддзеpкaлюe лише геoлoгiчний пpoцеc як пpиpoдний, poзвiдyвaльний пpoцеc як, a в цiлoмy TBH - як нayкoвo-виpoбничий зa кoмплекcoм пoтpеб.
Toмy EГ нaлежить дo геoлoгiчниx нayк, щo, нa нaш пoгляд, пoяcнюeтьcя нacтyпними oбrpyнтyвaннями. Kopиcнy кoпa-лину мoжнa poзглядaти зaлежнo вiд пoтpеб iз piзниx 6o^, тoбтo як: пpиpoднy pечoвинy, !o yтвopенa в pезyльтaтi дaле-га минyлиx пpoцеciв y земнiй rapi (вивчae icтopичнa геoлo-гiя]; пpиpoднy pечoвинy зa cyчacними пoтpебaми ^o^i^ye мiнеpaлoгiя - poздiл геoлoгiï, !o вивчae фiзичнi влacтивoc-тi, xiмiчний cклaд, yмoви yтвopення i пoшиpення в пpиpo-дi кopиcниx кoпaлин, a тaкoж мoжливicть ïx викopиcтaння y нapoднoмy гocпoдapcтвi тa m.]; фiзичне тiлo з певними фi-зичними влacтивocтями, щo зacтocoвyютьcя для видтення тoвapoзнaвчиx пoкaзникiв кopиcнoí' кoпaлини; пpиpoднa pе-чoвинa з певним xiмiчним cклaдoм, xiмiчними влacтивocтя-ми тощ!! як oб'eкт нayкoвиx дocлiджень.
Haми пpoпoнyeтьcя кopиcнy кoпaлинy poзглядaти як пpи-poдний зa пoxoдженням oб'eкт i зa пoтpебaми як виpoбничий oб'eкт, тoбтo тaк звaний пpедмет пpaцi (пoняття зa екoнo-
Формування ринкових вiднocин в ÓKparni № б (169)/2015 1 19
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В EKOHOMI4HOÏ Д1ЯЛЬНОСТ1
м1чною Teopiera), майбутньоУ мшеральноТ сировини (для використання у виpoбництвi промисловоУ продукцп), для без-посереднього використання у домашых господарствах i т.д.
Eкoнoмiчна геолопя формуе iнфopмацiю для визначення комплексу виробничих (тeхнiкo-eкoнoмiчних, eкoнoмiчних, фiнансoвих та Ыших) пoказникiв гeoлoгiчних пiдпpиeмств (здмснюють ГВН), гipничих пiдпpиeмств (видобувають ко-pиснi копалини), переробних пiдпpиeмств (наприклад, мета-луpгiйних, вуглетранспортних, енергетичних).
Змютовна сторона ЕГ вiдoбpажаe кopиснi копалини, у тому чи^ оцЫеы показниками як: виpoбничi об'екти (природы речовини) для НРВ; виpoбничi об'екти, як poзмiщeнi в надрах (конкретних родовищах) i тим самим наповнюють родовище як виробничий об'ект, визначають потребу в ньому, утворю-ють poбoчi мюця; виpoбничi об'екти (наприклад, залiзна руда як сировина для виплавки стал^; пpиpoднi об'екти для прац фахiвцiв гeoлoгiчних пiдпpиeмств; природы об'екти для роз-робки i подальшоУ роботи тeхнiчних засoбiв (виробничо' тех-нiки для гeoлoгiчнoï галузП; пpиpoднi об'екти для дoслiджeнь науков^в гeoлoгiчнoï галузi та iн.
Показники, як застосовуються в eкoнoмiчнiй геологи, про-понуеться називати eкoнoмiкo-гeoлoгiчними показниками. Прикладами таких показниюв е обсяги розвщаних i не розвщаних корисних копалин, балансoвi запаси вуплля (тис. т), пpoмислoвi запаси вуплля (тис. т) та Ы.
Вартюними показниками виражають значимiсть виробничих об'ек^в (корисних копалин, Ух родовищ, оргаызованих пpoцeсiв з ними) у грошовому вимipi (цiна, сoбiваpтiсть). За допомогою трудових показниюв oцiнюють чисельысть пра-цiвникiв, витрати Ух прац та iн. (штатна структура, людино-днi). Тpудoвi показники можуть сумуватися у складi узагаль-нених вартюних пoказникiв (сoбiваpтoстi, цiни та Ы.).
Вiдпoвiднo до ознаки ступеня вивчення родовища корисних копалин можуть проводитися таю економко-геолопч-н оцЫки: початково oцiнeнi дiлянки надр; попередньо оцЫе-нi родовища корисних копалин; родовищ корисних копалин, пщготовлених до промислового освоення; родовищ корисних копалин, що перебувають в експлуатацп.
За ступенем геолопчно''' вивчeнoстi запаси подтяють на двi групи: розвщаы й попередньо poзвiданi. До розвщаних зара-ховують, наприклад, запаси вуплля, Ухню кiлькiсть та якiсть, гщрогеолопчы, гipничo-гeoлoгiчнi та iншi умови залягання яких вивчен з повнотою, достатньою для розробки проек^в будiвництва прничодобувних i збагачувальних пiдпpиeмств.
Запаси й ресурси кам'яного вуплля, що характеризуються певними piвнями промислового значення, ступенями технко-eкoнoмiчнoгo та гeoлoгiчнoгo вивчення, Ыформацмно розпо-дiляють на класи. Вони iдeнтифiкуються за допомогою мiжна-родного трипорядкового цифрового коду. У цьому кoдi розряду одиниць вщповщають групи запасiв (peсуpсiв) за ступенем ге-oлoгiчнoгo вивчення, десяткам - за ступенем технко-еконо-мiчнoгo вивчення та сотням - за промисловим значенням.
До економко-геолопчних показниюв вуплля належать показники його запаав, цЫи, сoбiваpтoстi, кoндицiй, вiд яких залежить подальше використання цього виду корисно' копалини (для продаж; як цЫна сировина для хiмiчнoï та ме-талуpгiйнoï пpoмислoвoстi; вiдхoди видобутку i переробки використовуються у виpoбництвi будматepiалiв, металу, вог-
нетривко' сировини, глинозему, абpазивiв). Наприклад, до конкретних економко-геолопчних належать такi показники кам'яного вуплля: балансoвi запаси вугiлля (тис. т), промис-лoвi запаси вуплля (тис. т), у тому числ^ по катeгopiях (А+В), (А+В+С1), (С2), сoбiваpтiсть 1 т рядового вуплля (грн.), цiна peалiзацiï 1 т рядового вуплля (грн.) та Ы.
Конди^ями для пiдpахунку запасiв вуплля (горючих слан-цiв) додатково до вщзначених у «Пoлoжeннi про порядок розробки та обгрунтування кoндицiй на мЫеральну сиро-вину для пщрахунку запасiв твердих корисних копалин у надрах», затвердженому наказом ДКЗ Укради №300 вiд 07.12.2005 [6], встановлюються такi показники:
- мiнiмальна потужнють пластiв вугiлля (горючих сланцiв) у пласто-перетиы, що визначаеться як сума потужностей вугiльних пачок, внутpiшньoпластoвих породних прошарюв та вуглистих пopiд, що залягають безпосередньо в по^в-лi або пiдoшвi пласта i неминуче залучаються до видобутку;
- мУмальна потужысть внутpiшньoпластoвих породних пpoшаpкiв, що в зонах розщеплення роздтяють пласт на об'екти самoстiйнoï розробки;
- максимальна зольнють вугiлля по пластоперетину з урахуванням засмiчeння породами внутршньопластових, покривних та пiдoшoвних вуглистих прошарюв та неминуче залучаються до видобутку;
- мiнiмальна довжина не порушеного вимкового стовпа;
- граничне стввщношення потужностей розкривних порщ i кopиснoï копалини.
Öi показники нами розглядаються як економко-геоло-пчы, oскiльки вiдoбpажають кopиснi копалини у надрах як об'екти подальших виробничих процеав (гeoлoгiчнoгo вивчення, дорозвщки, видобування).
Рoзвiдка й освоення вугленосних басейыв i родовищ здм-снюються послщовно окремими частинами (дiлянками) iз запасами вугiлля, що забезпечують роботу прничодобувно-го пiдпpиeмства в обгрунтованих гeoлoгiчними особливос-тями й тeхнiкo-eкoнoмiчними розрахунками межах.
Наприклад, у чорнм, у кoльopoвiй металурги та Ыших галузях, пов'язаних з отриманням корисно!' речовини iз сировини, використовуються коефщенти вилучення продукту з вихiднoï сировини (Квил), якi розраховуються як вщношення ваги (обсягу) за-планованого або фактично видобутого продукту (Ввид) до ваги або об'ему цього продукту, що мютиться у вихiднiй peчoвинi (Ввих): К = В : В * 100%.
вил вид вих
^м eкoнoмiкo-гeoлoгiчних нами видтяються фактopнi натуpальнi показники (як 1х пропонуеться називати), тобто показники, вщ яких залежать eкoнoмiчнi. До таких належать, наприклад, калормнють кам'яного вугiлля, зoльнiсть видобутого вугiлля (%). Вiн них залежить цЫа кам'яного вугiлля як товару.
Висновки
Гeoлoгiчнe вивчення надр обмежено можна розглядати, що поеднано охоплюе базoвi складники: 1) природний (ко-pиснi копалини та ïх середовище - родовище, наземна по-верхня та Ы|±л, тобто як об'екти, що вивчаеться); 2) дiяль-нють фахiвцiв (з застосуванням певних засoбiв чи без них); 3) виpoбничi процеси (буpiння, розкопки тощо); 4) науково-дoслiдний; 5) iнфopмацiйнi процеси (складання геолопчних карт, звiтiв, рекомендафй).
120 Формування ринкових вщносин в УкраУнл № 6 (169)/2015
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В EKOHOMI4HOI Д1ЯЛЬНОСТ1
Таким чином, ГВН у цтому i по конкретних напрямах fli-яльност геологiчних пщприемств можна розглядати, що охоплюе: натуральн об'екти чи процеси (1) та вартюне Тх Bi-дображення (2). Але природна складова повнiстю належить до геологи. IV лопчно називати первинною. На виробничих процесах, поеднаних з дослщженнями у ГВН, фаxiвцi ство-рюють iнформацiйну продукцiю, що вщображуе геолопч-нi об'екти i процеси, тобто е вторинною. Тому ГВН слщ розглядати як двоединий процес: геолого-економiчний. А цю дiяльнiсть у цiлому доцiльно об'еднати в наукову геологiчну галузь - економiчну геологiю. Дана галузь вивчае геолопч-нi об'екти i процеси за потребами, перш за все економiчни-ми. Результати дослщжень розподтяються за видами i вщ-повщно потребами в них. Тому ЕГ пропонуеться вiдносити за первинною складовою до геологiчниx наук.
Список використаних джерел
1. Конституц1я УкраТни: Прийнята на п'ят1й сесп Верховно! Ради УкраТни 28.06.96. - К.: Велес. - 2006. - 48 с.
2. Гуреев М.М. Геолого-економлчна оц1нка зал1зорудно'Т бази УкраТнського щита для прямого вщновлення зал1за: Дис... канд. наук: 04.00.19. - 2008.
3. Федоренко В.Г., Н1коленко Ю.М., Д1денко О.М. та Ы. Основи еко-ном1чно'Т теорп: Пщручник / За наук. ред. проф. Федоренко В.Г. - К.: Алерта, 2005. - 511 с.
4. Регюнальы матер1ально-ресурсн1 баланси: рекомендаци по складанню базових баланс1в / В.С. Дубовик, О.М. Нижник, Б.З. П1р!—
ашв1л!, Б.П. Чирюн. - К., 2005. - 80 с. - (Преп. / НАН УкраТни. Рада по вивченню продуктивних сил УкраТни).
5. Федоришин Ю.1., Яковенко М.Б., Фесенко О.В., Трюка Н. Т. Гли-бинна будова земноТ кори УкраТнського щита як основа для прогноз-но-металоген1чних досл1джень // Зб. наукових праць УкрДГР1. - К.: УкрДГР1, 2009. - №1-2. - С. 18-33.
6. Малюк Б.1., Бобров О.Б., Красножон М.Д. Надрокористування у краТ-нах бвропи i Америки: Дов1дкове видання. - К.: Географка, 2003. - 197 с.
7. Основи економiчноТ геологи: Навч. поаб. для студ. геол. спец. вищ. закл. освiти / М.М. Коржнев, В.А. Михайлов, В.С. Мщенко та iK - К.: «Логос», 2006. - 223 с.: т. - Бiблiогр.: С. 218-222.
8. Сучасний тлумачний словник украТнськоТ мови: 50 000 слiв / За заг. ред. д-ра фтол. наук, проф. В.В. Дубiчинського. - X.: ВД «ШКОЛА», 2006. - 832 с.
9. Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського об-лку 33 «Витрати на розвiдку запаав корисних копалин»: Наказ Мг нютерства фiнансiв УкраТни вiд 26.08.2008 №1090. Зареестрова-но в Miнiстерствi юстици УкраТни 12.09.2008 за №844/15535.
10. Про виконання комплексноТ програми наукових дослщжень НАН УкраТни «МЫеральы ресурси УкраТни та Тх видобування»: постанова Президи НацюнальноТ академи наук УкраТни вщ 30.03.2007 №91.
11. Реструктуриза^я мЫерально-сировинноТ бази УкраТни та ТТ iнформацiйне забезпечення / С.О. Довгий, В.М. Шестопалов, М.М. Коржнев та н - К.: Наукова думка, 2007. - 347 с.
12. Рудько Г.1., Литвинюк С.Ф., ЛовЫюков В.1. Геолого-економiч-на оцЫка вугiльниx родовищ УкраТни. МЫеральы ресурси УкраТни. -2012, №2. - С. 23-28.
I.B. ДЕМ'ЯНЕНКО,
к.е.н., доцент кафедри фнанав, Нацональний университет харчових технологий,
О.В. ЛИСЕНКО,
мапстр кафедри фнанав, Нацюнальний университет харчових технологий
Особливосп дивщендно! полп*ики шдприсмств на ринках каштал1в, що розвиваються
У статт проведено досл'щження особливостей дивщендно!политики пщприемств на ринках кап 'пал'ю, що розвиваються, зроблено анал'з ринку акцй, який займае важливе мсце на ринках кап'папв, проведено аналз див1дендно{ полтики пд-приемств в УкраЫ, зокрема п 'дприемств харчово'1'промисловостi, та проведено загальний анал'з дивдендноiполтики на прикладi публiчного акц/онерного товариства «Оболонь».
Ключов! слова: дивденди, дивiдендна полiтика, прибуток, акц/я, полiтика стабiльного рвня дивiдендiв.
И.В. ДЕМЬЯНЕНКО,
к.з.н., доцент кафедры финансов, Национальный университет пищевых технологий,
О.В. ЛЫСЕНКО,
магистр кафедры финансов, Национальный университет пищевых технологий
Особенности дивидендной политики предприятий на развивающихся рынках капиталов
В статье проведено исследование особенностей дивидендной политики предприятий на развивающихся рынках капиталов, осуществлен анализ рынка акций, занимающий важное место на рынках капиталов, проведен анализ дивидендной политики предприятий в Украине, в частности предприятий пищевой промышленности, и проведен общий анализ дивидендной политики на примере публичного акционерного общества «Оболонь».
Ключевые слова: дивиденды, дивидендная политика, прибыль, акция, политика стабильного уровня дивидендов.
I.V. DEMYANENKO,
Ph.D., associate professor of finance, National University of Food Technologies,
ОУ. LYSENKO,
master of Finance Department, National University of Food Technologies
Features dividend policy of companies on developing capital markets
The paper studied the characteristics of dividend policy on capital markets businesses developing the analysis of market
© I.B. ДЕМ'ЯНЕНКО, О.В. ЛИСЕНКО, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраТы № 6 (169)/2015 121
