CC BY
7
УДК 552.22, 552.31, 553.041 DOI: 10.19110/2221-1381-2017-12-31-38
ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНЫЕ И ПЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДАЙКОВЫК И ЖИЛЬНЫХ ПОРОД КАМЕНУШИНСКОГО МАССИВА (СРЕДНИЙ УРАЛ)
А. М. Минибаев, Е. Л. Котова
Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург a.m.minibaev@yandex.ru
Каменушинский массив (Средний Урал) дунит-клинопироксенит-габбровой формации является одним из наименее изученных массивов Платиноносного пояса Урала и выделяется широким распространением дайковых и жильных тел, которые пространственно тяготеют к полям развития платиновой минерализации. Вместе с тем дайковые и жильные образования слабо изучены. Особенности взаимоотношений дайковых тел между собой, с дунитами и клинопироксенитами, слагающими массив, а также с хромититами, концентрирующими платиновую минерализацию, могут быть использованы для изучения геологической эволюции Каменушинского массива и его металлогении. Полученные результаты основываются на данных микроскопии и геологических наблюдений, проводимых в течение 2014-2017 гг. Впервые дана комплексная характеристика минералого-петрографических и геолого-структурных особенностей дайковых и жильных тел Каменушинского массива.
Ключевые слова: Платиноносный пояс Урала, Каменушинский массив, дунит-клинопироксенит-габбровая формация, дайки, жилы, хромититы, платиновая минерализация.
GEOLOGICAL STRUCTURAL AND PETROLOGICAL FEATURES OF DYKES AND VEIN ROCKS OF THE KAMENUSHINSKY MASSIF (MIDDLE URALS)
A. M. Minibaev, E. L. Kotova
Saint-Petersburg Mining University, St. Petersburg
The Kamenushinsky Massif (the Middle Urals) of the dunite-clinopyroxenite-gabbro formation is one of the least studied massifs of the Platiniferous Belt of the Urals. This massif is characterized by the extensive distribution of dyke and vein bodies that are spatially tend to the fields of development of platinum mineralization. While, dyke and vein formations are poorly explored. The pecularities of the dyke bodies interrelations with dunites and clinopyroxenites that massif was composed of, as well as chromites that concentrate platinum mineralization could be used in studying of the geological evolution of the Kamenushinsky massif and its metallogeny. The obtained results are based on the data of microscopy and geological observations carried out during 2014-2017. For the first time complex characteristics of mineral-petrographic and geological-structural features of dyke and vein bodies of the Kamenushinsky massif are given.
Keywords: Platinum-bearing belt of the Urals, Kamenushinsky massif, dunite-clinopyroxenite-gabbro formation, dykes, veins, chromites, platinum mineralization.
Введение
Зональные мафит-ультрамафитовые комплексы уральского (урало-аляскинского) типа, слагающие Платиноносный пояс Урала, представлены концентрически--зональными дунит-клинопироксенит-габбровы-ми массивами и относятся к наиболее перспективным источникам коренной платины. По данным исследователей-предшественников, к наиболее промышленно значимому типу относится хромит-платиновое оруде-нение [1, 3, 4, 6]. В пределах концентрически-зональных массивов Платиноносного пояса Урала, таких как Нижнетагильский, Вересовоборский, Светлоборский и Каменушинский, обнаруживается закономерность, выражающаяся в приуроченности платинометалльной минерализации к зонам, в которых наблюдается изменение размеров минеральных индивидов дунитов [5, 9, 15—17].
Несмотря на длительную историю исследования коренных платинометалльных месторождений Урала, изученность концентрически-зональных массивов крайне неравномерна. Так, к наиболее исследованным относятся породы дунит-клинопироксенит-габбровой формации и хромититы, а к числу наименее изученных —дайковые и жильные тела, прорывающие дунит-клинопироксенитовые массивы [1, 3, 18].
Первые детальные описания дайковых пород Нижне тагильского, Светлоборского и Вересово бор-
ского массивов были выполнены Н. К. Высоцким [2]. Однако отсутствие точной геологической привязки изученных образцов не позволяет отнести описанные породы к конкретным концентрически-зональным массивам. Целенаправленным изучением пород «жильной формации» впервые занялся А. Н. Заварицкий, по мнению которого наличие или отсутствие дайковых тел в зональных массивах может определяться их различным уровнем эрозионного среза [3]. В период 2001— 2009 гг. ЗАО «Урал-МПГ» проводились поисковые работы на обнаружение коренного платинового оруде-нения в пределах Каменушинского и Светлоборского массивов. По итогам работ была отмечена пространственная связь платиновой минерализации с дайковыми телами [18].
В течение полевых сезонов 2014—2015 гг. автором были организованы полевые работы в пределах Каменушинского массива с целью уточнения его геологического строения и выявления коренных хромит-платиновых рудных зон. Результатом работ явилось выделение ещё одной зоны платиновой минерализации в верховьях р. Большая Каменушка. Полученные данные также свидетельствовали о пространственной приуроченности зон распространения хромититов, содержащих платиновую минерализацию, к полям развития дайковых тел габбро и гранитоидов [11].
Характеристика объекта исследования
Каменушинский массив дунит-клинопироксе-нит-габбровой формации находится на Среднем Урале в Свердловской области. Дунитовое ядро размером 2.5 х 3.8 км (6.5 км2) характеризуется меридиональной вытянутостью, сложными границами и зональным строением.
В пределах Каменушинского массива, в краевых частях, в основном в центральных частях дунитового ядра, широко распространены дайковые тела. Многообразие дайковых и жильных пород обуславливает необходимость их раздельного описания и систематизации.
Среди дайковых и жильных образований Камену-шинского массива выделяются дайки - все геологические тела, выполняющие тектонические трещины и сложенные магматическими породами, и жилы — тела, сложенные породами гидротермально-метасома-тического генезиса. Тела хромититов, представленные шлирами, сегрегациями, линзо- и жилообразными телами, рассматриваются отдельно [13].
Методы исследования
Геолого-структурное описание проводилось на основе геологических наблюдений, включающих сопоставление штуфных образцов (188 шт.) с их геологическими привязками.
Макроскопическое описание штуфов проводилось при помощи диссекционного стереомикроскопа (би-нокуляра) Leica M125 (Санкт-Петербургский горный университет). Далее был изготовлен ряд стандартных петрографических (109 шт.) и прозрачно-полирован -ных (17 шт.) шлифов и аншлифов (31 шт.).
Минералого-петрографические и минераграфиче-ские исследования были проведены при помощи поляризационного микроскопа Leica DM 2700 (Санкт-Петербургский горный университет).
Результаты
Все породы, слагающие дайковые тела Камену-шинского массива, систематизированы согласно основным принципам классификации [6, 8, 10, 13, 14]. В классификации также приведена количественная оценка пород относительно друг друга и особенности их залегания (табл. 1). По результатам диагностики пород определены минералогический состав и структурно-текстурные особенности (табл. 2).
Дайковые породы ультраосновного состава. Тела верлитов в основном обнаруживаются на контактах с дайками габбро. На контакте верлитов и габбро обнаруживается прожилок мощностью до 1 см, который сложен магнетит-роговообманковым агрегатом (рис. 1).
Редкие субширотные дайки верлитов занимают почти перпендикулярное положение по отношению к прорывающим их дайкам габбро, что позволяет делать вывод о более древнем происхождении даек верлитов.
Дайковые породы основного состава. Дайки основного состава значительно преобладают над остальными телами дайковых пород Каменушинского массива (примерно 70 % от общего числа даек).
Горнблендиты Каменушинского массива относятся к горнблендитам габброидного ряда умеренно-магнезиального состава и представлены двумя фациями: 1) глубинными, количественно преобладающими и более разнообразными по составу и структурно-текстур-
Таблица 1. Классификация дайковых пород Каменушинского массива Table 1. Classification of dikes of the Kamenushinsky massif
Класс / Class Плутонические горные породы / Plutonic rocks
Отряд / Order Ультраосновные Ultrabasic Основные / Basic Средние Medium Кислые Acid
Ассоциация (по цветовому индексу M') Association Ультрамафические / Ultramafic Мафические Mafic Фельзические Felsic
(by color index M)
Название породы Rocks Верлиты Verlites Горнблендиты Hornblendites Клинопи-роксениты Clinopyroxenite Роговообман-ковое габбро Hornblende gabbro Сиениты Syenites Плагио -граниты plagiogranites
Распространённость (примерный %
от всехдайковых пород массива) Distribution (approx. % of all the dyke 15 10 5 55-60 < 3 10
rock masses)
Мощность, м Thickness, m до 2 / to 2 0.5 (до 1) (to 1) 0.01-0.02 (до 0.4) (to 0.4) до 5-6 to 5-6 до 1 / to 1 до 2 / to 2
Мериди- Не имеют чётко выраженной общей направленности No expressed direction
Простирание (преимущественное) Strike (predominant) ональное (реже субширотное) Meridional (rare sublat-idunal) Меридиональное Meridional Субмеридиональное Submeridional Субмеридиональное Submeridional Субмеридиональное Submeridional
Длина по простиранию, м Length by strike, m до 30-40 to 30-40 до 100 to 100 Не определено Not determined до 100 to 100 Не определено Not determined до 50 to 50
Таблица 2. Минералога-петрографическая характеристика пород, выполняющих дайки Table 2. Mineralogy-petrography characteristic of the dikes
Название породы Rocks Верлиты Verlites Клинопи-роксениты Clinopyroxene Горнблендиты / Hornblende Габбро / Gabbro Сиениты Syenites Граниты Granites
Глубинные Deep Жильные Vein Глубинные Deep Жильные Vein
Минеральный состав* Mineral composition Породообразующие, % Rock-forming 01 - 90-94 Di — 5—10 Di - 95-100 Hbl - 85-95 IV«-1-15 Hbl - 96-100 Pl43 47 - 40 -80 Hbl - 15-55 PI43 47 - 40-80 Hbl - 15-45 K-Na Fsp - 60-75 Pl25_4o- 20-25 Qz - 0-5 Qz - 12-30 PL,0 43 - 40-50 K-Na Fsp - 15-20 Phi - 3-8 Ms - 2-5
Акцессорные, % Accessory Mag - 1-3 Mag - 1-5 Mag- 1 Ap~ 1 PI - 0-1 Mag- 1 Ap~ 1 PI - 0-1 Ap - 1-2 Mag - 0-1 pl9o-95 - °-l Ap - 1-2 Mag - 0-1 Pl90_95-0-l Hbl - 0-5 Phi - 0-3 Mag - 0-1 Tur - 0-5 Adr - 0-5 Ap - 0-1 Mag - 0-1
Вторичные, % Secondary Srp+Chl+ +Amp~ 1 Srp~ 1 Bt - 0-4 Ser~ 1-10 Bt - 0-3 Ser~ 1-10 Bt - 1-4 Srp~ 1 Bt - 0-4 Ser~ 1-10 Srp~ 1 Chi - 0-2 Chi - 0-3
Структура Structure средне-, крупнозернистая до пегматитов, панидиоморфно-зернистая middle-laige grained to pegmatites, panidiomorphous grained средне-, крупнозернистая до пегматитов, панидио-морфно-зернистая middle-laige grained to pegmatites, panidiomorphous grained мелко зернистая, панидиоморфно- зернистая small-grained, panidiomorphous grained мелко-, средне-, крупно зернистая, панидиоморфно-зернистая small to middle-grained, panidiomorphous grained от мелко- до грубозернистой, габбровая, гипидио-морфно зернистая, пегматоидная, пойкилитовая (в габбро-пегматитах) small to coarsegrained, gabbro, hypidiomorphous, pegmatoid, pikilite (in gabbro-pegmatites) микрокристаллическая, порфировидная microcrystalline, porphyry-like средне-, крупнозернистая до пегматитов, равномерно-зернистая, редко порфировидная middle-laige grained to pegmatites, regular, rare porphyry-like средне-, крупнозернистая до пегматитов, гипидио-морфнозернистая, призматически-зернистая и графическая middle-laige grained to pegmatites, hypidiomorphous grained, prismatic and graphic
* — сокращенные названия минеральных видов и групп по Whitney D.N., Evans D.W., 2010 [20]
* — abbreviations of minerals species and groups names from dikes is given by Whitney D.N., Evans D.W., 2010 [20]
Рис. 1. Контакт верлита с роговообманковым габбро: 1 — роговообманковое габбро; 2 — магнетит-роговообманковый прожилок; 3 — верлит
Fig. 1. Contact of verlite with hornblende gabbro: 1 — hornblende gabbro; 2 — magnetite hornblende streaks; 3 — verlite
ным особенностям, постепенно переходящими в роговообманковое габбро; 2) жильными, слагающими редкие простые тела небольшой мощности (до 0.5 м).
Для горнблендитов обеих фаций можно выделить ряд особенностей:
1) полное отсутствие оливина в их составе;
2) широкое развитие плагиоклазов;
3) плагиоклаз в значительной мере соссюритизи-рован;
4) частичную биотитизацию роговой обманки.
Горнблендиты характеризуются текстурно-структурной неоднородностью и изредка такситовым обликом, при этом иногда содержат прожилковообраз-ные выделения плагиоклазитов (сильно соссюритизи-рованных) (рис. 2), вероятно являющихся продуктами интеркумулусного расплава [19].
Дайки клинопироксенитов в пределах массива в основном распространены хаотично, не имеют чётко выраженной общей направленности. Дайки клинопи-роксенитов значительной мощности (до 0.4 м), встречаются редко, имеют субмеридиональное простирание. Клинопироксениты имеют отчётливый контакт с дуни-тами. По отношению к телам хромититов и габбро занимают секущее положение.
Рис. 2. Горнблендит: 1 — плагиоклазовый горнблендит (исит); 2 — плагиоклазит
Fig. 2. Gornblendit: 1 — plagioclase hornblendite (isit); 2 — plagioclasite
Сопоставляя места отбора образцов, можно сделать вывод о том, что в крупнозернистых клинопи-роксенитах количество акцессорного магнетита существенно ниже, чем в мелкозернистых. Также магнетит в крупнозернистых клинопироксенитах обнаруживается в виде включений в зёрнах моноклинного пироксена. Данные особенности, вероятно, обусловлены процессами перекристаллизации.
Дайки роговообманкового габбро, возникшие, вероятно, при кристаллизации мафитовых расплавов павдин-ского кристаллического комплекса (Павдинский габбро-вый массив) и характеризующиеся практически однородным составом, разделены на две фации: 1) габбро от мелко- до грубозернистого и габбро-пегматиты, относящиеся к полнокристаллическим породам, отражающие условия умеренной и значительной глубинности, обеспечивающие относительно длительную кристаллизацию магмы; 2) микрогаббро и габбро-порфириты, сформированные в результате быстрой кристаллизации магматического расплава на относительно небольших глубинах.
Постепенный переход габбро в горнблендиты происходит через порфировидные разновидности габбро (рис. 3, а), где крупные кристаллы роговой обманки (до 3-4 см) представлены на фоне более мелкозернистой массы породы, в которой плагиоклаз в значительной мере соссюритизирован. Закономерность распре деле -ния разностей по зернистости в пределах дайковых тел не была обнаружена, причём от микрогаббро до грубозернистого габбро и габбро-пегматитов переход почти всегда достаточно резкий (рис. 3, б), что, вероятно, свидетельствует о многофазном становлении даек габбро.
Помимо идентичного минерального состава обеих фаций габбро, одинакового характера распространения и размещения, а также их совместного расположения установлен ряд общих особенностей, заключающихся во вторичных изменениях пород:
1) развитие структур, обусловленных динамическими подвижками, выражающихся в появлении деформированных зёрен плагиоклаза;
2) вторичные изменения плагиоклаза, связанные с постмагматическими процессами (соссюритизация, пелитизация) и проявленные в различной мере;
3) частичная биотитизация роговой обманки;
4) повышенное содержание окисленного магнети-
Рис. 3. Роговообманковое габбро: а) переход (слева направо) крупнозернистого габбро (с включениями крупных — до 4 см — кристаллов роговой обманки) в горнблендит; б) чередование среднезернистого габбро с микрогаббро (характерны включения идиоморфных кристаллов среднего плагиоклаза)
Fig. 3. Hornblende gabbro: a) Gradual change (from left to right) of coarse gabbro (with inclusions of laige — up to 4 cm — hornblende crystals) to hornblendite; b) rotation of medium-grained gabbro with microgabbros (inclusions of idiomorphic crystals of medium pla-gioclase are typical)
та в габбро, подвергшихся наиболее интенсивному воздействию вторичных преобразований.
Особенности пространственно-временныгх взаимоотношений габбровыгх даек с вмещающими породами разнообразны и характеризуются:
1) резко секущим положением даек габбро по отношению к дунитам и дайковыш телам верлитов;
2) наличием в зальбандах даек роговообманко-выгх габбро ксенолитов, серпентинизированныгх дуни-тов и верлитов, образующих редкие эруптивные брекчии (рис. 4);
3) появлением на контакте даек габбро с вмещающими их дунитами метасоматитов сложного состава (хлорит, флогопит ± карбонаты, тремолит и др.);
4) увеличением степени серпентинизации и выветривания дунитов и количества в них тел метасомати-тов различного состава в контактовыгх зонах при увеличении частоты встречаемости даек габбро и их мощности;
5) пространственной приуроченностью дайковыгх тел габбро к участкам дунитов, различныгх по зернистости.
Дайковые породы среднего состава. Сиениты получили локальное распространение в пределах Камену-шинского массива. Тела сиенитов обнаруживаются в центральныгх частях даек гранитов значительной мощ-
Рис. 4. Ксенолиты верлитов в роговообманковом габбро
Fig. 4. Xenoliths of verlites in the hornblende gabbro
ности (более 1 м), а также гранитоидов. Контакт между гранитоидами и сиенитами нечёткий, что, вероятно, обусловлено образованием сиенитовой магмы в результате эволюции кислого гранитного расплава, из которого сформировались тела гранитоидов массива. Пространственная приуроченность к дайковыш телам гранитоидов, обусловленная, вероятно, единыш магматическим источником, объясняет высокое содержание кварца (до 5 % массы породы) в сиенитах.
Дайковые породы кислого состава. Дайки гранитоидов, представленные лейкократовыгми разностями, встречаются лишь в пределах распространения интрузий габбро. Взаимоотношения гранитоидов с вмещающими интрузивными габбро характеризуются достаточно чёткими контактами и разномасштабными зонами закалки, которые сопровождаются развитием метасоматитов сложного состава (хлорит, флогопит, серицит, тальк, амфибол, карбонат, серпентин) с редкими ксенолитами габбро. Интенсивность развития метасоматитов на контактах между дайками габбро и гранитоидами прямо пропорциональна мощности дайковыгх тел. Редко дайки гранитоидов имеют контакт с ультра-основныгми породами массива (рис. 5), характеризующийся развитием сравнительно мощныгх тел метасоматитов (до 0.6—0.7 м), в которыгх обнаруживается значительное количество ксенолитов габбровыгх пород и серпентинизированныгх дунитов.
Все гранитоиды частично катаклазированы, и в редких случаях, при развитии наложенныгх процессов динамометаморфизма, в центре даек наблюдаются апо-гранитные катаклазитыг.
Гранитоиды массива, вероятно, относятся к пла-гиогранитам верхнего ордовика кривинского комплекса, которые широко распространены в обрамлении Павдинского габброидного массива, где они слагают крупные и мелкие штоки и дайки. Однако на данныш момент отсутствие представительныгх данныгх по химическому составу гранитоидов Каменушинского массива не позволяет однозначно отнести их к плагиограни-там кривинского комплекса.
Жилы. Данная группа пород представлена преимущественно хлорит-серпентиновыгми телами мощностью до 2—3 см и составляет не более 2 % от всего объёма дайковыгх пород. Хлорит-серпентиновые прожилки равномерно рассредоточены в пределах дунитово-
Рис. 5. Дайка плагиогранита, прорывающая дуниты массива в Первоначальном логу по р. Большая Каменушка: а) фото; б) схема взаимоотношения дайки плагиогранита с вмещающими дунитами: 1 — дуниты среднезернистые сильновыветрелые и серпентинизированные; 2 — роговообманковое габбро гигантозернистое; 3 — плагиограниты крупнозернистые; 4 — метасо-матиты хлорит-флогопит-серицит-талькового состава; 5 — обломки роговообманкового габбро и дунитов
Fig. 5. Dyke of plagiogranite opening through dunite massif of the Pervonachalnyi log of the Bolshaya Kamenushka river: a) photomaterial; b) a schematic picture of the ineraction of the plagiogranite dyke with the bearing dunites: 1 — medium-grained dunites highly weathered and serpentinized; 2 — hornblende gabbro with giant grains (grain size over 2,5 cm) ; 3 — coarse-grained plagiogranites; 4 — meta-somatites of chlorite-phlogopite-sericite-talc composition; 5 — fragments of hornblende gabbro and dunite
го ядра массива и нередко образуют скопления в виде густой сети различно ориентированных тел в выветре-лых серпентинизированных дунитах, большей частью вблизи даек габбро и горнблендитов. В дайковых телах габбро встречается офит, образующий прозрачные зеленоватые прожилковообразные тела, не превышающие по мощности 1.5 см.
Также к породам гидротермально-метасоматиче-ского генезиса относятся метасоматиты сложного состава (хлорит, флогопит ± карбонаты, тальк, тремолит и др.) получившие распространение у зон закалки и слагающие реакционные оторочки на контактах пород различных групп.
Тела хромититов. Породы рудной формации представлены хромититами, концентрирующими платиновую минерализацию. Тела хромититов были встречены большей частью на участке «Хромитовый Увал» и северном склоне г. Соколиной, а также в обнажениях по
Рис. 6. Массивный хромитит в сильновыветрелом серпенти-низированном дуните
Fig. 6. Massive chromite in strongly weathered and serpentinized dunite
логам речек Большая и Малая Каменушка, в пределах всего дунитового ядра и характеризуются крайне неравномерным расположением.
В дунитах Каменушинского массива выделяются хромититы трёх петрографических типов: а) массивного (рис. 6); б) прожилково-вкрапленного (рис. 7), с которым ассоциируется платинометальная минерализация, и в) акцессорного. Тела хромититов представлены короткими маломощными сегрегациями, шлиро- и жи-лообразными телами, сложенными массивным и про-жилково-вкрапленным хромшпинелидом.
Хромититы залегают исключительно в пределах дунитового ядра массива, причём основная их масса получила наибольшее распространение в зонах перехода среднезернистых дунитов к крупнозернистым, а в большей степени к грубозернистым и дунит-пегмати-там [11].
Несмотря на небольшие размеры сегрегаций, шлиро-и жилообразных тел мощностью до 0.3—0.4 м при длине до 3 м, эти образования формируют так называемые минерализованные зоны (по Ю. М. Телегину) мощностью до 2—3 м и протяжённостью до 80—100 м. Простирание минерализованных зон субмеридиональное, пространственное положение преимущественно сонаправлено с интрузивными дайковыми телами [12].
Рис. 7. Прожилково-вкрапленные хромититы, пересечённые жилкой антигорита, в сильновыветрелом серпентинизиро-ванном дуните
Fig. 7. The stringer-imbedded-chromites transected by the vein of the antigorite, in the strongly weathered and serpentinized dunite
Контакты хромититовыж жил с вмещающими ду-нитами отчётливые, но характеризуются в различной мере постепенным переходом жильныж массив-ныж хромититов в прожилково-вкрапленные, а затем в многочисленные акцессорные зерна, содержащиеся во вмещающих сильно серпентинизированныж дуни-тах. Подобные взаимоотношения хромититов и дунитов, вероятно, обусловлены их сингенетичныш становлением, когда тела хромититов начали формироваться в ещё не окончательно закристаллизовавшемся ультраосновном расплаве.
Выводы
Суммируя полученные данные по геолого-струк-турныш и минералого-петрографическим особенностям даек и жил Каменушинского массива, можно прийти к следующим выгводам:
— дайки Каменушинского массива получили широкое развитие (около 5 % массива в его периферических частях и до 10—15 % в пределах дунитового ядра) и представлены породами, образующими непрерыгвныгй ряд «ультраосновныге—кислые»;
— дайки габбро, получившие наибольшее распространение в пределах Каменушинского массива (около 50—60 %), наиболее полно характеризуют структурно-вещественную неоднородность и возрастные взаимоотношения интрузий Каменушинского массива;
— наиболее широкое распространение дайковые и жильные тела получили в переходныж зонах от сред-незернистыж дунитов к крупнозернистым, а в большей степени к грубозернистым и дунит-пегматитам;
— зоны платиновой минерализации в пределах Каменушинского массива пространственно тяготеют к полям развития дайковыж тел габбро и гранитоидов.
На данныш момент остаётся ряд нерешенныж вопросов, связанныж с дайками, в частности по их генезису и характеру связи с платинометалльной минерализацией. Таким образом, дальнейшее изучение взаимоотношений дайковыж и жильныж тел с дунитами и клинопироксенитами, слагающими массив, а также с промыгшленно важными хромититами, концентрирующими платиновую минерализацию, может способствовать созданию прогнозно-поисковой модели металлов платиновой группы в пределах Каменушинского массива и решению проблемы рудообразования.
Литература
1. Бетехтин А. Г. Платина и другие минералы платиновой группы. М.: Издательство Академии наук СССР, 1935. 148 с.
2. Высоцкий Н. К. Месторождения платины Исовского и Нижнетагильского районов на Урале // Труды Геологического комитета. Нов. сер. № 62. СПб., 1913. 692 с.
3. Заварицкий А. Н. Коренные месторождения платины на Урале. Л.: Изд-во Геологического комитета, 1928. 56 с.
4. Золоев К. К., Волченко Ю. А., Коротеев В. А., Малахов И. А, МардиросьянА.Н., Хрыпов В.Н. Платинометалльное ору-денение в геологических комплексах Урала. Екатеринбург: Уральская геологосъемочная экспедиция, 2001. 199 с.
5. Иванов О. К. Концентрически-зональные пироксенит-дунитовые массивы Урала. Екатеринбург: Изд. Уральского университета, 1997. 488 с.
6. Классификация и номенклатура магматических горных пород / Под ред. О. А. Богатикова, Н. П. Михайлова, В. И. Гоньшаковой. М.: Недра,1981. 160 с.
7. Лазаренков В. Г., Малич К. Н., Сахъянов Л. О. Платино-металльная минерализация зональных ультраосновных и ко-матиитовых массивов. Л.: Недра, 1992. 217 с.
8. Магматические горные породы. Классификация, номенклатура, петрография. Том 1. Часть 1 / Под ред. О. А. Богатикова. М.: Недра, 1983. 360 с.
9. Малич К. Н, Степанов С. Ю, Баданина И. Ю, Хиллер
B. В. Минеральные ассоциации платиноидов зональных кли-нопироксенит-дунитовых массивов Среднего Урала (Россия) // Минералогия во всем пространстве сего слова: Материалы XII Съезда Российского минералогического общества — 2015. СПб.: Лема. 2015. С. 119-121.
10. Марин Ю. Б. Петрография: Учебник. 2-е изд., испр. СПб., 2015. 408 с.
11. Минибаев А. М., Степанов С. Ю. Перспективы выявления коренного хромит-платинового оруденения в породах Каменушинского зонального клинопироксенит-дунитового массива (Средний Урал) // Новое в познании процессов ру-дообразования: Материалы Пятой Российской молодёжной школы с международным участием. М.: ИГЕМ РАН, 2015.
C. 145-148.
12. Минибаев А. М. Особенности размещения платиноме-талльного оруденения Каменушинского интрузива (Средний Урал) // Материалы Уральской минералогической школы. Екатеринбург, 2016.
13. Минибаев А. М. Особенности классификации дайко-вых и жильных пород Каменушинского массива (Средний Урал) // Материалы Уральской минералогической школы. Екатеринбург, 2017.
14. Петрографический кодекс России / Под ред. В. В. Жданова, А. Е. Костин, Е. А. Кухаренко и др. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. 198 с.
15. Пушкарев Е. В., Аникина Е. В., Гарути Дж, Заккарини Ф. Хром-платиновое оруденение нижнетагильского типа на Урале: Структурно-вещественная характеристика и проблема генезиса // Литосфера. 2007. № 3. С. 28-65.
16. Степанов С. Ю. Особенности платинового орудене-ния ультраосновных интрузивов урало-аляскинского типа на примере массивов Платинового пояса Урала // Новое в познании процессов рудообразования: Материалы Четвертой Российской молодёжной школы с международным участием. М.: ИГЕМ РАН, 2014, С. 269-272.
17. Столяров С. А. Петрофизическая зональность центральной части Кондёрского и Нижнетагильского массивов и особенности минерализации платиноидов // Геологи XXI века: Материалы всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов. Саратов: СО ЕАГО, 2002. C. 120-123.
18. Толстьх Н. Д., Телегин Ю. М., Козлов А. П. Коренная платина Светлоборского и Каменушинского массивов плати-ноносного пояса Урала // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 6. С. 775-793.
19. Чернышова М. Н. Дайки сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений Воронежского кристаллического массива. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2005. 368 с.
20. Whitney D. N, Evans D. W. Abbreviations for names of rock-forming minerals. American Mineralogist, Volume 95, 2010. P. 185-187.
References
1. Betehtin A. G. Platina i drugie mineraly platinovoi gruppy (Platinum and other minerals of platinum group). Moscow: AS USSR, 1935, 148 pp.
2. Vysotskii N. K. Mestorozhdeniya platiny Isovskogo i Nizhne-Tagil'skogo raionov na Urale. Trudy Geologicheskogo komiteta (Platinum deposits from Isov and Nizhny Tagil regions. Materials of geological committee). No. 62, St. Petersburg, 1913, 692 pp.
3. Zavaritskii A. N. Korennye mestorozhdeniya platiny na Urale (Native platinum deposits in the Urals). Leningrad: Geological committee, 1928, 56 pp.
4. Zoloev K. K., Volchenko Yu. A., Koroteev V. A., Malahov I. A., Mardirosyan A.N., Hrypov V.N. Platinometalnoe orudenenie vgeologicheskih kompleksah Urala (Platinum occurrence in Uralian geological complexes). Ekaterinburg: Uralskaya geologosemoch-naya ekspeditsiya, 2001, 199 pp.
5. Ivanov O. K. Kontsentricheski-zonalnye piroksenit-dunitovye massivy Urala (Concentric zonal piroxenite-dunite massive of the Urals). Ekaterinburg: Ural University, 1997, 488 pp.
6. Klassifikatsiya i nomenklatura magmaticheskih gornyh po-rod (Classification and nomenclature of magmatic rocks). Ed. Bogatikov O. A., Mihailov N. P., Gonshakova V. I., Moscow: Nedra,1981, 160 pp.
7. Lazarenkov V. G., Malich K. N., Sahyanov L. O. Platino-metalnaya mineralizatsiya zonalnyh ultraosnovnyh i komatiitovyh massivov (Platinum mineralization of zonal ultrabsic and komatite massifs). Leningrad: Nedra, 1992, 217 pp.
8. Magmaticheskie gornye porody. Klassifikatsiya, nomenklatura, petrografiya (Magmatic rocks. Classification, nomenclature, petrography). V. 1, Part 1, Ed. Bogatikov O. A. Moscow: Nedra, 1983, 360 pp.
9. Malich K. N., Stepanov S. Yu., Badanina I. Yu., Hiller V. V. Mineralnye assotsiatsii platinoidov zonalnyh klinopiroksenit-duni-tovyh massivov srednego Urala (Rossiya) (Mineral associations of platinoids of zonal pyroxene-dunite massifs of Middle Urals). In: Mineralogiya vo vsem prostranstve sego slova. Materialy XII S'ezda Rossiiskogo mineralogicheskogo obschestva 2015 (Mineralogy in all senses. Proceddings of 12th congress of RMS 2015). St Petersburg: LEMA, 2015, pp. 119-121.
10. Marin Yu. B. Petrografiya. Uchebnik (Petrography. Textbook). Second edition. St. Petersburg, 2015, 408 pp.
11. Minibaev A. M., Stepanov S. Yu. Perspektivy vyy-avleniya korennogo hromit-platinovogo orudeneniya v porodah Kamenushinskogo zonal'nogo klinopiroksenit-dunitovogo massiva (Srednii Ural) (Prospectives of exploration for native chromite-platinum mineralization in rocks of Kamenushinsky clinopyrox-
ene-dunite massif (Middle Urals). Proceedings of conference. Moscow: IGEM RAS, 2015, pp. 145-148.
12. Minibaev A. M. Osobennosti razmescheniya platino-metal'nogo orudeneniya Kamenushinskogo intruziva (Srednii Ural) (Features of distribution of platinum mineralization of Kamenushinsky intrusive (Middle Urals). Proceedings of conference, Ekaterinburg, 2016.
13. Minibaev A. M. Osobennosti klassifikatsii daikovyh i zhilnyh porod Kamenushinskogo massiva (Srednii Ural) (Features of classification of dyke and vein rocks of Kamenushinsky massif (Middle Urals). Proceedings of conference. Ekaterinburg, 2017.
14. Petrograficheskii kodeks Rossii (Russian petrographic Code). Eds. Zhdanov V.V., Kostin A.E., Kuharenko E. A., Landa
E. A., Lukyanov L. I., Masaitis V. L., Moskalenko Z. D., Pushkarev Yu. D., Sharpenok L. N. St. Petersburg: VSEGEI, 2009, 198 pp.
15. Pushkarev E. V., Anikina E. V., Garuti Dzh., Zakkarini
F. Hrom-platinovoe orudenenie nizhnetagilskogo tipa na Urale: Strukturno-veschestvennaya harakteristika i problema genezisa (Chromium-platinum mineralization of Nizhnetagilsky type in the Urals). Litosfera, 2007, No. 3, pp. 28-65.
16. Stepanov S. Yu. Osobennosti platinovogo orudeneniya ultraosnovnyh intruzivov Uralo-Alyaskinskogo tipa naprimere massivov Platinovogo poyasa Urala (Features of platinum mineralization of ultrabasic massifs of Ural-Alaska type on the example of massifs of Platinum belt of the Urals). Proceedings of conference. Moscow: IGEM RAS, 2014, pp. 269-272.
17. Stolyarov S. A. Petrofizicheskaya zonalnost tsentralnoi chas-ti Konderskogo i Nizhnetagilskogo massivov i osobennosti mineralizat-sii platinoidov (Petrophysical zonality of central part of Kondersky and Nizhnetagilsky massifs and features of platinum mineralization). Proceedings of conference. Saratov: SO EAGO, 2002, pp. 120-123.
18. Tolstyh N. D., Telegin Yu. M., Kozlov A. P. Korennaya platina Svetloborskogo i Kamenushinskogo massivov platinonosnogo poyasa Urala (Native platinum of Svetloborsky and Kamenushinsky massifs of platinum belt of the Urals). Geologiya i geofizika, 2011, V. 52, No. 6, pp. 775-793.
19. Chernyshova M. N. Daiki sulfidnyh platinoidno-medno-nikelevyh mestorozhdenii Voronezhskogo kristallicheskogo massiva (Dykes of sulphide platinum-copper-nickel deposits of Voronezh crystalline massif). Voronezh: Voronezh State University, 2005, 368 pp.
20. Whitney D. N., Evans D. W. Abbreviations for names of rock-forming minerals. American Mineralogist, V. 95, 2010, pp. 185-187.
