CC BY
231
УДК 551.4 (470-25) A.A. Лукашов
ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И МОРФОДИНАМИКА ВОРОБЬЕВЫХ ГОР (г. Москва)
Введение. В последние годы рядом организаций получены новые материалы по геоморфологии, геологии и геофизике коренного склона и днища долины р. Москвы на участке Воробьевых гор, особенно в районе метромоста. Эти данные позволяют дополнить традиционные представления о строении и динамике контрастного, сложнопостроенного и динамично развивающегося геоморфологического комплекса, находящегося в непосредственной близости от МГУ им. М.В. Ломоносова, а значит, легкодоступного для включения в программы практических полевых занятий студентов естественных факультетов. Рассматриваемая территория с 1998 г. входит в состав Государственного природного заказника Воробьевы горы Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы.
Материалы и методы. При поддержке руководителя научно-исследовательского отдела Дирекции заказника В.И. Сеземан в 2006 г. автор статьи выполнил геоморфологическую съемку территории заказника в масштабе 1:2 000 с использованием топографических планов, дистанционных изображений и новейших геологических данных. Результаты полевой съемки (с учетом массива современных фондовых материалов) позволили построить геоморфологический план территории (фрагмент представлен на рис. 1). Большая ее часть нарушена глубокими и поверхностными оползнями. Внешними выражениями оползневых процессов являются бугры и гряды, уступы и рвы отседания. Разработанная система условных обозначений призвана детализировать рельеф долинной части правобережья р. Москвы, обычно картографируемый как целостный контур активного оползневого склона [2].
Картина строения и распространения оползневых склонов в Москве не в полной мере передана на доступных картах. Так, на геоморфологической схеме Москвы Э.А. Лихачевой фигурируют лишь наиболее значительные контуры оползневых склонов по высоким и крутым коренным бортам долины р. Москвы и ее крупных притоков [6]. Больше участков по склонам, на которых существует опасность поражения оползнями, выделено Э.А. Лихачевой на карте эрозионной и оползневой опасности в Экологическом атласе Москвы [11]. Доля оползневых склонов в городе оценена в 3% его площади.
На ландшафтной карте Подмосковья масштаба 1:100 000, составленной С.Г. Любушкиной [5], крутые бугристые оползневые склоны и крутые склоны с оп-лывинами и оползнями показаны местами по бортам долины р. Москвы и ее притоков. Однако на известных картах и схемах Москвы (и Подмосковья) не
отражены такие существенные детали рельефа, как рвы растяжения, шовные линии стенок срыва, оползневые склоны уступов надпойменных террас в долинах, элементы эрозионного расчленения оползневых склонов. Для Москвы сложные оползневые комплексы, включающие широкую гамму дробных геоморфологических элементов, достаточно специфичны (Хо-рошево, Коломенское, Воробьевы горы) и нуждаются в тщательном картографировании, тем более что в специальной литературе уже появляются детальные макеты оползневых карт (планов), передающие практически все особенности микрорельефа опасных территорий [10]. Разработанная автором статьи система условных обозначений к геоморфологическому плану масштаба 1:2000, часть которой использована в подписях к рис. 1, позволяет отразить пластику оползневого рельефа.
Рассматриваемая территория расположена на правобережной полосе днища долины р. Москвы, на крутом склоне ее правого борта и в прибровочной части плато Теплостанской возвышенности. Для последней характерны здесь абсолютные отметки 160— 185 м — при высоте мезозойского цоколя (подошвы четвертичных отложений) около 160 м. Таким образом, распространенная, в частности среди специалистов Фундаментпроекта, трактовка плато как формы, возникшей в результате ледниковой аккумуляции, представляется небесспорной. Коллеги из "Геоцентр-Москва", на взгляд автора, более обоснованно относят возвышенность к структурно-денудационному рельефу, подчеркивая, что это в целом крупное (30x18 км) куполообразное поднятие относительной высотой 70—80 м в дочетвертичном и 50— 60 м в современном рельефе [1, с. 77]. Коренной цоколь покрыт толщей ледниковых и водно-ледниковых днепровских отложений в интервале абсолютных высот 145—185 м. В краевой части плато чередуются резкие и сглаженные бровки, встречаются мягко очерченные ложбины.
Эрозионная "постель" среднечетвертичного чехла возвышенности выработана в существенно песчаных отложениях аптского яруса нижнего мела. (Если до середины XIX в. в Москве славились вишни из воробьевских садов, то в конце того же столетия славился на всю Москву воробьевский белый песок.) Общая мощность мелководной морской водопроницаемой толщи нижнего мела составляет здесь 40—46 м. Именно к ней приурочены воды безнапорного волж-ско-альбского гидрогеологического комплекса (связанного с водами четвертичного чехла), обеспечивающего питание родников и неконцентрированных
водопроявлений на склонах Воробевых гор, смачивающего поверхности скольжения многих оползней.
Эрозионным цоколем нижнемеловых песков являются супеси и пески титона-бер-риаса. Фосфоритоносный прослой в основании этой 5-метровой пачки является маркирующим горизонтом разреза: изменения его положения подтверждают наличие оползневых смещений. Ниже залегают морские глины общей мощностью 40 м. Верхние 20 м этой толщи принадлежат оксфордскому ярусу верхней юры. Тяжелые, неяснослоис-тые, трещиноватые, сильнонабухающие полутвердые глины имеют тенденцию к ползучести и снижению прочности во времени. Под оксфордскими глинами до абсолютной высоты 79,5 м залегают тяжелые, сильнонабухающие полутвердые глины кел-ловейского возраста. Их с глубиной обычно сменяют маломощные (до 1,4 м) песчанистые легкие глины и тяжелые средне-верхнеюрские суглинки. Юрские суглинки и глины на абс. отметках 78—79 м со значительным стратиграфическим несогласием залегают на эродированной и закарстован-ной поверхности среднекаменноугольных известняков (до уровня -20 м абс.). Они трещиноваты, кавернозны, малопрочны, обводнены. (некоторые подробности стратиграфии отражены в подписях к рис. 2).
Большая часть коренного борта и правобережной полосы днища долины на отрезке Лужнецкой излучины поражена глубокими оползнями выдавливания, осложненными на крутых склонах мелкими и поверхностными оползнями. Основным деформирующим горизонтом являются оксфордские глины, имеющие тенденцию к ползучести и снижению прочности во времени. Отчасти во избежание разрушительных склоновых процессов была сдвинута в конце 40-х гг. XX в. в глубь Теплостанской возвышенности стройплолщадка под высотное здание МГУ. Сохраняющиеся на Воробьевых горах древние сооружения возведены с учетом оползневой опасности. Так, церковь Святой Живоначальной Троицы, "что в селе Воробьеве" начиная с 1811 г. благополучно стоит над участком склона, дренаж которого обеспечивают малые эрозионные формы в нижней части профиля. Серия контрфорсов удерживает от сдвижений западную стену Андреевского монастыря, возведенного в ХУН—ХУШ вв. на двух уровнях в основании активного оползневого склона Воробьевых гор (оползневые деформации проявились в развитии конструктивных трещин по стенам около юго-западного угла основного монастырского комплекса и, возможно, в заметном отклонении от вертикали барабана главы надвратного храма во имя Андрея Стратилата). Обсуждение результатов. Сложившаяся в пределах природного заказника обстановка кажущегося равно-
Рис. 1. Фрагмент геоморфологического плана Воробьевых гор (район метромос-та — секторы 3—4): 1 — вершинное плато Теплостанской возвышенности и мягко очерченные ложбины на его поверхности; 2 — надоползневой уступ главной поверхности скольжения; 3 — псевдотеррасы на оползневых блоках ближнего транзита; 4 — наклонные поверхности структурных оползневых блоков ближнего транзита; 5 — рвы растяжения и гравитационные швы, сформированные в ходе близгоризонтального смещения шарнирных оползней; 6 — псевдотеррасы шарнирных оползней среднего транзита; 7 — склоны шарнирных оползней ближнего транзита с контруклоном (в сторону надоползневого уступа); 8 — фронтальные склоны шарнирных оползней среднего и дальнего транзита; 9 — аллювиальные террасы; 10 — оползневые тела, деформирующие и замещающие комплекс форм аллювиального генезиса; 11 — локал ьные оползневые амфитеатры; 12 — уступы надпойменных террас; 13 — днища и борта малых эрозионных форм; 14 — ложе р. Москвы, подверженное оползневым деформациям; 15 — техногенные формы рельефа
весия не является таковой. Оживления оползней ждали в середине 90-х гг. прошлого века. Серия лет с пониженной годовой суммой осадков (1984, 1987, 1992, 1995, 1996) [3], возможно, сдвинула этот процесс на начало наступившего тысячелетия. На участках склонов с повышенной крутизной, подтачиваемых выходами подземных вод, периодически активизируются оползни мелкого залегания. Эффект их смещения проявляется, в частности, в деформациях асфальтового покрытия парковых дорожек и наиболее явственно между метромостом и лестничным спуском от Мамоновой дачи. Задние стенки оползневых амфитеатров на глазах разрушают северную ограду упомянутого усадебного комплекса. Отказ в 1826 г. от воплощения в жизнь проекта храма Христа Спасителя на Воробьевых горах, разработанного в 1815 г. А.Л. Витбергом и торжественно заложенного здесь в 1817 г., в немалой степени был связан с оползневой обстановкой на строительной площадке. Наличие оползневых деформаций вдоль современной бровки — как до строительства Воробьевского шоссе, так и ныне — позволяет специалистам считать при-бровочную часть плато и весь надоползневой уступ потенциально неустойчивыми в отношении возможности развития оползней.
Рис. 2. Схематический геолого-геоморфологический разрез Воробьевых гор в районе метромоста (по данным Фундаментпроекта с дополнениями и в интерпретации автора статьи): 1 — несортированные техногенные отложения; 2 — комплекс преимущественно ледниковых валунно-суглинистых отложений среднего плейстоцена; 3 — комплекс существенно песчаных морских мелководных отложений нижнего мела—верхней юры (сверху вниз по разрезу — светлые пески котловского горизонта аптского яруса, серые и коричневато-бурые волгушинские пески с линзами слабых песчаников на железистом цементе, серые ворохобинские пески с прослойками глин и алевритов и характерные светло-серые до белых икшинские пески с тонкими прослоями глин; аптскую толщу подстилают пески владимирской серии баррема и верхнего готерива, залегающие на песчаных отложениях ярославской серии нижнего готерива; эрозионный цоколь нижнемеловых песков — 5-метровая пачка печанисто-слюдистых пластичных супесей и плотных глауконитовых, частично фосфорито-носных песков лопатинской свиты лыткаринской серии титона—берриаса); 4 — преимущественно неяснослоистые трещиноватые, склонные к ползучести (местами испытавшие складчатые деформации нагнетания) морские глины оксфордского яруса верхней юры; 5 — слоистые морские глины келловейского яруса верхней юры; в основании обычно залегают маломощные (до 1,4 м) нерасчлененные отложения батского и келловейского ярусов средней и верхней юры, представленные песчанистыми легкими глинами и тяжелыми суглинками; 6 — трещиноватые кавернозные среднекаменноугольные известняки московского яруса
Способствует оживлению оползней и антропогенное вмешательство. На, казалось бы, относительно спокойном участке рядом с лыжным трамплином оснежение горнолыжной трассы в течение большей части весны выводит склоновую морфосистему из равновесия. Промачивание склона провоцирует отрыв пласта грунта и смещение его вниз по склону. В то же время стол приземления под трамплином оказался выбит настолько, что весной 2004 г. там образовалось озерко и появились суффозионные просадки. Вблизи восточных стен Андреевского монастыря, под зданием Президиума РАН склон оползневого сноса недавно был подрезан для расширения строительной площадки элитного коттеджного комплекса. Результат не замедлил сказаться. В июне 2005 г. склон "пополз", а на стенке срыва возник очаг струйчатой эрозии. Сооруженная для защиты жилого комплекса гидрозавеса перепустила часть подземного стока под монастырские стены, и в своде арки входных ворот под церковью Андрея Стратилата, появилась свежая трещина.
Однако более серьезную угрозу представляют глубинные оползни, изученные инженер-геологами, в том числе М.Н. Парецкой [7]. Мощность тел оползней измеряется десятками метров. В рельефе они выражены грядами оползневых террас, вытянутыми вдоль реки [4]. Зона пластических деформаций, охватывающая поверхности скольжения, в основном приурочена к кровле, толще и подошве оксфордских водоупорных глин. Под правым бортом долины непосредственно выше по течению реки от метромоста не нарушенная оползневыми смещениями кровля оксфордских глин находится на абсолютной отметке 110 м, что примерно на 10 м ниже меженного уреза реки!
В результате подмыва правого берега реки, наблюдавшегося ранее, и размыва русла юрские высокопластичные глины деформировались. Давление активизирующихся оползней столь велико, что происходит выдавливание глин основания в русле с образованием валов выпирания под тяжестью вышележащей толщи. Показательно, что у вогнутого, подмываемого берега судоходной (и до переброски волжской воды) р. Москвы плес не сформировался. Старые путеводители предупреждали, что даже на лодке у подножья Воробьевых гор местами путешественники рискуют сесть на мел ь [1, с. 409]! Под правобережной частью русла толща выпирающих со дна деформированных оксфордских глин, по данным бурения, проведенного Фундаментпроектом, имеет мощность 33 м (по сравнению с их мощностью 20 м в ненарушенном состоянии). При этом верхняя часть вала нагнетания эродирована рекой. Считается, что глубокие оползневые процессы — следствие напряженного состояния, создавшегося в результате речной эрозии и тектонической активности структурно-геодинамических элементов района.
Активизацию глубоких оползней способна провоцировать неспокойная геодинамическая обстановка. Она отражается в геологическом строении, поверхностном (рис. 1) и погребенном рельефе района, который находится на широтной границе Красногорского выступа и палеорифтового Теплостанского грабена протерозойского платформенного фундамента. По данным глубокого бурения эти выступ (горст) и грабен разделены амплитудной (со смещениями по вертикали на 1 км) зоной глубинного Павлово-По-садского разлома, состоящего из серии сближенных разрывных нарушений [2]. Кроме широтных разломов, в фундаменте выделяется система разломов се-
веро-западного—юго-восточного простирания с падением сместителей в северо-восточном направлении — в сторону р. Москвы. Ширина вмещающей рассматриваемый участок зоны разлома, касательной к вершине Лужнецкой излучины реки, достигает 600 м.
В позднем кайнозое Восточно-Европейская платформа испытала тектоническое оживление, что вызвало новые деформации и существенные структурные перестройки. Изменения предопределили главные черты современного рельефа, а также строение четвертичных отложений. Элементы делимости земной коры и разграничивающие их сравнительно узкие зоны имеют тектоническую природу, частично повторяя древние структуры. Блокам фундамента отвечают пологие антиклинали и синклинали в платформенном чехле.
Блокоразделяющие флексуры, зоны сгущения трещиноватости и однонаправленных линеаментов отражают нарушения сплошности геологической среды. Толщи пород отличаются в подобных местах повышенной проницаемостью, разуплотненностью, активным водо- и газообменом. В пределах таких геодинамических зон отмечаются аномальные значения и изменения (во времени) магнитного и электромагнитного полей, механических напряжений, эманации, газовыделение С02, СН4, Н28, И28, Б, С1 и др. Газы поступают из недр по трещинам под воздействием глубинных напряжений. В зонах повышенной проницаемости изменяются физико-механические показатели пород, фильтрационные свойства, рН. На нарушенных участках развиваются карст, суффозия, оползни.
К блокоразделам на рассматриваемой территории, по данным автора, приурочены фрагменты долинной сети и погребенные эрозионные ложбины. Наличие зон нарушений подтверждаются прослеживающимися в кровле юрских глин поднятиями и понижениями, вытянутыми вдоль русла реки. Динамическая взаимосвязь структуры фундамента с платформенным чехлом прослеживается вплоть до современных отложений. Соответствующие процессы протекают постоянно, и их результаты отражаются в конседиментационных и постседиментационных структурах. Усиливаясь или ослабевая в течение ряда лет, процессы взаимодействия структурных этажей создают в зонах динамического влияния разломов малоамплитудные разрывы, зоны сгущения трещино-ватости, и изменяют напряженное состояние породного массива. Если в залегающих под толщей мезо-зойско-кайнозойских отложений известняках и доломитах каменноугольного возраста блокоразделяющие зоны выражены достаточно контрастно, то в верхах геологического разреза и на поверхности они не имеют четких границ, а их ширина составляет десятки и сотни метров [9, с. 169].
В районе метромоста в средней части склона прослеживается мощная широтная геодинамическая зона — одна из наиболее активных на Воробьевых горах. Она выражена в рельефе понижением (рвом
растяжения) или вогнутым перегибом в профиле склона. Для этой зоны в пробах почвенного воздуха характерно максимальное содержание радона и торо-на (2002 г.), а также значительная газовая аномалия (С02+СН4), выявленная в 1994 г. (данные Фунда-ментпроекта). Геодинамические зоны меньшей активности установлены и рядом. Чередование во времени всплесков радиоактивной эманации, выделение метана и углекислого газа свидетельствуют о сменах растяжения—сжатия в глубинном режиме.
В толще среднекаменноугольных известняков под правым бортом речной долины могут присутствовать в той или иной степени тампонированные карстовые полости — подобно установленным в погребенном скальном цоколе склона на северо-запад от церкви Троицы. По данным сейсмоакустического зондирования, увязанным с результатами бурения, вблизи нижнего края полуразрушенной эскалаторной галереи выявлено микроблоковое строение как кровли оксфордских глин, так и нижележащих известняков каменноугольного возраста. Есть основания полагать, что под руслом р. Москвы известняки нарушены в еще большей степени.
На правобережье р. Москвы прослеживается ряд линейных зон, затрагивающих всю толщу пород. Каждая из оползневых ступеней разбита на микроблоки, что, по мнению сотрудников Фундаментпро-екта, может предопределять сложную оползневую картину и присутствие многофазных локальных оползневых структур. В 1955 г. скорость глубинных оползневых смещений достигала 25 см/год. Склон был нарушен большими трещинами и осложнен высокими стенками срыва. После выполнения берегоукрепительных и противооползневых мероприятий в 1959—1961 гг. глубинные подвижки на склонах Воробьевых гор прекратились, хотя мелкие оползни на крутых откосах продолжали образовываться. Однако к концу 70-х гг. появились признаки активизации глубоких оползней. Активизации способствовали прочистки русла (их результаты аналогичны глубинной эрозии языка оползня); сужение на треть русла ниже метромоста, вызвавшее усиление врезания; нарушения правил строительства сооружений на оползневых склонах (в том числе эскалаторной галереи).
Западнее метромоста склон ниже надоползнево-го уступа сложен тремя смещенными телами с глубиной захвата более 50 м, с предполагаемой поверхностью скольжения в подошве оксфордских глин (рис. 2). Эта поверхность — зона пластических деформаций в подошве оксфордских глин — под правым берегом лежит на абсолютной отметке 86 м, что на 34 м глубже меженного уреза реки! Нижнее из тел (первое по времени образования) имеет самую погруженную поверхность смещения — по кровле келло-вейских глин. Подобные поверхности находятся в среднем оползневом массиве в толще оксфордских глин, а в верхнем — в толще меловых песков. Соответственно мощность активного слоя рельефообразо-вания — в понимании Ю.Г. Симонова [8] — колеб-
лется в пределах Воробьевых гор от нескольких метров (на стенках срыва оползней) до 50—60 м. В каждом из тел наблюдаются обратные наклоны слоев (от реки), достигающие 45°, что указывает на высокую динамичность глубоких оползней.
Согласно схеме, составленной оползневой станцией в 1994 г., средняя часть профиля наиболее подвижных склонов характеризуется в основном признаками активизации глубоких оползней со среднем-ноголетней скоростью 1—3 мм/год (установлено по смещениям реперов). Однако для нижней оползневой ступени среднемноголетняя скорость склоновых смещений имеет значения до 4—6 мм/год. Приведенные значения скорости соизмеримы со скоростью смещения склонового чехла дефлюкционных склонов. Однако среднемноголетние величины складываются из пассивного состояния поверхности в спокойные периоды и значительных подвижек на этапах оживления оползней. При этом специалисты отмечают, что деформации на поверхности оползневого массива гораздо меньше деформаций на глубине. Всю нижнюю оползневую террасу рассматривают как неустойчивую в отно шении развития глубоких оползневых деформаций. На участке от смотровой площадки до метромос-та, как считают специалисты ФГУП "Геоцентр—Москва" С.И. Петренко и С.Д. Пигарина, продолжаю -щееся развитие мелких и поверхностных оползней может привести к активизации глубоких оползней. Склон находится в состоянии предельного равновесии (коэффициент устойчивости близок к 1; отсутствует природный и искусственный запас устойчивости).
По совокупности проанализированных материалов выявляется вертикальное зонирование естественного комплекса форм Воробьевых гор (рис. 1). Сверху вниз по профилю выделяются: 1) приводораздельное плато, ограниченное бровками со стороны реки; 2) над оползневой уступ главной поверхности скольжения — стенка срыва оползней с крутизной 25—40° (почти повсеместно поросшая "пьяным лесом"); 3) наклонные (10—25°) поверхности, а также пологона-клонные (<15°) и субгоризонтальные псевдотеррасы на крупных глубоких инсеквентных структурных оползневых блоках ближнего транзита с глубиной захвата 40 м и предполагаемой плоскостью нисходящего скольжения в толще нижнемеловых песков и их фронтальные уступы с крутизной до 35°; 4) бугристо-ступенчатый склон среднего оползневого транзита и аккумуляции, осложненный рвами растяжения и межоползневыми западинами; в этом ярусе представлены инсеквентные шарнирные оползни с глубиной захвата 60 м и предполагаемой поверхностью горизонтального скольжения в толще верхнеюрских глин. На рассматриваемом склоне выделяются: а) волнистые вершинные поверхности оползневых псевдотеррас; б) короткие — в полосе до 20 м — склоны с контруклонами крутизной до 40°, обращенные к на-доползневому уступу, обычно поросшие "пьяным лесом"; в) фронтальные склоны крутизной 20—35°, местами поросшие "пьяным лесом"; 5) фрагменты надпойменных террас и поймы, а также оползневые
тела массивов нижнего уровня (дальнего оползневого транзита), деформирующие и замещающие комплекс форм аллювиального генезиса, глубина захвата которых составляет 50—60 м, а предполагаемая поверхность горизонтального скольжения находится в толще верхнеюрских глин на 35 м ниже дна р. Москвы; 6) русло реки, местами испытывающее мощное оползневое воздействие.
На различных геоморфологических уровнях встречаются трещины-разрывы оползневой природы; локальные (до 30 м в поперечнике) оползневые цирки и мелкие топографически выраженные оползневые тела, седловины — результат неравномерной аккумуляции деляпсия; вогнутые перегибы (гравитационные швы) на поверхностях и склонах оползневых тел, плохо дренируемые полузамкнутые понижения, сформировавшиеся в ходе близгоризонтального смещения шарнирных оползневых блоков; овраги и лощины, рассекающие аллювиальные поверхности и транзитно-аккумулятивные оползневые комплексы, как правило, привязанные к уровням поймы и 1-й надпойменной террасы, родниковые ямы концентрированных многоглавых и одноглавых источников подземных вод. Среди форм техногенного рельефа отме-чакются склоны искусственных прорезей и полувыемок, приближающиеся по крутизне к углам естественного откоса, местами затронутые околоповерхностными оплывинами и срывами дернины, а также отдельные дамбы и валы.
Заключение. На основании проведенных исследований коренной правый борт долины р. Москвы и его основание на отрезке от устья Сетуни до края Нескучного сада можно в плане разделить на 5 секторов: 1) сравнительно спокойный фрагмент с протяженностью вдоль реки 1 км (начиная от устья Сетуни), на прибровочной части которого находятся особняки МИДа; 2) активно деформируемый оползнями различных типов (по всему профилю склона) сектор на северо-восточном продолжении Мичуринского проспекта протяженностью 450 м — вплоть до спасательной станции; 3) спокойный в отношении глубоких оползней, но подверженный поверхностным оползням сектор протяженностью 760 м под церковью Троицы, балюстрадой, трамплинами, памятником Герцену и Огареву; 4) активно деформируемый глубокими и мелкими оползнями сектор протяженностью 1 км в районе эскалаторной галереи, метромоста и Мамоновой дачи; 5) умеренно активный в отношении оползневой динамики сектор протяженностью 620 м в районе монастырских прудов, Андреевского монастыря, коттеджного поселка (под новым зданием президиума РАН) — вплоть до Третьего транспортного кольца.
В пределах трех центральных секторов не только какое-либо строительство, но даже осуществляемое до сих пор интенсивное спортивное освоение территории недопустимо. Воробьевы горы могут без ущерба для своих ландшафтов выдержать лишь дозированное рекреационное природопользование с просветительской составляющей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров Ю. Москва: диалог путеводителей. М.,
1986.
2. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 200 000. Серия Московская. Лист N-37-II (Москва). СПб., 2001.
3. Исаев A.A., Гутников В.А., Шерстюков Б.Г. Научно-прикладной справочник по климату Москвы. Сер. 2. Ч. 3. Вып. 1. М., 2002.
4. Кюнтцелъ В.В. Закономерности оползнево го процесса на территории СССР. М., 1980.
5. Ландшафтная карта Подмосковья. Масштаб 1:100 000 / Сост. С.Г. Любушкина. М., 2005.
6. Лихачева Э.А. О семи холмах Москвы. М., 1990.
Кафедра геоморфологии и палеогеографии
7. Москва: геология и город / Отв. ред. В.И. Осипов, О.П. Медведев. М., 1997.
8. Симонов Ю.Г. Геоморфология. Методология фундаментальных исследований. СПб., 2005.
9. Хайме Н.М. Количественная оценка разрывных тектонических смещений в платформенных ре гионах // Геоэкология. 2000. № 2. С. 107-115.
10. Хостиашвили Г.Р. Значение крупномасштабной оползневой карты в комплексных инженерно-геологических изысканиях на оползнеопасных территориях // Сер геев-ские чтения. М., 2002. Вып. 4. С. 593-596.
11. Экологический атлас Москвы. НИИПИ Генплана г. Москвы. М., 2000.
Поступила в редакцию 11.10.2007
A.A. Lukashov
GEOLOGICAL-GEOMORPHOLOGIC STRUCTURE AND LANDFORMS DYNAMICS
OF THE VOROBYEVY HILLS IN MOSCOW
New materials were used to find out correlations between the landslide intensity and the geodynamic situation on the Vorobyevy Hills. Landslides of dozens meters depth still occur within the most severely deformed sectors. The ground movements are enhanced due to the occurrence of higher permeability zones, i.e. stepfolds between individual blocks and fractures within the sedimentary cover.
The natural complex of landforms of the Vorobyevy Hills is organized in vertical zones. The edge of the Teplostan Upland plateau is limited by the escarp of the main sliding surface. Below it there are several pseudoterraces of the landslide blocks of nearer transit and hummocky step-like slopes of the middle landslide transit with tension ruptures. The lowest level of the Vorobyevy Hills is formed of highly dynamic 50-60 m deep masses of long-distance landslide transit which deform and replace the alluvial landforms. As a result of landslide activation the underlying clays are pressed out in the Moskva River channel and the extrusion ramparts are formed.
