CC BY
55
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 551. 4; 911. 2
Геолого-геоморфологические условия высокогорного кластера проектируемого Самурского национального парка
© 2017 Идрисов И. А. 1, Атаев З. В. 2, 3, Балгуев Т. Р. 2
1 Институт геологии, Дагестанский научный центр РАН, Махачкала, Россия; e-mail: idris_gun@mail.ru 2 Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; e-mail: zagir05@mail.ru; tagbtr@mail.ru 3 Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН,
Махачкала, Россия; e-mail: zagir05@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Цель - охарактеризовать геолого-геоморфологические условия территории, перспективной для создания особо охраняемой природной территории (ООПТ) в высокогорной зоне Южного Дагестана. Методы. В работе использовались результаты полевых исследований, картографический, анализ данных дистанционного зондирования Земли (ДДЗ), палеогеографический. Результаты. Показана высокая специфичность предлагаемой к выделению в качестве ООПТ территории и наиболее характерные для нее геологические и геоморфологические особенности. Выводы. Предлагается выделить высокогорья Южного Дагестана в качестве охраняемой природной территории, отмечается уникальность региона как в общекавказском, так и в общероссийском контексте.
Ключевые слова: геоморфология, геология, горы, Большой Кавказ, Южный Дагестан, Шалбуздагский кластер, Самурский национальный парк.
Формат цитирования: Идрисов И. А., Атаев З. В., Балгуев Т. Р. Геолого-геоморфологические условия высокогорного кластера проектируемого Самурского национального парка // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 4. С. 34-43.
Geological and Geomorphological Conditions of the Alpine Cluster of Projected Samur National Park
© 2017 Idris A. Idrisov 1, Zagir V. Ataev 2, 3, Tagir R. Balguev 2
1 Institute of Geology, Dagestan Scientific Center, RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: idris_gun@mail.ru 2 Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia; e-mail: zagir05@mail.ru; tagbtr@mail.ru 3 Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Center, RAS,
Makhachkala, Russia; e-mail: zagir05@mail.ru
ABSTRACT. The aim is to characterize the geological and geomorphological conditions of the territory prospective for the creation of specially protected natural areas (SPNA) in the apline zone of the Southern Dagestan. Methods. The results of field research, cartographic, the Earth's remote sensing data (RSD) and paleoge-ographic methods are used in the article. Results. Areas proposed to allocate as SPNA have the high specificity and the most typical geological and geomorphological features of them are brought. Conclusions. Authors suggest to allocate the Southern Dagestan Highlands as the specially protected natural area as they find this region a unique one both in the all-Caucasian and in the all-Russian context.
Keywords: geomorphology, geology, mountains, Greater Caucasus, Southern Dagestan, Shalbuzdag cluster, Samur National Park.
For citation: Idrisov I. A., Ataev Z. V., Balguev T. R. Geological and Geomorphological Conditions of the Alpine Cluster of Projected Samur National Park. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2017. Vol. 11. No. 4. Pp. 34-43. (In Russian)
Введение
Центр перспективной для создания ООПТ территории занимает массив Шалбуздаг и верховья стекающих с него рек (рис. 1). Юго-западная часть кластера занимает верховья бассейна р. Мазачай, правого притока р. Ахты-чай. Центральную часть кластера занимает бассейн р. Усухчай с многочисленными притоками. Вдоль южного сектора границы с Азербайджаном протягиваются вершины Водораздельного (Главного Кавказского) хребта, превышающие 4000 м. Юго-восточный сектор представлен скальными уступами крупного известнякового плато, разные части которого имеют разные названия: Шахдаг, Ярудаг, Сельды, Судурское. Высота плато также превышает 4000 м. Крайний северо-восток кластера занимают отроги и долины, отходящие от этого плато на север в сторону широкой долины р. Самур с минимальными отметками около 900 м.
В пределах кластера отмечаются самые высокие температуры высокогорной зоны Кавказа и самые низкие значения осадков. Это приводит к экстремально высокому положению снеговой линии на данном отрезке, выше
4000 м. Показательно само наличие здесь села Куруш на высоте 2500 м, самого высокогорного села Европы и России (включая весь Кавказ). Специфические природные условия определяют в том числе и специфичность почв этой территории, в частности их большую древность. Например, радиоуглеродное датирование гумуса почв Курушской котловины показывает значения более 8,0 тыс. лет [10].
Результаты
Тектоническое строение территории в целом соответствует расположению Шахдагско-Хизинского синклинория на севере и Тфан-ского антиклинория в центре и на юге [5]. Тектонические структуры протягиваются с северо-запада на юго-восток. Вдоль осевых зон структур (особенно антиклиналей) протягиваются разрывные нарушения. Наибольшее значение имеет Главный Кавказский разлом, проходящий между Водораздельным хребтом с юга и цепью гор Шалбуздаг-Шахдаг с севера. Линию разлома пересекают низовья рр. Раг-данчай, Чехычай и Мулларчай (рис. 2).
Рис. 1. Границы высокогорного Шалбуздагского кластера Самурского национального парка
Рис. 2. Схематическая карта Курушской котловины [14]
1 - четвертичные отложения (речные, склоновые и др.); 2 - ^^ - Тулларчайская свита - преимущественно глинистые породы с конкрециями; 3 - ^а^1-2 - Верхнеялахкамская подсвита - аргиллиты с прослоями песчаников, конкрециями; 4 - ^тИ - Михрекская свита, чередование аргиллитов, песчаников; 5 - Й2пд -Ногабская свита преимущественно песчаные породы; 6 - дайки диабазов; 7 - тектонические нарушения неясного типа: (1) установленные, (2) предполагаемые; 8 - взбросы: (1) установленные, (2) - предполагаемые, (3) положение разломов под наносами, длинными штрихами показаны разломы выделенные по геоморфологическим данным; 9 - конгломераты; 10 - жильные кварц-сульфидные проявления: (1) - Курушское, (2) - Скалистое, (3) - Рагданчайское; 11 - примерная линия профиля 1-11
Среди хорошо выраженных складчатых структур можно выделить следующие [14]. Рагданчайскую синклиналь на юге. Шах-набад-Мазинский мегантиклинорий с Шал-буздагской мегантиклиналью в центре. Северную часть кластера занимают две узкие вытянутые антиклинали: Каладжухская, размытый свод которой разделяет плато Шахдаг и Су-дурское и антиклиналь г. Острой, осевая часть которой выражена в рельефе одноименной горой. Крайний север занимает Самурская синклиналь.
В строение участка принимают участие преимущественно отложения юрского возраста [4]. В частности, южная и центральная часть сложены терригенными породами (глинистыми сланцами) нижней и средней юры. Вершина Шалбуздага и скальные обрывы плато Шахдаг сложены карбонатами преимущественно верхней юры [16].
Наиболее ярким элементом участка является история формирования карбонатных отложений плато Шахдаг. По существующим данным [4] к северу от плато в верхней юре располагалась мелководная карбонатная платформа, которая размывалась, и с нее сносился на юг (в область глубоководного океана Тетис) обломочный карбонатный материал. Вдоль края платформы располагалась полоса коралловых рифов, которые в относительно хорошем состоянии сохранились в виде полосы Шалбуз-даг-Шахдаг. История накопления лежащих выше карбонатных отложений собственно плато Шахдаг была прерывистой и можно выделить несколько генераций подобных отложений [16], когда новая пачка осадков в виде узкой призмы достраивалась с юга к ранее накопленным отложениям. Подобная картина продолжалась вплоть до нижнего мела, когда накопилась последняя пачка осадков, бронирующих плато Сельды (к югу от плато Шахдаг).
Верхнюю часть разреза формируют карбонатные отложения нижнего мела.
Важное палеогеографическое значение имеет находка маломощной пачки отложений сарматского яруса (миоцен) на северо-западной периферии плато Шахдаг. Эти отложения сопоставляются с Шахдагской поверхностью выравнивания высотой 4000-4200 м сарматского возраста.
Вдоль южного склона горы Шалбуздаг протягивается полоса выходов разрывных нарушений, к которым приурочены сульфидные рудопроявления Куруш-Мазинского поля (рис. 2) и дайки диабазов.
Курушский прогнозируемый медно-поли-металлический рудный узел объединяет группу месторождений и проявлений восточного звена Самуро-Белореченской минераге-нической зоны. Здесь на площади около 200 км2 располагается ряд мелких месторождений и несколько десятков проявлений свинца и цинка, наиболее исследованными из которых являются Курушское, Скалистое, Джиг-Джигское [6].
Выделяемые в районе рудные поля приурочены к горстообразным блокам, разделенным многочисленными разломами. Положение отдельных месторождений и рудопроявлений контролируется разломами северо-западного (290-315°) простирания. Рудный район сложен породами аспидной формации, представленной аргиллитами, алевролитами и песчаниками тоарского и ааленского возраста. Известны также дайки диабазов, ориентированные в общекавказском направлении. Месторождения и проявления представляют собой рудоносные зоны - скопления жил и прожилков в дробленной зоне, реже жилы массивных руд. Они не выдержаны по простиранию, часто образуют раздувы и пережимы. Их протяженность варьирует от нескольких метров до 3,5 км, мощность от 0,2 до нескольких метров [6].
Генезис оруденения различными исследователями предполагается по-разному: гидротермальный, гидротермально-осадочный [15], осадконакопление в специфических геохимических условиях водного бассейна [13].
В последнее время появились данные о результатах поисковых работ на территории Ку-руш-Мазинского рудного поля [12]. В открытой печати результатов этих исследований пока нет. Оцененные прогнозные ресурсы рудного золота категории Р1 и Р2 составили 128,9 т. Следует отметить, что данный вывод
существенно отличается от результатов подсчета запасов на близком по генезису, но существенно более крупном месторождении Кизил-дере (30 км на северо-запад).
Месторождение Кизилдере и Куруш-Ма-зинское поле находятся в крайне сложных горно-геологических условиях, и их теоретическая разработка связана с существенными затратами и в среднесрочной и относительно долгосрочной перспективе. По нашему мнению, его разработка не может быть экономически оправдана даже с учетом предполагаемого выявления крупных ресурсов драгоценных металлов, и неизбежно приведет к значительному экологическому урону для уникального района высокогорий Кавказа.
Участок представляет собой самый яркий фрагмент высокогорий Восточного Кавказа в первую очередь в связи с разнообразием элементов рельефа. В частности, здесь располагается самая высокая из вершин Высокогорного (Сланцевого) Дагестана - г. Базардюзи (4466 м). Вершину венчают два крупных ледника Муркар и Тихицар. Прилегающая часть Водораздельного хребта представляет собой один из самых высоких на Восточном Кавказе участков с высотой гребня более 3800 м с несколькими вершинами 4-х тысячниками (г. Рагдан - 4020 м; г. Чарындаг - 4080 м). Последняя является высшей точкой Водораздельного хребта в пределах Высокогорного Дагестана [3], так как массив Базардюзи располагается несколько севернее от главного водораздела.
Северо-восток участка придает ему уникальную особенность не только для Кавказа, но и для всей России, так как представляет собой самый высокий в стране скальный уступ высотой до 1200 м. Это северо-западный край плато Шахдаг, известный как Ярудаг (рис. 3). От максимальных значений перепада высот в центре наблюдается плавное снижение на север и на юг (где ступенчато обособляется плато Сельды). Протяженность скального обрыва около 11 км, он имеет форму огромной дуги, выгнутой с юго-запада на северо-восток. Абсолютная высота плато непосредственно над обрывом составляет 3800-4000 м. Плато расчленяется несколькими долинами, уходящими на север и северо-восток. Непосредственно эскарп прорезается рядом врезов (рис. 3), образованных сезонными водопадами. Здесь находится водопад Чараур, высотой до 250 м. Также вероятно на обрыве Ярудаг можно идентифицировать временные водопады высотой порядка 1000 м.
Еще одной уникальной формой рельефа является г. Шалбуздаг (4142 м), занимающая северо-запад участка. Большая часть горы сложена сланцами нижней и средней юры, и лишь привершинная часть образована «шапкой» розовых и белых известняков верхней юры. Эта «шапка» расчленена глубокими трещинами, переходящими в различные оползни. Известняки Шалбуздага интенсивно разрушаются, выносятся реками и хорошо фиксируются на большом расстоянии. Шалбуздаг резко выделяется на фоне окружающих гор (благодаря наличию бронирующей пачки известняков), и его отличает прекрасная видимость на расстоянии многих десятков километров. Фактически Шалбуздаг является визуальной доминантой для обширной территории Восточного Кавказа. В течение тысяч лет Шалбуздаг является важным местом религиозного паломничества. Ежегодно на отметки около 4 км поднимаются тысячи паломников как из Дагестана, так и из других регионов.
Рис. 3. Отвесные склоны Ярудаг.
Фото Т. Балгуева
Рис. 4. Курушская котловина. Впадение р. Вахчагчай в р. Чехычай (на переднем плане).
На заднем плане - высшая точка Дагестана г. Базардюзи (4466 м). Фото И. Идрисова
Долина р. Усухчай в целом протягивается между Шалбуздагом с северо-запада и Базар-дюзи-Шахдагским участком с юго-востока. Она имеет сложное строение, включает две эрози-онно-аллювиальные котловины [14]. В верховьях расположена Курушская котловина (рис. 4). Ее размеры 5х10 км, в пределах котловины выделяются до 5 террас. Ширина прирусловой части более 500 м. Котловина в целом приурочена к зоне пересечения Главного Кавказского разлома (рис. 2). Ниже котловины прирусловая часть сужается до 30 м и прижимается к правому борту. Левый борт представляет собой склон массива Шалбуздаг, осложненный многочисленными оползнями. В районе сел. Текипиркент-Микрах выделяется вторая котловина - Каладжухская [14]. Строение котловины схоже с предыдущей, но здесь широко развиты крупные оползни с Шалбуздага и отложения рек, выносимые с плато Шахдаг.
Северная периферия кластера осложнена антропогенными формами рельефа - земледельческими террасами. Наиболее ярко они представлены в окрестностях сел Джаба и Каракюре [8]. Для окрестностей села Джаба выделяется 55 таких ступеней - земледельческих террас, занимающих склон от 1300 до 1900 м. Высота террас до 10 м, протяженность первые сотни метров, ширина до 15 м.
Характерной особенностью Водораздельного хребта рассматриваемой территории является большая площадь оледенения (в сравнении с другими участками Водораздельного хребта Восточного Кавказа). В том числе здесь находится пульсирующий ледник Мур-кар, который характеризуется лавинно-об-вальным питанием [11]. Последняя подвижка ледника произошла в 1960 г. и по предварительным данным цикл между предшествующими подвижками составлял 59 лет [11]. Всего на исследованной территории расположено 10 ледников.
В долине р. Мулларчай развит каровый ледник, экспозиция западная (№ 15 по [9]). При сравнении космоснимков 1965 и 2014 гг., площадь ледника уменьшилась с 0,35 до 0,19 км2. Данный ледник сходит как с самой г. Ча-рундаг, так и с ее западного отрога, и представляет собой два изолированных друг от друга языка (рис. 5).
В долине р. Чехычай развиты 2 висячих ледника, экспозиция северо-западная (№№ 12, 12а по [9]). При сравнении космоснимков 1965 и 2014 гг. площадь первого уменьшилась с 0,10 до 0,02 км2, второго - с 0,15 до 0,03 км2.
В долине р. Сельды развит висяче-доли-ный ледник Тихицар (рис. 6), экспозиция восточная и северная (№ 9 по [9]). Примыкает к нему висячий ледник, северной экспозиции (№ 9а по [9]). При сравнении космоснимков 1965 и 2014 гг. площадь уменьшилась с 1,95 до 1,07 км2.
В долине р. Сельды развит долинный ледник Муркар, экспозиция северная и северо-западная (№ 11 по [9]). При сравнении космо-снимков 1965 и 2014 гг. площадь уменьшилась с 0,13 до 0,05 км2. Ледник покрыт мощной толщей морены, и установление его точных размеров при таких исследованиях затруднено.
В долине р. Чехычай развиты 3 висячих ледника, 2 из которых имеют экспозицию северо-восточную (№№ 7а, 7г по [9]). При сравнении космоснимков 1965 и 2014 гг. площадь первого уменьшилась с 0,03 до 0,01 км2, второго - с 0,03 до менее 0,01 км2. Третий висячий ледник, экспозиция северная (№ 7д по [9]), сократился за эти годы в площади с 0,03 до менее 0,01 км2.
Рис. 5. Ледники в бассейне р. Мулларчай [2]
Красный контур - площадь ледников по данным анализа космоснимков 1965 г., синий - площадь ледников по данным анализа космоснимков 2014 г.
Рис. 6. Ледники в районе г. Базардюзи [2]
Красный контур - площадь ледников по данным
анализа космоснимков 1965 г., синий - площадь ледников по данным анализа космоснимков 2014 г.
В долине р. Мулларчай развит каровый ледник, экспозиция северная (№ 7б по [9]). При сравнении космоснимков 1965 и 2014 гг. площадь уменьшилась с 0,08 до менее 0,01 км2.
Суммарная площадь оледенения региона уменьшилась за неполные 50 лет более чем на половину - с 2,86 до 1,40 км2 [2].
Ниже по долинам крупных ледников широко развиты моренные отложения, нижняя граница которых залегает на несколько сотен метров ниже краев современных ледников.
С постледниковыми формами связан и самый высокий природный водоём Самурского бассейна - оз. Вахчаг (3680 м над уровнем моря) в 3 км к юго-западу от г. Базардюзи. В пределах исследованной территории также находится несколько небольших озер (площадью менее 1 га), расположенных в тыловых частях крупных оползней.
Район работ отличается широким развитием селевых потоков и оползней. Практически все русла и долины территории селе-носны, это обусловлено значительной амплитудой рельефа (более 3000 м), абсолютным господством глинистых сланцев, маломощным почвенно-растительным покровом. Широко развиты конусы выноса и селеносные отложения на малых, часто сезонных водотоках,
которые оказывают существенное влияние на долины крупных рек региона Самур, Ахтычай, Усухчай (рис. 7). Часто такие отложения перекрывают голоценовые террасы и способствуют значительным миграциям (в сотни метров) магистральных русел рек Самур и Ахтычай [7].
Оползневые процессы широко распространены в различных природных обстановках территории. Крупным очагом оползней является массив Шалбуздаг. Другая группа оползней сосредоточена в долинах рек (Самур, Ах-тычай и др.) в условиях прижимания русла реки к одному берегу, впадающим в нее с противоположной стороны конуса выноса. Еще одна группа крупных по площади оползней развита в верхних частях хребтов и к юго-западу от Шалбуздага.
Большую природную опасность представляет собой оледенение на склонах г. Базар-дюзи. Здесь расположен пульсирующий ледник Муркар, подвижки которого приводят к перекрытию русла рек с образованием запруд-ного озера и прорыва с развитием катастрофического селя. По литературным данным такие подвижки происходят с периодичностью около 60 лет. Последний подобный сель в долине р. Усухчай в июне 1963 года имел расход более 4000 м3/сек [1]. В долине реки вплоть до устья встречаются грандиозных размеров валуны в поперечнике более 20 м, сохранившиеся от предыдущих еще более крупных селевых потоков.
1. Акаев Б. А., Атаев З. В., Гаджиев Б. С. и др. Физическая география Дагестана. М. : Школа, 1996. 386 с.
2. Алейников А. А., Липка О. Н. Тающие горы Дагестана. М. : Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2016. 108 с.
Рис. 7. Конус выноса с северо-запада отклоняет русло р. Самур к правому берегу
Фото И. Идрисова
Выводы
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы.
1. Высокогорья Южного Дагестана отличаются резко специфическими особенностями и уникальным для всего Кавказа сочетанием контрастных геолого-геоморфологических объектов.
2. Сохранение уникальной природной специфики территории возможно путем создания здесь охраняемой природной территории с развитием «традиционных» для нее вариантов природопользования - животноводства, спортивного, экологического, религиозного туризма.
3. Южная часть территории отличается значительной опасностью развития опасных природных процессов, связанных с подвижками пульсирующего ледника, состояние которого требует постоянного мониторинга. В том числе актуально изучение современного фактического состояния тела ледника и примыкающих отложений.
3. Атаев З. В. Орография высокогорий Восточного Кавказа // Географический вестник. 2012. № 2. С. 4-9.
4. Гаврилов Ю. О. Динамика формирования юрского терригенного комплекса Большого Кавказа: седиментология, геохимия, постдиагенети-ческие преобразования. М. : ГЕОС, 2005. 301 с.
Литература
5. Геология СССР. Т. 47. Азербайджанская ССР. Ч. 1. Геологическое описание. М. : Недра, 1972. 520 с.
6. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Скифская. Листы: К-37 (Сочи), К-38 (Махачкала), К-39 (Объяснительная записка). СПб. : Картографическая фабрика ВСЕ-ГЕИ, 2011. 431 с.
7. Идрисов И. А. Голоценовые террасы Дагестана // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2012. № 4. С. 88-94.
8. Идрисов И. А., Борисов А. В. Земледельческие террасы окрестностей села Джаба // Па-леопочвы, палеоэкология, палеоэкономика: Всероссийская междисциплинарная научная конференция с международным участием. Пущино, 2017. С. 79-83.
9. Каталог ледников СССР. Т. 9. Закавказье и Дагестан. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1975. 97 с.
10. Ковалева Н. О. Горные почвы Евразии как палеоклиматический архив позднеледниковья и голоцена. Автореф. дисс. ... д-ра биол. наук. М., 2009. 52 с.
1. Akaev B. A., Ataev Z. V., Gadzhiev B. S. et al. Fizicheskaya geografiya Dagestana [Physical Geography of Dagestan]. Moscow, Shkola Publ., 1996. 386 p. (In Russian)
2. Aleynikov A. A., Lipka O. N. Tayushchie gory Dagestana [Melting mountains of Dagestan]. Moscow, World Wildlife Fund (WWF) Publ., 2016. 108 p. (In Russian)
3. Ataev Z. V. Orography of high mountains of the Eastern Caucasus. Geograficheskiy vestnik [Geographical bulletin]. 2012. No. 2. Pp. 4-9. (In Russian)
4. Gavrilov Yu. O. Dinamika formirovaniya yur-skogo terrigennogo kompleksa Bol'shogo Kavkaza: sedimentologiya, geokhimiya, postdiageneticheskie preobrazovaniya [Dynamics of the formation of the Greater Caucasus Jurassic terrigenous complex: sedimentology, geochemistry, postdiagenetic transformations]. Moscow, GEOS Publ., 2005. 301 p. (In Russian)
5. Geology of the USSR. Vol. 47. Azerbaijan SSR. Part 1. Geologicheskoe opisanie [Geological description]. Moscow, Nedra Publ., 1972. 520 p. (In Russian)
6. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii [State geological map of the Russian Federation]. Scale 1 : 1 000 000 (3d generation). Scythian Series. K-37 (Moscow), 38 (Makhachkala), K-39 (Explanatory note) sheets. Saint Petersburg, Kartograficheskaya fabrika VSEGEI Publ., 2011. 431 p. (In Russian)
11. Котляков В. М., Рототаева О. В., Носенко Г. А., Десинов Л. В., Осокин Н. И., Чернов Р. А. Кар-мадонская катастрофа: что случилось и чего ждать дальше. М.: Кодекс, 2014. 184 с.
12. Куруш-Мазинское рудное поле, выявленное в Республике Дагестан, может стать центром горнорудного производства в регионе. [Электронный ресурс] / Режим доступа: ИИр://шшш.тпг^оу.ги/пешз/с^аП.р11р?Ю=3438 28 [дата обращения: 18.12.2017 г.]
13. Паливода Н. К., Паливода А. А. Новое о генезисе полиметаллической минерализации Ку-руш-Мазинского рудного поля // Доклады Академии наук СССР. 1977. Т. 237. № 6. С. 1452-1455.
14. Тулышева Е. В. Речные долины Дагестана и их неотектоническая обусловленность. Дисс. канд. геогр. наук. Махачкала, 2002. 218 с.
15. Черкашин В. И., Мацапулин В. У. Минера-лого-геохимические особенности юрских рудных образований и металлогения Восточного Кавказа. Махачкала, 2009. 276 с.
16. Юрские отложения центральной части Горного Дагестана. Путеводитель геологических экскурсий VI Всероссийского совещания «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии». Под ред. В. Черкашина. Махачкала: Алеф, 2015. 132 с.
7. Idrisov I. A. Holocene terraces of Dagestan. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo peda-gogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Proceedings of Dagestan State Pedagogical University. Natural and Exact Sciences]. 2012. No. 4. Pp. 88-94. (In Russian)
8. Idrisov I. A., Borisov A. V. Agricultural terraces of the Jaba village surroundings. Paleopochvy, pale-oekologiya, paleoekonomika: Vserossiyskaya mezhdistsiplinarnaya nauchnaya konferentsiya s mezhdunarodnym uchastiem [Paleosoils, paleoe-cology, paleoeconomics: All-Russian interdisciplinary scientific conference with international participation]. Pushchino, 2017. Pp. 79-83. (In Russian)
9. Catalogue of glaciers of the USSR. Vol. 9. Zakavkaz'e i Dagestan [Transcaucasia and Dagestan]. Leningrad, Hydrometeorological Publ., 1975. 97 p. (In Russian)
10. Kovaleva N. O. Gornye pochvy Evrazii kak paleoklimaticheskiy arkhiv pozdnelednikov'ya i golotsena [Mountain soils of Eurasia as a paleocli-matic archive of late glacial and Holocene]. Extended abstract of Biology Doctoral dissertation. Moscow, 2009. 52 p. (In Russian)
11. Kotlyakov V. M., Rototaeva O. V., Nosenko G. A., Desinov L. V., Osokin N. I., Chernov R. A. Kar-madonskaya katastrofa: chto sluchilos' i chego zhdat dal'she [Carmadon catastrophe: what was happened and what is next]. Moscow, Kodeks Publ., 2014. 184 p. (In Russian)
12. Kurush-Mazinsky ore field, discovered in the Republic of Dagestan, can become the center of
References
mining production in the region. [Electronic resource]. Mode of access: http://www.mnr.gov.ru/ news/detail. php?ID=343828 [accessed: 18.12.2017].
13. Palivoda N. K., Palivoda A. A. New data of the Genesis of Polymetallic Mineralization of Kurush-Mazinsky Ore Field. Doklady Akademii nauk SSSR [Reports of the Academy of Sciences of the USSR]. 1977. Vol. 237. No. 6. Pp. 1452-1455. (In Russian)
14. Tulysheva E. V. Rechnye doliny Dagestana i ikh neotektonicheskaya obuslovlennost' [River valleys of Dagestan and their neotectonic conditioning]. Biology Ph. D. dissertation. Makhachkala, 2002. 218 p. (In Russian)
15. Cherkashin V. I., Matsapulin V. U. Miner-alogo-geokhimicheskie osobennosti yurskikh rud-nykh obrazovaniy i metallogeniya Vostochnogo
Kavkaza [Mineralogical and geochemical features of Jurassic ore formations and metallogeny of the Eastern Caucasus]. Makhachkala, 2009. 276 p. (In Russian)
16. Jurassic sediments of the central part of Mountainous Dagestan. Putevoditel' geolog-icheskikh ekskursiy VI Vserossiyskogo sovesh-chaniya «Yurskaya sistema Rossii: problemy stratigrafii i paleogeografii» [G uidebook of geologica l excursion of the 6th All-Russian conference "The Jurassic System of Russia: Stratigraphy and Paleoge-ography Problems"]. Ed. by V. Cherkashin. Makhachkala, Aleph Publ., 2015. 132 p. (In Russian)
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Идрисов Идрис Абдулбутаевич, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Институт геологии (ИГ), Дагестанский научный центр (ДНЦ) РАН, Махачкала, Россия; e-mail: idris_gun@mail.ru
Атаев Загир Вагитович, кандидат географических наук, профессор, кафедрa географии и методики преподавания, факультет биологии, географии, химии (ФБГХ), директор НИИ биогеографии и ландшафтной экологии, проректор-начальник управления научных исследований, Дагестанский государственный педагогический университет (ДГПУ); ведущий научный сотрудник, лаборатория биогеохимии, Прикаспийский институт биологических ресурсов (ПИБР), ДНЦ РАН, Махачкала, Россия; e-mail: zagir05@mail.ru
Балгуев Тагир Расулович, кандидат географических наук, доцент, кафедрa географии и методики преподавания, ФБГХ, ДГПУ, Махачкала, Россия; e-mail: tagbtr@mail.ru
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations
Idris A. Idrisov, Ph. D. (Geography), senior researcher, Institute of Geology (IG), Dagestan Scientific Center (DSC), RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: idris_gun@mail.ru
Zagir V. Ataev, Ph. D. (Geography), professor, the chair of Geography and Teaching Methods, the faculty of Biology, Geography, Chemistry (FBGCh), the head of SRI of Biogeography and Landscape Ecology, vice-rector-the head of the Science Researches Management, Dagestan State Pedagogical University (DSPU); leading researcher, the Laboratory of Biogeochemistry, Caspian Institute of Biological Resources (CIBR), DSC, RAS, Makhachkala, Russia; email: zagir05@mail.ru
Tagir R. Balguev, Ph. D. (Geography), assistant professor, the chair of Geography and Teaching Methods, FBGCh, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: tagbtr@mail.ru
Благодарности: Исследования были осуществлены в рамках работ по подготовке материалов комплексного обследования, обосновывающих включение Шалбуздагского участка в состав организуемого Самурского национального парка, финансируемых Всемирным фондом природы (WWF).
Acknowledgements: The studies are carried out under the prearation of integrated survey data provided justification for inclusion the Shalbuzdag site into the organized Samur National Park, funded by the World Wildlife Fund (WWF).
Принята в печать 02.09.2017 г.
Received 02.09.2017.
