CC BY
57
УДК 553.3./4
ГЕОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЫЗЫЛБУЛАГСКОЙ РУДНО-МАГМАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ АГДАМСКОГО ГОРСТ-ПОДНЯТИЯ (МАЛЫЙ КАВКАЗ, AЗЕРБАЙДЖАН)
М.И. Мансуров1, Б.Г. Каландаров2, Т.Г. Тахмазова3, З.И. Мамедов4, А.И. Гусейнов5
Бакинский государственный университет, AZ1148, Азербайджан, г. Баку, ул. З. Халилова, 23.
Рассмотрены геолого-генетические особенности Гызылбулагской рудно-магматической системы (РМС) Агдамского горст-поднятия. Определены геолого-тектонические позиции РМС, условия локализации медно-золотого оруденения, описаны зональность руд и околорудные изменения вмещающих пород. Выделены ме-тасоматиты четырех формационных типов: березиты, пропилиты, аргилизиты и вторичные кварциты. На основе анализа роли геологических, геохимических и физико-химических факторов выяснены геолого-генетические особенности формирования Гызылбулагского месторождения. Библиогр. 18 назв. Ил. 3.
Ключевые слова: Гызылбулаг; медно-золотое оруденение; морфология; условия локализации; околорудные изменения; зональность; геолого-генетические особенности.
GEOLOGICAL- GENETIC FEATURES OF GYZYLBULAG ORE- MAGMATIC SYSTEM OF AGDAM HORST - RISE (LESSER CAUCASUS, AZERBAIGAN)
M.I. Mansurov, B.H. Galandarov, T.H. Tahmazova, Z.I. Mamedov, АЛ. Huseynov
Baku State University, 23 Z. Khalilov St., Baku, AZ1148, Azerbaijan.
The article considers the geological -genetic features Gyzylbulag ore-magmatic system (OMS ) of Aghdam -horst uplift. Considering the materials identified geological and tectonic position of the OMS, localization conditions of copper- gold mineralization, the causes of zoning of ores, as well as changes in the near-ore host rocks. Allocated metasomatites four formational types: beresites, propylites, argilizits and secondary quartzites. Analyzing the role of geological, geochemical and physico-chemical factors, clarified geological and genetic peculiarities of Gyzylbulag field. 18 sources. 3 figures.
Key words: Gyzylbulag; copper-gold mineralization; morphology; localization conditions; near ore changes; zoning; geological-genetic features.
Геолого-тектоническое положе- ческой системы (РМС). В настоящее ние Гызылбулагской рудно-магмати- время детально разработаны принципы
1 Мансуров Мамой Ибрагим оглы, доцент кафедры геологии полезных ископаемых геологического факультета, тел.: +994506227175, e-mail: mamoy mansurov@mail.ru
Mansurov Mamoi Ibrahim ogly, Associate Professor of the Department of Minerals Geology of Geological Faculty, tel.: +994506227175, e-mail: mamoy mansurov@mail.ru
2 Каландаров Багадур Гасан оглы, доцент кафедры геологии полезных ископаемых геологического факультета, тел.: +994503428600.
Kalandarov Bahadur Hasan ogly, Associate Professor of the Department of Minerals Geology of Geological Faculty, tel.: +994503428600.
3Тахмазова Тарана Гаджы кызы, доцент кафедры общей и исторической геологии геологического факультета, тел.: +994553947175, e-mail: ttahmazova@yahoo.com
Takhmazova Tarana Haji kyzy, Associate Professor of the Department of General and Historical Geology of Geological Faculty, tel.: +994553947175, e-mail: ttahmazova@yahoo.com
4Мамедов Закир Иса оглы, доцент кафедры геологии полезных ископаемых геологического факультета, тел.: +994505664022.
Mamedov Zakir Isa ogly, Associate Professor of the Department of Minerals Geology of Geological Faculty, tel.: +994505664022.
5Гусейнов Азер Ибад оглы, аспирант кафедры геологии полезных ископаемых геологического факультета, тел.:+994552212221.
Huseynov Azer Ibad ogly, Postgraduate of the Department of Minerals Geology of Geological Faculty, tel.: +994552212221.
выделения РМС для различных вулка-но-плутонических комплексов. Одни исследователи [8] основой выделения благороднометалльных систем считают их связь с магматическими телами разного состава и изменение морфологии рудных тел с глубиной, другие [11] рассматривают систему как модель парагенезиса продуктов рудогенерирующего магматизма и эндогенного оруденения, третьи [14] в качестве РМС принимают совокупность структурно связанных и генетически родственных рудных, магматических и тектонических элементов [16]. Петрогенетические аспекты становления РМС рассматриваются для золотосодержащих медно-порфировых систем [15, 18], месторождений благородных металлов и др. Применяются термины: эндогенная рудная система, рудоносная система, рудно-магмати-ческая система, рудно-геохимическая система, эндогенная рудообразующая система, магматогенно-рудная система и др.
Надо отметить, что абсолютный приоритет в «разработке геолого-геохимических моделей рудных месторождений» и выделение «рудно-магматических систем» на Малом Кавказе принадлежит Дж.А. Азадалиеву [2]. Он подчеркивает, что в соответствии с этапами проявлений «рудогенерирую-щего» вулкано-плутонического магматизма на Малом Кавказе впервые им выделяются рудно-магматические системы, которые в пределах определенных пространственно-временных и физико-химических параметров возникли, развивались и затухали, оставляя на местах различные магматические массивы и месторождения руд с характерными околорудными метасоматическими изменениями. По его мнению, рудно-магматические системы включают в себя совокупность или множество взаимосвязанных тектонических, магматических, рудно-метасоматических и других минералообразующих процессов, непосредственно участвующих в обра-
зовании минеральных месторождений и использующихся в разработке геолого-генетических, объемно-геохимических и других моделей рудно-магматических систем. Общими составляющими рудно-магматических систем являются источники энергии и рудного вещества в качестве рудоносной магмы и вмещающей среды, транспортирующие агенты или флюиды в качестве рудоносных гидротермальных растворов, пути транспортировки полезных компонентов в качестве растворо-подводящих структур, среда рудоотложения в качестве вмещающих пород и рудоконтро-лирующих структур и, наконец, процессы и механизмы рудоотложения, которые в целом приводят к формированию золото-колчеданных, медно-полиметал-лических, медно-порфировых и других месторождений. При этом рудно-магматические системы за время своего существования постоянно и строго контролировались тектоническими факторами. Если магматический очаг (или магма) является главным рудогенери-рующим источником системы, то тектонические факторы выступают в роли сложных рычагов, управляющих процессами магматизма и рудообразования, приводя рудно-магматические системы в динамическое состояние [2, 5].
В геотектоническом плане Малый Кавказ, куда входит Лок-Гарабахская палеоостровная дуга, является составной частью Средиземноморского горноскладчатого пояса, наложенного на эпи-палеозойский кристаллический фундамент, развитие которого носило склад-чато-глыбовый характер. Обширная территория этого крупного горного сооружения была ареной проявления интенсивного эффузивного и интрузивного магматизма и распределения целой группы месторождений цветных и благородных металлов [17].
Лок-Гарабахскую палеоостровную дугу ограничивают глубинные разломы, отделяющие ее от других зон. Она граничит на северо-востоке с Куринской
впадиной вдоль Предмалокавказского разлома, на юго-западе с Гейча-Акеринской шовной зоной вдоль Му-ровдагского и Гарабахского глубинных разломов взбросо-надвигового характера с общекавказским простиранием. Наряду с продольными разломами в формировании Лок-Гарабахской зоны и в целом Малокавказской горноскладчатой области большое значение имели крупные поперечные разломы глубокого заложения [17].
Структурная позиция РМС определяется ее приуроченностью к небольшому отрезку зоны сопряжения Гарабахско-го и Агдамского горст-поднятий с Ход-жавендским синклинорием, где она приурочена к наиболее приподнятой северозападной части последнего, расположенного примерно в центре Гарабахского рудного района. Формирование тектонического строения Гарабахской РМС обусловлено длительным развитием продольных и поперечных разломов, прослеживающихся до мезозойского фундамента и разделяющих Лок-Гарабахскую зону на отдельные поперечные прогибы и поднятия, среди которых Тертерский поперечный прогиб и Мехмана-Далидагское поднятие являются наиболее значимыми [4, 17].
На площади РМС дешифрированием аэрофото- и космических снимков выделяется ряд концентрических мини-кольцевых структур, природа которых нами определяется как вулкано-плутоническая. Наиболее крупными и четко выраженными являются Дром-бонская полукольцевая и собственно Гызылбулагская кольцевая структуры, примыкающие друг к другу. В геофизических полях они отражаются локальными отрицательными магнитными и гравитационными аномалиями (Лg).
Металлогеническое значение выявленных кольцевых структур определяется приуроченностью к ним узлов концентрации эндогенных руд, локализованных в зонах развития эффузивного магматизма.
Магматическая деятельность в
пределах Гызылбулагской РМС связана с средне-юрским и верхнеюрско-нижнемеловым тектоно-магмати-
ческими циклами. Особенно широко проявлены продукты среднеюрского магматизма, для которого характерно широкое развитие эффузивных, пиро-кластических и субвулканических образований, являющихся продуктами двух стадий извержения: ранней - байосской и поздней - батской. Байосская стадия активизации магматизма представлена контрастной базальт-риолитовой формацией, с которой, по нашему мнению, пространственно и парагенетически связано Гызылбулагское месторождение. По мнению большинства исследователей [1] байосская базальт-риолитовая формация подразделяется на нижнебайосский базальт-ан-дезибазальтовый и верхнебайосский да-цит-риолитовый комплексы.
Батские образования основное развитие получили исключительно в пределах Дромбонской вулкано-купольной структуры, то есть в северовосточной и юго-восточной частях РМС, а также западнее Гызылбулагско-го месторождения вдоль лежачего крыла одноименного разлома. Ассоциация батских вулканитов представлена дифференцированным рядом пород - от базальтов до риолитов (базальт-андезит-дацит-риолитовая формация) и выражена лавовой, вулканокластической, вул-каногенно-осадочной и субвулканической фациями, в совокупности образующими мощную вулканогенную толщу
[1, 3].
Условия локализации медно-золотого оруденения. В пределах Гы-зылбулагской РМС все структуры взаимосвязаны во времени и пространстве. Вместе с тем, их роль в локализации оруденения неоднозначна, поэтому возникает необходимость систематизации этих структурных элементов, благоприятных для локализации оруденения: блоковых и складчатых, разрывных, магма-тогенных, морфоструктурных. Основная роль в становлении рудолокализующей структуры штокверковой залежи, как и в определении ее формы и морфологии,
принадлежит тектоническому фактору. Менее значительную, но достаточную роль при этом сыграл магматизм, обусловивший место и время проявления рудного процесса. Для рудолокализации определенную роль сыграл также лито-логический фактор. Данный комплекс факторов может рассматриваться как поисковые критерии на серноколчедан-
ные и медно-золоторудные месторождения [3, 4, 10, 17].
Морфология и внутреннее строение рудных тел. На основании мор-фоструктурных построений и результатов опробования выделяются три рудных тела, разобщенных друг от друга пострудными разрывными нарушениями (рис. 1).
Рис. 1. Блок-диаграмма Гызылбулагского золото-медно-колчеданного месторождения:
1 - четвертичные образования; 2 - полимиктовые конгломераты келловей-оксфордского яруса с рудокластами (слабо окатанными); 3 - потоки базальтов, андезитобазальтов батского яруса и их мелкообломочные литокластические туфы; 4 -риолиты, риодациты верхнебайосско-го подъяруса и их разнообломочные литокластические туфы; 5-8 - разнообломочные литокластические туфы пироксен-плагиоклазовых андезитов, андезитобазальты с маломощными эффу-зивами нижнебайосского подъяруса; 9-10 - интрузивные породы: 9 - диориты, кварцевые диориты киммериджского возраста, 10 - плагиограниты позднебайосского возраста; 11-12 - субвулканические и дайковые тела: 11 - андезибазальты батского возраста, 12 - дациты, риодациты, риолиты позднебайосского возраста; 13 - вторичные кварциты; 14 - рудная залежь: 1 -на разрезе, 2 - на горизонтах штолен; 15 - минерализация: 1 - лимонитизация, 2 - малахитиза-ция; 16 - зоны разрывов; 17 - жильные образования
Первое рудное тело, имея крайне сложную морфологию, локализовано в прикупольной части и северо-восточном крыле биклинальной структуры среди кислых лав и туфов жерловой фации позднего байоса, перекрывающихся од-новозрастными лавами риодацитов и риолитов. Оно представлено линзовид-ным телом выпуклой формы и имеет северо-западное простирание (290-3200) с падением на СВ (25-450), соответствующие элементам биклинальной структуры. Рудное тело не имеет выхода на дневную поверхность. Высокая концентрация полезных компонентов, как основных (Аи, Си), так и сопутствующих (А§, Бе), преимущественно отмечается в висячем боку рудного тела.
Второе рудное тело, как и первое, не имея выхода на дневную поверхность, расположено в юго-восточной части месторождения и занимает куполообразную структуру. Более богатая часть его аналогично первому сконцентрирована по висячему боку (см. рис. 1).
Третье рудное тело расположено в юго-западной, более приподнятой части месторождения. На дневной поверхности оно имеет сложную линзовидную форму. Его богатая сводовая часть размыта эрозией. Это подтверждается наличием рудных обломков с аналогичным составом в непосредственно перекрывающих рудное тело конгломератах. Рудное тело имеет юго-восточное (1501600) простирание с крутым (75Z850) падением на СВ. Оно в северо-западной части месторождения на поверхности и на горизонте штольни № 5 имеет геологическую границу с риодацитами, иногда с конгломератами, а с северо-востока контакт проводится по пологопа-дающему срыву. В окисленной части рудного тела развиваются малахит, азурит, халькозин, ковеллин. Мощность зоны колеблется от 8 до 12-15 м. Нижнюю часть зоны окисления составляет зона вторичного сульфидного обогащения. Здесь на первичные пирит-кварц-халькопиритовые руды наложены вто-
ричные сульфиды меди - халькозин, ко-веллин, борнит (гипергенный), местами карбонаты меди - малахит и азурит.
Околорудные изменения вмещающих пород. В пространственном расположении метасоматитов Гызылбу-лагской РМС и месторождения наблюдается определенная латеральная зональность, которая зависит от ряда факторов - литологического состава вмещающих пород и степени их тектонической переработки, а также физико-химических особенностей гидротермальных растворов. Выделяются метасоматиты четырех формационных типов: березиты, пропи-литы, аргиллизиты и вторичные кварциты [3, 10, 17].
В пределах РМС процесс березити-зации наиболее отчетливо проявляется в пределах кислого, умеренного кислого и среднего (дацитах, риолитах, риодацитах и т.д.) составов пород. Формирующиеся в этих условиях ореолы березитизиро-ванных пород характеризуются небольшими размерами и содержат в наиболее проработанных участках пород кварц-серицитовые метасоматиты с переменным количеством прожилковых обособлений хлорита, карбоната.
Метасоматиты пропилитовой формации встречаются практически по всей площади РМС и охватывают юго-западную часть Гызылбулагского месторождения. Пропилитизация на месторождении скорее всего непосредственно не связана с рудным процессом и является предрудной. Пропилиты занимают внешние зоны метасоматической колонки, развиваясь только вдоль лежачего контакта основной рудной залежи, что еще раз подтверждает отсутствие прямой их связи с рудообразовательным процессом.
Аргиллизитовые метасоматиты, в основном, образовались за счет ранних метасоматитов (пропилитов, вторичных кварцитов и т.д.). Для них характерными являются, во-первых, не площадное развитие, а линейное по тектоническим зонам, во-вторых, замещение минералов
как магматических пород, так и ранних метасоматитов глинистыми минералами, кварцем, гидрослюдой.
Вторичные кварциты в пределах РМС развиты на фоне площадной про-пилитизации непосредственно в контакте субвулканических тел риодацитового и риолитового составов и представлены монокварцевыми, кварц-серицитовыми, кварц-серицит-хлоритовыми и кварц-каолинитовыми фациями. Метасоматиты характеризуются различной по степени и характеру рудной минерализацией. Промышленная медно-золотая руда залегает среди монокварцевой, кварц-серицитовой и кварц-серицит-хлоритовой фаций вторичных кварцитов.
Распределение золота и сопутствующих рудогенных элементов в медно-золотых рудах. Элементный состав руд и вмещающих пород месторождения включает Си, Pb, Au, Ag, №, As, Sb, Bi и Мо, из которых Аи, Си, Ag, РЬ и Zn наиболее устойчивы.
Для выявления характера распределения золота и основных сопутствующих элементов рассмотрены их концентрации в рудной залежи на поверхности, на горизонтах штолен №3 (755 м) и №4 (725 м), во вмещающих породах и мономинералах.
Устойчивыми элементами для первого горизонта (дневная поверхность) являются Аи, Ag и Си, средние содержания которых соответственно составляют 4,32 г/т, 9,52 г/т и 1,73%. Высокие значения среднеквадратического отклонения по Ag и Си свидетельствуют о неравномерном их распределении. Золото имеет равномерное распределение. По сравнению с поверхностью, на горизонте шт. № 3 его содержание сильно увеличивается (7,68-7,18 г/т), а серебра, наоборот, несколько уменьшается (7,8-7,4 г/т). Увеличиваются их показатели неравномерности. Содержание меди на этом горизонте составляет 1,86%. Распределение ее тоже неравномерное.
Кластерным анализом R типа элементный состав руд горизонта шт. №3
разложен на две группы: 1 - Au, Си и Ag; 2 - РЬ и Zn. При этом наиболее существенная корреляционная связь при R (5%) - 0,12 установлена между Au-Ag, Au-Cu и рь^п.
Поведение рудогенных элементов в рудах третьего горизонта (шт. №4) примерно такое же, как во втором (шт. №3). Здесь при R (5%) - 0,17 наблюдается отчетливое увеличение степени связи золота с медью и серебром. Существенная положительная связь установлена между серебром и медью, заметная связь между свинцом и цинком отсутствует.
Исследовано поведение элементов также для всего рудного тела, в результате чего они кластерным анализом при R (5%) - 0,1 разделены на две группы: 1 - Au, ^ и Ag, 2 - Zn, Pb. Наиболее тесная связь в первой группе обнаружена между Au и Си, Au и Ag, Ag и Си, а во второй - между РЬ и Zn.
Внутрирудная зональность в распределении золота и сопутствующих рудогенных элементов. На основании статистического анализа данных геохимического опробования в Гы-зылбулагском месторождении установлено наличие латеральной и вертикальной зональности в распределении золота и наиболее устойчивых рудно-индикаторных элементов. В латеральной зональности, выраженной следующим порядком расположения элементов по мощности рудного тела (от лежачего зальбанда к висячему): Zn, Pb, Ag, Au - наблюдается постепенное уменьшение количества цинка и свинца и увеличение меди и золота при стабильном содержании серебра. По значениям показателей зональности элементы в ряду их вертикальной зональности расположены в следующем порядке: Ag, Си, Аи, Zn, РЬ. Содержания Au и Си на всю глубину остаются стабильными, а свинец и цинк тяготеют к нижним горизонтам месторождения. Содержание серебра с
глубиной уменьшается. Это еще раз свидетельствует об отсутствии положительной корреляционной связи между серебром и каким-либо из индикаторных элементов. В обоих случаях (по ла-терали и вертикали) серебро отрицательно коррелируется со свинцом и цинком (рис. 2).
Это свидетельствует о том, что помимо золото-колчеданных рудных тел можно ожидать залежи самостоятельных свинцово-цинковых или же золото-колчеданных с телескопированием на них полиметаллических руд.
Геолого-генетические особенности формирования Гызылбулагского месторождения. Учитывая геодинамическую позицию районов применительно к локализации золото-колчеданных месторождений, их пространственную приуроченность к клиновидным тектоническим блокам узловых грабено-горстовых структур, ограниченных по периметру крупными разрывными нарушениями с развитием в их пределах вулкано-плутонического магматизма на разных гипсометрических уровнях зем-
ной коры (гравитационные минимумы), предлагается генетическая модель золото-колчеданной РМС, разработанная с учетом геолого-генетических моделей В.М. Бабазаде [5, 17], Э.Г. Диста-нова и др. [7], В.И. Сотникова и др. [15], А.А. Оболенского и др. [7], Ю.Г. Сафонова [13], В.А. Кузнецова и др. [9] и других. Основанием для этого послужили также работы Дж.А. Азадалиева [2] по геодинамике и эндогенным рудооб-разующим системам.
Для выявления природы колчеданного полигенного рудообразования золото-колчеданной РМС, на наш взгляд, необходимо ограничить ее, прежде всего, решением таких вопросов, как соотношение между вулканизмом и оруде-нением, взаимоотношения серноколче-данных и медно-цинковых типов руд, различающиеся по времени и условиям образования, регенерация и ремобили-зация вещества при формировании месторождений, наличие рудных галек в базальных конгломератах толщ и их природа, взаимоотношения даек с мед-ноколчеданными рудами и возможное
Рис. 2. Геохимическая зональность в вертикальном сечении Гызылбулагского месторождения
участие послерудных даек магматических пород в процессе ремобилизации, причины концентрации оруденения в локальных депрессионных зонах брахи-антиклинальных складок и др. На примере Гарабахского рудного района сделана попытка решить эти частные вопросы и предложить обобщенную модель золото-колчеданной РМС.
Исследование вариаций изотопного состава серы сульфидов колчеданных залежей провинций различных типов показало [5, 6], что в колчеданных месторождениях островных дуг, развитых на континентальной коре (Кедабек, Гоша, Гызылбулаг, Шамлуг, Кафан, Алаверды и др.), пириты серноколче-данной ранней стадии рудообразования характеризуются значением 8S34 - 5%о, а в последующих стадиях произошло «облегчение» серы сульфидов за счет накопления oS34 в барите и ангидрите. При этом отдельные стадии рудогенеза выделить невозможно, что, скорее всего, связано с нарушением первичных процессов, приводящих к разделению изотопов в результате смещения, и, вероятно, повторного усреднения в промежуточных очагах, расположенных в пределах континентальной коры.
По результатам геолого-геофизических, геохимических исследований и дешифрирования аэро- и космофото-снимков разработана морфогенетическая модель формирования Гызылбулагского медно-золоторудного месторождения (рис. 3). Установлено, что последовательное развитие рудно-магматической системы с медно-золотой рудой, возникшей в процессе постмагматической деятельности позднебайосского вулканизма, предопределило формирование Гызылбулагского месторождения. Мед-но-золотое оруденение месторождения, возникшее в ассоциации с дацит-риоли-товым субвулканическим комплексом, завершилось в позднем байоссе. При этом рудоподводящей и рудовмещаю-щей структурами являлись соответственно Гызылбулагский субмеридиональный
разлом и межпластовое разрывное нарушение северо-западного простирания.
Установлены структурные закономерности распределения рудоносных зон и их отношение к зонам гидротермально-измененных пород и положение в них продуктивной золоторудной минерализации. Элементы внутреннего строения минерализованных зон, их морфология, мощность и, в конечном счете, золотоносность определяются тесным переплетением структурного, магматического, стратиграфо-литологи-ческого факторов, а именно, непроницаемыми экранами, границами литологи-ческих толщ, местами изгибов рудоносных зон, интенсивной трещиноватостью рудовмещающих пород, в особенности между сближенными и параллельными дайками и др.
Выводы и рекомендации
1. В пределах РМС выделяется ряд миникольцевых структур концентрической формы, из них наиболее четко выраженными являются Дромбонская и Гызылбулагская структуры, вмещающие вулканогенные породы контрастной базальт-риолитовой формации, характеризующиеся преобладанием натрия над калием и весьма высокой глиноземистостью, широким диапазоном эволюции состава.
2. Медно-золотое оруденение проявляет парагенетическую связь с субвулканическими телами дацит, риода-цит и риолитов - продуктами поздне-байосской магматической активизации.
3. В зависимости от роли и значения в рудообразовании региональные и локальные структуры объединены в четыре группы, сложные сочленения которых привели к образованию тектонического узла гетерогенного строения, оказавшегося благоприятной средой для рудолокализации.
4. На месторождении выделяются метасоматиты четырех формационных типов: березиты (незначительно), пропи-
Рис. 3. Геолого-геофизическая и рудно-метасоматическая модель формирования Гызылбулагского медно-золоторудного месторождения:
1 - четвертичные образования; 2 - келловей-оксфордский ярус: полимиктовые конгломераты с рудокластами (слабоокатанными); 3 - батский ярус: потоки базальтов, андезитобазальтов и их мелкообломочные литокластические туфы; 4 - верхнебайосскд ярус: риолиты, риодациты и их разнообломочные литокластические туфы; 5-8 - нижнебайосский подъярус: разнообломоч-ные литокластические туфы пироксен-плагиоклазовых андезитов, андезитобазальтов с маломощными их эффузивами; интрузивные породы: 9 - диориты, кварцевые дириты киммеридж-ского возраста; 10 - плагиограниты позднебайосского возраста; субвулканические и дайковые тела: 11 - андезитобазальты батского возраста; 12 - дациты, риодациты, риолиты позднебайосского возраста; 13 - вторичные кварциты; 14 - рудная залежь: 1 - на разрезе, 2 - на горизонтах штолен; 15 - минерализация: 1 - лимонитизация, 2 - малахитизация; 16 - зоны разрывов; 17 - жильные образования. Кривые по геофизическим методам: 1 - магнитометрия; 2 -КЭП; 3 - ВП; 4 - гравиметрия
литы, аргиллизиты и вторичные кварциты. Основная масса промышленного оруденения связана с вторичными кварцитами, которые представлены монокварцевой, кварц-серицитовой, кварц-серицит-хлоритовой и кварц-каолинито-вой фациями.
5. Размещение медно-золотого ору-денения контролируется структурными, литолого-стратиграфическими, магматическими факторами. Роль структурных факторов является преобладающей. Особое значение в локализации медно-золотого оруденения имеют узлы пересечения разнонаправленных разрывных нарушений и кольцевых структур, нередко вмещающих субвулканические тела дацитов, риодацитов и риолитов верхнебайосского возраста.
Учитывая вышеотмеченное, рекомендуется:
1) На юго-восточном фланге и нижних горизонтах месторождения целесообразно разведать нижние горизонты и юго-восточное продолжение второго рудного тела, так как основная рудная залежь здесь полностью не оконтурена.
2) На западе месторождения промышленное медно-золотое оруденение обрывается Гызылбулагским разломом, к западу от которого рудная залежь не прослежена. Для прослеживания этой зоны в северо-западном направлении рекомендуется бурение скважин по перекрывающим профилям.
3) В детальном изучении нуждаются Яйджинское и Алмалыгское проявления золотосодержащих медно-колчедан-ных руд, расположенные в 5-6 км к югу от Гызылбулагского месторождения на южном продолжении одноименного разлома.
4) Слабоизученная и наиболее перспективная часть рудного поля, являющаяся северо-восточным флангом собственно Гызылбулагского месторождения, требует дооценки.
Библиографический список
1. Абдуллаев Р.Н., Мустафаев Г.В., Мустафаев М.А. и др. Мезозойские магматические формации Малого Кавказа и связанное с ними эндогенное оруденение. Элм, Баку, 1988. 160 с.
2. Азадалиев Дж.А. К проблеме руд-но-магматических систем (на примере Малого Кавказа) // Доклады АН Азербайджана. 1998. № 5-6. С. 114-121.
3. Баба-заде В.М., Мамедов З.И. Факторы локализации медно-золото-поли-металлического оруденения Гызыл-булагского рудного поля // Вестник Бакинского Университета. Серия естественных наук. 1998. №2. С. 87-94.
4. Баба-заде В.М., Мамедов З.И. Особенности структуры Гызылбулагского рудного поля // Вестник Бакинского Университета. Серия естественных наук. 1998. №4. С. 107-117.
5. Баба-заде В.М. Абдуллаева Ш.Ф. Благороднометалльные рудно-магмати-ческие системы. Баку, 2012. 275 с.
6. Бородаевская М.Б., Заири Н.М. Вариации изотопного состава серы сульфидов колчеданных залежей провинций различных типов // Тр. ЦНИГРИ. М., 1977. Вып. 126. С. 84-96.
7. Дистанов Э.Г., Оболенский А.А., Сотников В.И. Эндогенные рудообра-зующие системы в металлогении Центрально-Азиатского подвижного пояса // Проблемы рудообразования, поисков и оценки минерального сырья. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. С. 9-21.
8. Иванкин П.Ф., Рабинович К.Р. Классификация золотоносных рудно-магматических систем гранитоидного ряда // Вопросы геологии месторождений золота. Томск: Изд-во ТГУ, 1970. С. 12-14.
9. Кузнецов В.А., Дистанов Э.Г., Оболенский А.А. и др. Проблемы создания геолого-генетических моделей эндогенных рудных формаций // Рудо-образование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: Наука, 1988. С. 5-10.
10. Мамeдов З.И. Особенности распределения золота и сопутствующих рудогенных элементов в золото-медно-колчеданных рудах Гызылбулагского месторождения // Вестник Бакинского Университета. Серия естественных наук. 1999. №2. С. 114-126.
11. Романовский Н.П. Проблемы выделения и изучения рудно-магмати-ческих систем // Магматогенно-рудные системы. Владивосток, 1979. С. 11-21.
12. Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций (колл. авт.). Новосибирск: Наука, 1988. 343 с.
13. Сафонов Ю.Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность - геолого-генетические типы - продуктивность рудообразую-щих систем // Геология рудных месторождений. 1997. Т.39, №1. С. 25-40.
14. Семинский Ж.В., Летунов С.П., Зорина Л.Д., Спиридонов А.М. Генетические типы и процессы формирования золоторудных систем Юго-Восточной Сибири // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2002. №12. С. 3-16.
15. Сотников В.И., Берзина А.П., Калинин А.С. Обобщенная генетическая модель рудно-магматических систем медно-молибденовых рудных узлов // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1998. С. 232-240.
16. Спиридонов А.М., Зорина Л.Д., Прокофьев В.Ю. Условия образования золотометалльных систем забайкальской части Монголо-Охотского пояса. Геологическая и минерагеническая корреляция в сопредельных районах России, Китая и Монголии // Материалы IV международного симпозиума. Чита, 2001. С. 80-84.
17. Шихалибейли Э.Ш. Некоторые проблемные вопросы геологического строения и тектоники Азербайджана. Баку, Элм, 1996. 215 с.
18. Baba-zadeh V.M., Mammadov Z.I., Khasayev A. I., Galandarov В.Н., Man-surov M.I., Tahmazova T.H., Abdullayeva Sh.F. Distribution of the ore elements in ores of the Gyzylbulaq field. J. The Caspian Sea. Natural resources. Baku, BSU, 2008. Р. 22-29.
Рецензент кандидат геолого-минералогических наук, профессор Иркутского государственного технического университета Г.Д. Мальцева
