CC BY
6УДК 553.98.042.003.1(470+571)
Краснов О.С., Назаров В.И., Прищепа О.М., Медведева Л.В., Меткин Д.М.
ФГУП «Всероссийский нефтяной научно- исследовательский геологоразведочный институт» (ФГУП «ВНИГРИ»), Санкт-Петербург, Россия, ins@vnigri.ru
ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ НЕФТИ И ГАЗА
Представлены основные геолого-экономические проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы нефти и газа России. Выявлены резервные возможности разведанной сырьевой базы углеводородного сырья, обоснована необходимость регулярной геолого-экономической переоценки прогнозных ресурсов, рассмотрены различные подходы к оценке инвестиционных рисков на разных стадиях изучения и освоения ресурсов углеводородного сырья для обеспечения рыночных представлений об их промышленной значимости, внесены предложения по совершенствованию новой классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов и экономико-правовой базы недропользования.
Ключевые слова: воспроизводство минерально-сырьевой базы, нефть, газ, геологоэкономическая оценка, запасы, прогнозные ресурсы, классификация, инвестиционные риски, экономико-правовая база недропользования.
Геолого-экономические проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы нефти и газа актуальны как для всей геологоразведочной отрасли страны, так и для новых перспективных нефтегазоносных регионов, таким как Восточная Сибирь, Дальний Восток и шельфы дальневосточных морей.
Известно, что разведанные запасы и прогнозные ресурсы углеводородов (УВ) России должны не только обеспечивать энергетические потребности страны, но и приносить максимальный доход от реализации УВ потенциала.
В значительной мере выполнение этих условий зависит от эффективности решения: геологических, технологических, экономических, правовых и ряда других проблем.
На современном этапе важнейшими являются экономические проблемы, поскольку их нерешенность в наибольшей степени оказывает отрицательное воздействие на воспроизводство запасов нефти и газа (табл. 1).
Одной из главнейших является проблема геолого-экономической оценки разведанной части УВ сырьевой базы страны, позволяющей определить ее промышленную значимость. Актуальность разработки этой проблемы обусловлена тем, что учитываемый в Государственном балансе объем разведанных извлекаемых запасов нефти, определенный по критериям действующей пока классификации, не в полной мере соответствует требованиям промышленности, и весьма значительная его часть не может быть в существующих экономических условиях вовлечена в хозяйственный оборот.
Таблица 1
Основные проблемы воспроизводства углеводородной сырьевой базы
Проблемы Целевое назначение Ожидаемый результат
Г еолого-экономическая оценка разведанной УВ сырьевой базы Определение промышленной значимости невостребованных компаниями нераспределенных запасов Выявление резервных возможностей разведанной УВ сырьевой базы
Г еолого-экономическая оценка прогнозных ресурсов нефти и газа Определение возможной промышленной значимости и добычного потенциала прогнозных ресурсов УВ Выделение по экономическим критериям зон наибольшей концентрации рентабельных прогнозных ресурсов и оптимизация направлений геологоразведочных работ
Совершенствование классификации запасов и ресурсов нефти и газа Дифференциация запасов и ресурсов по промышленной значимости исходя из критериев рыночной экономики Обеспечение рыночных представлений о промышленной значимости групп запасов и ресурсов нефти и газа
Совершенствование экономикоорганизационного механизма геологоразведочной отрасли Разработка системы организационных и экономических мероприятий, способствующих улучшению управляемости процесса воспроизводства и освоения запасов Повышение эффективности процесса воспроизводства и освоения запасов нефти и газа
Совершенствование экономикоправовой базы недропользования Разработка предложений по совершенствованию системы налогообложения, углублению рыночных отношений в сфере недропользования Создание условий для внедрения рентной системы налогообложения в нефтегазовом комплексе, увеличение доли аукционов в распределении лицензий, придание лицензии статуса ценной бумаги
Создание информационнонормативной базы для геологоэкономической и стоимостной оценки и классификации запасов и ресурсов нефти и газа Разработка методических рекомендаций по сбору и обработке первичной информации, создание компьютерных программ для ее обработки и хранения Создание электронных паспортов месторождений, компьютерной библиотеки фактических материалов, справочников геологопромысловых и техникоэкономических показателей для проектирования разведки и разработки месторождений, составления программ лицензирования недр
Этот вывод подтверждается проведенным во ФГУП «ВНИГРИ» анализом невостребованных запасов, согласно которому свыше 10 млрд. т извлекаемых запасов нефти различных категорий в течение длительного времени не вводятся в разработку, из них 2,9 млрд. т находятся в нераспределенном фонде недр, а 7,7 млрд. т - в распределенном (табл. 2).
Объем невостребованных запасов нефти России, млн. т
Таблица 2
Субъекты Федерации Нераспределенный фонд Распределенный фонд Всего невостребованных запасов
Всего В том числе
Подготовленные для промышленного освоения Неразрабатываемые и законсервированные
А+В+Сі С2 А+В+С1 +С2 А+В+С1 С2 А+В+С1 +С2 А+В+С1 С2 А+В+С1 +С2 А+В+С1 С2 А+В+С1 +С2 А+В+С1 С2 А+В+С1 +С2
Приволжский ФО 147 85 232 438 165 603 43 19 62 395 146 541 585 250 835
Южный ФО 44 26 70 39 32 71 2 0 2 37 32 69 83 58 141
Сибирский ФО 13 44 57 278 90 368 249 78 327 29 12 41 291 134 425
Уральский ФО 662 1207 1869 2776 2113 4889 338 87 425 2438 2026 4464 3438 3320 6758
Северо-Западный ФО 314 154 468 235 299 534 138 98 236 97 201 298 549 453 1002
Дальневосточный ФО 60 75 135 108 31 139 100 13 113 8 18 26 168 106 274
Шельф 31 61 92 566 506 1072 153 74 227 413 432 845 597 567 1164
Всего 1271 1652 2923 4440 3236 7676 1023 369 1392 3417 2867 6284 5711 4888 10599
Из таблицы видно, что более 75% объема невостребованных запасов приходится на нефтедобывающие центры Уральского, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов.
Добычной потенциал этих запасов, по нашим представлениям, может достигать 100 млн. т в год и более. Однако их длительная невостребованность означает, что в существующих экономических условиях они не обладают достаточной инвестиционной привлекательностью и отнесение их к извлекаемым требует подтверждения.
Другая важнейшая проблема связана с геолого-экономической оценкой прогнозных ресурсов нефти и газа. Исследования в этом направлении регулярно проводились в течение многих лет, их результаты позволяли выделять районы, в которых наиболее эффективно с экономических позиций можно готовить запасы, и обеспечивали экономическое обоснование для разработки долгосрочной стратегии развития геологоразведочной отрасли. В последнее время этой проблеме перестали уделять должное внимание. Тем самым утрачиваются ориентиры реальных возможностей нефтегазового комплекса в долгосрочной перспективе. В стране прогнозируется около 60,0 млрд. т извлекаемых ресурсов нефти и свыше 164 трлн. м3 газа. Однако сколько-нибудь заметных открытий крупных месторождений в последние годы не наблюдалось. В частности, в Западной Сибири, где находится основной объём прогнозных ресурсов УВ, среди нефтяных открываются пока в основном только мелкие по запасам месторождения. Следует также иметь в виду техническую доступность «извлекаемых» ресурсов УВ, что является наиболее сложным в оценке их рентабельной части. Кроме того, технически доступные ресурсы при низких ценах на нефть и газ не всегда оказываются инвестиционно привлекательными.
Так, по существующим оценкам геологические ресурсы нефти акваторий России составляют 43,5 млрд. т, из них к извлекаемым относятся 13,8 млрд. т. Однако, по нашему мнению [Назаров, Калист, 2007], при крайне проблемной оценке технической доступности морских ресурсов России можно рассчитывать на освоение не более 8 млрд. т нефти (рис. 1).
Выполненные ранее геолого-экономические оценки нефтяных ресурсов территорий страны также показывали, что объем рентабельных ресурсов нефти существенно ниже объема извлекаемых ее ресурсов.
Для получения государственными органами управления фондами недр четких представлений о реальной промышленной значимости УВ сырьевого потенциала страны, необходимо проводить регулярную работу по геолого-экономической переоценке прогнозных ресурсов нефти и газа.
Неотложным направлением оптимизации УВ ресурсной базы является также совершенствование новой Классификации запасов и ресурсов нефти и газа.
% Ж
Извлекаемые ресурсы
Технически доступные ресурсы
Рентабельные ресурсы (при цене 100 долл./барр.)
Ресурсы У В
Рис. 1. Возможное соотношение извлекаемых, технически доступных и рентабельных ресурсов нефти акваторий
Всем хорошо известно, что новая классификация была утверждена МПР России в 2005 г. [Классификация запасов..., 2005; Методические рекомендации..., 2007], ввод в действие намечен на 2012 г. Главным её отличием от действующей классификации является введение новых нормативных и экономических критериев отнесения запасов и ресурсов по целесообразности их освоения.
При доработке новой классификации необходимо вместо весьма неопределенной категории условно рентабельных запасов ввести категорию низкорентабельных запасов, промышленное освоение которых не обеспечивает приемлемую норму прибыли при существующей системе налогообложения, но становится рентабельным при определенных налоговых льготах.
Наряду с низкорентабельными весьма важно выделить группу высокорентабельных запасов, т.е. такую группу запасов, разработка которых приносит сверхдоход и формирует нефтяную ренту (рис. 2). Выделение данной группы позволит налоговым и финансовым органам страны иметь представление о возможных гарантированных бюджетных поступлениях за счет нефтегазового сектора, нефтяным же компаниям, обладающим высокорентабельными запасами, их наличие позволит повысить капитализацию [Прищепа, Назаров, 2010а].
Следует также обсудить предложение о дифференциации запасов по степени технической доступности. В период высоких цен на нефть и газ необходимость такой дифференциации не столь очевидна, поскольку объемы технологически и рентабельно извлекаемых запасов практически совпадают. Однако в периоды низких цен объемы технологически и рентабельно извлекаемых УВ существенно отличаются, и значительный объем запасов, ранее учитывавшийся как промышленный, переходит в разряд непромышленных (рис. 3).
Важнейшим отличием поисков, разведки и добычи нефти и газа от других отраслей экономики являются повышенные инвестиционные риски не только из-за высокой капиталоемкости, но и в связи с высокой степенью неопределенности, порождаемой их сильной зависимостью от природных факторов. Для обеспечения рыночных представлений о промышленной значимости групп запасов и ресурсов нефти и газа необходим комплексный учет таких рисков. В настоящее время проблемами рисков в нефтегазовом секторе занимаются многие геологи и экономисты (Ампилов Ю.П., Герт А.А., Зайченко В.Ю., Конопляник А.А., Краснов О.С., Назаров В.И., Пороскун В.И. и др.) [Конопляник, 1995; Ампилов, 2003; Краснов, Аксененко, 2004; Герт и др., 2005; Назаров, Калист, 2007].
Рис. 2. Принципиальная схема классификации запасов и ресурсов нефти и газа
К,
і>2
И,
К| = К,,І
Рис. 3. Состояние геологических, технологически и рентабельно извлекаемых запасов
Яг - геологические запасы месторождения; ЯТ - технологически извлекаемые запасы; Ярі -рентабельно извлекаемые запасы при высокой цене; Яр2 - рентабельно извлекаемые запасы при более низком уровне цен; Яр3 - рентабельно извлекаемые запасы при низком уровне цен и налоговых преференциях.
Все риски в нефтегазовом секторе, порожденные неопределенностью, можно свести в три большие группы: геологические, технологические и экономические [Конопляник, 1995].
Геологические риски определяются природными факторами и вытекают из степени разведанности недр и вероятностного характера открытия месторождений и подготовки запасов нефти и газа.
Технологические риски связываются с условиями залегания продуктивных пластов и совершенством техники и технологий, используемых в бурении скважин, извлечении, транспорте и переработке нефти и газа.
Экономические риски обусловлены множеством причин, среди которых:
- колебания рыночной конъюнктуры, цен, валютных курсов и т.д.;
- стабильность и текущее состояние экономики страны;
- несовершенство экономического законодательства;
- текущая политика во внешнеэкономической деятельности и т.д.
Общий совокупный риск определяется спектром охватываемых проблем (рис. 4).
Во ФГУП «ВНИГРИ» разработана принципиальная схема соотношения рисков и масштабов потерь инвестиций на разных стадиях процесса изучения и освоения УВ ресурсов (рис. 5).
Задача оценки рисков при принятии управленческих решений о выборе направлений и объектов освоения УВ ресурсов заключается в нахождении оптимального сочетания степени риска и возможного объема и нормы прибыли.
Для этих целей могут быть использованы как математические методы, так и экспертные оценки.
Разведка и освоение Освоение разведанных. Поддержание добычи
месторождений но не разрабатываемых на действующих
в новых районах (1) месторождений (2) месторождениях (3)
Внутренняя норма доходности
Рис. 4. Принципиальная взаимосвязь величины внутренней нормы доходности с рискованностью основных типов инвестиционных нефтегазовых проектов
[Конопляник, 1995]
Степень риска
Рис. 5. Принципиальная схема соотношения рисков и величины потерь инвестиций на разных стадиях процесса изучения и освоения углеводородных ресурсов
I - стадия выявления структуры; II - стадия подготовки локального объекта; III - стадия поиска месторождения; IV - стадия разведки месторождения; V - стадия опытно-промышленной эксплуатации месторождения; VI - стадия разработки месторождения.
Разработанная во ФГУП «ВНИГРИ» математическая модель вероятностного прироста запасов определяется по формуле полной вероятности как произведение вероятности открытия k месторождений при вводе в поисковое бурение N объектов при коэффициенте промышленных открытий равном п и вероятности подготовки на этих месторождениях предполагаемого прироста запасов УВ [Краснов, Аксененко, 2004]:
N N АГ , к-1 . .
P(A) = £ P(Bк) P(A / Bk) = £ Скн гк (1 -г) м-к £Х{е ~Хк / ]\
k=1 k=1 7=0
Далее, зная величину прогнозных ресурсов оцениваемого объекта (нефтегазоносной области, района, зоны или лицензионного участка), можно определить объемы работ для различных уровней подготавливаемых запасов и соответствующие им вероятностные характеристики. Объединенные в одно множество, они образуют «поле» вероятных исходов геологоразведочных работ, представляющее собой совокупность вероятностных оценок вероятностного прироста запасов.
Чтобы оценить геологические риски для инвесторов, необходимо, во-первых, представить объемы работ в виде потребностей в инвестициях и, во-вторых, перейти от вероятностных оценок прироста запасов к оценкам рисков их неполучения. Тогда под геологическим риском понимается вероятность неполучения предполагаемого прироста запасов при фиксированном объеме инвестиций на геологоразведочные работы. Принципиальное представление такой оценки геологических рисков прироста запасов приведено в табл. 3.
Таблица 3
Оценка геологических рисков прироста запасов углеводородов___________________
Объемы Объемы подготавливаемых запасов, ед. усл. УВ
инвестиций 01 Ок QN
& я
Математический аппарат расчета рисков разработан достаточно детально. Применительно к геологоразведочной отрасли известны публикации целого ряда научноисследовательских институтов, изучавших задачи учета рисков в геологических прогнозах и оценке результатов геологоразведочных работ.
Часто представляется оправданным применение экспертных оценок, основанных на результатах геологоразведочных и эксплуатационных работ и инвестиционной деятельности в нефтегазовом секторе.
Применительно к учету управляемых рисков при выборе направлений и объектов освоения УВ ресурсов может быть использован метод увеличения безрисковой ставки
дисконтирования на величину надбавки за риск, экспертно устанавливаемой в зависимости от географо-экономических, природно-климатических условий нефтегазоносного региона и степени его изученности.
Величины предлагаемых ориентировочных надбавок за риск к базовым ставкам дисконтирования приведены в табл. 4.
Таблица 4
Ориентировочная величина надбавок за риск к ставке дисконтирования в зависимости от степени изученности и экономико-географического положения запасов месторождений и прогнозных ресурсов нефти и газа (базовая ставка дисконта 10%)
Степень риска Надбавка за географоэкономический риск, % Надбавка за геологический риск, % Суммарная надбавка за риск, % Итоговая ставка дисконта, %
Территории, акватории Надбавка Изученность месторождения Надбавка
Низкий Старые обустроенные регионы (Урало-Поволжье, Северный Кавказ, Западная Сибирь, Калининградская обл., Республика Коми, о. Сахалин), шельф Балтийского моря 0 Запасы (кат. А+В+С1) 0-1 0-1 10-11
Запасы кат. С2 2-3 2-3 12-13
Ресурсы кат. С3 4-5 4-5 14-15
Перспективные и прогнозные ресурсы кат. Б 6-8 6-8 16-18
Средний Новые регионы, граничащие с обустроенными (Ненецкий АО), шельф Каспийского моря 1-2 Запасы (кат. А+В+С1) 0-1 2-3 12-13
Запасы кат. С2 2-3 3-5 13-15
Ресурсы кат. С3 4-5 5-7 15-17
Перспективные и прогнозные ресурсы кат. Б 6-8 7-10 17-20
Высокий Новые регионы без развитой инфраструктуры (Восточная Сибирь, Чукотский АО), шельф Охотского и Берингова морей 3-4 Запасы (кат. А+В+С1) 0-1 3-5 13-15
Запасы кат. С2 2-3 5-7 15-17
Ресурсы кат. С3 4-5 7-9 17-19
Перспективные и прогнозные ресурсы кат. Б 6-8 9-12 19-22
Очень высокий Арктические акватории 5-7 Запасы (кат. А+В+С1) 0-1 5-8 15-18
Запасы кат. С2 2-3 7-10 17-20
Ресурсы кат. С3 4-5 9-12 19-22
Перспективные и прогнозные ресурсы кат. Б 6-8 11-15 21-25
В целом суммарная надбавка за риск может варьировать от 0% до 15%, а итоговая ставка дисконта - от 10% до 25% [Назаров, Калист, 2007; Прищепа, Назаров, 2010б].
Подводя итоги рассмотрения проблемы рисков вообще и в недропользовании в частности, можно сказать, что в целях изучения и управления рисками в сфере недропользования необходимо внедрение риск-менеджмента в практику геологического изучения и использования недр, а также создание нормативно-методической базы на основе законодательства Российской Федерации.
Нуждается в серьёзном совершенствовании экономико-правовая база недропользования. Недостатки государственной политики в этой сфере приводят к ослаблению рычагов влияния на нефтегазовые компании, снижая эффективность использования недр (уменьшаются коэффициенты нефтеотдачи, не обеспечивается оптимальное воспроизводство запасов, производится выборочная их отработка и т.д.)
К числу первоочередных экономико-правовых проблем этого направления следует отнести:
- совершенствование законодательной базы недропользования;
- введение отвечающей современным требованиям системы лицензирования недр;
- дальнейшее совершенствование системы налогообложения.
Прежде всего, требует законодательного уточнения вопрос о платной системе недропользования. Свободный оборот прав пользования недрами переведёт их в разряд ценных бумаг, что позволит в свою очередь использовать эти бумаги в качестве залога для получения кредита на геологоразведочные работы. Тогда возникнет заинтересованность в геологоразведочных работах, и будет обеспечиваться оптимальное воспроизводство минерально-сырьевой базы России.
Важно также добиться полного перехода на аукционную форму распределения лицензионных участков. Опасение, что они будут невостребованы, лишено оснований. В действительности не вызовут интереса у недропользователей лишь инвестиционно непривлекательные участки. Существующая практика распределения на конкурсах по символическим ценам лицензионных участков себя не оправдывает, так как в этом случае у компаний не возникает опасений замораживания инвестиций, потраченных на их приобретение.
Таким образом, затронутые в статье проблемы далеко не исчерпывают весь круг проблем, решение которых необходимо для повышения эффективности воспроизводства УВ сырьевой базы страны. Однако они являются ключевыми, и без комплексного подхода к их решению позиции нефтегазового комплекса страны могут быть существенно ослаблены.
Литература
АмпиловЮ.П. Стоимостная оценка недр. - Москва: Геоинформцентр, 2003. - 274 с.
Герт А.А., Немова О.Г., Волкова К.Н., Мельников П.Н., Супрунчик Н.А. Методика комплексной стоимостной оценки нефтегазоносного лицензионного участка // Теория и практика стоимостной оценки нефтегазовых объектов. Совершенствование системы налогообложения. - Сборник докладов научно-практической конференции 4-8 июля 2005 г. -СПб.: Недра, 2005. - С. 59-68.
Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов. Утверждена приказом МПР РФ от 01.11.2005 г. №298.
Конопляник А.А. Российское нефтяное хозяйство: Экономико-правовая среда, основные формы и приоритетные направления внешнего финансирования. - М.: ВНИИОЭНГ, 1995. -70 с.
Краснов О.С., Аксененко С.В. Оценка влияния рисков на экономическую эффективность нефтегазовых инвестиционных проектов // ТЭК России - основа процветания страны. - Сборник докладов конференции. - СПб.: ВНИГРИ, 2004. - С. 237-248.
Методические рекомендации по применению Классификации запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов. Утверждены приказом МПР РФ от 05.04.2007 г. и Роснедра от 09.04.2007 г. №23.
Назаров В.И., Калист Л.В. Геолого-экономическая оценка ресурсов нефти и газа акваторий морей России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2008. -№ 3. - С. 26-31.
Назаров В.И., Калист Л.В. Риски в системе управленческих решений по выбору направлений и объектов освоения морских углеводородных ресурсов // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2007. - Т.2. - http://www.ngtp.ru/rub/3/004.pdf.
Прищепа О.М., Назаров В.И. О проблеме перехода на новую классификацию запасов и ресурсов нефти и газа // Oil & Gas Journal Russia, январь-февраль, 2010а. - С. 78-85.
Прищепа О.М., Назаров В.И. Проблема геолого-экономической оценки прогнозных ресурсов нефти и газа // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2010б. -№ 4. - С. 32-37.
Рецензент: Ильинский Александр Алексеевич, доктор экономических наук, профессор.
Krasnov O.S., Nazarov V.I., Prischepa O.M., Medvedeva L.V., Metkin D.M.
All-Russia Petroleum Research Exploration Institute (VNIGRI), St. Petersburg, Russia, ins@vnigri.ru
GEOLOGICAL AND ECONOMICAL PROBLEMS OF REPRODUCTION OF OIL AND GAS MINERAL RESOURCES
The main geological and economical problems of reproduction of oil and gas mineral resources of Russia are considered. Additional possibilities of explored hydrocarbon resources are identified, the necessity of regular geological and economical reevaluation ofprobable resources is confirmed, various approaches to investment risks evaluation in various stages of exploration and development of hydrocarbon resources are considered to clarify their industrial importance, some proposals are made on enhancing the economical and legal framework of subsoil management and improvement of the new classification of oil and combustible gases reserves and resources.
Key words: reproduction of mineral resources, oil, gas, geological and economical evaluation, reserves, probable reserves, classification, investment risks, economical and legal framework of subsoil management.
Reference
Ampilov U.P. Stoimostnaa ocenka nedr. - Moskva: Geoinformcentr, 2003. - 274 s.
Gert A.A., Nemova O.G., Volkova K.N., Mel'nikov P.N., Supruncik N.A. Metodika kompleksnoj stoimostnoj ocenki neftegazonosnogo licenzionnogo ucastka // Teoria i praktika stoimostnoj ocenki neftegazovyh ob"ektov. Soversenstvovanie sistemy nalogooblozenia. - Sbornik dokladov naucno-prakticeskoj konferencii 4-8 iula 2005 g. - SPb.: Nedra, 2005. - S. 59-68.
Klassifikacia zapasov i prognoznyh resursov nefti i gorucih gazov. Utverzdena prikazom MPR RF ot 01.11.2005 g. #298.
Konoplanik A.A. Rossijskoe neftanoe hozajstvo: Ekonomiko-pravovaa sreda, osnovnye formy i prioritetnye napravlenia vnesnego finansirovania. - M.: VNIIOENG, 1995. - 70 s.
Krasnov O.S., Aksenenko S.V. Ocenka vliania riskov na ekonomiceskuu effektivnost' neftegazovyh investicionnyh proektov // TEK Rossii - osnova procvetania strany. - Sbornik dokladov konferencii. - SPb.: VNIGRI, 2004. - S. 237-248.
Metodiceskie rekomendacii po primeneniu Klassifikacii zapasov i prognoznyh resursov nefti i gorucih gazov. Utverzdeny prikazom MPR RF ot 05.04.2007 g. i Rosnedra ot 09.04.2007 g. #23.
Nazarov V.I., Kalist L.V. Geologo-ekonomiceskaa ocenka resursov nefti i gaza akvatorij morej Rossii // Mineral'nye resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie, 2008. - # 3. - S. 26-31.
Nazarov V.I., Kalist L.V. Riski v sisteme upravlenceskih resenij po vyboru napravlenij i ob"ektov osvoenia morskih uglevodorodnyh resursov // Neftegazovaa geologia. Teoria i praktika. -2007. - T.2. - http://www.ngtp.ru/rub/3/004.pdf.
Prisepa O.M., Nazarov V.I. O probleme perehoda na novuu klassifikaciu zapasov i resursov nefti i gaza // Oil & Gas Journal Russia, anvar'-fevral', 2010a. - S. 78-85.
Prisepa O.M., Nazarov V.I. Problema geologo-ekonomiceskoj ocenki prognoznyh resursov nefti i gaza // Mineral'nye resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie, 2010b. - # 4. - S. 32-37.
© Краснов О.С., Назаров В.И., Прищепа О.М., Медведева Л.В., Меткин Д.М., 2011
