Геолого-экономические критерии оценки Южно-Челотуйского месторождения облицовочных гранитов (восточное Забайкалье) Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

УДК 553.5

Тупяков Александр Владимирович Alexander Tupyakov

ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЮЖНО-ЧЕЛОТУЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ОБЛИЦОВОЧНЫХ ГРАНИТОВ (ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)

THE GEOLOGICAL AND ECONOMIC CRITERIA FOR EVALUATION OF THE SOUTH CHELOTUY DEPOSITS OF FACING GRANITES (EASTERN TRANSBAIKALIE)

Рассмотрена геология Южно-Челотуйского месторождения облицовочных гранитов. Исследованы физико-механические свойства, декоративность, блочность полезного ископаемого. Создана геолого-экономическая модель. Определён комплекс критериев оценки этого месторождения. Рассчитана рыночная стоимость запасов месторождения, показавшая высокую перспективность его освоения, предложена схема вскрытия участка I очереди

Ключевые слова: облицовочный камень, физико-механические свойства, геолого-экономическая модель, критерии оценки, Забайкалье

Geology of the South Chelotuy deposit of facing granites is described. The physical and mechanical properties, decorative, blockness of minerals are investigated. Geological and economic model is created. The set of criteria for evaluation of this deposit is defined. The market value of deposit reserves is defined, which showed a high prospect of its development and the scheme of the site opening of the first queue

Key words: facing stone, physico-mechanical properties, geological and economic model, evaluation criteria

В последние годы в мире значительно вырос спрос на природный облицовочный камень. Потребность в облицовочных материалах из природного камня заметно растёт и в Забайкальском крае. В связи с практическим отсутствием в крае собственного производства потребности строительной индустрии удовлетворяются поставками облицовочных материалов из других регионов (главным образом из Китая). Вместе с тем, Забайкальский край обладает значительным потенциалом по наличию перспективных объектов разнообразного облицовочного сырья [1, 2, 3, 4, 5]. Однако их изученность чрезвычайно низка,

а критерии оценки разработаны в недостаточной степени.

Статья посвящена результатам изучения Южно-Челотуйского месторождения блочного облицовочного камня (находится вблизи пос. Новоорловск Агинского района) с целью определения целесообразности его промышленного освоения. В ходе выполнения геологоразведочных работ исследованы структура и блочность гранитного массива, комплекс структурно-вещественных и физико-механических показателей облицовочного камня, создана объёмная геолого-экономическая модель и разработаны критерии оценки месторождения.

Месторождение расположено в западной части Орловско-Спокойнинского рудного узла Ононского островодужного террейна, ограниченного двумя ветвями Монголо-Охотской сутуры [6]. Рудонос-ность Орловско-Спокойнинского рудного узла определяется в основном Хангилайским гранитным массивом, образовавшимся на глубине 1^2 км [7, 8] в позднеюрское время (кукульбейский комплекс yJ3k). Массив в своей большей части не вскрыт эрозией и только в трёх его участках откартированы штоки, прорывающие эффузивно-метаоса-дочную толщу зуншивеинской (D С^§) и цаган-норской (D3cn) свит. К одному из таких штоков — Хуху-Челотуйскому (рис. 1) — приурочено рассматриваемое месторождение. Оно представлено разнообразными гранитами и пегматитами, сформированными в одну интрузивную фазу и характеризующимися фациальными переходами.

Хангилайский массив, контролирующий тантало-литиевое оруденение Орловского и вольфрамовое оруденение Спо-койнинского месторождения, изучен А.М. Гребенниковым [7], Ю.И. Темниковым [9], В.С. Абушкевичем [8] и др., их исследования ориентировались на редко-метальное оруденение. Первые попытки рассмотрения амазонитсодержащих грани-тоидов и пегматоидов в качестве объектов облицовочного сырья предприняты специалистами ЗАО «Новоорловский ГОК» [10]. С 2007 г. участок «Челотуй» целенаправленно исследуется ООО «Голубой гранит».

ООО «Голубой гранит» утвердило запасы категорий В и С1 облицовочного камня в количестве 1,8 млн м3, участок приобрёл статус подготовленного для промышленного освоения Южно-Челотуйского месторождения. Основными видами облицовочного камня месторождения являются декоративные лейкократовые альбит-ама-зонитовые граниты и уникальные по декоративности амазонитовые пегматиты (рис. 2). Физико-механические, технологические свойства и геолого-экономические по-

казатели облицовочного камня (рис. 3) характеризуют основные свойства полезного ископаемого.

При планируемой добыче блочного камня весьма важным показателем является блочность массива. На месторождении развиты трещины трёх систем: две системы трещин скалывания крутопадающие ( угол падения 80^90 °) с простиранием по азимуту 47 и 147 °, третья пологопадающая (постельная система) относится к контрак-ционным. Ориентировка трещин благоприятна для отбойки блоков пород, по форме близких к прямоугольному параллелепипеду, что отвечает требованиям ГОСТ к блочному камню. Имеются трещины и иных направлений, но из-за слабой обнажённости изучены недостаточно и на данной стадии изученности отнесены к внесистемным.

Цена на блочное облицовочное сырьё определяется рядом факторов, главными из которых являются декоративность, технологические и физико-механические свойства. Они в значительной степени зависят от структурно-вещественных признаков породы и свойств массива. По существу качественные показатели блочного облицовочного камня являются критериями прогнозирования и оценки месторождения. Они подразделены на:

1) геологические:

а) потребительские ( декоративность, радиационно-гигиенические свойства, физико-механические показатели и др.);

б) свойства массива (трещиноватость, блочность и др.);

2) технологические (выход из блоков облицовочных плит, абразивность, полиру-емость и др.);

3) горнотехнические (транспортные коммуникации, вскрышные породы и др.).

Облицовочный камень месторождения по всем регламентированным параметрам отвечает требованиям ГОСТ 9479-2011 и может применяться для производства облицовочных изделий широкого ассортимента.

Рис. 1. Схема строения Хуху-Челотуйского штока (с использованием материалов А.М. Гребенникова и др., 1995): 1 - современные делювиально-элювиальные и аллювиальные отложения (Q), 2^3 - метаморфогенные вулканогенно-осадочные отложения зун-шивеинской свиты (D3-C1zs): 2 - толща переслаивания песчаников и сланцев; 3 - толща кислых эффузивов, 4^8 - кукульбейский интрузивный комплекс (yJ3k): 4 - «полосатые» граниты с кварц-амазонитовыми пегматитами; 5 - альбитовые граниты;

6 - амазонит-альбитовые граниты; 7 - мусковитовые порфиробластовые граниты; 8 - двуслюдяные порфировидные граниты; 9 - дайка лампрофиров (вогезиты, спесартиты) шахтаминского интрузивного комплекса (XJ2 3p), 10 - разрывные нарушения; 11 - контур участка разведочных и опытно-эксплуатационных работ

на блочный облицовочный камень

ч, 1 2 3 + + 4 А А 5

Рис. 2. Модель геологического строения Южно-Челотуйского месторождения (А - план; Б - разрез): 1 - зун-шивеинская свита (03-С^$). Песчаники, сланцы, метаэффузивы, 2^6 - кукульбейский интрузивный комплекс (yJ3k): 2 - биотитовые граниты; 3 - двуслюдяные порфировые граниты; 4 - мусковитовые порфиробластовые граниты; 5 - альбитовые и альбит-амазонитовые граниты (облицовочный камень),

6 - амазонитовые пегматиты

Тип облицовочного камня Структура, текстура Вещественный состав

минеральный состав сред. (min-max), % химический состав

SiO„ TiO„ A1.0, Fe.O, FeO MnO MgO CaO Na„0 к„о н„о nnn P-O, SO, Li„0 X

Лейкократовые (альбитовые и альбит- амазони-товые) граниты (I тип) Структура средне-зернистая, разнозер-нистая. Текстура массивная, однородная, неяснополосча-тая Q 27,41 (18,0-34,7) PI 40,81 (26,3 -80,0) Micr 28,50 (23,8 -38,9) Musk 3,19 (2,5 - 10,1) Акцессор. Mt, Py 72,85 f 64,98-75, IG) 0,02 15,64 (14,10-18,37) 0,13 (0,04-1,75) 0,41 (0,14-2,44) 0,085 (0,017-0,146) 0,16 (0,05-1,67) 0,70 (<0,01-2,56) 5,6 (1,64-9,15) 3,62 (1,554,79) 0,05 0,42 0,07 0,105 99,87

Амазонитовые пегматиты Структура пегмато-идная, призматиче-ски-зернистая. Текстура неяснополо-счатая, массивная Q 27,32 (25,0-31,3) PI 40,62 (28,1 -53,4) Micr 28,39 (24,2 -36,1) Musk 3,19 (2,5 - 10,1) Акцессор. Mt, Py 70,74 0,01 16,80 0,50 0,94 0,14 0,20 0,57 5,93 3,83 0,05 0,15 0,05 0,125 100,03

Тип облицовочного камня Цена, руб/м° Себестоимость, руб/м° Характеристика запасов Стоимость запасов в недрах, млн руб. Рыночная стоимость запасов, млн руб. Вероятный среднегодовой объем производства Величина первонач.кап. вложений, млн руб. Величина средне-год. прибыли, млн руб. Внутренняя норма рентабельн., %

всего, тыс / 3 М естественная блочность продукт, массива, % тыс. 3 м млн руб.

В С

Лейкократовые (альбитовые и альбит-амазони-товые) граниты (I тип) I гр. - 10300 II гр. - 8800 Игр. - 7700 в зависимости от естест. блочности массива: 2400-4100 1753,1 I гр. - 37,5 II гр. - 11,0 II гр. - 11,7 16600 400 10 90 110 25 37

456, 1 1297, 0

Амазонитовые) пегматиты (II тип) I гр. -41250 II гр. - 33000 III гр. - 27500 6000 75,6 I гр. - 1,4 Игр. -0,0 III гр. - 1,3 2600 0,5 17

27,0 48,6

Тип камня Декоративность Удельная трещинова-тость Блочность продукт, массива по данным бурения, % Физико-механические свойства кондиционных пород

средн. плотность, / 3 г / см истин, плотность, / 3 г / см водопо- глощ., % предел прочности при сжатии, МПа снижение прочности в водонас., % пористость, % моро-30 стой стойкость EPH Бк /кг истираемость, г / 2 / см

в сухом в водонас

I прочные и среднепроч-ные 24,7 балла II класс декоративности Системы: А — 1 м/м ; В — 1 м/м ; постельные — 2 м/м I гр. Игр III гр. Всего 37,5 11,0 11,7 60,2 2,58 (2,52-2,62) 2,64 (2,57-2,68) 0,67 (0,32-1,69) 100,5 (63,2-181) 65,0 (34,0-126,2) 35,7 (17,8-60,0) 2,32 (1,14-5,26) F 50 (F25-F50) 241,4 (181-245) I класс радиационной безопасности 0,34 (0,29-0,47)

II средне-прочные 33,1 балла I класс, эксклюзивный I гр. Игр. III гр. Всего 1,4 0,0 1,3 2,7 2,58 2,64 0,62 70 39 44,3 2,28 - -

Рис. 3. Структурно-вещественные показатели (I), технологические (II) и геолого-экономические (III) показатели облицовочного камня Южно-Челотуйского месторождения

Геологические особенности месторождения и его геолого-экономические показатели (рис. 2, 3), позволяют оценить геолого-экономическую значимость месторождения и определить качество сырья на уровне («больше-меньше», «хуже-лучше»), по методу аналогии ( при квалификации и подсчете запасов общераспространенных полезных ископаемых не требуется составление ТЭО кондиций). Однако такая оценка недостаточна для промышленной разработки, требуется оценить рыночную стоимость объекта, востребованность продукции, срок окупаемости вложений, срок эксплуатации месторождения, рентабельности и др.

Для объективной оценки значимости месторождения, степени его инвестиционной привлекательности на количественной основе и принятия решения о целесообразности ввода в эксплуатацию автором создана его объёмная экономическая модель. В качестве целевого экономического показателя использован удельный дисконтированный денежный доход (УДД) (под удельным дисконтированным денежным доходом понимается количественное значение накопленного дисконтированного денежного дохода от добычи блочного сырья в объёме вертикальной призмы сечением 1 м2 и высотой, равной глубине расположения точки определения значения от земной поверхности). Это позволило оценить стоимость разведанных запасов облицовочного камня месторождения. Для этого использованы значения УДД по отдельным скважинам, по которым построены вертикальные эпюры (рис. 4) и погоризонтные планы (рис. 5). Проанализировано пять вариантов изменения УДД в объёме месторождения в зависимости от объёмов годовой производительности карьера по горной массе (тыс. м3): I вариант - 5; II - 10; III - 20; IV - 40; V - 80.

Смета затрат на разработку массива учитывает цены на блочное сырьё и затраты на разработку массива, определённые бизнес-планом ООО «Голубой гранит»: затраты на удаление рыхлой (140 руб/м3) и скальной (250 руб/м3) вскрыши, разработку продуктивного массива при блочности

30 % (3700 руб/м3), 50 % (2500 руб/м3), 70 % (2200 руб/м3).

По этим данным выделены наиболее перспективные участки месторождения. При I и II вариантах работы карьера (5 и 10 тыс. м3 горной массы в год) целесообразна отработка месторождения в районе скв. 11, при большей производительности карьера (IV и V варианты, 40 и 80 тыс. м3 горной массы в год, соответственно) — предпочтительны участки скважин № 6 и 9.

Анализ геолого-экономических показателей определил, что наиболее эффективным является карьер, заложенный в районе скв. 11 при направлении фронта работ и углубки в район скв. 6 (рис. 6).

Стоимостная оценка разведанных запасов месторождения зависит от производительности карьера, которая определяется в соответствии со спросом камнеобрабаты-вающей промышленности. Согласно бизнес-плану, ёмкость рынка на блочный камень Южно-Челотуйского месторождения составляет 10^12 тыс. м3, что обеспечивается карьером годовой производительности 30^35 тыс. м3 горной массы в год. План и вертикальные разрезы карьерной выемки приведены на рис. 7.

Планы изолиний удельных доходов в плоскости днища, нижней, средней и верхней частей карьера приведены на рис. 8. Сумма произведений площади выделенных секторов между изолиниями на величину удельного дохода в этих секторах и последующего дисконтирования по годам планируемой разработки месторождения (К дисконт. = 18,25 %) (ставка дисконтирования принята равной 18,25 % = 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ) + 5 % (надбавка за риск инвестирования в ООО) + 5 % (надбавка за риск инвестирования в проект на этапе запасов В+С1)) обеспечивает определение чистого дисконтированного дохода (NPV=821,9 млн руб.) за проектный период (20 лет) и расчет рыночной стоимости запасов месторождения (400 млн руб.).

Представленная модель обосновывает схему вскрытия месторождения, систему его разработки и планирование горных работ.

Скв. 15

Скв. 12

Скв. 11

Скв. 10

Скв. 9

Скв. 8

Скв. 7

Скв. 6

4 ш Эпюры, тыс. руб.

5 н о о с стоимость сырья я 1 > 3 ы с! дисконтированные доходы К дискон 18,85 % при годовой производительности

о. С Г} о 2 колонки жинам ты Я о ро ¡5« га о X о 5 тыс.м3 10 тыс.м' 20 тыс.м11 40 тыс.м1 80 тыс.м3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

в70 Ш »50 940

930

571)

ей

ВЕЛ 940 930;

970 вво

950 940

930

9«) 950 940 930

9« Ш 950 940

9711 НИ] 950 940 930

970 9« 9Э0 940

970 990 050 940 930

■ 100 0 -5О050 -500 -500 -300 -500 -500

О 100 200 300 100 О 0 -100 500 0 50 О 100 0 100 0 100 0 100 200

о та -¿оо это -юо о

о юо о та о юо о та о ига

1

■50 0 -50 0 -50 0 -50 0 -50 0

О 100 200 300 -100 О О 100 200 0 50 0 100 0 100 0 100 0 100

1

О 100 200 -100 О 0 100 0 50 0 50 0 50 0 50 0 50

л!.

I

-100 0 0 50

050 0 50 0 50 0 50 0 50

К

I §

е

0

1 :г О СИ

о

з-£

О

:г

2 \о о

>5 Ф

И

СЯ п

0 с

1

о ф

:г §

0

1

§

Ф

£

О §

£

И с

о £

О 100 £00 ЗОО 40Э -100 О 0 100 £00 300 ОМ 0 100 0 100 200 0 100 £00 0 100 200 300

о

Глубина Юм

20

40

50

м

30 м

м

м

—~ :('; з

6 Ш | аж.

КГ

\Ч

ШЖ\

Я 1Я» 1ЯЯ> 155» >55» Я» 15650 157» 15"Я

10

м» ими 1.11« 15кс шеи 1зта* 11)5 ием

¿г4. I /

щ:.5:.,

20

I«» 15

V . ■

^ >■ ,

-*: ^ : —; >

! .. - 4 » 6

1 I ■ - ШЩШШ^ЩШ!

40

15531 1ММ 1Я50 1Я» '

в

с »

. ! ^у'г

0 154М 1Я» 155(0 155» 'И» '5450 15700 13Вв 15*

80

5

:Г -

Ж

IШ) 1]и Ч'.;.. ЦВД 14»

* Я '

I ;

,1

- V 5 4 «

-- - ^ •

1-.. I; - ^ г ^

Я , -

........я

■

00 О) Г)

3

X Л

Со

о

о\

2

ю

о

со

о

о-.

N0

о к

-20 0

50

Шкала интенсивности, тыс. руб. 100 150

200

250

......11111...................

Рис. 5. Погоризонтные планы удельных дисконтированных доходов при различных годовых производительностях карьера по горной массе, тыс. руб. (Кдисконт. = 18,25 %)

1-1--—I---1--—'I......1-г

15350 15400 15450 15500 15550 15600 15650 15700 15750 15800

Рис. 6. Площадь расположения карьера 1-й очереди и план изолиний удельных дисконтированных доходов (тыс. руб.) на глубине 50 м при производительности

по горной массе 20 тыс. м3

А-А

Объем карьерной выемки 533 тыс. м3

Скв. 15

974 м

Ы II-II ИМИ IV-IV У-У

^ V,/ \

VI -VI

Рис. 7. Проект карьера (производительность по горной массе 30 тыс. м3)

Нижняя часть борта карьера

Верхняя часть борта карьера

■16-100

¡ш.чч

1<шо Ч

к«2.ЧИ

116200

»6150

153)0 15400 15450 15500 155 50 15600 15650 15"00 15750 1580«

16-1 СЮ

16350 -I

16300 -Ш

16200

16

15350 15400 15450 15500 15550 15600 15650 15700 15~50 15800

Днище разрезной траншеи (съезда) карьера Средняя часть борта карьера

16350Н

1бЛооЧ

162504

16200 -

16150-

15350 15-100 15450 15500 15550 15600 15650 15"00 15750 15800

16350-16300-

16200-

1<5150-15350

15400 15450 15500 15550 15600 15650 15^00 1"50 15800

Рис. 8. Планы изолиний накопленных удельных доходов (тыс. руб.) в плоскостях днища, нижней,

средней и верхней частей карьера

Выводы:

— Южно-Челотуйское месторождение по качественным показателям облицовочного камня (блочность, декоративность, физико-механические свойства) соответствует требованиям ГОСТ 94792011 и подготовлено для эксплуатации;

— геолого-экономическая оценка мес-

Литература_

1. Агеев В.И. [и др.]. Геолого-экономическая оценка карбонатного сырья, каменно-строи-тельных, облицовочных и поделочных материалов Забайкалья с целью определения первоочередных объектов для освоения. Отчет ЗабНИИ. Чита, 1980.

2. Наркелюн Л.Ф., Трубачёв А.И. Восточно-Забайкальская провинция облицовочных камней // Горный журнал. 1996. № 9-10. С. 5-8.

3. Наркелюн Л.Ф., Трубачёв А.И., Яшкин А.З. Облицовочные камни Восточного Забайкалья: геология и технология добычи. Чита, 1997.

4. Юргенсон Г.А. Оценить перспективы и дать обоснование направлений ГРР на камнесамоцвет-ное сырьё Забайкалья. Отчёт ЗабНИИ. Чита, 1996.

5. Котельников В.Г. [и др.]. Изучить проявления нетрадиционного облицовочного сырья на территории Читинской области с оценкой его декоративно-технологических свойств. Отчёт ЗабНИИ. Чита, 2004. 83 с.

6. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Рутштейн И. Г. [и др.]. Геодинамика западной части Монголо-Охотского складчатого пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 11. С. 15781586.

7. Гребенников А.М. Орловское танталовое месторождение // Месторождения Забайкалья. Чита-Москва, 1995. Т. I, кн. 2. С. 96-107.

8. Абушкевич В.С. Геохимия и петрология пород дайкового комплекса Хангилайского рудного узла в Восточное Забайкалье: дис. ... канд. геол.-мин. наук. СПб., 2005.

торождения показывает его промышленную ценность и позволяет осваивать его с высокой рентабельностью;

— методика геолого-экономической оценки месторождения может использоваться на других объектах облицовочного камня Забайкальского края.

_References

1. Ageev V.I. i dr. Geologo-ekonomicheskaya otsenka karbonatnogo syriya, kamenno-stroitelnykh, oblitsovochnykh i podelochnykh materialov Zabaika-liya s tseliyu opredeleniya pervoocherednykh obektov dlya osvoeniya. Otchet ZabNII. Chita, 1980. (Geological and economic evaluation of carbonate raw materials, stone and construction, facing and ornamental materials of Transbaikalie to identify priority sites for the development. ZabNII report. Chita, 1980).

2. Narkelyun L.F., Trubachev A.I. Gorny zhur-nal. (Mining Journal). 1996. no 9-10. P. 5-8.

3. Narkelyun L.F., Trubachev A.I., Yashkin A.Z. Oblitsovochnye kamni Vostochnogo Zabaikaliya: ge-ologiya i tekhnologiya dobychi. (Facing stones of the Eastern Transbaikalie: geology and mining technology). Chita, 1997.

4. Yurgenson G.A. Otsenit perspektivy i dat obosnovanie napravlenii GRR na kamnesamotsvet-noe syrie Zabaikaliya. Otchet ZabNII. (Assess the prospects and provide justification for exploration areas of semiprecious raw materials of Transbaikalie. ZabNII report). Chita, 1996.

5. Kotelnikov V.G. i dr. Izuchit proyavleniya netraditsionnogo oblitsovochnogo syriya na territorii Chitinskoy oblasti s otsenkoy ego dekorativno-tekhno-logicheskikh svoistv. Otchet ZabNII. (Non-traditional study display of facing materials in the Chita region with an evaluation of its decorative and technological properties. ZabNII report). Chita, 2004, 83 p.

6. Zorin Yu.A., Belichenko V.G., Rutshtein I.G. i dr. Geologiya i geofizika. (Geology and geophysics). 1998. Vol. 39. no 11. P. 1578-1586.

7. Grebennikov A.M. Mestorozhdeniya Zabaikaliya. (Deposits of Transbaikalie). Chita-Moscow, 1995. Vol. I, book. 2. P. 96-107.

8. Abushkevich V.S. Geokhimiya i petrologiya porod daikovogo kompleksa Khangilaiskogo rudnogo uzla v Vostochnoe Zabaikalie: dis. ... kand. geol. -min. nauk. (Geochemistry and petrology of rock dike complex Hangilaysky ore unit in the Eastern Transbaikalie : dis . ... cand. geological and mineralogical sciences). St. Petersburg, 2005.

9. Темников Ю.И. Структурные особенности редкометальных гранитных массивов Восточной Сибири. М.: Недра, 1972. 152 с.

10. Лаврушин В.В. Новые месторождения декоративного облицовочного камня в Агинском Бурятском округе // Камень вокруг нас. 1998. № 4 (9). С. 44-45.

11. МПР РФ, ВИЭМС. Проект «Методика стоимостной оценки месторождений (участков недр) твердых полезных ископаемых (кроме топливно-энергетических видов), учитываемых государственным балансом в составе нераспределенного фонда недр». М., 2003.

9. Temnikov Yu.I. Strukturnye osobennosti red-kometalnykh granitnykh massivov Vostochnoy Sibiri. (Structural features of the rare-metal granite massifs of the Eastern Siberia). Moscow: Nedra, 1972. 152 p.

10. Lavrushin V.V. Kamen vokrug nas. (Stone around us). 1998. no 4 (9). P. 44-45.

11. MPR RF, VIEMS. Proekt «Metodika stoi-mostnoi otsenki mestorozhdeniy (uchastkov nedr) tverdykh poleznykh iskopaemykh (krome toplivno-energeticheskikh vidov), uchityvaemykh gosudarst-vennym balansom v sostave neraspredelennogo fonda nedr». MNR, VIEMS. The «Evaluation method of solid minerals (fields of earth interior) deposits (except of energy types) accounted by the state balance in the composition of the unallocated fund of earth interior»). Moscow, 2003.

Коротко об авторе _

Тупяков А.В., аспирант, Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия [email protected]

Научные интересы: разведка и эксплуатация месторождений облицовочного камня

_ Briefly about the author

А. Tupyakov, postgraduate, Transbaikal State University, Chita, Russia

Scientific interests: exploration and exploitation of facing stone deposits