CC BY
45
ГЕОЛОГИЯ И ЗОЛОТОНОСНОСТЬ УГЛЕРОДИСТЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НЕПРЯХИНСКОГО РУДНОГО УЗЛА (ЮЖНЫЙ УРАЛ)*
© А.В. Сначёв,
кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник, Институт геологии, Уфимский федеральный исследовательский центр РАН, ул. К. Маркса, 16/2, 450077, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: SAVant@rambler.ru
В работе рассмотрено геологическое строение Непря-хинского рудного узла, расположенного в восточном обрамлении Ильменогорско-Сысертского мегантиклинория. Особое внимание уделено тем стратиграфическим подразделениям, в составе которых отмечены углеродистые сланцы. На основе изучения химического состава последних сделан вывод о принадлежности их к низкоуглеродистому типу и кремнисто-углеродистой формации, накопление которой происходило в пределах относительно глубоководного бассейна. Среди терригенной примеси в углеродистых отложениях преобладают продукты разрушения ультраосновных пород и базальтов ордовикской шеметовской толщи. Строение разрезов саитовской, игишской свит и булатовской толщи, петрогеохимические их особенности позволяют предположить, что перечисленные подразделения являются одновозрастными. Различие заключается лишь в степени метаморфизма.
Рассмотрение золотоносности углеродистых отложений показало, что окварцованные и сульфидизированные их разновидности содержат золото в 3-5 раз, а иногда и на порядок больше, чем неизмененные. Микрозондовый анализ золотин месторождений Николаевское, Михайловское, Веселое, Оль-гинское, Железная шляпа и других, залегающих среди черных сланцев и относящихся к золото-кварцевой формации, приводит к следующим выводам: 1) золото обладает средней и высокой пробностью; 2) в его составе отмечены примеси Os, 1г, Pt до 0,65 весовых процента, а также As, Нд и Си, что указывает на относительно малоглубинные условия их формирования. Проведенные исследования, а также анализ геологического строения Непряхинского рудного узла позволили высоко оценить перспективы развитых в его пределах углеродистых отложений на золото. Особое внимание следует уделить участкам, где отмечены интенсивные метаморфические преобразования, в том числе, окварцевание и сульфидизация.
Ключевые слова: углеродсодержащие отложения, черные сланцы, золото, благородные металлы, Южный Урал, Ильменогорско-Сысертский мегантиклинорий, Непряхинское рудное поле
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
'2018, том 28, №3(91) llllllllllllllllllllllllllllllllllEU
© A.V. Snachev
GEOLOGY AND GOLD-BEARING BLACK SHALES OF THE NEPRYAKHINO ORE FIELD (SOUTHERN URALS)
Institute of Geology, Ufa Federal Research Centre, Russian Academy of Sciences, 16/2, ulitsa K. Marksa, 450077, Ufa, Russian Federation, e-mail: SAVant@rambler.ru
This article considers the geological structure of the Nepryakh-ino ore field located along the eastern flank of the Ilmen-Sysert Me-ganticlinorium. Particular attention is paid to stratigraphic subdivisions that contain carbonaceous shales. Based on research of the latter's chemical composition, it has been concluded that they belong to the low-carbon type and the siliceous-carbonaceous rocks accumulated within a relatively deep basin. Among terrigenous impurities in the carbonaceous deposits, disintegration products of ultrabasic rocks and basalts of the Ordovician Shemetovo Strata display the prevalence. The structure of the Saitovo and Igish Formations as well as the Bulatovo Strata and also their petrogeochemical features suggest that these subdivisions are coeval. The difference lies only in the degree of metamorphism.
Consideration given to the gold content of carbonaceous deposits shows that their silicified and sulfidized varieties contain 3 to 5 times more gold than the unchanged ones, sometimes by an order of magnitude. The microprobe analysis of the gold nuggets from the Nikolaevskoe, Mikhaylovskoye, Veseloye, Olginskoye, Zheleznaya Shlyapa and other deposits occurring among the black shales and related to the gold-quartz vein system leads to the following conclusions: 1) gold content is medium and high; 2) Os, Ir, Pt impurities up to 0.65 wt.%, as well as As, Hg and Cu are found in the composition being indicative of relatively shallow conditions for their formation. The research carried out as well as the analysis of the geological structure of the Nieprakhino ore field made it possible to highly evaluate the prospects of carbonaceous deposits for gold. Particular attention should be paid to areas where intensive metamorphic transformations are found, including silicification and sulfidization.
Key words: carbon-containing deposits, black shales, gold, precious metals, South Urals, Ilmen-Sysert Meganti-clinorium, Nepryakhino ore field
Черносланцевые отложения известны среди вулканогенно-осадочных образований восточного обрамления Ильменогорс-ко-Сысертского мегантиклинория, а также занимают верхние части базальт-фтанитовой формации Арамильско-Сухтелинской струк-турно-формационной зоны (рис. 1). В период с 1997 по 2003 г. в пределах листа №41-УП (Миасс) геолого-съемочные работы проводил отряд ФГУГП «Челябинскгеосъемка» под руководством В.И. Петрова.
Согласно этим исследованиям, углеродсо-держащие отложения широко развиты в саи-товской, игишской свитах и булатовской толще. Саитовская свита (М^) делится на две подсвиты: нижнесаитовскую - на 80-90% сложенную амфиболитами; амфиболовыми, биотит-амфиболовыми, гранат-амфиболовы-ми плагиосланцами; верхнесаитовскую, представленную биотитовыми, гранат-биотитовыми, мусковит-биотитовыми, биотит-амфибо-литовыми и амфиболовыми плагиосланцами
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 28, № 3(91) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Рис. 1. Геологическая карта Ильменогорско-Сысертского мегантиклинория и восточного его обрамления (составлена по материалам В.И. Петрова)
Условные обозначения: 1 - кулуевская толща (лавы и лавобрекчии базальтов, реже андезибазальтов); 2 - бу-латовская толща (сланцы углиродисто-кремнистые, углиродисто-глинисто-кремнистые); 3 - шеметовская толща (базальты, андезибазальты); 4 - кундравинская свита (метагравелиты, метапесчаники с прослоями мраморизо-ванных известняков); 5 - игишская свита (кварциты графитистые, графитистые кварцито-сланцы); 6 - саитовская свита (плагиосланцы амфиболовые, гранат-биотит-амфиболовые); 7 - кыштымская толща (амфиболиты, гнейсы гранат-биотитовые); 8 - еланчиковская толща (гнейсы биотитовые, амфибол-биотитовые); 9 - ильменогорская толща (амфиболиты, плагиогнейсы биотитовые); 10 - селянкинская свита (плагиогнейсы биотитовые, гранат-биотитовые); 11 - еланчиковский комплекс гранитовый; 12 - степнинский комплекс монцодиорит-граносиенит-гранитовый; 13 - увильдинско-кисегачский комплекс монцодиорит-граносиенит-гранитовый; 14 - уразбаевский комплекс тоналит-плагиогранитовый; 15 - неплюевский комплекс диорит-гранодиорит-гранитовый; 16 - виш-невогорско-ильменогорский комплекс карбонатит-миаскитовый; 17 - чебаркульско-казбаевский комплекс сер-пентинизированных дунитов, гарцбургитов; 18 - чебаркульско-казбаевский комплекс габбровый; 19 - каганский комплекс метаморфизованных ультрамафитов и габброидов; 20 - контур Непряхинского рудного узла. Римскими цифрами показаны зоны: I - Вознесенско-Присакмарская и Западномагнитогорская, II - Ильменогор-ско-Сысертская, III - Уйско-Новооренбургская, IV - Арамильско-Сухтелинская, V - Касаргино-Рефтинская.
с прослоями графитистых кварцитов. Количество последних увеличивается вверх по разрезу. В составе игишской свиты (ЯР^) отмечены преимущественно графитистые кварциты, графитистые кварцито-сланцы; среди булатовской толщи (81-Б1Ь/) - углеродисто-кремнистые, углеродисто-глинисто-кремнистые и кремнистые сланцы.
Нами обработан собственный, а также проанализирован накопленный ранее геологический и аналитический материал по рассматриваемым отложениям. В составе сланцев преобладает кварц (90-95%), углеродистое вещество составляет от 1 до 5%, в незначительных количествах присутствует серицит и биотит. Зерна кварца величиной от 0,001 до 0,08 мм обычно изометричные, с неровными краями [1].
Для определения формационной принадлежности рассматриваемых черных сланцев использовалась диаграмма А-8-С (где А=А1203-(Са0+К20+№20) - глиноземис-тость; 8=8Ю2-(А1203+Ре203+Са0+1^0) -кремнеземистость и С=Са0+М£0 - карбо-натность) (рис. 2), полученная на основе обобщения большого количества химических анализов пород углеродистых формаций
[2]. Подавляющее их большинство попадает в поле кремнисто-углеродистых образований. Обратная корреляция между параметрами А и 8, а также С и 8 указывает, во-первых, на био-хемогенный и вулканогенный источники кремнезема, но не терригенный его привнос, а во-вторых, на независимые источники кремнезема и карбоната. Ситуация, при которой наблюдается резкий дефицит СаО и избыток 8Ю2, присуща для активно прогибающихся дистальных частей бассейнов.
Результаты анализа кремнисто-углеродистых отложений, вынесенные на тройную петрохимическую диаграмму Н.П. Семененко
[3], служащую для восстановления первичной природы и химической классификации метаморфических пород, образуют любопытную картину. Некоторые из них имеют в своем составе терригенную примесь, по составу
соответствующую ультраосновным породам, но основная масса - базальтам шеметовской толщи (что позволяет усомниться в докем-брийском возрасте образований саитовской и игишской свит).
Рис. 2. Типизация углеродистых отложений Ара-мильско-Сухтелинской зоны с помощью диаграммы Горбачёва О.В., Созинова Н.А. [2]. Условные обозначения: 1, 2 - булатовская толща; 1 -Пластовская площадь; 2 - Миасская площадь; 3 - Саи-товская свита; 4 - Игишская свита; поля формаций: I - карбонатно-углеродистая, II - терригенно-углеро-дистая, III - кремнисто-углеродистая.
По содержанию углерода черные сланцы делятся на низкоуглеродистые - 1-3; углеродистые - 3-10; высокоуглеродистые ->10 (%) [4]. Результаты анализа показывают, что рассматриваемые отложения относятся преимущественно к низкоуглеродистому и реже к углеродистому типам и укладываются в интервал от 1 до 3%. При этом почти 100% углерода составляет Сорг на долю CO2 приходятся ничтожные значения. Отчетливо распознаются два типа углеродистого вещества: седиментационно-диагенетический, присущий недеформированным, слабомета-морфизованным осадочным толщам и мета-морфогенный, свойственный углеродистым отложениям, подвергнутым интенсивному
метаморфизму [5]. Первый тип наиболее часто представлен тонкорассеянной формой выделения, часто настолько густой, что она делает породу совершенно непрозрачной. По данным рентгено-структурного анализа, а также электронно-микроскопическому наблюдению, углеродистое вещество соответствует аморфному углероду, близкому к шун-гиту. Метаморфогенный тип углеродистого вещества представлен графитом. Основная его масса обособляется в виде полосчатых, прожилковидных и чешуйчатых выделений гексагонального и призматического габитуса, ориентированных параллельно полосчатости и рассланцеванию.
Отсутствие карбонатов в разрезах толщ в совокупности с низкими значениями параметра С (среднее 0,95) и говорит о специфичности условий осадконакопления. Учитывая отношение в породах СаО/М£О>1, многочисленные находки радиолярий и отсутствие бентосной фауны в слабометаморфи-зованных отложениях (булатовская толща), высокие значения закисного модуля ^еО/ Fe203=5-40), можно говорить об умеренной солености вод, характерной для глубоководного, открытого морского водоема [1]. Примечательно, что по набору акцессорных минералов, литологическому и химическому составу, а, главное, последовательности в разрезах отложения верхнесаитовской подсвиты и игишской свиты сопоставляются с булатовской толщей, их отличия связаны лишь со степенью метаморфизма.
Обратимся к рассмотрению золотоносности углеродистых отложений. Анализ данных по золоту неизмененных и слабоизме-ненных пород позволил выявить фоновые содержания золота в пределах рассматриваемой территории. Они составили: для отложений Арамильско-Сухтелинской зоны 0,005 г/т, что согласуется с кларковыми содержаниями, а для кварцитов Ильменогорско-Сы-сертского мегантиклинория - 0,015 г/т. В то же время среднее содержание золота в оквар-цованных и сульфидизированных образцах
явно превышает таковые в неизмененных черносланцевых отложениях и составляет 0,027 г/т, а в наиболее обогащенных пиритом интервалах достигает 0,78 г/т.
В ближайшем восточном обрамлении Ильменогорско-Сысертской мегантиклино-рия расположено Непряхинское рудное поле (рис. 1, 3), включающее в себя несколько десятков мелких месторождений, относящихся к золото-сульфидно-кварцевой формации. Количество жил, содержащих золото и служивших объектами старательской разработки, исчисляется здесь сотнями. В геологическом строении данной территории принимают участие кремнисто-углеродистые сланцы булатовской ^-О^/) и базальты ше-метовской (О3§ш) толщ, интенсивно смятые в узкие, субмеридональные складки и местами превращенные в хлоритовые и кварц-серицит-хлоритовые сланцы. Гипербазитовые тела чебаркульско-казбаевского комплекса (оО2ск), трассирующие крупные тектонические блоки, имеют узкую, линзовидную форму и представлены преимущественно аподу-нитовыми серпентинитами. Мелкие дайко-образные и линзообразные тела дацитов бе-резиновского комплекса (^С1Ьп) мощностью до первых десятков метров прорывают вул-каногенно-осадочную толщу. С их внедрением и связаны основные метасоматические изменения, а также золотоносные кварцевые жилы с сульфидной минерализацией, образующие обширное рудное поле (рис. 3).
В кварцевых жилах, согласных со сланцеватостью и слоистостью пород, золотоносность главным образом определяется самородным золотом. Сульфидов здесь практически нет. Если не учитывать кустовое золото, то среднее его содержание в рассматриваемых жилах не превышает 2 г/т [6]. Метасоматиты, линзовидные жилы и тонкие прожилки золотоносного кварца смяты в мелкие складки, падение сланцеватости крутое на запад под углом 70-90°, мощность их от 1,5-6 м до 10-40 м, длина по простиранию 100-500 м.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
'2018, том 28, №3(91) |||||||||||||||||||||||||| 11111111133
На других золотоносных объектах Не-пряхинского рудного поля сульфидная минерализация широко развита и представлена пиритом, реже галенитом, халькопиритом (Ходневские проявления), арсенопиритом (Кулуевские жилы). В сером шлихе, отмытом из осветленных, ожелезненных и сильно разрушенных сланцев Ольгинского месторождения, отмечаются единичные знаки турмалина и талька [7].
Через рудное поле проходят крупные продольные разломы, прослеженные к северу от рудника не менее чем на 8 км (рис. 3). Подобные структуры являются весьма благоприятными для локализации жильной и жильно-штокверковой золоторудной минерализации [8]. В этих тектонически ослабленных зонах развивались древние коры выветривания. В зоне окисления мощностью до 60 м зеленые хлорито-карбонатовые и углеродисто-кремнистые сланцы превращены в милониты и рыхлую пелитовую массу белого или кремового цвета (так называемые «беляки»), гипербазиты же - в тальково-кар-бонатные породы [9].
В старых горных выработках ряда месторождений (Ольгинское, Шалашинская жила, Николаевская и Смоленская полосы, Ми-хайловское, Мягкая жила и др.), входящих в Непряхинский рудный узел, из «беляков» с реликтовыми остатками кремнисто-углеродистых сланцев нами были отмыты и проанализированы несколько десятков мелких золотин размером от 0,2 до 1 мм (рис. 4).
Рис. 3. Геологическая карта Непряхинского рудного узла и ближайшего его обрамления (составлена по материалам В.И. Петрова)
Условные обозначения: 1 - кулуевская толща (лавы и лавобрекчии базальтов, реже андезибазальтов); 2 - булатов-ская толща (сланцы углиродисто-кремнистые, углиродисто-глинисто-кремнистые); 3 - шеметовская толща (базальты, андезибазальты); 4 - игишская свита (кварциты графитистые, графитистые кварцито-сланцы); 5 - саитовская свита (плагиосланцы амфиболовые, гранат-биотит-амфиболовые); 6 - увильдинско-кисегачский комплекс монцо-диорит-граносиенит-гранитовый; 7 - тела дацитов березиновского комплекса; 8 - уразбаевский комплекс тоналит-плагиогранитовый; 9 - чебаркульско-казбаевский комплекс габбровый; 10 - чебаркульско-казбаевский комплекс серпентинизированных дунитов, гарцбургитов; 11 - каганский комплекс метаморфизованных ультрамафитов и габброидов; 12 - область развития метасоматических изменений: / - оталькование, эг - серицитизация; 13 - кварцевые жилы; 14 - номера золотых объектов: 1 - Ольгинское северное, 2 - Ольгинское южное, 3 - Мягкая жила, 4 - Николаевская полоса, 5 - Михайловская полоса, 6 - Смоленская полоса, 7 - Железная шляпа, 8 - Веселое.
Рис. 4. Фотографии самородного золота из осветленных и лимонитизированных углеродистых сланцев Непряхинского рудного узла
Проявления золота: 29 - Николаевская полоса, 30 - Михайловская полоса, 31 - Ольгинское южное, 32 - Ольгин-ское северное, 33 - Железная шляпа, 34 - Веселое.
Золотины неправильной, угловатой формы с многичисленными вростками кварца и без следов переноса, что указывает на коренное их происхождение. Из приведенной таблицы следует, что они обладают средней пробностью (до 900), содержат платиноиды Os, 1г, Pt до 0,65 весовых %, а также относительно высокие значения примесей мышьяка, ртути и меди, что обычно свойственно самородному золоту большинства месторождений золото-кварцевой формации Урала [10].
Согласно монографии Н.В. Петровской «Самородное золото» [11], золото с подобным набором элементов-примесей формируется в малоглубинных условиях. Повышенные содержания в золотинах элементов группы платины связаны, по-видимому, с расположенными рядом крупными телами гиперба-зитов чебаркульско-казбаевского комплекса.
Среди других объектов рассматриваемого района наибольшей пробностью обладает золото месторождения XVIII партсъезда
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
'2018, том 28, №3(91) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII||||||||Е9
ТАБЛИЦА - Результаты микрозондового анализа золотин из месторождений Непряхинского рудного поля (в %)
№ золотины Cr Co Ni Cu As Ag Sb Te Os Ir Pt Au Hg Bi
29 ц 0,27 0,13 0,18 14,69 0,06 0,26 84,23 0,18
к 0,15 0,02 14,94 0,07 0,28 84,50
30 1ц 0,02 0,29 0,25 12,26 0,06 0,68 86,17 0,23
1к 0,06 0,06 0,04 0,08 0,45 11,84 0,04 0,07 0,47 86,86
2ц 0,05 0,12 8,41 0,03 0,37 90,84 0,17
2к 0,15 0,13 0,16 8,33 0,08 0,30 0,47 90,33
31 ц 0,17 1,10 0,02 12,00 0,50 0,18 0,08 85,77 0,13 0,02
к 0,07 1,21 0,18 12,49 0,02 0,65 85,34 0,04
32/1 ц 0,11 0,02 0,54 17,24 0,09 0,25 81,73
к 0,05 0,06 0,30 17,63 0,03 0,39 81,52
32/2 ц 0,16 0,24 0,04 0,04 20,79 0,40 0,54 77,75
к 0,05 0,11 0,02 19,82 0,12 0,07 0,51 79,15
33 ц 2,19 0,03 0,54 0,05 97,19
к 0,13 0,12 0,08 34,13 0,12 0,47 64,87
34 ц 0,07 0,18 0,40 0,03 6,57 0,14 0,05 0,40 89,77 2,39
к 0,07 0,39 0,25 6,84 0,03 0,06 0,30 0,64 89,51 1,90
Примечание - Месторождение: 29 - Николаевская полоса, 30 - Михайловская полоса, 31 - Ольгинское южное, 32 - Ольгинское северное, 33 - Железная шляпа, 34 - Веселое.
Сумма элементов приведена к 100%, пустая ячейка - содержание ниже порога чувствительности прибора. Каждое зерно анализировалось дважды: ц - центр зерна, к - край. Анализ выполнен в лаборатории «Физических методов исследования минералов» кафедры минералогии Геологического факультета МГУ на микрозонде «САМЕВАХ SX50» фирмы «САМЕСА» с применением эталонов (аналитик, ст. н. сотр. И.А. Брызгалов).
(западнее д. Кулуево):Аи - 95,86%; Ag - 2,25%; Bi - 1,09%. Заметно больше элементов-примесей обнаружено в золотинах, выделенных из кварцевых жил с повышенным количеством сульфидов свинца и меди. В частности, в золотинах Ходневского проявления установлено: Au - 88,02%; Ag - 8,50%; Hg - 2,62%; Ni - 0,24%; Cu - 0,43%; Cr - 0,13% (анализ производился на растровом сканирующем микроскопе JSM-840 с приставкой «Link» в ИПСМ РАН, г. Уфа).
Таким образом, обрамление Ильмено-госко-Сысертской и смежная часть Ара-мильско-Сухтелинской зон, в значительной мере представленные углеродистыми отло-
жениями, насыщенными магматическими породами различного состава и возраста и подвергшимися метаморфическим преобразованиям, являются важным объектом для проведения дальнейших поисковых работ на благородное оруденение, что подтверждается и открытыми в последние годы в чер-носланцевой формации ряда золоторудных проявлений [12; 13]. Кроме того, большая часть жил и приуроченных к ним золотых россыпей были отработаны лишь до уровня грунтовых вод и на глубину практически не изучены. Их доразведка может привести к открытию новых золоторудных объектов.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 28, № 3(91) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Геология Арамильско-Сухтелинской зоны Урала / Сначёв А.В., Пучков В.Н., Савельев Д.Е., Сначёв В.И. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2006. 176 с.
2. Горбачёв О.В., Созинов Н.А. Некоторые пет-рохимические и геохимические аспекты типизации углеродистых отложений докембрия // Проблемы осадочной геологии докембрия. М.: Наука, 1985. Вып. 10. С. 46-57.
3. Петрография железисто-кремнистых формаций Украинской ССР / Семененко Н.П., Головко Н.И., Жуков Г.В. и др. Киев: изд-во АН УССР, 1956. 215 с.
4. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимия черных сланцев. Ленинград: Наука, 1988. 271 с.
5. Крупенин М.Т., Маслов А.В., Рыкус М.В., Сна-чев В.И. Новые данные о содержании Сорг в сланцах нижнего и среднего рифея Южного Урала / Ежегодник ИГиГ УНЦ РАН. Екатеринбург, 1993. С. 19-20.
6. Сазонов В.Н., Огородников В.Н., Коротеев В.А. и др. Месторождения золота Урала. Екатеринбург: изд-во ИГГГА, 1999. 570 с.
7. Арифулов Ч.Х. Изучение закономерности размещения и вещественного состава золото-пла-тинометальной минерализации в Миасском и Непряхинском рудных районах с целью выявления объектов комплексных руд для поста-
новки поисковых и оценочных работ. Отчет по объекту № 65-99-10/1. М., 2002.
8. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Рудовме-щающие транстенсивные дуплексы золото-кварцевых и золото-сульфидно-кварцевых месторождений Южного Урала // Литосфера. 2011. № 1. С. 94-105.
9. Альбов М.Н. Месторождения к востоку от Ильменского хребта // 200 лет золотой промышленности Урала. Свердловск: УФАН СССР, 1948. С. 305-315.
10. Сазонов В.Н., Коротеев В.А., Огородников В.Н., Поленов Ю.А., Великанов А.Я. Золото в «черных сланцах» Урала // Литосфера. 2011. № 4. С. 70-92.
11. Петровская Н.В. Самородное золото (общая характеристика, типоморфизм, вопросы генезиса). М.: Наука, 1973. 347 с.
12. Сначёв А.В., Кузнецов Н.С., Сначёв В.И. Черно-озерское проявление золота - первый объект на Южном Урале в углеродистых отложениях офиолитовой ассоциации. Доклады Академии наук. 2011. Т. 439. № 1. С. 83-85.
13. Сначёв В.И., Сначёв А.В. Закономерности размещения золоторудных проявлений в углеродистых отложениях Белорецкого метаморфического комплекса (Южный Урал) // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Геология. 2014. №2. С. 79-87.
R E F E R E N C E S
1. Snachev A.V., Puchkov V.N., Savelyev D.E., Snachev V.I. Geologiya Aramilsko-Sukhtelinskoy zony Urala [Geology of the Aramil-Suhtelya zone of the Urals]. Ufa, DizaynPoligrafServis, 2006. 176 p. (In Russian).
2. Gorbachev O.V., Sozinov N.A. Nekotorye petro-khimicheskie i geokhimicheskie aspekty tipizatsii uglerodistykh otlozheniy dokembriya [Some petrochemical and geochemical typification aspects of the Precambrian carbon deposits]. Problemy osadochnoy geologii dokembriya [Problems of Precambrian sedimentary geology]. Moscow, Nauka, 1985, issue 10, pp. 46-57. (In Russian).
3. Semenenko N.P., Golovko N.I., Zhukov G.V., Ladieva V.D., Makukhina A.A. Petrografiya zhelezisto-kremnistykh formatsiy Ukrainskoy SSR [Petrography of ferruginous-siliceous rocks of the Ukrainian Soviet Socialist Republic]. Kiev, AN USSR, 1956, 215 p. (In Russian).
4. Yudovich Ya.E., Ketris M.P. Geokhimiya chernykh slantsev [Geochemistry of black shales]. Leningrad, Nauka, 198 8. 271 p. (In Russian).
5. Krupenin M.T., Maslov A.V., Rykus M.V., Snachev V.I. Novye dannye o soderzhanii Sorg v slantsakh nizhnego i srednego rifeya Yuzhnogo Urala [New data on the C content in the Lower
org
and Middle Riphean shales of the Southern Urals] Yezhegodnik IGiG UNTS RAN - Yearbook of the Institute of Geology and Geochemistry, Ural Scientific Centre, RAS, Yekaterinburg, 1993, pp. 19-20. (In Russian).
6. Sazonov V.N., Ogorodnikov V.N., Koroteev V.A., Polenov Yu.A. Mestorozhdeniya zolota Urala [Gold deposits in the Urals]. Ekaterinburg, IGG-GA, 1999. 570 p. (In Russian).
7. Arifulov Ch.Kh. Izuchenie zakonomernosti razmeshcheniya i veshchestvennogo sostava zo-loto-platinometalnoy mineralizatsii v Miasskom i Nepryakhinskom rudnykh rayonakh s tselyu vyyavleniya obyektov kompleksnykh rud dlya postanovki poiskovykh i otsenochnykh rabot [Studying the distribution pattern and material composition of gold-platinum mineralization in the Miass and Nepryakhino ore regions to identify complex ore objects for starting search and
evaluation works]. Otchet po obyektu № 65-9910/1. Moscow, 2002. (In Russian).
8. Znamensky S.E., Znamenskaya N.M. Rudov-meshchayushchie transtensivnye dupleksy zo-loto-kvartsevykh i zoloto-sulfidno-kvartsevykh mestorozhdeniy Yuzhnogo Urala [Ore-bearing transtensional duplexes of gold-quartz and gold-sulfide-quartz deposits of the Southern Urals] Litosfera - Lithosphere, 2011, no. 1, pp. 94-105. (In Russian).
9. Albov M.N. Mestorozhdeniya k vostoku ot Ilmen-skogo khrebta [Deposits eastwards of the Ilmen Ridge]. 200 let zolotoy promyshlennosti Urala [200th anniversary of gold mining in the Urals]. Sverdlovsk, UFAN SSSR, 1948, pp. 305-315. (In Russian).
10. Sazonov V.N., Koroteev V.A., Ogorodnikov V.N., Polenov Yu.A., Velikanov A.Ya. Zoloto v «chernykh slantsakh» Urala [Gold in «black shales» of the Urals]. Litosfera - Lithosphere, 2011, no. 4. pp. 70-92. (In Russian).
11. Petrovskaya N.V. Samorodnoye zoloto (obsh-chaya kharakteristika, tipomorfizm, voprosy
genezisa) [Native gold (general characteristics, typomorphism, genesis)]. Moscow, Nauka, 1973. 347 p. (In Russian).
12. Snachev A.V., Kuznetsov N.S., Snachev V.I. Cher-noozerskoye proyavlenie zolota - pervyy obyekt na Yuzhnom Urale v uglerodistykh otlozheniyakh ofiolitovoy assotsiatsii [Chernooozerskoye gold manifestation as the first object in the South Urals in the carbonaceous deposits of the ophi-olitic association]. Doklady Earth Sciences, 2011, vol. 439, no. 1, pp. 83-85. (In Russian).
13. Snachev V.I., Snachev A.V. Zakonomernosti razmeshcheniya zolotorudnykh proyavleniy v uglerodistykh otlozheniyakh Beloretskogo metamorficheskogo kompleksa (Yuzhnyy Ural) [Regularities in the location of gold ore occurrences in carbonaceous deposits of the Beloretsk metamorphic complex (South Urals)]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser, Geologiya - Bulletin of the Voronezh State University. Ser. Geology, 2014, no. 2, pp. 79-87. (In Russia).
* Работа выполнена в рамках Государственного задания по теме № 0252-2017-0014.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 28, № 3(91) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
