CC BY
77
Труды Карельского научного центра РАН
№ 4. 2019. С. 32-40
DOI: 10.17076/them1001
УДК 551.8:551.7:574.9
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ЗЕЛЕНОГО ПОЯСА ФЕННОСКАНДИИ (РОССИЙСКАЯ ЧАСТЬ)
С. А. Светов12, В. С. Куликов, А. И. Слабунов1
1 Институт геологии КарНЦ РАН, ФИЦ «Карельский научный центр РАН», Петрозаводск, Россия
2 Отдел комплексных научных исследований КарНЦ РАН, ФИЦ «Карельский научный центр РАН», Петрозаводск, Россия
Приводятся сведения по тектоническому районированию территории Зеленого пояса Фенноскандии (ЗПФ). В его строении принимают участие отдельные фрагменты Мурманской, Кольской, Беломорской, Карельской и Свекофеннской провинций, отличающиеся как по вещественному составу, так и по времени формирования обнажающихся комплексов пород. Для каждого фрагмента ЗПФ охарактеризованы ключевые породные ассоциации, условия и время их формирования. Показано, что древние, архейские породы сохранились в пределах Мурманского и Карельского фрагментов ЗПФ, а самые молодые, палеозойские породы - в Беломорском и Кольском фрагментах. Для выделенных областей приведены данные по их ме-таллогенической специализации, показаны ключевые промышленные месторождения. В контексте комплексных исследований геологическое строение территории может рассматриваться как важный контролирующий фактор в образовании современных ландшафтов, почв, биоразнообразия. Геологическая уникальность отдельных структур может стать основой для выделения новых геологических памятников природы, создания геологических (горно-геологических) природных парков.
Ключевые слова: Зеленый пояс Фенноскандии; геологические провинции; докембрий; палеопротерозой.
S. A. Svetov, V. S. Kulikov, A. I. Slabunov. GEOLOGICAL STRUCTURE OF THE FENNOSCANDIAN GREEN BELT (RUSSIAN SIDE)
The article provides information of the tectonic devision of the Green Belt of Fennoscandia (GBF). Murmansk, Kola, Belomorian, Karelian and Svekofenian provinces are distinguished within GBF, differing both in their rock species composition and the formation time of the exposed complexes. Key rock associations, the conditions and time of their formation are described for each GBF province. It is shown that the Archean rocks are preserved within the Murmansk and Karelian, and the youngest Paleozoic rocks -in the Belomorian and Kola provinces of GBF. Data on the metallogenic specialization of the provinces and major industrial deposits in their territory are presented. In the context of multidisciplinary studies, the geological structure of the territory can be considered as an important control for the formation of modern landscapes, soils, and biodiversity. The geological uniqueness of some of the structures can become the rationale for designating new geological nature monuments and establishing geological (mining and geological) nature parks.
Keywords: Green Belt of Fennoscandia; tectonic provinces; Precambrian; Paleoproterozoic.
Зеленый пояс Фенноскандии (ЗПФ) - международный экологический проект, имеющий 20-летнюю историю и ставивший своей целью создание экологического коридора, включающего в себя приграничные особо охраняемые природные территории России, Финляндии и Норвегии. Проект задумывался как продолжение Зеленого пояса Европы и территориально охватывал вытянутую вдоль российско-финляндской и российско-норвежской границы территорию от Баренцева до Балтийского моря с учетом водного пространства, островов и побережья Финского залива в Ленинградской области. Опорными объектами ЗПФ являются особо охраняемые природные территории (ООПТ) федерального и регионального подчинения, экологически связанные с пан-европейской экологической сетью (Natura, 2000) и с ООПТ Норвегии.
В рамках данной работы авторами обобщается материал по тектоническому районированию территории, примыкающей к государственной границе на северо-западе России (большей частью входящей в состав ЗПФ), а также по природной уникальности отдельных фрагментов территории, в контексте комплексных междисциплинарных исследований.
Важно отметить, что реконструкция геологической эволюции ранней Земли является одной из принципиальных научных проблем современности, интерес к ней не только не ослабевает в последние десятилетия, но и существенно возрастает в связи с развитием технологий и аналитических методов исследования. В настоящее время появились реальные возможности найти объективные ответы на наиболее сложные вопросы о составе, состоянии и особенностях развития архейской коры Земли. Учитывая, что территории, на которых можно изучать докембрийские геологические процессы, на нашей планете весьма ограничены, Фенноскандинавский (или Балтийский) щит является одним из перспективных и уникальных полигонов для научных исследований. В последнее время на этой территории выполнены комплексные геологические и геофизические исследования, позволяющие коренным образом пересмотреть многие существующие концепции и геодинамические модели развития Земли в докембрии, создана обзорная геологическая карта Юго-Восточной Фенноскандии масштаба 1:750 000 [Куликов и др., 2017].
Зеленый пояс Фенноскандии пересекает все основные геологические структуры земной коры Восточной части Фенноскандинавского щита, имеющие свою уникальную историю развития и преобразования (рис. 1).
На современном эрозионном срезе они выделяются в виде тектонических провинций, т. е. областей, отличающихся как по вещественному составу, так и по времени формирования обнажающихся комплексов пород.
В продольном профиле ЗПФ выделяются следующие фрагменты (с севера на юг): 1 -Мурманский, 2 - Кольский, 3 - Беломорский, 4 - Карельский, 5 - Свекофеннский [Слабунов и др., 2006; Куликов и др., 2017]. На наш взгляд, представляется целесообразным провести подобное районирование (разделение) ЗпФ на отдельные фрагменты, соответствующие пяти провинциям докембрийского кристаллического фундамента Фенноскандинавского щита, придав им порядковые номера и предварительное наименование, что позволит систематизировать исследования выделенных участков пояса и провести их комплексное до-изучение с учетом особенностей строения их кристаллических фундаментов.
Ниже дается краткое описание главных геологических особенностей выделенных фрагментов земной коры Зеленого пояса Фенно-скандии (с севера на юг) (рис. 1, 2).
1. Мурманский фрагмент ЗПФ (относится к Мурманской провинции (Мурманскому архейскому кратону), Кольской моноклинали и бай-калидам Тимано-Печерской плиты) представляет северное окончание Кольского полуострова и ЗПФ. Он выходит на побережье Баренцева моря. На материке и п-ове Средний фрагмент сложен архейскими (2,7-2,8 млрд лет) грано-диоритами, тоналитами и эндербитами, супра-крустальные породы установлены только в виде ксенолитов. На п-ове Средний эти архейские образования перекрываются мезо- и неопротерозойскими (рифейскими) осадочными толщами (Кольская моноклиналь). В то же время на п-ове Рыбачий выходят слабометаморфи-зованные рифейские осадочные породы бай-калид Тимано-Печорской плиты [Балуев и др., 2012]. Они представлены конгломератами, песчаниками (преобладают в разрезе) с линзами фосфоритов, доломитами и известняками. Данный разрез рифейских образований является наиболее представительным на севере Европы. РЬ-РЬ возраст фосфоритов составляет 870 ± 10 млн лет [Баянова и др., 2002].
2. Кольский фрагмент ЗПФ (относится к Кольской провинции) в пределах ЗПФ в субмеридиональном направлении достигает 180 км, также сложен главным образом архейскими образованиями («серыми гнейсами», зеленокаменными и осадочными (парагнейсо-выми) комплексами и гранулитами), но кроме того, в его составе выделяются две специфиче-
Рис. 1. Схема геологического строения архея Фенноскандинавского щита [Слабунов и др., 2011]. Белая линия - государственная граница России. Зеленая линия - условная восточная граница Зеленого пояса Фенноскандии и выделяемых фрагментов ЗПФ (1-5): 1 -Мурманский, 2 - Кольский, 3 - Беломорский, 4 - Карельский, 5 -Свекофеннский
Fig. 1. Scheme of the geological structure of the Archaean Fennoscandian Shield [Slabunov et al., 2011]. The white line is the state border of Russia. Green line - conditional eastern boundary of the GBF and its allocated areas (1-5): 1 - Murmansk, 2 - Kola, 3 - Belomorian, 4 - Karelian, 5 - Svekofennian
Фанерозой и неопротерозой платформенного чехла и орогена, Хибинский интрузии Нео- и мезопротерозойские образования Граниты рапакиви (1.65-1.54 млрд. лет) Гранитоиды (1.85-1.75 млрд. лет}
Гранулиты Лапландского и Умбинского поясов (2.0-1.9 млрд. лет) Палеопротерозойские
супракрустальные образования (2.5-1.8 млрд. пет) Тектонический коллаж неоархейских и палеопротерозойских пород: а) Инари, Стрельнинский и Раутаваарский тер-рейны; 6)Танэвп и Колвицкий меланжи
| 2.61 млрд. лет карбонатиты
I_1-1 г
Г*1
I (Сиилинярви)
Санукитоиды (2.74-2.72 млрд. лет)
Гранулитовые комплексы (главная фаза -2.74-2.72 млрд. лет): Варпаисъярвинский (Вп). Бокнаеолокский (Вк), Пудасъярвин-екий (Пу), Тулосский (Тл), Онежский (Он), Нотозерский (Нт), Кольский (Ко)
Неоархейские гнейсы пояса Тунтса
Архейские экпогиты
(Гр - Гридино, Са - Салмы, КВ - Куру-Ваара)
2.7-2.78 млрд. лет г, | '_
i § ^^Н 2.82-2.9 млрд. лет
х | | 2.75-2.68 млрд.
И Ш
лет
2.8-2.75 млрд. лет
(ромб - Ириногорские офиолиты)
з. £
>- о |—2.9-2.82 млрд. лет
ф с I_-^Ёл (нерная линия - океанические
1 « породы ЦБЗП)
|Н| 3.1-2.9 млрд. лет
2.8-2.7 млрд. лет гранитоиды Центрально-Карельского террейна
2.9-2.7 млрд. лет гранитоиды: а) террейна Кианта; б) переработанные 1.8 млрд. лет Беломорской провинции, Кейвского и Раутаваарского террейнов
3.1-2.7 млрд. лет гранитоды Водлозерского террейна (Ведлозерско-Сегозерский домен)
3.2-2.7 млрд. лет гранитоиды террейнов: Писал ми, Восточно-Лапландского 3.5(3.4)-2.7 млрд. лет гранитоиды террейнов: Пудасъярвинского (а - гнейсы Сиуриа - 3.5 млрд. лет) Водлозерского (центральный домен) Тектонические границы:
aXV
Рэлпомы: надвиги (г), сдвиги (б), предполагаемые (в)
Палеопротерозойские сутуры с офвдпитэмн
ские палеопротерозойские структуры: Печенг-ский синклинорий и Лапландский гранулито-вый пояс, разделенные комплексами архейского гранит-зеленокаменного основания. Первый в поперечнике достигает 40 км. Он является ключевым реликтом крупной палеорифтовой системы Печенга - Имандра - Варзуга, которая протягивается в ЮВ направлении практически через весь Кольский полуостров. В строении Печенгского синклинория выделяются две главные зоны: Северо-Печенгская (более древняя) и Южно-Печенгская. Они сложены разными по вещественному составу вулканогенными и осадочными свитами общей мощностью более 8 км [Пожиленко и др., 2002], которые отнесены к сариолийской, ятулийской, людиковий-ской и калевийской системам палеопротеро-
зоя. среди вулканитов преобладают базальты, реже встречаются ферропикриты, андезиты и дациты. Осадочные породы представлены конгломератами, песчаниками, углеродистыми сланцами, а также другими сланцами по туфо-генным и осадочным образованиям.
Стратиформные комплексы и подстилающий их архейский фундамент прорываются интрузивными основными и ультраосновными породами палеопротерозоя с возрастом 25051970 млн лет и гранитоидами 1940-1700 млн лет [Баянова и др., 2002].
В Печенгском синклинории концентрируются промышленные месторождения медно-ни-келевых руд, а также рудопроявления других металлов, которые формируют месторождения ЭПГ Федорово-Панского комплекса. Именно
(34)
Рис. 2. Геологическая карта центральной части Зеленого пояса Фенноскандии (сост. В. С. Куликов, С. А. Светов, А. И. Слабунов, А. К. Полин, 2018 г.)
Fig. 2. Geological map of the central part of the Fennoscandian Green Belt (ed. by V. S. Kulikov, S. A. Svetov, A. I. Slabunov, A. K. Polin, 2018)
35
здесь в районе г. Заполярный пробурена самая глубокая в мире скважина по кристаллическим породам докембрия (12 262 м).
Лапландский гранулитовый пояс, шириной до 60 км, расположен южнее Печенгской структуры и рассматривается, наряду с Умбинским, как ядро Лапландско-Кольского коллизионного орогена [Ранний..., 2005; Daly et al., 2006]. Кон-далиты (метаосадочные породы) и чарнокиты-эндербиты представляют собой ювенильные протерозойские (около 1,95 млрд лет) образования с очень незначительной составляющей более древних пород (их Sm-Nd модельный возраст не древнее 2,3 млрд лет). Метаморфические преобразования пород гранулитового комплекса полистадийные от ранних - уме-реннобарических до пиковых - высокобарных (12-15 кбар) и завершающих - регрессивных (гранулитовой и амфиболитовой фаций). Возраст гранулитового метаморфизма оценивается в 1925 млн лет [Бибикова и др., 1993].
В пределах Лапландского рудного района известны рудопроявления меди, никеля, ванадия, титана, марганца, графита и золота, а также широкий спектр строительных и облицовочных материалов [Пожиленко и др., 2002].
3. Беломорский фрагмент ЗПФ (принадлежит к Беломорской провинции) прослеживается в пределах ЗПФ на протяжении около 190 км, представлен в основном архейскими ТТГ, интенсивно метаморфизованными и тектонически переработанными в архее и палео-протерозое. Важное место среди них занимают мезоархейский (2,9-2,82 млрд лет) парагней-совый (метаграувакки) Чупинский пояс (рис. 2) и неоархейские зеленокаменные комплексы Енского и Тикшозерского поясов [Слабунов, 2008]. Метавулканиты среднего состава первого из них начали деформироваться на рубеже 2,78-2,74 млрд лет. Более молодые неоархейские и палеопротерозойские магматические, тектонические и метаморфические процессы существенно преобразовали первичные вул-каногенно-осадочные комплексы. В Беломорской провинции проявлен уникальный для докембрия метаморфизм высоких давлений: киа-нитовой и кианит-силлиманитовой субфаций, эклогитовой фации [Володичев, 1990].
Особое место в данной и Кольской провинциях и ЗПФ занимают палеозойские (368 млн лет) магматические комплексы щелочных, основных и ультраосновных пород и карбонати-тов крупных интрузивов Ковдор, Вуориярви и их сателлитов. С Ковдорским массивом связаны промышленные месторождения магнетита, флогопита, апатита и штаффелита. Неоархейские пегматиты содержат богатые месторож-
дения мусковита, кроме этого, установлены месторождения керамического сырья Куру-Ва-ара и прозрачного жильного кварца Перчатка.
Ряд исследователей рассматривают Беломорскую и Кольскую провинции, а также Лапландский и Умбинский гранулитовые пояса как компоненты единого позднепалеопротеро-зойского Лапландско-Кольского коллизионного орогена [Балаганский и др., 2011; Э!аЬипоу е а1., 2017 и др.].
4. Карельский фрагмент ЗПФ (относится к Карельской провинции (Карельскому крато-ну)) представляет собой наиболее длинный, около 500 км, отрезок ЗПФ (рис. 2). Сама провинция является наиболее представительной для архея и палеопротерозоя Фенноскандинав-ского щита. В ней сохранились палеоархейские (с возрастом более 3,2 млрд лет) ТТГ на Водло-зерском и Пудасъярвинском террейнах [Иб!йа et а!., 2019], возможно, амфиболиты, вулканогенные и осадочные комплексы мезоархейских и неоархейских океанов, зон сочленения этих океанов с архейскими континентами, а также широкий спектр пород, характерных для континентальных, в т. ч. шельфовых, образований протерозоя и фанерозоя.
Мезоархейские (2,9-2,8 млрд лет) вулканогенные и осадочные образования, представленные в разрезах Костомукшского зеленока-менного пояса [Горьковец, Раевская, 2009], как правило, метаморфизованы до амфиболи-товой фации, но сохраняют реликты первичных текстур и структур пород (что отчетливо проявлено в случае базальтовых ассоциаций и хемогенных осадочных пород). Мезоархей-ские осадочные образования, преимущественно сланцы первичной граувакковой природы и железистые кварциты, слагают верхние части разрезов зеленокаменных поясов.
Они прорываются гранодиоритами и дайками кислых пород с возрастом 2,8-2,7 млрд лет.
В зеленокаменном поясе Иломантси и его ЮВ части (р-н Ялонваары) широко развиты вулканиты кислого состава.
Зеленокаменные пояса представляют собой, как правило, тектонические коллажи [Кожевников, 2000] и совместно с архейскими гранитоидами ТТГ формируют гранит-зелено-каменные ассоциации, типичные для древних кратонов. В составе кратона широко развиты гранитоиды санукитоидного типа с возрастом 2,74-2,72 млрд лет ^овЫ, Э!аЬипоу, 2019]: на севере (Таваярвинский массив) и на юге (р-н иломантси). известны многочисленные дайки основных пород палеопротерозоя. Экзотично представлены дайки лампроитов и кимберлитов с алмазами рифейского возраста
(36)
(1,2 млрд лет). Одной из главнейших особенностей территории является приуроченность к ней крупнейшего на севере Европы Косто-мукшского железорудного месторождения [Ко-стомукшский..., 2015].
Весьма интересной структурой для Карельской провинции и Восточной Фенноскандии является палеопротерозойский мегасинкли-норий Паанаярви-Куолаярви на стыке Республики Карелия, Мурманской области и Северной Финляндии. Ее геологическое строение на протяжении 90 лет дискутируется. При этом наиболее острые споры касаются возраста пород верхней части разреза структуры на границе между Финляндией и Россией. Финские геологи предполагают возраст более 2,4 млрд лет [Маптпеп, ИиИта, 2001], а большинство российских - около 2,0 млрд лет [Куликов, Куликова, 2014 и др.]. В настоящее время не имеется датировок вулканитов этого района. Разрешению этого спора могли бы способствовать датировки вулканитов в районе г. Рохмойва, которая рассматривается российскими геологами как палеопротерозойский стратовул-кан людиковийской системы диаметром более 8-9 км [Куликов, Куликова, 2014]. Подстилающие его породы - основные и кислые вулканиты сумийской и сариолийской систем, кварциты, базальты и доломиты ятулийской, а также углеродистые сланцы, карбонаты и вулканиты основного и среднего состава нижней части людиковийской системы. В 20 км южнее г. Рох-мойва известен карбонатитовый массив Сал-ланлатва девонского возраста.
В пределах Паанаярви-Куолаярвинского ме-гасинклинория выявлены мелкие месторождения золота, как на финской, так и на карельской сторонах.
5. Свекофеннский фрагмент ЗПФ (относится к Свекофеннской провинции) в пределах ЗПФ прослеживается на протяжении около 180 км в ЮВ направлении, своим южным окончанием выходит к северному берегу Финского залива Балтийского моря и захватывает некоторые его острова (например, Гогл анд) . В нем можно выделить две зоны: Северо-Ла-дожскую, относительно слабометаморфизо-ванную, и Южно-Ладожскую, отличающуюся высокой (до гранулитовой) фацией метаморфизма. Первая, шириной до 30 км, сложена в основном терригенными флишоидными породами ладожской серии калевийской системы палеопротерозоя. Для нее характерны также гнейсо-гранитные купола, окруженные черно-сланцевыми, карбонатными и вулканическими породами людиковия. Некоторые исследователи [Ранний., 2005] рассматривают эту зону
как переходную между Карельским кратоном и Свекофеннской складчатой областью, сформированную в результате закрытия людико-вийского океана, обрамляющего с ЮЗ кратон. Калевийские толщи прорываются интрузиями гранитоидов и массивами ультрамафит-мафи-товых и кислых пород типа Кааламского плутона (80 км2) с возрастом 1,89 млрд лет.
В Северном Приладожье известны в основном у юго-восточной границы Зеленого пояса Фенноскандии (в пределах акватории Ладожского озера) рифейские осадочные и магматические породы (Валаамский монцонит-габбродолеритовый силл) с возрастом 1,571,46 млрд лет [Ramo et al., 2001; Свириденко, Светов, 2008]. Экзотикой для района является Янисъярвинская астроблема (725 млн лет) в виде импактного кратера диаметром около 14 км, сложенного тагамитами и брекчиями с переменным количеством стекла. Характерны минералы коэсит, стишовит, вюстит, самородное железо и алмазы [Вишневский и др., 2004].
В Южно-Ладожской зоне наряду с интенсивно измененными супракрустальными породами палеопротерозоя широко проявлены различные гранитоиды с возрастом 1890-1800 млн лет. Огромные площади, в том числе и в акватории Финского залива, занимают рапакиви-гранитные комплексы мезопротерозойского (раннерифейского) возраста. К их числу относится крупный многофазный Выборгский массив, он занимает площадь более 10 000 км2 и сложен габбро-норитами, анортозитами, вы-боргитами, гранитами рапакиви и имеет возраст 1,66-1,615 млрд лет [Ramo et al., 2001].
Свекофеннский орогенический пояс начал свое развитие с раскола (рифтогенеза) древнего суперконтинента Кенорленд, частью которого был Карельский кратон, позднее (около 1,97 млрд лет) здесь образовался океан (фрагменты его сохранились в виде офиоли-тов), а затем в результате субдукции сформировались островодужные и окраинно-конти-нентальные комплексы, скучивание (аккреция) которых привело к образованию горной системы - Свекофеннского орогена [Минц, 2018]. В районе известны перспективные рудопрояв-ления вольфрама, золота, платиноидов, апатита, редкоземельных элементов, графита. В пределах Зеленого пояса Фенноскандии на территории Свекофеннского орогена действует более 10 карьеров по добыче камня. Один из карьеров, в районе пос. Рускеала, превращен в природный парк, в котором можно увидеть знаменитые мраморные ломки и подземные выработки. В Приладожье значительная часть ЗПФ относится к национальному парку «Ладожские шхеры».
Таким образом, проведенное геологическое районирование территории Зеленого пояса Фенноскандии показывает принципиальные отличия эволюции отдельных его фрагментов, что, несомненно, оказывало впоследствии существенное влияние на формирование ландшафтов, почв и, возможно, отразилось на биологическом разнообразии территории.
Уникальность геологического строения отдельных фрагментов ЗПФ уже стала основой для выделения геологических памятников природы, создания геологических (горно-геологических) природных парков. Работа в данном направлении принципиально важна не только в плане сохранения экосистем ЗПФ, но и в тренде дальнейшего экологического и рекреационного развития приграничной территории.
Исследование выполнено в рамках государственного задания КарНЦ РАН (Институт геологии КарНЦ РАН и Отдел комплексных научных исследований КарНЦ РАН).
Авторы благодарят А. К. Полина, с. н. с. Геоинформационного центра ИГ КарНЦ РАН, за подготовку картографических материалов и конструктивное обсуждение представленной работы.
Литература
Балаганский В. В., Раевский А. Б., Мудрук С. В. Нижний докембрий Кейвского террейна, северо-восток Балтийского щита: стратиграфический разрез или коллаж тектонических пластин? // Геотектоника. 2011. № 2. С. 32-48.
Балуев А. С., Журавлев В. А., Терехов Е. Н., ПржиялговскийЕ. С. Тектоника Белого моря и прилегающих территорий. (Объяснительная записка к «Тектонической карте Белого моря и прилегающих территорий» масштаба 1:500 000). М.: ГЕОС, 2012. 104 с.
Баянова Т. Б., Пожиленко В. И., Смолькин В. Ф., Кудряшов Н. М., Каулина Т. В., Ветрин В. Р. Каталог геохронологических данных по Северо-Восточной части Балтийского щита // Геология рудных районов Мурманской области. Прил. № 3 / Ред. Ф. П. Митрофанов. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. 53 с.
Бибикова Е. В., Ветрин В. Р., Кирнозова Т. И., Макаров В. А., Смирнов Ю. П. Геохронология и корреляция пород нижней части разреза Кольской сверхглубокой скважины // ДАН. 1993. Т. 332, № 3. С. 360-363.
Вишневский С. А., Иващенко В. И., Райтала Й., ПальчикН. А., Леонова И. В. Ударно-метаморфи-зованное углеродистое вещество и вмещающие импактиты из астроблемы Янисъярви, Карелия: новые данные // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. Вып. 7. С. 185-192.
Володичев О. И. Беломорский комплекс Карелии (геология и петрология). Л.: Наука, 1990. 245 с.
Горьковец В. Я., Раевская М. Б. Геологические особенности кристаллического фундамента в приграничной полосе Финляндии и Республики Карелия // Труды КарНЦ РАН. 2009. № 2. С. 24-38.
Кожевников В. Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. 223 с.
Костомукшский рудный район (геология, глубинное строение и минерагения) / Отв. ред. В. Я. Горьковец, Н. В. Шаров. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2015. 322 с.
Куликов В. С., Куликова В. В. Куолаярвинский синклинорий: новый взгляд на геологическое строение и сводный разрез // Труды КарНЦ РАН. 2014. № 1. С. 28-38.
Куликов В. С., Светов С. А., Слабунов А. И., Куликова В. В., Полин А. К., Голубев А. И., Горьковец В. Я., Иващенко В. И., Гоголев М. А. Геологическая карта Юго-Восточной Фенноскандии масштаба 1:750000: Новые подходы к составлению // Труды КарНЦ РАН. 2017. № 2. С. 3-41. doi: 10.17076/geo444
Минц М. В. Геодинамическая интерпретация объемной модели глубинного строения Свекофенн-ского аккреционного орогена // Труды КарНЦ РАН. 2018. № 2. С. 62-76. doi: 10.17076/geo698
Пожиленко В. И., Гавриленко Б. В., Жиров Д. В., Жабин С. В. Геология рудных районов Мурманской области / Под ред. Ф. П. Митрофанова, Н. И. Бичука. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. 359 с.
Ранний докембрий Балтийского щита / Ред.
B. А. Глебовицкий. СПб.: Наука, 2005. 711 с.
Свириденко Л. П, Светов А. П. Валаамский силл габбро-долеритов и геодинамика котловины Ладожского озера. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. 123 с.
Слабунов А. И. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов (на примере Беломорской провинции Фенноскандинавского щита). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. 298 с.
Слабунов А. И., Лобач-Жученко С. Б., Бибикова Е. В., Балаганский В. В., Сорьонен-Вард П., Володичев О. И., Щипанский А. А., Светов С. А., Че-кулаев В. П., Арестова Н. А., Степанов В. С. Архей Балтийского щита: геология, геохронология, геодинамические обстановки // Геотектоника. 2006. № 6.
C.3-31.
Слабунов А. И., Хёльття П., Шаров Н. В., Нестерова Н. С. 4-D модель формирования земной коры Фенноскандинавского щита в архее как синтез современных геологических данных // Геология Карелии от архея до наших дней: Материалы докл. Все-рос. конф., посвящ. 50-летию ИГ КарНЦ РАН (Петрозаводск, 24-26 мая 2011 года). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. C. 13-21.
Daly J. S., Balagansky V. V., Timmerman M. J., Whitehouse M. J. The Lapland-Kola Orogen: Palaeopro-terozoic collision and accretion of the northern Fenno-scandian lithosphere // European Lithosphere Dynamics / Gee D. G., Stephenson R. A. (eds). Geological Society, London, Memoirs, 32. 2006. P. 579-598.
Hölttä P., Heilimo E., Huhma H., Kontinen A., Lau-ri L., SlabunovA. Paleoarchean rocks in the Fennoscan-dian Shield (Chapter 32) // Earth's Oldest Rocks / van
Kranendonk M., Hoffmann J. E. (eds.). Elsevier. 2019. P. 819-836. doi: 10.1016/B978-0-444-63901-1.00032-0
Joshi K. B., SlabunovA. I. Neoarchean sanukitoids from the Karelian and Bundelkhand cratons: comparison of composition, regional distribution and geodynamic setting // Transactions of KarRC RAS. 2019. No. 2. P. 5-25.
Manninen T., Huhma H. A new U-Pb zircon constraint from the Salla schist belt, Northern Finland // Geol. Sur. Finland. 2001. Vol. 33. P. 201-206.
Ramo O. T., ManttariI., VaasjokiM., Upton B. G. J., Sviridenko L. P. Age and significance of Mesoprotero-
References
Balagansky V. V., RaevskyA. B., Mudruk S. V. Lower Precambrian of the Keivy Terrane, Northeastern Baltic Shield: A Stratigraphic Succession or a Collage of Tectonic Sheets? Geotectonics. 2011. No. 2. P. 32-48.
BaluevA. S., Zhuravlev V. A., TerekhovE. N., Przhi-yalgovskij E. S. Tektonika Belogo morya i prilegayush-chikh territory. (Ob'yasnitel'naya zapiska k "Tektoni-cheskoj karte Belogo morya i prilegayushchikh territory" masshtaba 1:500000) [Tectonics of the White Sea and adjacent territories. (Explanatory note to the "Tectonic map of the White Sea and adjacent territories" scale 1: 500000)]. Moscow: GEOS, 2012. 104 p.
Bayanova T. B., Pozhilenko V. I., Smol'kin V. F., KudryashovN. M., Kaulina T. V., Vetrin V. R. Katalog geokhronologicheskikh dannykh po Severo-Vostochnoi chasti Baltiiskogo shchita [The catalogue of geochro-nological data on the North-Eastern part of the Baltic Shield]. Geol. rudn. raionov Murmanskoi oblasti. Prilozhenie № 3 [Geol. of ore districts in the Murmansk Region. Appendix 3]. Ed. F. P. Mitrofanov. Apatity: KNTs RAN, 2002. 53 p.
Bibikova E. V., Vetrin V. R., Kirnozova T. I., Ma-karov V. A., Smirnov Yu. P. Geokhronologiya i korrelya-tsiya porod nizhnei chasti razreza Kol'skoi sverkhglubo-koi skvazhiny [Geochronology and correlation of rocks in the lower part of the Kola ultradeep well section]. DAN [Proceed. RAS]. 1993. Vol. 332, no. 3. P. 360-363.
Gorkovets V. Ya., Raevskaya M. B. Geologicheskie osobennosti kristallicheskogo fundamenta v prigranich-noi polose Finlyandii i Respubliki Kareliya [Geological features of the crystalline basement in the border zone of Finland and the Republic of Karelia]. Trudy KarNTs RAN [Trans. KarRC RAS]. 2009. No. 2. P. 24-38.
Kostomukshskii rudnyi raion (geologiya, glu-binnoe stroenie i minerageniya) [Kostomuksha ore area (geology, deep structure, and mineralogeny)]. Gor'kovets V. Ya., Sharov N. V. (eds). Petrozavodsk: KarRC RAS, 2015. 322 p.
Kozhevnikov V. N. Arkheiskie zelenokamennye poyasa Karel'skogo kratona kak akkretsionnye orogeny. [Archean greenstone belts of the Karelian Craton as accreationary orogens]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2000. 223 p.
Kulikov V. S., Kulikova V. V. Kuolayarvinskii sinklino-rii: novyi vzglyad na geologicheskoe stroenie i svodnyi razrez [Kuolajarvi synclinorium: a new concept of geological structure and composite section]. Trudy KarNTs RAN [Trans. KarRC RAS]. 2014. No. 1. P. 28-38.
Kulikov V. S., Svetov S. A., Slabunov A. I., Kulikova V. V., Polin A. K., GolubevA. I., Gor'kovets V. Ya.,
zoic CFB magmatism, Lake Ladoga region, NW Russia // Geol. Soc. of Amer. Abstract with Programs. 2001. Vol. 33, no. 6. P. A - 139.
Slabunov A. I., Guo J., Balagansky V. V., Lubni-na N. V., Zhang L., Early Precambrian crustal evolution of the Belomorian and Trans-North China orogens and supercontinents reconstruction // Geodynamics & Tectonophysics. Vol. 8, no. 3. 2017. P. 569-572.
Поступила в редакцию 26.02.2019
Ivashchenko V. I., GogolevM. A. Geologicheskaya karta Yugo-Vostochnoi Fennoskandii masshtaba 1:750 000: novye podkhody k sostavleniyu [Geological map of Southeastern Fennoscandia (scale 1:750 000): a new approach to map compilation]. Trudy KarNTs RAN [Trans. KarRC RAS]. 2017. No. 2. P. 3-41. doi: 10.17076/geo444
Mints M. V. Geodinamicheskaya interpretatsiya ob'-emnoi modeli glubinnogo stroeniya Svekofennskogo akkretsionnogo orogena [Geodynamic interpretation of the volume model of the deep structure of the Sve-kofenn accretionary orogen]. Trudy KarNTs RAN [Trans. KarRC RAS]. 2018. No. 2. P. 62-76. doi: 10.17076/ geo698
Pozhilenko V. I., Gavrilenko B. V., ZhirovD. V., Zhabin S. V. Geologiya rudnykh raionov Murmanskoi oblasti [Geology of the ore regions of the Murmansk Region]. Apatity: KNTs RAN, 2002. 359 p.
Rannii dokembrii Baltiiskogo shchita [The Early Precambrian of the Baltic Shield]. Ed. V. A. Glebovitskii. St. Petersburg: Nauka, 2005. 711 p.
Slabunov A. I. Geologija i geodinamika arhejskikh podvizhnykh pojasov (na primere Belomorskoj provintsii Fennoskandinavskogo shchita) [Geology and geodynamics of Archean mobile belts (example from the Belomorian Province of the Fennoscandian Shield)]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2008. 298 p.
Slabunov A. I., Lobach-Zhuchenko S. B., Bibikova E. V., BalaganskiiV. V., Sor'onen-VardP., Volo-dichevO. I., ShchipanskiiA. A., SvetovS. A., Che-kulaev V. P., Arestova N. A., Stepanov V. S. Arkhei Baltiiskogo shchita: geologiya, geokhronologiya, geo-dinamicheskie obstanovki [The Archean of the Baltic Shield: geology, geochronology, and geodynamic settings]. Geotektonika [Geotectonics]. 2006. No. 6. P. 3-31.
Slabunov A. I., Holtta P., Sharov N. V., Nestero-va N. S. 4-D model' formirovaniya zemnoi kory Fennoskandinavskogo shchita v arkhee kak sintez sovre-mennykh geologicheskikh dannykh [A 4-D framework of the Fennoscandian Shield earth's crust growth in the Archean: synthesis of current geological data]. Geol. Karelii: ot arkheya do nashikh dnei: mat. konf., posvyashch. 50-let. IG KarNTs RAN [Geology of Karelia: from the Archean to the present: Proceed. conf. dedicated to the 50th anniv. Inst. Geol. KarRC RAS]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2011b. P. 13-21.
Sviridenko L. P., Svetov A. P. Valaamskij sill gab-bro-doleritov i geodinamika kotloviny Ladozhskogo oz-era [Valaam sill of the gabbro-dolerites and geodynam-
ics of the Ladoga Lake basin.]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2008. 123 p.
VishnevskiiS. A., Ivashchenko V. I., Rajtala J., Pal'chikN. A., Leonova I. V. Udarno-metamorfizovan-noe uglerodistoe veshchestvo i vmeshchayushchie im-paktity iz astroblemy Yanis'yarvi, Kareliya: novye dannye [Shock-metamorphosed carbonaceous matter and enclosing impactites from the Janisjarvi astrobleme, Karelia: new data]. Geol. ipolez. iskop. Karelii[Geol. and Min. Resources of Karelia]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2004. Vol. 7. P. 185-192.
VolodichevO. I. Belomorskii kompleks Karelii (geo-logiya i petrologiya) [The Belomorian complex of Karelia (geology and petrology)]. Leningrad: Nauka, 1990. 245 p.
Daly J. S., Balagansky V. V., Timmerman M. J., Whitehouse M. J. The Lapland-Kola Orogen: Palaeopro-terozoic collision and accretion of the northern Fenno-scandian lithosphere. D. G. Gee, and R. A. Stephenson (eds). European Lithosphere Dynamics: Geological Society, London, Memoirs, 32, 2006. P. 579-598.
Holtta P., Heilimo E., Huhma H., Kontinen A., Lau-riL., SlabunovA. Paleoarchean rocks in the Fennoscan-
dian Shield (Chapter 32). Earth's Oldest Rocks. van Kranendonk M., Hoffmann J. E. (eds.). Elsevier. 2019. P. 819-836. doi: 10.1016/B978-0-444-63901-1.00032-0 Joshi K. B., Slabunov A. I. Neoarchean sanukitoids from the Karelian and Bundelkhand cratons: comparison of composition, regional distribution and geodyna-mic setting. Transactions of KarRC RAS. 2019. No. 2. P. 5-25. doi: 10.17076/geo841
Manninen T., Huhma H. A new U-Pb zircon constraint from the Salla schist belt, Northern Finland. Geol. Sur. Finland. 2001. Vol. 33. P. 201-206.
Ramo O. T., ManttariI., Vaasjoki M., Upton B. G. J., Sviridenko L. P. Age and significance of Mesoprotero-zoic CFB magmatism, Lake Ladoga region, NW Russia. Geol. Soc. of Amer. Abstract with Programs. 2001. Vol. 33, no. 6. P. A - 139.
Slabunov A. I., Guo J., Balagansky V. V., Lubni-na N. V., Zhang L. Early Precambrian crustal evolution of the Belomorian and Trans-North China orogens and supercontinents reconstruction. Geodynamics & Tectonophysics. 2017. Vol. 8, no. 3. P. 569-572.
Received February 26, 2019
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Светов Сергей Анатольевич
директор, д. г.-м. н. Институт геологии КарНЦ РАН
главный научный сотрудник
Отдел комплексных научных исследований КарНЦ РАН, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»
ул. Пушкинская, 11, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185910
эл. почта: ssvetov@krc.karelia.ru
CONTRIBUTORS:
Svetov, Sergey
Institute of Geology, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences
Department for Multidisciplinary Scientific Research, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences 11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: ssvetov@krc.karelia.ru
Куликов Вячеслав Степанович
д. г.-м. н.
Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185910
эл. почта: kulikov@krc.karelia.ru
Kulikov, Vyacheslav
1В5910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail; kulikov@krc.karelia.ru
Слабунов Александр Иванович
заведующий лаб. геологии и геодинамики докембрия, д. г.-м. н.
Институт геологии КарНЦ РАН, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»
ул. Пушкинская, 11, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185910
эл. почта: slabunov@krc.karelia.ru
Slabunov, Alexander
Institute of Geology, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences
11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: slabunov@krc.karelia.ru
