CC BY
12
УДК 550.834.048.05 https://doi.org/10.21440/2307-2091-2020-3-52-61
Геологическое строение месторождения Хыллы по данным сейсморазведки 3D
Тофик Рашид оглы АХМЕДОВ*, Айгюн Немат кызы CУЛТАНОВА**
Азербайджанский государственный университет нефти и промышленности, Баку, Азербайджан Аннотация
Актуальность работы. Рассматриваются актуальные вопросы, посвященные выделению перспективных нефтегазоносных интервалов на старом месторождении Хыллы с использованием новых технологий сейсморазведки 3D для увеличения ресурсной базы.
Целью настоящих исследований является выявление наиболее перспективных участков и интервалов целевых отложений, обладающих относительно высокими коллекторскими свойствами по данным сейсморазведки 3D.
Предметами исследований являются данные сейсморазведки 3D, скважинной сейсморазведки -вертикального сейсмического профилирования (ВСП) и каротажные кривые геофизических исследований скважин (ГИС).
Объектом исследований является месторождение Хыллы. В статье дана краткая геолого-геофизическая характеристика, а также стратиграфическое и литологическое описание пород, слагающих разрез данного месторождения. Несмотря на то, что данное месторождение неоднократно изучалось различными геолого-геофизическими методами, многие особенности его строения остаются не до конца выясненными, и в 2012 г. здесь была проведена сейсморазведка 3D.
Результаты исследований. В результате сейсморазведочных работ 3D, проведенных на площади Хыллы, были составлены 4 структурные карты по III и I горизонтам продуктивной толщи (ПТ), акчагылскому и нижнеапшеронскому ярусам. С учетом соответствия структурных планов разных стратиграфических уровней и того факта, что на площади одним из основных уровней является III горизонт продуктивной толщи, в статье приводится описание структурной карты, построенной по данному горизонту. Построена детальная скоростная модель среды по данным ВСП с широким использованием данных скоростного анализа. Установлено блочное строение структуры Хыллы и дано обстоятельное описание каждого блока. На основе полученных данных рекомендовано пробурить поисково-разведочную скважину R-1. Вывод. Обработка и интерпретация сейсмических данных направлена на решение поставленных геологических задач; основной задачей являлось получение результатов, обеспечивающих изучение геологического строения на площади сейсмической съемки, включая прослеживание сейсмических горизонтов, трассирование нарушений, выделение участков площади исследований и интервалов разреза, представляющих интерес в нефтегазоносном отношении. По результатам СК-ВСП, проведенной в скважине 2012, а также анализа скоростей была построена скоростная модель исследуемого разреза, с применением которой была произведена трансформация временного 3D-куба в глубинный. Качество сейсмических данных хорошее и позволило решить поставленные перед настоящими исследованиями задачи.
Ключевые слова: нефтегазовое месторождение, грязевой вулкан, сейсморазведка 3D, тектонические нарушения, скоростной анализ, сейсмические записи, обработка и интерпретация данных сейсморазведки, временной и глубинный разрезы.
Введение
Нефтегазовое месторождение Хыллы расположено к югу от г. Баку [1]. Оно находится в прибрежной полосе реки Куры, в 40 км к югу-востоку от г. Сальяны (рис. 1). Ближайшим с ним соседним нефтяным месторождением является Нефтечалинское, а также примыкающее к нему с юго-востока Дуровдагское газовое месторождение, расположенное на северо-западе [1, 2].
Территория представлена равнинной низменностью на 20,0-21,0 м ниже уровня Балтийского моря. Поверх-
ность складки сложена современными отложениями и осложнена грязевым вулканом Дуздаг высотой 14 м. В центральной части площади расположено озеро Дуздаг площадью 1,8-2,0 км2. Кроме того, в районе работ имеются небольшие нефтяные, соленые озера и солончаковые заболоченные участки и каналы. Северная часть площади является промысловым участком, где имеются многочисленные как действующие, так и законсервированные скважины.
Sakhmedov.tofik@bk.ru "aygun.sultanova777@gmail.com
Рис. 1. Расположение площади исследований. Fig. 1. Location of the research area.
В 1928 г. в районе Нефтчала-Дуздаг проводилась магнитометрическая съемка, по результатам интерпретации данных которой было высказано мнение о наличии в районе Хыллынской площади самостоятельной складки, отделяющейся от Нефтчалинской антиклинали четко выраженной седловиной, которая расположена между грязевыми вулканами Дуздаг и Кичик Пильпиля. В 1937-1940 гг. было пробурено несколько структурно-картировочных скважин, которые подтвердили существование здесь погребенной самостоятельной складки. В 1941-1954 гг. проводилось глубокое разведочное бурение с целью поисков залежей нефти и газа в разрезе отложений апшеронского яруса и продуктивной толщи нижнего плиоцена. В геологическом строении участвуют отложения снизу вверх: продуктивная толща (ПТ), агчагыл, апшерон, бакинский горизонт, древнекаспийские отложения и современные отложения. Данный разрез изучен по керновым образцам
и каротажным материалам, и по литологии не отличается от таковых на площадях Бабазанан и Нефтечала. Разрез ПТ вскрыт на глубину около 2400-2500 м, считая от кровли. Современные отложения представлены глинами, лагунно-дельтовыми осадками.
Древнекаспийские отложения, включающие тюркян-ский и бакинские ярусы, состоят из неравномерных чередований серых, серо-бурых толстостенных глин с серыми рыхлыми, крупно- и среднезернистыми песками. Средняя мощность бакинского яруса составляет 70 м. Ниже залегает тюркянский горизонт, мощность которого доходит до 60 м.
Апшеронский ярус сложен серыми, темно-серыми, плохо слоистыми глинами с прослоями глинистых алевритов и вулканического пепла с более мощными пластами средне- и мелкозернистых песков и песчаников. Мощность - 815 м.
Рис. 2. Геологический профиль структуры Хыллы. Fig. 2. Geological profile of the Khylly structure.
Акчагылский ярус представлен серыми, светло-серыми, слоистыми, местами - сланцеватыми, иногда - песчанистыми глинами с тончайшими пропластками алеврита и маломощными пропластками вулканического пепла. Мощность - 40-50 м.
Продуктивная толща (ПТ) выражена неравномерным чередованием серых, серовато-бурых песчанистых глин, серых мелко- и среднезернистых, местами - тонкозернистых слоистых песков и песчаников. Мощность отдельных пластов, песков и песчаников достигает 5-20 м) [3, 4].
По данным бурения и геофизических исследований установлено, что Хыллынское поднятие представляет собой брахиантиклинальную складку северо-западно-юго-восточного простирания с относительно крутым (25-30о) северо-восточным и более пологим (10-15°) юго-западным крыльями, длиной 10,0 км и шириной 3,0-3,5 км (рис. 2). Складка осложнена крупным продольным нарушением, в результате юго-западное крыло опущено на 300-600 м. Опущенная часть складки в свою очередь осложнена вторым продольным нарушением, благодаря чему сводовая часть складки на 100-150 м ниже по отношению к юго-западному крылу (рис. 2). На юго-западном крыле складки имеется ряд поперечных нарушений. С продольным нарушением складки связаны грязевой вулкан Дуздаг и ряд мелких действующих сопок и грифонов [1, 5, 6].
Нефтегазопроявления были отмечены при бурении и опробовании скважин в отложениях апшеронского яруса и продуктивной толщи. Промышленные (коммерческие) притоки нефти (до 7-12 т/сут) были получены в результате опробования одного песчаного горизонта в разрезе среднего апшерона (скв. 4 и 7). Кратковременные фонтаны газа из слоев апшеронского яруса наблюдались в двух разведочных скважинах (скв. 9 и 11). Более высокие де-биты нефти были получены в верхней части ПТ. Первая скважина (скв. 17), вскрывшая VIII горизонт ПТ, фонтанировала нефтью с дебитом до 70 т/сут. В другой скважине (скв. 31) был получен приток нефти до 12-15 т/сут с водой (общий дебит жидкости около 150 м3/сут). Фонтан
нефти с дебитом до 70-75 т/сут наблюдали в скв. 48. Газом фонтанировала скв. 38. Нефтегазопроявления и незначительные притоки нефти были отмечены также в скв. 43, 46, 51, 31, 17, 32, 33 и др. [1, 7].
Перспективы нефтегазоносности Хыллынской площади связаны в основном с отложениями ПТ. Нижняя, невскрытая часть ее разреза, представляет большой практический интерес.
Постановка проблемы
Основной задачей данных исследований является выявление и подготовка к бурению нефтегазоперспек-тивных объектов с целью достижения прироста ресурсов коллекторов нижнего плиоцена (продуктивной толщи).
Исследовательские вопросы
Детализация геологического строения исследуемого участка для создания оптимальных схем разработки залежей нефти на основании уточненных геологических моделей, подготовка геологического обоснования до разведки залежей УВ.
Цель исследования
Целью исследований является уточнение строение структуры Хыллы и выявление наиболее перспективных интервалов целевых отложений, обладающих относительно высокими коллекторскими свойствами по данным сейсморазведки 3Б.
Методология
В 2010-2011 гг. на месторождении Хыллы проведены сейсморазведочные работы 3Б, параметры ортогональной системы наблюдений которой следующие: расстояние между линиями наблюдений - 400 м, расстояние между пунктами приема - 50 м, расстояние между линиями возбуждения - 200 м, расстояние между пунктами возбуждения - 50 м, размер бина - 25 х 25 [8]. Сейсмические работы методом 3Б проводились на участке Хыллы общей площадью 40 км2) [9].
Обработка полевых материалов проводилась по стандартной методике с оценкой качества сейсмических записей. На сейсмограммах наблюдаются в основном следующие волны-помехи: поверхностные волны, звуковые волны, микросейсмы, промышленные помехи. На исследуемой площади от целевых горизонтов получены уверенно коррелируемые оси синфазности отраженных волн. До обработки было проведено тестирование параметров следующих процедур обработки: для восстановления истинных амплитуд были выбраны следующие параметры: учет сферического расхождения - 1/^ , усиление дБ/с - 0, максимальное время применения - 9216 мс; для поверхностно согласованной предсказывающей деконволюции были выбраны следующие параметры: длина оператора - 240 мс, интервал предсказания - 24 мс, уровень белого шума - 0,1, количество итераций - 3; для временной миграции были тестированы следующие 3 алгоритма: конечно-разностная миграция, фаза «сдвиговая миграция» и миграция по Кирхгофу. В результате был выбран алгоритм миграции по Кирхгофу [10].
С целью уточнения скоростной модели среды для получения наиболее точного геологического строения структуры Хыллы анализ скоростей производился четыре раза: первичный анализ до деконволюции (с шагом 1000 м), анализ после деконволюции (с шагом 500 м), анализ после
Рис. 3. Соотношения между скоростями суммирования и скоростью ВСП. Fig. 3. Relationship between stacking velocity and VSP velocity.
коррекции первых статических поправок (с шагом 500 м), анализ после коррекции вторых статических поправок (с шагом 500 м); законы скоростей, полученные по данным ВСП (вертикального сейсмического профилирования) [6, 11] и анализа скоростей (т. е. оптимизацией сумм) представлены на рис. 3. Некоторые высокие значения скоростей суммирования, на наш взгляд, связаны анизотропией, а также влиянием угла наклона отражающих поверхностей. Такие относительно плотные данные о скоростях волн позволили построить скоростную модель среды (рис. 4).
Корреляция сейсмических горизонтов проводилась на линиях инлайна и кросслайна динамического глубинного куба 3D, полученного из временного куба в результате трансформации с применением скоростной модели среды) [12, 13]. Корреляция сейсмических горизонтов, их стратиграфическая привязка и построение карт производились в системе интерпретации Landmark.
Прослеживание пространственного расположения тектонических нарушений производилось по той же корреляционной схеме. В обоих процессах учитывались результаты геолого-геофизических исследований в скважинах, а также динамические особенности волнового поля. Для всей площади были построены структурные карты в масштабе 1 : 10 000. Стратиграфическая привязанность
сейсмических горизонтов была определена на основании стратиграфических границ в скважинах глубокого бурения, входящих в сеть 3Б сейсмического куба. После прослеживания сейсмических горизонтов во временном кубе они соответственно были отождествлены в кубе миграции, после чего были построены временные карты. В вычислительно-преобразовательном процессе был использован вертикальный годограф, полученный по данным вертикального сейсмического профилирования (ВСП), проведенного в скважине 2012. Далее после корректировки сейсмических горизонтов в глубинном кубе был получен куб в глубинном варианте и построены карты изогипс. На пересечении сейсмического куба с некоторыми скважинами наблюдались невязки между значениями глубин определенных корреляцией сейсмических горизонтов и маркерами в скважинах в пределах (АН = ±40 м). Такие невязки обусловлены неточностью определения глубин стратиграфических границ в скважинах, отсутствием данных инклинометрии, а также литологической изменчивостью отложений, слагающих разрез.
Описание геологического строения площади исследований
В результате сейсморазведочных работ 3Б, проведенных на площади Хыллы, были составлены 4 структурные
Рис. 4. Временной разрез (а) и скоростная модель среды (б) по линии 104. Fig. 4. Time section (a) and velocity model of the medium (b) along line 104.
Рис. 5. Глубинные разрезы по линиям приема Inline 150 (а) и 100 (б). Fig. 5. Depth profile along the reciever lines Inline 150 (a) and 100 (b).
карты по III и I горизонтам продуктивной толщи, акча-гылскому и нижнеапшеронскому ярусам) [14]. С учетом соответствия структурных планов разных стратиграфических уровней и того факта, что на площади одним из основных уровней является III горизонт продуктивной толщи, далее приводится описание структурной
карты, построенной по данному горизонту. Согласно сква-жинным и сейсмическим данным, по кровле III горизонта структура Хыллы представляет собой асимметричную брахиантиклинальную складку СЗ-ЮВ направления. Ее северо-восточное крыло (угол падения 27-31о) круче относительно юго-западного крыла (угол падения 20-27о).
Юго-западное крыло структуры имеет относительно простое строение и характеризуется моноклинальным падением в сторону Мугань-Сальянской синклинали. В присводовой части крыла прослеживается нарушение, параллельное линии простирания структуры, амплитуда которого изменяется в пределах 20-30 м. Северо-восточное крыло является относительно коротким, характеризуется более сложным строением и опускается по направлению к Южно-Ширванской синклинали. Радиальные нарушения, исходящие от основного, делят крыло на блоки (Line № 150). Эти нарушения характеризуются различными знаками с амплитудами смещения 20-30 м (рис. 5). На погружении северо-восточного крыла складки параллельно основному проходит другое малоамплитудное нарушение (20 м). Структура Хыллы вдоль линии простирания также асимметрична. Северо-западная периклиналь ее более протяженная и отмечена изогипсами 1000-1800 м. Угол залегания здесь уменьшается, начиная от 15о в присводовой части до 5-7о по направлению к северу. Северо-западная периклиналь разделяется на две ветви под действием расположенной на востоке от нее синклинали (Line № 100). Эта синклиналь представлена изогипсами 1650-1750 м (рис. 5). Малоамплитудные нарушения разных знаков и направлений, проходящие через центральную и краевые части синклинали, осложняют ее строение [2, 10, 15, 16]. В северо-восточной части восточного крыла Хыллинской структуры восточная ветвь выражена в виде нового структурного выступа. Продольные нарушения, отмеченные в сводовой и присводовой частях структуры, протягиваются вдоль ветвей северо-западной периклинали (рис. 6). На северо-востоке структуры также наблюдаются радиальные нарушения различных направлений и знаков. Амплитуда этих нарушений изменяется от 10 до 50 м.
Юго-восточная периклиналь структуры на карте выражена незначительно, она малопротяженная и осложнена малоамплитудными радиальными нарушениями. Сейсморазведочные работы 3D не смогли полностью охватить юго-восточную периклиналь структуры. В связи с этим связь ее со структурой Нефтечала не изучена.
Практически по всей площади в сводовой и присво-довой частях складки по всей глубине разреза отмечены три разрывных нарушения (I, II, III) с различными амплитудами, проходящие вдоль оси простирания. Наряду с этими нарушениями имеются многочисленные разрывные нарушения различной протяженности и с разными амплитудами, проходящие через крылья и периклиналь структуры, которые являются причиной весьма сложного тектонического строения поднятия. Нарушения представлены на основе скважинных и сейсмических данных. Эти продольные нарушения служат причиной условного разделения структуры на четыре тектонических блока. Нарушения, проходящие в восточной (I) и центральной (II) частях, являются сбросами, а нарушение (III), проходящее на западе, - взбросом. Нарушения II и III соответствуют уже известным на данное время нарушениям, выявленным ранее на площади. Однако, по результатам данных исследований, местоположение нарушение II смещено немного на восток (рис. 6).
Амплитуды нарушений, пересекающих центральную и западную части структуры, колеблются от 20 до 50 м.
Рис. 6. Выделение тектонических блоков на площади исследований.
Fig. 6. Identification of tectonic blocks in the research area.
Рис. 7. Расположение рекомендуемой скважины на площади (структурная карта по кровле СГ ПТ-Ш). Fig. 7. Location of the recommended well in the area (structural map along the top of SG PT-III).
Только амплитуда западного нарушения (III) на юге площади возрастает до 250 м. Амплитуда нарушения (I), простирающегося в восточном направлении, составляет от 150 м на севере и достигает 600 м на юге площади, в районе скважины № 14. В результате этого нарушения, проходящего на востоке, северо-восточное крыло структуры приподнято относительно других ее частей. Сводовая
Рис. 8. Расположение рекомендуемой скважины на Inline 245. Fig. 8. Recommended well location on Inline 245.
часть структуры разбита и приподнята в виде горста двумя другими продольными нарушениями.
Опишем упомянутые блоки по отдельности. Второй блок, расположенный в центральной части, ограничен продольными нарушениями, проходящими на востоке (II) и на западе (III). Свод структуры замыкается изогип-сой 1100 м. Размер структуры по этой изогипсе составляет 1,875 х 1,0 км. Высота структуры - 100-150 м. Углы падения пластов в сводовой и присводовой частях составляют 13-19°. Второй блок, помимо продольных нарушений, осложнен поперечными и радиальными нарушениями, такими как сбросы и взбросы. Вследствие этих нарушений второй блок разбит на отдельные незначительные блоки. Эти блоки приподняты и опущены относительно друг друга. Амплитуда нарушений меняется в основном в пределах 20-50 м. Еще один высоко амплитудный (150 м) взброс проходит через северную периклиналь, вблизи сводовой части структуры. Свод структуры (блок 2а) ограничен на севере сбросом, а на юге - взбросом с амплитудами 20-50 м и является приподнятым по отношению к соседним блокам. В районе 414 скважины блок 2б отделен от блока 2а поперечным сбросом и является опущенным по отношению к последнему. Блок 2с, расположенный северо-западнее, отделен от блока 2б взбросом с амплитудой 100 м. Блок представлен изогипсами 1200-1500 м. Блок 2с является приподнятым относительно соседних. В
районе скважин №17, 19, 445, 462 и др. блок 2d осложнен взбросом с амплитудой 150 м и опущен по отношению к блоку 2с. Блок 2d отделен от блоков 1с и 1б в месте, где расположено наибольшее количество скважин, взбросом амплитудой 20-30 м. Эти нарушения были определены на основе имеющихся здесь многочисленных скважин-ных данных. Небольшие по размеру блоки, разделенные внутри второго блока нарушениями различных типов и амплитуд, могут привести к образованию тектонически экранированных ловушек.
Особенно большой интерес представляет собой подблок 2а, где не вскрытые ранее бурением ниже третьего горизонта ПТ отложения хорошо выражены на атрибутных разрезах. На основе этих разрезов нами было рекомендовано пробурить скважину R-1 на пересечении Inline 245 и Crossline 155 до глубины 2200 м ниже ПТ-III (рис. 7-9).
Первый блок, расположенный на западе от центрального блока, в месте расположения наибольшего числа скважин, опущен относительно второго блока. Амплитуда нарушения III, расположенного на востоке, варьирует от 20 м на севере до 250 м на юге. Этот блок также осложнен на юго-западе сбросом амплитудой 20-30 м. Ранее упомянутый блок, расположенный между двумя нарушениями, представлен изогипсами 1100-1800 м. Угол залегания пластов составляет 21-26°. Два радиальных нарушения типа сброс и взброс разбивают блок на отдельные части и
Рис. 9. Расположение рекомендуемой скважины на глубинном срезе 1830 м.
Fig. 9. Location of the recommended well at a depth profile of 1830 m.
осложняют его тектоническое строение. Блок 1с, расположенный на севере в месте расположения большего количества скважин, представлен изолиниями 1500-2100 м. Блок обособлен со всех сторон малоамплитудными сбросами и взбросами. Расположенный южнее от него блок 1с является опущенным. Средний блок 1б ограничен с трех сторон нарушениями типа сброс и взброс с амплитудами 20-30 м и представлен изогипсами 1100-1650 м. По сравнению с соседними блоками этот блок приподнят. Расположенный южнее блок 1а представлен изогипсами 1250-1650 м и опущен по отношению к блоку 1б. На юге площади небольшого размера блок Ы опущен на 50 м по отношению к блоку 1а. Блок представлен изогипсами 1400-1700 м. Третий блок, расположенный на востоке от центрального (второго блока), является опущенным и характеризуется несложным строением. В центральной и северо-западной частях блока прослеживаются нарушения с амплитудами 10-20 м. Углы залегания пластов изменяются в пределах 18-28о. Находящийся на востоке четвертый блок по отношению к центральной части структуры является приподнятым. Этот блок также разбит на отдельные блоки радиальными нарушениями, исходящими от основного и осложняющими его тектоническое строение. Эти блоки
относительно друг друга опущены и приподняты. Блок представлен изогипсами 500-1750 м. Углы залегания пластов в четвертом блоке составляют 23-33°.
На структурных картах, построенных по сейсмическим горизонтам, отражающих тектонику I горизонта Продуктивной толщи, акчагылского и нижнеапшерон-ского ярусов, наряду с повторением в тектоническом строении с III горизонтом Продуктивной толщи наблюдаются различия, связанные с изменением положения плоскости смещения разрывных нарушений и незначительным уменьшением углов падения пластов. Размеры структуры Хыллы по сейсмическим горизонтам ранее упомянутых уровней на составленных структурных картах представлены далее. Кровля структуры по карте I горизонта Продуктивной толщи замыкается изогипсой 900 м и имеет размеры 1,625 х 0,875 км. Высота структуры - 80-100м.
По акчагылским отложениям структура замыкается изогипсой 800 м, размеры ее - 1,5 х 0,95 км. Высота структуры - 80-100 м.
По отложениям Апшерон-I (отложения нижнего Апшерона) свод структуры замыкается изогипсой 650 м и имеет размеры 1,825 х 1,175 км. Высота структуры -100-150м.
Заключение
В целом сейсмические записи характеризуются относительно хорошим качеством и позволили провести однозначную интерпретацию.
Обработка сейсмических данных направлена на решение поставленных геологических задач; основной задачей ее являлось получение результатов, обеспечивающих изучение геологического строения на площади сейсмической съемки, включая прослеживание сейсмических горизонтов, трассирование нарушений, выделение участков площади исследований и интервалов разреза, представляющих интерес в нефтегазоносном отношении.
По результатам СК-ВСП, проведенной в скважине 2012, а также анализа скоростей была построена скоростная модель исследуемого разреза, с применением которой была произведена трансформация временного 3Б-куба в глубинный.
Интерпретации сейсмического материала выполнены по глубинному кубу, и были построены структурные карты по кровле нижнего апшерона, акчагыла, ПТ-I и ПТ-III.
По данным интерпретации сейсмического материала выделены четыре блока и уточнено их строение.
По результатам работ рекомендуется пробурить разведочную скважину на втором блоке, на пересечениях профилей Inline 245 и Crossline 155. Глубина рекомендуемой скважины 2200 м с возможным вскрытием III-VIII горизонтов ПТ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ализаде А. А., Ахмедов Г. А., Ахмедов А. М. и др. Геология нефтяных и газовых месторождений Азербайджана. М.: Недра, 1966, С. 311-313.
2. Ахмедов Т. Р. О геологической эффективности сейсморазведки при изучении неантиклинальных ловушек Азербайджана разного типа // Изв. УГГУ. 2016. Вып. 3 (43). С. 41-45. https://doi.org/10.21440/2307-2091-2016-3-41-45
3. Мамедов П. З. О причинах быстрого прогибания земной коры в Южно-Каспийской впадине // Азербайджанское нефтяное хозяйство. 2008. № 1. С. 8-19.
4. Ализаде А. А., Гулиев И. С., Мамедов П. З. и др. Продуктивная толща Азербайджана. В 2 т. М.: Недра, 2018. 541 с.
5. Ахмедов Т. Р Прогнозирование нефтегазоносности на основе нового подхода к сейсмической инверсии // Изв. УГГУ. 2017. Вып.1 (45). С. 27-31.
6. Ахмедов Т. Р., Ахундлу А. А., Гиясов Н. Ш. О некоторых результатах наземной и скважинной сейсморазведки на Говсанинском месторождении // Каротажник. 2012. Вып. 6 (216). С. 6-20.
7. Салаев С. Г., Кастрюлин Н. С. Роль тектонических разрывов в формировании нефтегазовых залежей Кобыстана. Баку: Элм, 1977. 130 с.
8. Урупов А. К. Основы трехмерной сейсморазведки. М.: Нефть и газ РГУНГ, 2004. 584 с.
9. Шерифф Р., Гелдарт Л. Сейсморазведка. М.: Мир, 1987. Т. II. 447 с.
10. Lees J. A. Constructing faults from seed picks by voxel tracking // The Leading Edge. 1999. Vol. 18, issue 3. P. 289-416. https://doi. org/10.1190/1.1438287
11. Ahmedov T. R., Ahundlu A. A., Giyasov N. Sh. Complex interpretation of land & borehole seismics (VSP) data in the Hovsan area // Integrated Approach for Unlocking Hydrocarbon Resources: International conference (Baku, 3-5 October 2012). С. 3-5.
12. Ампилов Ю. П. Сейсмическая интерпретация: опыт и проблемы. М.: Геоинформмарк, 2004. 278 с.
13. Шиманский В. В., Ронин А. Л., Рыльков В. А., Караев Н. А., Шиманский С. В. Геологическая интерпретация данных сейсморазведки при региональных и поисковых работах в сложнопостроенных средах // Геология нефти и газа. 2011. № 4. С. 68-73.
14. Chopra S. Interpreting fractures through 3D seismic discontinuity attributes and their visualization // CSEG Recorder. 2009. Vol. 34, № 8. P. 5-14.
15. Мушин И. А., Корольков Ю. С., Чернов А. А. Выявление и картирование дизъюнктивных дислокаций методами разведочной геофизики. М.: Научный мир, 2001. 120 с.
16. Crawford M., Medwedeff D. U. S. Patent Number 5,987,388, Аutomated extraction of fault surfaces from 3-D seismic prospecting data, 1999.
Статья поступила в редакцию 19 марта 2020 года
УДК 550.834.048.05 https://doi.org/10.21440/2307-2091-2020-3-52-61
Geological structure of the Khylly field according to 3D seismic data
Tofik Rashid ogly AKHMEDOV*, Aigyun Nemat kyzy SULTANOVA**
Azerbaijan State University of Oil and Industry, Baku, Azerbaijan Abstract
Relevance of the work. The paper considers challenging problems related with outlining of intervals with oil and gas presence in the mature Khylly field by use of latest 3D seismic survey techniques in order to gain larger crude resources base. The purpose of this research is to discover the most promising intervals of target horizons with relatively high reservoir properties outlined by 3D seismic data.
The subjects of research are 3D seismic survey data, downhole seismic survey - Vertical Seismic Profiling (VSP) and well logging diagrams.
The object of research is the Khylly deposit. The paper describes in brief geological and geophysical characteristics, stratigraphic and lithological features of rocks making the section. It is noted that despite repeated surveys by use of various geological and geophysical techniques, the field setting is not thoroughly studied and it has been covered by 3D seismic survey in 2012.
Research results. 3D seismic survey applied across Khylly area is resulted in drawing of 4 structural maps for III and I horizons of Productive Series (PS), Akchagyl and Lower Absheron suites. Taking into account the relevance of structural planes of various stratigraphic levels and III horizon of PS being one of the major reference horizons the paper gives description of structural map drawn for this horizon. The detailed velocity model is designed based on VSP data with wide use of velocity analysis data. It has been made clear that Khylly area has block structure and each block has been described in detail. Based on acquired data it has been recommended to drill exploratory well R-1.
Conclusion. Processing and interpretation of seismic data are aimed at solving some geological problems; the main task was to obtain results that ensure the study of the geological structure in the seismic survey area, including tracing of seismic horizons, faults and outlining the areas and section intervals which may be of interest due to possible oil and gas presence. VSP data acquired in well 2012 and velocity analysis made it possible to design velocity model of the section under the study, with the use of which the temporary 3D cube was transformed into a depth cube. The quality of seismic data is good and made it possible to solve the tasks set for this research.
Keywords: oil and gas field, mud volcano, 3D seismic survey, tectonic faults, velocity analysis, seismic records, seismic data processing and interpretation, time and depth sections.
REFERENCES
1. Alizade A. A., Akhmedov G. A., Akhmedov A. M. et al. 1966, Geologiya neftyanykh i gazovykh mestorozhdeniy Azerbaydzhana [Geology of oil and gas fields in Azerbaijan]. Moscow, pp. 311-313.
2. Akhmedov T. R. 2016, On the geological efficiency of seismic exploration in the study of non-anticlinal traps in Azerbaijan of various types. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo gornogo instituta [News of the Ural State Mining Institute], issue 3 (43), pp. 41-45. (In Russ.) https://doi. org/10.21440/2307-2091-2016-3-41-45
3. Mamedov P. Z. 2008, On the reasons for rapid subsidence of the earth's crust in the South Caspian depression. Azerbaydzhanskoye neftya-noye khozyaystvo [Azerbaijan oil industry], no. 1, pp. 8-19. (In Russ.)
4. Alizade A. A., Guliev I. S., Mamedov P. Z., et al. 2018, Produktivnaya tolshcha Azerbaydzhana [Productive strata of Azerbaijan]. In 2 vols. Moscow, 541 p.
5. Akhmedov T. R. 2017, Forecasting oil and gas content based on a new approach to seismic inversion. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo gornogo instituta [News of the Ural State Mining Institute], issue 1 (45), pp. 27-31. (In Russ.)
6. Akhmedov T. R., Akhundlu A. A., Giyasov N. Sh. 2012, On some results of surface and borehole seismic survey at the Hovsan field. Karotazhnik [Well Logger], issue 6 (216), pp. 6-20. (In Russ.)
7. Salaev S. G., Kastryulin N. S. 1977, Rol' tektonicheskikh razryvov v formirovanii neftegazovykh zalezhey Kobystana [Role of tectonic faults in the formation of oil and gas deposits in Kobystan]. Baku, 30 p.
8. Urupov A. К. 2004, Osnovy trekhmernoy seysmorazvedki [Fundamentals of 3D seismic exploration]. Moscow, 584 p.
9. Sheriff R., Geldart L. 1987, Seysmorazvedka [Seismic survey]. Moscow, vol. II, 447 p.
10. Lees J. A. 1999, Constructing faults from seed picks by voxel tracking. The Leading Edge, vol. 18, issue 3, p. 289-416. https://doi. org/10.1190/1.1438287
11. Ahmedov T. R., Ahundlu A. A., Giyasov N. Sh. 2012, Complex interpretation of land & borehole seismics (VSP) data in the Hovsan area. Integrated Approach for Unlocking Hydrocarbon Resources: International conference (Baku, 3-5 October 2012), pp. 3-5.
12. Ampilov Yu. P. 2004, Seysmicheskaya interpretatsiya: opyt i problemy [Seismic interpretation: experience and problems]. Moscow, 278 p.
13. Shimanskiy V. V., Ronin A. L, Ryl'kov V. A., Karaev N. A., Shimanskiy S. V. 2011, Geological interpretation of seismic data during regional and prospecting works in complex environments. Geologiya nefti i gaza [Russian Oil and Gas Geology], pp. 68-73. (In Russ.)
14. Chopra S. 2009, Interpreting fractures through 3D seismic discontinuity attributes and their visualization. CSEG Recorder, vol. 34, no. 8, pp. 5-14.
15. Mushin I. A., Korolkov, Yu. S., Chernov A. А. 2001, Vyyavleniye i kartirovaniye diz"yunktivnykh dislokatsiy metodami razvedochnoy geofiziki [Identification and mapping of disjunctive dislocations by methods of exploration geophysics]. Moscow, 120 p.
16. Crawford M., Medwedeff D. U. S. 1999, Patent Number 5,987,388, Аutomated extraction of fault surfaces from 3-D seismic prospecting data.
The article was received on Marth 19, 2020
Sakhmedov.tofik@bk.ru
**aygun.sultanova777@gmail.com
