CC BY
35
_ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА_
2018 Геология Том 17, №1
УДК 553.491+553.41
Геологическое строение и золотоносность углеродистых отложений района горы Тётечная (Южный Урал)
А.В. Сначёва, Е.П. Щулькинь
a ИГ УНЦ РАН, 450077, Уфа, ул.К. Маркса, 16/1 E-mail: SAVant@rambler.ru
b ОАО «Челябинскгеосъемка», 454048, Челябинск, ул. Омская, 89 E-mail: chelgeo@yandex.ru
(Статья поступила в редакцию 5 апреля 2017 г.)
Рассмотрено геологическое строение северной части Восточно-Уральского прогиба. Особое внимание уделено кособродской толще, в пределах которой развиты углеродистые отложения. Установлено, что золото в черносланцевых образованиях района г. Тётечная приурочено к интенсивно дислоцированным, окварцован-ным и сульфидизированным породам, пронизанным телами порфировых диоритов биргильдинско-томинского комплекса. Бороздовое опробование по серии скважин показало содержание золота до 1,5 г/т, что позволяет надеяться на выявление здесь нового золоторудного объекта.
Ключевые слова: Южный Урал, Восточно-Уральский прогиб, гора Тётечная, углеродистые сланцы, золото. DOI: 10.17072/psu.geol.17.1.52
Рассматриваемый район входит в пределы Увельской площади, расположенной в северной части Восточно-Уральского прогиба. На западе она граничит с Восточно-Уральским, на востоке - с Зауральским поднятиями. Геологичеcкое строение площади очень сложное и в отдельных местах не вполне однозначно решённое, что обусловлено интенсивной дислоцированностью, неравномерным метаморфизмом пород, наличием редких остатков фауны и слабой их обнаженностью (рис. 1).
В изучении стратиграфии, магматизма, метаморфизма, тектоники и металлогении рассматриваемой площади в разное время принимали участие Л.И. Ромашова, В.И. Иванов, Ф.А. Пискунов, А.И. Левит. Поисково-разведочные работы велись под руководством П.К. Олерского, В.Ф. Жеда-ева, Э.И. Мецнера, В.В. Юриша. В 1980 -1986 гг. здесь были проведены геологосъемочные работы масштаба 1:50 000 отрядом ЧГРЭ ПГО «Уралгеология» под ру-
ководством Е.П. Щулькина. Пробурено большое количество глубоких колонковых скважин, что позволило пересмотреть геологическое строение. Современные представления об истории развития района сложились благодаря геолого-съемочным работам масштаба 1:200 000 (лист N -41 - XIII, новая серия), проведенным А.В. Моисеевым и др. (2002) и Б.А. Пу-жаковым и др. (2012).
По данным перечисленных исследователей он сложен вулканогенно-оса-дочными породами нижнепалеозойского, силуро-девонского и каменноугольного возрастов, прорванными многочисленными интрузивными и субвулканическими образованиями различного состава (рис. 1).
Саргазинская толща (01-2?«г). Впервые выделена и наиболее детально изучена в естественных разрезах, обнажениях и скважинах непосредственно южнее Челябинского гранитного массива. Нижняя граница толщи не установлена. В её осно-
© Сначев А.В., Щулькин Е.П., 2018
вании залегают субщелочные базальты, риолиты, кластолавы базальтов, риодаци-тов, редко андезиты. Выше они сменяются маломощной пачкой относительно высокотитанистых и далее - низкотитанистых базальтов, слагающих большую часть разреза (Савельев и др., 2006). Повсеместно отмечаются прослои кремнистых туффи-тов мощностью до 20 см. Общая мощность саргазинской толщи около 1500 м. Её возраст датирован как ранний-средний
ордовик, учитывая находки средне-позднеордовикских конодонтов в согласно перекрывающих известняках (Сначёв, Мавринская, 1995). А.И. Грабежевым был получен U-Pb SHRIMP возраст цирконов из нескольких интрузий кварцевых диоритов в пределах Томинско-Березняков-ского рудного поля (лист N - 41 - VII), прорывающих базальты саргазинской толщи, равный 428+3 млн. лет, что соответствует силуру (Грабежев и др., 2013).
Рис. 1. Геологическая карта проявления «Гора Тётечная»: 1 - полимиктовые конгломераты,
2 - песчаники, 3 - известняки мраморизованные, 4 - известняки, 5 - углеродисто-глинистые сланцы, 6 - андезибазальты и их туфы, 7 - микропорфириты базальтового состава, 8 - переслаивание алевролитов и туфов андезитового состава, 9 - кремнистые туфы, 10 - граниты биотитовые, 11 - диориты биотитовые, роговообманковые, 12 - дациты кварц-плагиоклазовые, 13 - пункты минерализации Аи и их номера, 14 - тригонометрический пункт г. Тётечная, 289,0 м, 15 - линия разреза А - А1 по скважинам, 16 - контур проявления «Гора Тётечная». Цифры в кружках, номера интрузивных массивов: 1 - Коелгинский, 2 - Увельский,
3 - диориты и кварцевые диориты зеленодольского комплекса
Кособродская толща (81&$) выделена при проведении геолого-съемочных работ И.В. Ленных (1952) и А.И. Левит и др. (1977), датировалась ордовиком. Она распространена в виде узкой полосы к востоку от Главного гранитного пояса Урала. Нижняя граница с ордовикской саргазин-ской толщей (Ol-2?sr) имеет угловое несогласие и проводится по первому прослою дацитовых туфов, верхняя - тектоническая, не определена. Состав толщи: туфы андезибазальтов, дацитов и риодацитов, реже - базальты и пикробазальты и их туфы, алевролиты, кремнистые алевролиты, вулканомиктовые песчаники, углеродистые алевролиты, серицит-хлоритовые сланцы. В ассоциации с вулканитами выделяется кособродский субвулканический комплекс, в который входят купола и дайки риодацитов и риолитов, дациты, анде-
зиты, кварцевые диориты и диоритовые порфириты, плагиогранит-порфиры, пор-фировидные плагиограниты и долериты. Естественные разрезы толщи обнажены в долине р. Увелька у восточной границы Пластовской площади - 41 - XIII). Мощность её порядка 1500-2000 м.
В составе кособродской толщи отмечены небольшие полосы (тектонические блоки?) мощностью порядка 500-750 м с явно другим строением разреза. Они сложены преимущественно углеродисто-кремнистыми, глинисто-кремнистыми, местами чёрными ографиченными сланцами, аргиллитами, алевролитами, арко-зовыми и полимиктовыми песчаниками с прослоями туфогенно-вулканогенных пород. В целом разрез характеризуется как тонкоритмичный, флишоидного облика (рис. 2).
Рис. 2. Геологический разрез и схема опробования отложений кособродской толщи по линии A-Ai: 1 - песчаники, 2 - углеродисто-глинистые сланцы, 3 - кремнистые туфы, 4 - алевролиты, 5 - туфы андезитового состава, 6 - плагиоклазовые порфириты андезитобазальтового состава, 7 - коры выветривания, 8 - дациты кварц-плагиоклазовые, 9 - скважины, их номера, глубина и интервал опробования
Возраст толщи точно не определен. Ранее рассматриваемые углеродистые отложения относились к черносланцевой толще (C1t2-v1), возраст которой был определён по положению в разрезе как позднетурнейско-ранневизейский (Сна-чёв и др., 1994). Но позже на склоне г. Тётечной в чёрных кремнисто-глинистых сланцах собраны граптолиты: Petalolituhus sp. indet., Pristiograptus regularis Pern., Spirograptus-guerichi Xoyd., Torquigraptusplanus (Barr.), харак-
терные, по мнению Т.Н. Корень, для нижней части теличского подъяруса верхнего лландовери, зона guerichi (= linnaei или minor) (Артюшкова и др., 2011). По данным А.И. Левит и др. (1977) имеются датировки по K - Ar методу в 465 млн лет по амфиболу и 411-412 млн лет по биотиту. По сообщению А.В. Моисеева и др. (2002) при составлении геологической карты листа N - 40 - XIII на основании единичных находок фауны на правом берегу р. Увельки, в 9 км ниже устья
р. Коелги, эти отложения включены в состав кособродской толщи
Базальт-андезитовая толща фзЬа)
развита в юго-западной части площади работ. Она представлена трахибазальтами, базальтами, андезибазальтами, реже тра-хиандезибазальтами, их туфами, андези-тандезитами, ксенотуфами, редко тефрои-дами с прослоями туфопесчаников, ту-фоалевролитов, кремнистых туффитов. Общая мощность базальт-андезитовой толщи до 1000 м. Возраст её условно принят позднедевонским на основании геологических построений.
Тугундинская толща (О^) представлена преимущественно известняками, ар-козовыми и полимиктовыми песчаниками, алевролитами, аргиллитами, часто углеродистыми, реже конгломератами, гравелитами. Взаимоотношения с подстилающими породами несогласные. Контакт с перекрывающими образованиями бир-гильдинской толщи - согласный. Б.А. Пужаковым были проведены определения возраста циркона U - Pb методом (SHRIMP-II) из галек гранитов в составе конгломератов толщи. Полученные кон-кордантные данные 364±6,7млн.лет и 361,3±6млн.лет соответствуют верхнему девону-нижнему карбону. Следовательно, по мнению Б.А. Пужакова и др. (2012), возраст толщи не может быть древнее нижнего карбона.
К биргильдинско-томинскому комплексу (бБз-СЬ) относится Зеленодольский массив, расположенный в 5 км южнее рассматриваемого участка, а также малые линзовидные тела среди пород сар-газинской и кособродской толщ (рис. 1). Массив сложен диоритами, кварцевыми диоритами, кварцевыми диорит-порфиритами зеленовато-серого цвета. Последние содержат вкрапленники плагиоклаза, амфибола, кварца. Комплекс близок к габбро-диорит-плагиогранитовой формации, но отличается от нее отсутствием габбро и плагиогранитов, большим содержанием калия и меньшим - железа, кальция и магния. По мнению некоторых исследователей (Грабежев, Белгородский,
1992), комплекс следует относить к самостоятельной диоритовой формации остро-водужного типа. Контакты его с вмещающими породами интрузивные, крутые, падают под массив. Вблизи контактов вмещающие породы пропилитизированы. Абсолютный возраст диоритов Зеленодольского массива, определенный K-Ar методом, составляет 298 млн. лет, 309 млн. лет и 340±27 млн. лет и установлен на площади листа N-41-VIII под руководством Н.С. Кузнецова в 1999 г., что отвечает позднему девону - раннему карбону. Однако в последнее время получены данные о силурийском (418,3±2,9 млн л.) U -Pb возрасте (LA-ICP-MS) цирконов из рудоносного диоритового порфирита Зеленодольского массива (Грабежев и др., 2016).
Пластовский тоналит-плагио-
гранитовый комплекс (pyD3-Cip) на
рассматриваемой площади представлен тоналитами гнейсовидными и массивными, плагиогранитами мезо- и лейкократо-выми, слагающими Коелгинский массив (рис. 1). На востоке он имеет интрузивный контакт с вмещающими эффузивами ба-зальт-андезитовой толщи (D3ba) с развитием зон ороговикованных пород мощностью до 300 м. По химическому составу породы комплекса соответствуют нор-мальнощелочным гранодиоритам и пла-гиогранитам с преимущественно натриевым типом щелочности. По данным работ, возглавлявшихся Е.П. Щулькиным в 1986 г. и В.Ф. Турбановым в 1978 г., по K - Ar датировкам возраст комплекса определялся как раннекаменноугольный. Установленный современным U-Pb SHRIMP-II методом возраст плагиогранитов Пла-стовского массива составляет 361±6 млн. лет (Ферштатер, 2013), что позволило расширить возраст пластовского комплекса до позднедевонско-раннекаменно-угольного.
Полетаевский комплекс гранодио-рит-гранитовый (yC2p/) представлен биотитовыми гранитами, слагающими Увельский массив, который имеет резкие интрузивные контакты с вмещающими
породами кособродской и тугудинской толщ. По химическому составу породы комплекса соответствуют нормальноще-лочным гранитам калиево-натриевой, реже натриевой серии и относятся к грано-диорит-гранитовой формации. Абсолютный возраст Увельского массива, определенный K - Аг методом, составляет 315±2 млн. лет и считается среднекаменно-угольным.
Проявление «Гора Тётечная» объединяет несколько пунктов минерализации золота (рис. 1, № 1 - 5), относящихся к золото-сульфидно-кварцевому рудно-формационному типу. Широкое развитие здесь имеют штокверки кварцевых прожилков и зоны прожилково-вкрапленной сульфидной минерализации, представленной преимущественно пиритом и халькопиритом, реже сфалеритом, галенитом и молибденитом.
Интрузивные образования и вмещающие их вулканогенно-осадочные породы в зоне тектонического нарушения субмеридионального простирания интенсивно рассланцованы, местами брекчированы и подвергнуты метасоматическим изменениям (биотитизация, пропилитизация, се-рицитизация, окварцевание) и превращены местами в кварц-серицитовые и хло-рит-кварц-серицитовые метасоматиты.
Опробование последних в экзоконтак-тах небольших тел порфировых диоритов биргильдинско-томинского комплекса (8Dз - С1Ы) показало содержания Au до 3,0 г/т (пункт минерализации № 2, 5, см. рис. 1 ). В ожелезненных сланцах и ту-фопесчаниках с вкрапленностью пирита содержания Аи достигают 1,0 г/т (№ 1). Кроме того, отмечено проявление, приуроченное к штокверку кварцевых прожилков с сульфидной минерализацией в березитизированных и ожелезненных ту-фопесчаниках с содержаниями Аи 1,8 -9,6 г/т; А§ 0,4 - 4,8 г/т; Си - 0,4% (№ з).
Золотое оруденение в углеродистых сланцах установлено в 6 км юго-восточнее п. Коелга (рис. 1, № 3, 4). Здесь была пробурена серия скважин по трем профилям глубиной до 410 м (рис. 2). Бо-
роздовое опробование керна скважин в черносланцевых и туфогенно-осадочных пород показало весьма обнадеживающие результаты. По данным 133 пробирных анализов они содержат золото в пределах 0,5 - 1,5 г/т (при среднем 0,76 г/т), серебра до 4,0 г/т (среднее 1,0 г/т) (табл. 1). К области развития углеродистых отложений приурочены и геохимические аномалии сурьмы (3 - 5 г/т), серебра (0,4 - 1,0 г/т), соответствующие, по Г.А. Вострокнутову, третьему и пятому уровню (Вострокнутов, 1985). В ходе проведенной геологической съемки масштаба 1: 50 000 (лист N - 41 -50 - Б) над черносланцевыми породами установлена золотоносная кора выветривания (№ 4, см. рис. 1).
В результате бороздового опробования керна скважин пробирным методом были выявлены повышенные содержания золота в вулканогенно-осадочных породах ко-собродской толщи. Содержание золота в них (преимущественно свободного -сульфиды окислены полностью) колеблется от 0,3 до 3,0 г/т. При этом повышенные концентрации золота приурочены к нижней и средней частям глинисто-щебнистого горизонта коры выветривания, в котором нами были отмыты и изучены под электронным микроскопом пять золотин размером 0,05x0,2 мм (рис. 3).
Пробность золотин определена методом энерго-дисперсионного анализа на растровом электронном микроскопе Tescan Vega 3 SBH в ИПСМ РАН (аналитик И.И. Мусабиров, г. Уфа) и составляет от 664 до 846 (табл. 2). Из приведенной таблицы следует, что золотины № 1 - 4 обладают низкой (664 - 754), а № 5 средней пробностью (до 846) и содержат серебро в количестве 15,38 - 33,58%.
Определение примесей в золотинах выполнено в лаборатории «Физических методов исследования минералов» геологического факультета МГУ на микрозонде «CAMEBAX SX50» фирмы «САМЕСА» с применением эталонов (аналитик И.А. Брызгалов) (табл. 3). Точность метода исследования в пределах ±0,01%, условия анализа: ускоряющее
напряжение 20 кВ, ток зонда 30 нА.
В золотинах отмечена незначительная примесь висмута (до 0,29%), осмия и иридия (до 0,25%), что обычно
свойственно самородному золоту большинства месторождений золото-кварцевой формации Урала (Сазонов и др., 1993).
Таблица 1. Результаты бороздового опробования на Аи и Ag черносланцевых и туфогенно-осадочных пород кособродской толщи
№ п/п № скв. Интервал опробования, м Аи, г/т АЕ, г/т № п/п № скв. Интервал опробования, м Аи, г/т АЕ, г/т
1 У-0207 0,0-3,0 0,3 0,3 33 Ус-72 71,0-72,0 0,7 1,0
2 У-0212 31,0-32,0 0,6 34 73,0-74,6 1,5 1,0
3 40,0-40,5 0,5 35 74,6-76,0 0,3 1,2
4 3,0-5,0 0,7 0,7 36 77,5-79,0 0,3 0,8
5 5,0-7,0 0,8 37 91,0-92,5 0,3 1,0
6 У-0211 0,3-5,5 0,6 38 198,6-200,1 0,3 1,1
7 7,5-9,0 0,6 39 204,9-206,4 0,4 1,4
8 13,0-15,0 0,3 40 210,5-211,9 0,3 0,9
9 19,0-27,0 0,5 41 278,2-281,1 0,6 1,3
10 35,0-37,0 0,3 42 Ус-74 15,0-17,3 0,5
11 У-0201 1,5-14,7 0,4 0,3 43 18,5-20,0 1,2
12 18,0-23,0 0,3 44 22,2-23,2 0,4 0,9
13 У-0202 0,0-3,7 0,7 0,3 45 23,2-24,2 0,4 1,6
14 У-0203 0,0-5,0 0,5 1,0 46 24,2-25,4 0,3 1,3
15 У-0205 0,05-3,0 0,8 4,0 47 27,4-28,4 0,4 0,4
16 У-0204 7,0-19,0 0,5 48 28,4-29,5 0,6 1,0
17 У-0213 2,0-9,5 1,0 49 32,0-33,5 0,7 0,8
18 У-0214 0,1-7,0 0,4 50 66,6-68,0 0,5 1,0
19 Ус-73 16,0-18,8 0,4 0,6 51 73,5-74,9 0,5 1,0
20 60,5-62,3 0,6 0,4 52 105,5-107,0 0,3 1,6
21 79,4-80,7 1,4 0,8 53 111,5-112,8 0,3 1,2
22 Ус-72 5,8-7,8 0,4 0,6 54 122,5-124,0 0,5 1,2
23 16,8-20,8 0,5 0,7 55 125,5-127,0 0,6 1,6
24 20,8-21,8 0,5 0,8 56 127,0-128,5 0,3 1,2
25 21,8-22,8 0,4 0,6 57 128,5-130,0 0,3 0,8
26 22,8-23,8 0,3 0,8 58 131,5-132,5 0,6 1,5
27 23,8-24,8 0,4 0,8 59 135,0-136,8 0,4 1,0
28 24,8-25,8 0,3 0,6 60 137,8-139,3 0,4 0,8
29 27,8-28,8 0,3 0,8 61 144,7-146,0 0,8 1,0
30 28,8-30,0 0,5 0,6 62 146,0-147,0 1,0 1,2
31 39,5-41,0 0,3 1,0 63 156,6-158,1 0,6 1,0
32 69,5-71,0 0,4 1,0 64 159,6-161,6 0,3 1,0
Примечание: 1-5 - песчаник глинисто-углеродистый, 6 - песчаник мелкозернистый, 7-15 -алевролит, 16 - туфоалевролит, 17 - 18 - туффит серицит-кремнистый, филлитизированный, 19 - 21 - туффит кремнистый дацитового состава, 22 - 23 - алевролит глинистый, 24 - 31 - песчаник глинисто-углеродистый, 32 - 36 - песчаник глинисто-углеродистый, сульфидизированный, 37 - 41 - алевролит глинистый, 42 - песчаник мелкозернистый, 43 - 46 - алевролит, 47 - 48 -песчаник глинисто-углеродистый, 49 - 52 - метасоматит карбонат-серицит-полевошпат кремнистый, 53 - 64 - алевролит серицит-карбонатовый, углеродистый.
Рис 3. Электронно-микроскопические изображения и точки анализа золотин из кор выветривания проявления «Гора Тётечная» (снимки в обратно-рассеянных электронах)
Таблица 2. Элементный состав золотин про-
Учитывая низкую пробность золотин, высокие содержания в них Н^ (0,04 -0,08%), As (0,05 - 0,24%), а также висмута, можно заключить, что золотое оруде-нение проявления «Гора Тётечная» формировалось в малоглубинных условиях (Петровская, 1973). Следует отметить, что в пределах Южного Урала изучение новых нетрадиционных типов золоторудной минерализации только начато (Сначёв и др., 2008, 2011) и рассмотренный объект, промышленные аналоги которого хорошо известны во многих складчатых областях, пока не представляет промышленного интереса в силу его слабой изученности. Однако, по целому ряду признаков он может оказаться вполне рентабельными для освоения в ближайшем будущем.
Примечание: содержания приведены к 100%.
Таблица 3. Результаты микрозондового анализа золотин проявления «Гора Тётечная», %
№ пробы Au Ag 0s Pt As Se Bi № Sn Sb Te Сумма
46 74,74 26,66 0,05 0,05 0,29 0,01 0,08 101,90
47 69,10 31,75 0,24 0,02 101,11
48 69,19 31,77 0,13 0,06 0,03 0,07 0,04 101,30
49 66,78 31,18 0,23 0,05 0,08 0,05 0,02 0,02 0,08 0,04 0,04 98,35
50 73,25 29,32 0,25 0,07 0,12 0,01 0,07 103,09
Примечание: пустая ячейка - содержание ниже порога чувствительности прибора.
Библиографический список находки фауны в палеозое Зауралья // Гео-
логический сборник № 9 / ИГ УНЦ РАН. Артюшкова О.В., Мавринская Т.М., Суяркова Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2011. С. 32-А.А., Якупов Р.Р., Маслов В.А. Новые 35.
явления «Гора Тётечная», %
№ п/п № пробы Au Ag
1 236 69,56 30,44
2 237 67,82 32,18
3 238 69,91 30,09
4 239 66,42 33,58
5 241 69,02 30,98
6 244 71,87 28,13
7 248 75,39 24,61
8 254 72,57 27,43
9 261 84,42 15,58
10 262 79,55 20,45
11 263 84,47 15,53
12 264 84,01 15,99
13 265 84,62 15,38
Вострокнутов Г.А. Стандартизированные уровни и баллы содержаний элементов в литосфере при геохимических поисках рудных месторождений по первичным ореолам // Геохимические методы поисков и оценки рудных месторождений. Новосибирск: Наука, 1985. С. 51-56.
Грабежев А.И., Беа Ф., Монтеро М.П., Фер-штатер Г.Б. U-Pb SHRIMP возраст цирконов из диоритов Томинско-Березняков-ского рудного поля (Южный Урал, Россия): эволюция Au-Ag-эпитермально-Cu-порфировой системы // Геология и геофизика. 2013. Т. 54, № 11. С. 1705-1713.
Грабежев А.И., Белгородский Е.А. Продуктивные гранитоиды и метасоматиты мед-но-порфировых месторождений (на примере Урала). Екатеринбург: Наука. Урал. отделение, 1992. 200 с.
Грабежев А.И., Ронкин Ю.Л., Пучков В.Н., Шардакова Г.Ю., Азовскова О.Б., Гердес А. Силурийский U-Pb-возраст (LA-ICP-MS) циркона из гранитоидов Зеленодольского медно-порфирового месторождения, Южный Урал // Доклады Академии наук. 2016. Т. 466, № 3. С. 335.
Петровская Н.В. Самородное золото (общая характеристика, типоморфизм, вопросы генезиса). М.: Наука, 1973. 347 с.
Савельев Д.Е., Сначёв А.В., Пучков В.Н., Сна-чёв В.И. Петрогеохимические и геодинамические особенности формирования ор-довикско-раннесилурийских базальтов во-
сточного склона Южного Урала // Геологический сборник №5 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 2006. С. 85-104.
Сазонов В.Н., Григорьев Н.А., Мурзин В.В. и др. Золото Урала. Коренные месторождения / УИФ. Екатеринбург: Наука, 1993. 210 с.
Сначёв А.В. Кузнецов Н.С., Сначёв В.И. Чер-ноозерское проявление золота - первый объект на Южном Урале в углеродистых отложениях офиолитовой ассоциации // Доклады Академии наук. 2011. Т. 439, № 1. С. 83-85.
Сначёв В.И., Кузнецов Н.С., Ковалёв С.Г., Ра-чёв П.И. Магматизм и металлогения северной части Восточно-Уральской рифтовой системы / Уфимский научный центр. Институт геологии. Уфа, 1994. 25 с.
Сначёв В.И., Мавринская Т.М. Некоторые проблемы стратиграфии Полетаевской площади // Ежегодник-1994 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 1995. С. 33-34.
Сначёв В.И., Пучков В.Н., Савельев Д.Е., Мо-сейчук В.М., Сначёв А.В., Шиянова А.А., Рыкус М.В. Рудоносность конгломератов и углеродистых отложений северной части Маярдакского и Ямантауского анти-клинориев // Труды Южно-Уральского государственного заповедника. Уфа, 2008. С.198-210.
Ферштатер Г.Б. Палеозойский интрузивный магматизм Среднего и Южного Урала / УрО РАН. Екатеринбург, 2013. 365 с.
Geological Structure and Gold Mineralization of Carbonaceous Deposits of the Tyotechnaya Mountain (South Urals)
A.V. Snacheva, E.P. Shchulkinb
a Institute of Geology Ufa Science Centre Russian Academy of Sciences, 16/2 Karl Marx Str., Ufa 450077, Russia. E-mail: SAVant@rambler.ru bOAO Chelyabinskgeosyemka, 89 Omskaya Str., Chelyabinsk 454048, Russia E-mail: chelgeo@yandex.ru
This paper considers the geological structure of the northern part of the East-Urals Trough. Particular attention is paid to the Kosobrodskaya Formation, where the carbonaceous deposits are most abundant. It was found that the gold in the black shales of the Tyotechnaya Mountain is associated with the intensively dislocated, silicified and sul-fidised rocks struck with the diorite porphyry of the Birgildin-Tomino Complex. Channel
sampling on the number of wells showed the gold grades up to 1.5 g/t that allows suggesting the setting up of new gold deposit.
Key words: Southern Urals, East-Urals Trough, Tyotechnaya Mountain, carbonaceous shales, gold.
References
Artyushkova O.V., Mavrinskaya T.M., Suyarkova A.A., Yakupov R.R., Maslov V.A. 2011. No-vyye nakhodki fauny v paleozoye Zauralya [New finds of fauna in Paleozoic Zauralye]. Geologicheskiy sbornik. 9:32-35. (in Russian) Vostroknutov G.A. 1985. Standartizirovannye urovni i bally soderzhaniy elementov v li-tosfere pri geokhimicheskikh poiskakh rud-nykh mestorozhdeniy po pervichnym oreolam [Using standardized levels and scores of elements in the lithosphere for geochemical prospecting of ore deposits by primary halos]. In Geokhimicheskiye metody poiskov i otsenki rudnykh mestorozhdeniy. Nauka, Novosibirsk, pp. 51-56. (in Russian) Grabezhev A.I., Fershtater G.B., Bea F., Montero M.P. 2013. The U-Pb SHRIMP age of zircons from diorites of the Tomino-Bereznyaki ore field (South Urals, Russia): Evolution of porphyry Cu-epithermal Au-Ag system. Russian Geology and Geophysics. 54(11): 13321339. doi: 10.1016/j.rgg.2013.10.007 Grabezhev A.I., Belgorodskiy Ye.A. 1992. Produktivnye granitoidy i metasomatity med-no-porfirovykh mestorozhdeniy (na primere Urala) [Productive granitoids and metasoma-tites of copper-porphyry deposits (on the example of the Urals)]. Nauka, Yekaterinburg, p. 200. (in Russian) Grabezhev A.I., Ronkin Y.L., Shardakova G.Y., Azovskova O.B., Puchkov V.N., Gerdes A. 2016. Silurian U-Pb zircon age (LA-ICP-MS) of granitoids from the Zelenodol Cu-porphyry deposit, Southern Urals. Doklady Earth Sciences. 466(1):92-95. doi: 10.1134/S1028334X16010219 Petrovskaya N.V. 1973. Samorodnoye zoloto (obshchaya kharakteristika, tipomorfizm, vo-prosy genezisa) [Native gold (general characteristic, typomorphizm, genesis issues)]. Nau-ka, Moskva, p. 347. (in Russian) Saveliyev D.Ye., Snachev A.V., Puchkov V.N., Snachev V.I. 2006. Petrogeokhimicheskiye i
geodinamicheskiye osobennosti formirovani-ya ordoviksko-rannesiluriyskikh bazaltov vos-tochnogo sklona Yuzhnogo Urala [Petrogeo-chemical and geodynamic features of the formation of the Ordovician-Early Silurian basalts of the eastern slope of the Southern Urals]. Geologicheskiy sbornik. 5:85-104. (in Russian)
Sazonov V.N., Grigoryev N.A., Murzin V.V., etc. 1993. Zoloto Urala. Korennye mestorozh-deniya [Gold of the Urals. Primary deposits]. Nauka, Yekaterinburg, p. 210. (in Russian) Snachev A.V., Kuznetsov N.S., Snachev V.I. 2011. The Chernoe Ozero gold occurrence in carbonaceous deposits of the ophiolite association: The first object of such a type in the southern Urals. Doklady Earth Sciences. 439(1):906-908. doi: 10.1134/S1028334X11060249 Snachev V.I., Kuznetsov N.S., Kovalev S.G., Ra-chev P.I. 1994. Magmatizm i metallogeniya severnoy chasti Vostochno-Uralskoy riftovoy sistemy [Magmatism and metallogeny of the northern part of the East Urals rift system]. Ufimskiy nauchnyy tsentr. Institut geologii. Ufa, p. 25. (in Russian) Snachev V.I., Mavrinskaya T.M. 1995. Neko-toryye problemy stratigrafii Poletayevskoy ploshchadi [Some problems of Poletaevskaya ore field stratigraphy]. In Yezhegodnik-1994, IG UNTS RAN, Ufa, pp. 33-34. (in Russian) Snachev V.I., Puchkov V.N., Saveliev D.Ye., Mo-seychuk V.M., Snachev A.V., Shiyanova A.A., Rykus M.V. 2008. Rudonosnost konglomera-tov i uglerodistykh otlozheniy severnoy chasti Mayardakskogo i Yamantauskogo antiklinori-yev [The mineralization of conglomerates and carbonaceous deposits in the northern part of the Maardak and Yamantau Anticlinoria]. In Trudy Yuzhno-Uralskogo gosudarstvennogo zapovednika, Ufa, pp. 198-210. (in Russian) Fershtater G.B. 2013. Paleozoyskiy intruzivnyy magmatizm Srednego i Yuzhnogo Urala [Paleozoic intrusive magmatism of the Middle and Southern Urals]. UrO RAN, Yekaterinburg, p. 365. (in Russian)
