CC BY
21
^есмНик, январь, 2006 г., № 1
угля, из которого раньше делали различные поделки. Мы даже специально скопировали карту Бзыбского углепрояв-ления из «Атласа углей Кавказа». И вот в сентябре 2003 года мы поехали в Абхазию. Долетели до Адлера и с многочисленными пересадками добрались до Гагр, остановились в частном секторе, в 10 км от месторождения. До Бзыбского углепроявления мы так и не добрались из-за жаркой погоды и того факта, что мы находились уже за пределами России. Но море само подарило нам образцы углей, правда неизвестного месторождения. После дождей и небольшого шторма к нашим ногам море выбросило несколько кусочков углей. Мы прошли далеко по берегу, но ничего подобного больше не обнаружили. Ни одна котельная в городе не работала уже более 10 лет, т. е. угли могла вынести только река. Вот такой подарок — собакит мы привезли с моря!
К. г.-м. н. С. Рябинкин
* * *
С «потерянными для работы» образцами сталкиваются все геологи, но вот обратное случается реже. На геолфаке МГУ долгое время существовала зимняя дополнительная практи-
ка. Так в одной из них и посчастливилось мне принять участие. Маршрут на Кольский полуостров пролегал через Ленинград, Чупу (Карелия) до Ревды. Нас возили на рудники, обогатительные фабрики и, конечно же, дали возможность самим, несмотря на сильные морозы и полярную ночь, собрать образцы в знаменитых Хибинах. Рюкзаки были тяжелые и поэтому образцы — маленькие. Дома я разложила свою драгоценную коллекцию и с гордостью показала ее родителям. Им было совсем не понятно, зачем в каникулы ездить так «мучаться». Рассматривая мои камушки, мама вдруг сказала: «Доченька, ведь такое можно и здесь найти». В ее глазах было полное недоумение. А я пыталась рассказать ей о всей важности моих образцов. Начались занятия, я и забыла о нашем разговоре. Приехав домой в выходные, я обнаружила на кухне большой камень (20 см), который мама нашла в огороде и прижимала им квашеную капусту. Это был кианитовый сланец, принесенный четвертичным ледником, точно такой же как привезла и я, но значительно большего размера. Мама была, как всегда, права. Хибины сами дошли до Москвы.
К. г.-м. н. Н. Рябинкина
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР-2005
Работа геологического семинара в 2005 г. проходила в привычном графике. Всего прошло 20 заседаний, где прозвучало 24 доклада. В каждом из заседаний принимало участие от 25 до 50 человек. Год был урожайным на представление материалов кандидатских и докторских работ. За этот период прозвучало пять докладов по материалам будущих диссертаций, которые впоследствии были успешно защищены. Среди них докторская диссертация О. П. Тельновой «Палиностратиграфи-ческие рубежи в девоне (Тимано-Пе-чорская провинция)», кандидатские работы В. Ю. Лукина «Табуляты верхнего силура и девона севера Урала и Ти-мана», Р. В. Хипели «Закономерности формирования палеозойских органогенных построек и связанные с ними резервуаров на юге Хорейверской впадины», К. В. Куликовой «Плутонические габброиды Полярного Урала».
Информация о проходящих конференциях и симпозиумах дается регулярно и подробно. Многие участники совещаний на геологическом семинаре делают доклады, с которыми выступали на симпозиумах. Так, большой интерес вызвали доклад А. И. Антошкиной о проблемах карбонатого осадко-накопления, рассмотренных в рамках 32 геологического конгресса во Флоренции, докладов Д. Н. Ремизова и В. В. Удоратина по оценке событий в Юго-Восточной Азии 26 декабря 2004 г. (геологическая интерпретация цунами) и серия обзорных сообщений
О. В. Удоратиной о конференциях по проблемам тектоники, магматизма и металлогении, прошедших в Дели, Ташкенте и Владивостоке. Наряду с научными проблемами Оксана Владимировна в красочной форме рассказала и о самобытных национальных особенностях Индии и Узбекистана.
В начале апреля 2005 г., когда в Институте геологии работала комиссия РАН, на заседаниях Геологического семинара прозвучали интереснейшие доклады членов комиссии: академика РАН А. Э. Конторовича «Состояние и перспективы нефтегазового комплекса России» и «Эволюция нафтидообразо-вания», чл.-кор. РАН В. Н. Пучкова «Геодинамическое развитие Магнитогорской островной дуги», В. Н. Анфи-логова «Дифференциация вещества на раннем этапе формирования Земли» и А. В. Каныгина «Геологические условия эволюции жизни: новые факты, концепции».
Кроме докладов именитых гостей и опытных геологов на семинаре обсуждаются материалы молодых специалистов, рассматриваются результаты полевых работ аспирантов. Это, несомненно, помогает молодым ученым уточнить поставленные перед нами цели, а вопросы старших коллег заставляют обратить внимание на возможные новые пути решения научных проблем. Надеемся, что текущий год будет не менее интересным и плодотворным. Рук. семинара д. г.-м. н. А. Пыстин, секретарь к. г.-м. н. Н. Рябинкина
От Всей души поздрй8л9ел\
АШСММОВУ
с юбилеем! Шеляем сгясМД здороВм, удяги, успехов!
1)рузЬ9, коллеги
