CC BY
90
Л и т е р а т у р а
1. Шафиро Я. Ш. Нижнепермская галогеновая формация Прикаспийской синеклизы и ее северо-западного и северного обрамления // Бюл. М. о-ва исп. природы. Отд. геол. - 1975. - Т, L (1). -С. 22-38.
2. Крылов И. Н. Строматолиты рифея и фанерозоя СССР. - М.: Наука, 1975. - 243 с.
3. Маслов В. П. Строматолиты и фации // Доклады АН СССР. - 1959. - Т. 125. - № 5. - С. 10851088.
4. Шуйский В. П., Патрунов Д. К. Известковые водоросли нижнего и среднего девона Новой Земли. - М.: Наука, 1991. - С. 77.
5. Серебряков С. Н. О вещественном составе строматолитовых биогермов рифея восточной Сибири // Известия АН СССР. Сер. геол. - 1968. - № 9. - С. 130-135.
6. Чувашов Б. И. Строматолиты и онколиты девона, карбона и перми // Известковые водоросли и строматолиты (систематика, биостратиграфия, фациальный анализ). - Новосибирск: Наука,1988. - 232 с.
УДК 553.982.2
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ КЛИНЦОВСКОГО НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
© 2017 г. С. В. Яцкевич1, В. П. Климашин2, Л. Н. Умнова1, Г. Л. Данилова1
1 - АО "Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики"
2 - АО "Нефть Поволжья"
Территория Клинцовского выступа фундамента изучалась многими исследователями. По схеме тектоники К. А. Машкови-ча 1961 г. (С. П. Козленко, 1958), выступ развивался унаследовано в девоне, верхнем палеозое и, возможно, в предакчагыль-скую фазу тектогенеза, постепенно утрачивая свою морфологическую выраженность из-за развития регионального наклона.
По верхнему палеозою этот выступ представляет собой пологий, но протяженный структурный нос, осложняющий юго-восточный склон Жигулёвско-Пуга-чёвского свода, который погружается на юго-восток.
Бурение глубоких скважин в 60-70 гг. прошлого века (скв.23 Семёновская, скв.1, 2 Клинцовские, скв.31 Лагунихин-ская, скв.24 Любицкая, скв.1 Комсомольская и др.) и результаты изучения керна (И. Н. Чернова, И. Н. Орлова, Т. И. Фёдо-
рова, М. Г. Кондратьева, Т. В. Сазонова, С. В. Яцкевич и др.), анализа материалов ГИС позволили выявить стратиграфическую полноту девона, карбона, расчленить разрез и определить перспективные в нефтегазоносном отношении терригенные и карбонатные коллекторы, и особенно важно - интервалы проявления региональных размывов осадочных пород. Кроме того, в разрезах скважин Клинцовской, Семёновской площадей впервые доказано существование в едином разрезе бийских (ниж-небийских по разрезам западного Урала), клинцовских, мосоловских и черноярских отложений [1, 2, 3, 4, 5]. При этом большое внимание было уделено выделению нового нефтегазоносного комплекса в терриген-ном девоне, который охватывал эйфельские (бийский и афонинский) горизонты, так как по литологическим данным и материалам ГИС в них были выделены терригенные
и карбонатные пласты-коллекторы, выявлено резкое различие в генетической природе карбонатных пород в мосоловском горизонте, так как отмечено чередование в разрезе пластов битуминозных известняков и вторичных доломитов по биостромовым и био-гермным известнякам. Выявленное пред-фаменское стратиграфическое несогласие и условно выделенные зоны возможного полного отсутствия пород терригенного девона послужили основанием для геологического обоснования и прогноза ловушек стратиграфического типа в зонах выклинивания и срезания разрезов девона на южном склоне Жигулёвско-Пугачёвского свода [10]. В научных отчетах [1, 2] неоднократно строились карты распространения терригенных и карбонатных коллекторов (В. М. Щекочихина), исходя из идеи постепенного выклинивания коллекторов к своду выступа.
Особенности строения карбонатных пластов в терригенном девоне Клинцовского выступа неоднократно публиковались в монографиях, отчетах, периодических изданиях, научных разработках [7, 8, 9, 10, 11, 12] (рис. 1, 2, 3).
Следует обратить внимание на публикацию «Альбом строения ловушек УВ» (Ше-балдина М. Г., 1983), в которой дана модель строения Горчаковского многопластового месторождения, в том числе и по интервалам нефтегазоносного разреза с рифоген-ным строением карбонатных коллекторов в ардатовских, мосоловских и бийских отложениях (рис. 6, 7), а также геологический профиль, построенный через скважины Коптевского месторождения, вскрывшие продуктивные горизонты в бийских и мо-соловских отложениях (рис. 8), близких по строению с одновозрастными отложениями Клинцовского месторождения (Мелехова А. Т., Яцкевич С. В. и др.) (рис. 8).
Наиболее полное представление о литологии, палеогеографии и условиях осадко-
накопления в юго-западной части Бузулук-ской впадины изложено в отчете НВНИИГГ (Яцкевич С. В., Мамулина В. Д. и др., 1995) [13] и в серии научных периодических публикаций [14, 15, 16, 17, 18]. В этих работах на основе построенных крупномасштабных литолого-фациальных и палеогеографических карт показано, особенно для карбонатных интервалов разреза терригенного девона, распределение в плане разновозрастных зон перспективных на выявление разрезов с рифогенным генезисом высокоемких коллекторов по всему Дальнему Саратовскому Заволжью и далее на восток, вплоть до Соль-Илецкого свода.
Литолого-фациальные особенности строения мосоловских отложений на Клинцовской площади, с учетом сходных разрезов на Горчаковском и Коптевском месторождениях
При создании геологической модели нами учитывалось строение сходных разрезов на Горчаковском и Коптевском месторождениях. В результате было принято следующее литолого-стратиграфическое расчленение разреза черноярско-мосолов-ских отложений и, следовательно, различия в отбивке кровли мосоловских отложений.
При расчленении разрезов скважин и построении структурной карты по кровле мосоловских отложений были допущены в "Нефть Поволжья" заметные отклонения от принятой в НВНИИГГ схемы корреляции пластов мосоловского возраста.
В скв.4 Клинцовской площади кровля мосоловских отложений четко проводится по подошве 2,5 м толщи аргиллитов чер-ноярского возраста. Мощность этой толщи в скв.2 составляет 4,0 м, а в скв.1-2,0 м. Казалось бы, что кровля мосоловской карбонатной толщи должна быть принятой по всей площади на одном стратиграфическом уровне, а именно по подошве чер-ноярских аргиллитов. Несмотря на четкую
1 - карбонатная мелководно-шельфовая фация; 2 - фация внутришельфовых иловых впадин доманикового типа; 3 - фация предрифового обломочного шлейфа; 4 - карбонатная мелководно-шельфовая фация сводового типа; 5 - битуминозно-кремнисто-известняковая глубоководная фация; 6 - рифогенная субфация; 7 - локальные прогнозные органогенные постройки; 8 - скважина глубокого бурения. Типы пород в области отсутствия отложений: 9 - кислые изверженные породы и гранито-гнейсы; 10 - осадочные обломочные терригенные породы; 11 - те же с прослоями карбонатных пород; 12 - те же с широким развитием карбонатных пород; 13 - граница предполагаемого современного распространения бийских отложений; 14 - изопа-хиты; 15 - границы фаций. Тектонические элементы: I - склон Жигулёвско-Пугачёвского свода, II - Клин-цовский выступ, III - Пигарёвско-Карповский вал, IV - Малоиргизский прогиб, V - Марьевско-Ершовский выступ, VI - Милорадовский прогиб, VII - восточное продолжение Малоиргизского прогиба в Бузулукскую впадину, VIII - Разумовско-Западно-Вишнёвская структура, IX - Камелик-Чаганская система взброс-надви-говых дислокаций, X - Перелюбско-Рубежинский прогиб, XI - Прикаспийская впадина
Рис. 1. Литолого-фациальная и палеогеографическая карта бийского времени юго-западной части Бузулукской впадины (фрагмент)
корреляцию поверхности черноярских аргиллитов по всем трем пробуренным скважинам, структурная карта построена по разным литолого-стратиграфическим уровням (в более позднее время структурная
карта построена по кровле афонинского горизонта (рис. 4).
В скв.1 вместо отметки порядка -2013 м принята отметка -2024 м, которая по каталогу НВНИИГГ 1964 г. действительно мо-
1 а - грубообломочная терригенная аллювиально-дельтовая фация (зона прибрежной аккумулятивной равнины, в период трансгрессий, заливавшаяся морем); 16 - та же самая с появлением песчано-глинисто-го материала; 1 в - та же с появлением среднего карбонатного пласта и преобладанием в верхнем пласте глинистых пород; 2 - парагенез карбонатной и терригенно-карбонатной морской и терригенной континен-тально-морской фаций; 3 - тот же самый с отсутствием песчано-алевритового материала; 4 - карбонатная мелководно-морская фация сводового типа; 5 - терригенно-карбонатная мелководно-морская фация сводового типа; 6 - иловая впадина частично компенсированного типа. Парагенез фаций: морской карбонатной и терригенно-карбонатной доманикового типа и терригенной (песчано-глинистой); 7 - то же самое, песчано-алевритовые породы отсутствуют; 8 - глубоководная терригенно (глинисто) - карбонатная фация; 9 - предполагаемые положения палеорусел и подводных бороздин; 10 - граница распространения среднего карбонатного пласта; 11 - граница распространения песчано-алевритовых пород верхнего пласта; 12 - та же, но нижнего терригенного пласта; 13 - граница подводно-дельтовых отложений. Остальные условные обозначения см. на рис.1
Рис. 2. Литолого-фациальная и палеогеографическая карта клинцовского времени юго-западной части Бузулукской впадины (фрагмент)
жет быть и отвечала в тот момент времени кровле мосоловских отложений, но она противоречит представленной схеме корреляции литологических пластов мосо-ловского возраста. Аналогичная картина наблюдается и по скв.2, где подошва чер-ноярских аргиллитов отбивается на отметке -2043 м, а на построенной структурной
карте на отметке -2059 м, что соответствует кровле мосоловских отложений на 1964 г. Таким образом, кровля мосоловских отложений по карте в скв.1 углублена на 11 м, а в скв.2 - на 16 м.
Точность структурного построения по кровле мосоловского горизонта по данным промысловой геофизики варьирует от
Рис.3. Литолого-фациальная и палеогеографическая карта мосоловского времени юго-западной части Бузулукской впадины (фрагмент)
1 - карбонатная мелководно-шельфовая фация (зона прибрежной вьположенной равнины); 2 - карбонатная мелководно-шельфовая фация сводового типа (зона открытого мелководного бассейна); внутришельфовые иловые впадины доманикового типа; 3 - с продолжительным характером доманиковых условий, 3 а - с кратковременным характером доманиковых условий; 4 - фация предрифового обломочного шлейфа; 5 - био-гермная субфация (мелководно-шельфовый сводовый тип разреза). Остальные условные обозначения см. на рис.1
13 до 19 м, что не мешает созданию общего предварительного заключения о том, что скв.4 пробурена в присводовой части па-леоподнятия по кровле мосоловского горизонта.
Нами проведено расчленение разреза мосоловских отложений (табл. 1, рис. 4) на несколько различных по литофациаль-ным и емкостно-фильтрационным свойствам пластов. Как указывалось ранее, эти отложения по всему Саратовскому Поволжью подразделяются на три части: нижняя и верхняя части (ms1 и ms3) характеризуются весьма специфическим лито-логическим составом. Они сложены, как
правило, известняками без признаков доломитизации и выщелачивания. Известняки микритовой и тонкокристаллической структуры, микро- и тонкослойчатой текстуры, шламовые и мелко-тонкодетритовые. Они темно-серого до черного цвета, обогащены рассеянным органическим веществом. Специфический набор органических остатков - тентакулиты, стилиолины, мелкие тонкостенные аммониты, интенсивная пиритизация указывают на формирование их пород в крайне спокойном относительно глубоководном (не более 70-90 м) морском бассейне, близко к доманиковым типам, с восстановительными условиями захо-
Таблица строения верхнеэйфельских отложений Клинцовской площади
№ скв. 1 4 2
Абс. отм., м Кровли мосол, известняков (msj) по Яцкевичу -2013 -2025 -2043
по"Нефть Поволжья" -2024 -2025 -2059
стратиграфии, расчленение абс. отм. кровли мощи, толщин I общая абс. отм. кровли мощи, толщин общая абс. отм. кровли мошн. толщин I общая
Cja 2 м 25м 4м
ms., ms2_2 -2013 -2030 14м 25м 91м -2025 -2037 13 м 28,5м 76,5м -2043 -2063 20м 15,5м 74м
ГШ2-1 17м 15м 6,5м
ms, -2072 23м -2082 18м -2085 28м
ВПК- 2082м, а по Клинцовскому месторождению принят - 2096м
Кл.-З {черед. И, М, А) Dikl 14м 15м -2113 15м
Кл.-2 И Им 9,5м 14,5м
К.Ч.-1 Г-Ал. 12м 14м 14 м
Кл.-I И 13м 10м 11,5м
bs Dabs 19,5м 19 -2168 19
ронения органических остатков и шлама. Известняки весьма плотные, с низкими емкостными и фильтрационными свойствами, выполняют роль покрышек.
Мощность верхнего пласта варьирует от 13 м (скв.4) до 14 м (скв.1) и 20 м в скв.2; мощность нижнего пласта составляет соответственно 18, 28 и 23 м.
В обработке скв.5 находились 10 образцов. В результате прокаливания породы в муфельной печи выделены фаунистические остатки, по которым даны 8 определений возраста пород.
1. Интервал 2030-2032,6 м (в. к. 2,6 м; верх интервала). Известняк светло-серого цвета мелкосгустково-комковатой структуры, слабо пиритизированный, содержит раковины остракод: Bairdia cf. manifesto Rozhd. et Tschig., распространенные в отложениях средне- и верхнефаменского подъяруса (D3fm2-3).
2. Интервал 2030-2032,6 м (в. к. 2,6 м; 0,7 м сверху). Известняк аналогичен вышеописанному, содержит фрагменты раковин остракод неудовлетворительной сохранности, относящихся к р. Acratia.
Рис. 4. Схема корреляции отложений среднего девона по скв.1, 4, 2 Клинцовской, скв.1 Комсомольской и скв.31 Лагунихинской площадей
(составлена по материалам «Нефть Поволжья»)
I
о
д р
Р
Я
о
(Я
о
ь №
и
8 Я
с
я •
В
Е
Я
■в*
о
(Я р
р
№ О 7
I
-вого -г»» -Е(№
"2140 '2170 -2ЭТЮ
-8?30 -2260 -22» -2320 -23ЕА
-«1(1
-ачто
-2500
РП050В41 1 ГСП1061.1 2
.гея? ^ ® ^ 4
.(ЩЫййг ю
14
И О й о
Г
к
Я
Рис.5. Структурная карта кровли продуктивного пласта мосоловских отложений
(составил В.М. Абрамов, гл. геолог ОАО "ВНГ" [24])
1 - сейсморазведочные профили МОГТ-2 Д, отработанные ОАО "Волгограднефтегеофизика" по договору с ООО "НК «ГеоПромНефть»" № 270-13 от 25 ноября 2013 г;
2 - сейсморазведочные профили прошлых лет; 3 - изогипсы кровли продуктивного пласта мосоловских отложений D2ms, в м; 4 - № скважины, индекс площади, в знаменателе - абс.отм. кровли продуктивного пласта мосоловских отложений, в м; 5 - область выхода мосоловских отложений под эрозионный срез; 6 - разрывные нарушения; 7 - линия, ограничивающая область размыва (отсутствия) мосоловских отложений; 8 - граница зоны выхода мосоловских отложений под предфаменский размыв; 9 - граница
° ВНК; 10 - проектная скважина; 11 - граница 1 Пугачёвского лицензионного участка; 12 - контур площади разведочных работ Клинцовского месторождения 1 Пугачёвского
3 лицензионного участка; 13 - населенный пункт; 14 - гидрография
Рис. 6. Горчаковское месторождение. Геологический профиль через скв. 1-2-10
(составили Шебалдина М. Г., Мелехова А. Т., 1983)
Слои: I - пашийские, II - муллинские, III - ардатовские, IV - воробьёвские, V - черноярские, VI - мосолов-ские, VII - морсовско-бийские. 1 - песчаники; 2 - глинистые песчаники, алевриты, алевролиты; 3 - карбонатные породы; 4 - рифогенные породы; 5 - газовая залежь; 6 - нефтяная залежь
3. Интервал 2122,5-2134,6 м (в. к. 12,1 м; 11,3 м сверху). Известняк серовато-бежевый, микрокристаллический с глинисто-битуминозными прослойками, содержит створковый детрит плохой сохранности, криноидеи, остракоды: Knoxiella? sp., Famenella sp., Bairdia aff subeleziana Egor., предположительно ранне-среднефаменско-го возраста (D3fm12).
4. Интервал 2155-2167 м (в. к. 12 м; 4,5 м сверху). Известняк темно-серого цвета, шламово-биокластовый, глинистый, пятнисто-доломитизированный, содержит детрит брахиопод, членики криноидей, редко фрагменты кораллов, остракоды: Cryptophyllys sp., Cavellina modesta Rozhd. (много), Bairdia sp., Bairdiocypris sp. Вид Cavellina modesta является характерным в отложениях черноярского горизонта эй-фельского яруса (D2cja).
5. Интервал 2155-2167 м (в. к. 12 м; 6,5 м сверху). Известняк серого цвета, глинистый с прожилками кальцита, содержит раковины остракод: Orthocypris sp., Costatia sp., Bairdia aff. hexagona Pol., B. tikhyi Pol., Bairdiocypris sp., сопутствующие и переходящие из подстилающих мосоловских отложений верхнеэйфельского подъяруса в чер-ноярские (D2cja).
6. Интервал 2155-2167м (в. к. 12 м; 9,2 м сверху). Известняк темно-серого цвета, глинистый, шламово-биокластовый, рассеянно пиритизированный, содержит криноидеи, гастроподы, остракоды: Cavellina modesta Rozhd., Bairdia sp. позднеэйфельского (черноярского) возраста (D2cja).
7. Интервал 2308,65-2314,65 м (в. к. 6 м; верх интервала). Известняк серый, мелкокристаллический, криноидный, содержит створковый детрит, замещенный пиритом, неопределимые створки крупных форм остракод, ядро, сходное по очертанию с р. Evlanella, и раковину Microcheilinella affi-nis Pol., распространенную в отложениях нижней части эйфельского яруса (D2kv-bs).
8. Интервал 2308,65-2314,65 м (в. к. 6 м; 2,3 м сверху). Известняк темно-серый, почти черный, плотный, пиритизированный, содержит двухканальные криноидеи, мелкого размера гастроподы, ядра и разрозненные створки остракод, а также единично раковины: Praepilalina praepilata Pol., Baschkirina cf. suavis Rozhd., распространенные в койвенско-бийских отложениях эйфельского яруса (D2kv-bs).
9. Интервал 2308,65-2314,65 м (в. к. 6 м; 5,75 м сверху). Известняк темно-серый, глинистый, неравномерно доломитизиро-ванный, перекристаллизованный, содержит неудовлетворительной сохранности раковины остракод: Knoxiella aff. inserica Pol., Evlanella? Bairdia rara Pol., Praepila-tina cf. praepilata Pol., Baschkirina suavis Rozhd. койвенско-бийского возраста (D2kv-bs).
Расчленение верхнеэмского разреза осуществлено по данным заключений о возрасте пород по фауне и споро-пыльце в скв.5 и других близлежащих скважинах.
В скв.23 Семёновской площади мощность верхнего пласта 30 м, а нижнего -13 м. Это может свидетельствовать о том, что на период раннемосоловского времени на Семёновском участке за время существования относительного глубоководья (при относительно стабильном спокойном тектоническом режиме) накопилось меньше осадков, чем на Клинцовском участке, и наоборот, в позднемосоловское время на Клинцовском участке накопилось существенно меньше, видимо, вследствие более высокого положения в рельефе морского дна поверхности погруженного биогермно-го сооружения и меньшего времени накопления карбонатных доманиковых илов, то есть когда за пределами клинцовского участка повсеместно накапливались доманико-вые илы, над биогермной постройкой еще какое-то время могли существовать условия проявления действия морских волнений и
Рис. 7. Коптевское месторождение. Геологический профиль
(составила Шебалдина М. Г. по данным Мелеховой А. Т., Умновой Л. Н.)
1 - рифогенные породы, 2 - доломиты, 3 - карбонатные породы, 4 - глинисто-карбонатные породы, 5 - аргиллиты, 6 - песчаники, 7 - коллекторы, 8 - газовая залежь
течений, препятствующих накоплению и захоронению илов.
Залежи нефти и газа в карбонатных отложениях среднего девона имеют ограниченное распространение, приурочены к отложениям рифового генезиса: в ардатов-ских отложениях к пласту D2IV (Соколово-горская, Любимовская, Сосновская, Александровская, Квасниковская, Генеральская, Советская площади и др.), в мосоловских отложениях приурочены к их средней части (Коптевская, Горчаковская и другие площади); в отложениях вторичных выщелоченных доломитов бийского возраста мощностью до 100 м (Ершовская площадь) отмечены небольшие притоки нефти.
Следует отметить, что целенаправленные поисково-разведочные работы на залежи УВ в карбонатных отложениях девона не проводились. Залежи открывались попутно при разбуривании локальных структур в терригенном девоне. Это связано большей частью с отсутствием достаточного количества поисковых скважин, так как зоны развития рифогенных ловушек выявляются только при анализе распространения фациальных типов карбонатных пород.
Как правило, все выявленные ловушки рифового типа имели надежные экраны. Так, ардатовские одиночные рифы пальчикового типа экранируются сверху мощной до 30-40 м толщей глинистых пород мул-линского возраста, компенсируются с периферии аргиллитами того же возраста. При этом мощность построек варьирует от 20-40 м до 60-100 м. Залежи приурочены к пластам выщелоченных, кавернозных, трещиноватых, поровых, вторичных, разно-кристаллических доломитов. В процессе роста рифа отмечены многочисленные падения уровня моря, что нередко приводило к интенсивному выщелачиванию органогенных пород, формированию карста. Таким образом, в едином высокоамплитудном
пинакле могли формироваться несколько изолированных залежей массивного типа.
В мосоловских отложениях органогенные постройки имеют линзовидно-пла-стовый характер. Результаты опробования среднего мосоловского пласта приведены ниже.
Относительная вялость тектонических движений этого времени способствовала широкому площадному распространению биостромовых и биогермных фаций в периоды кратковременных падений уровня относительно глубокого моря в южной части Саратовского Поволжья. Они развиты в пределах Саратовского Право- и Левобережья, мощность вторичных биогермных доломитов достигает 20-30 м и более. Эти вторичные доломиты имеют надежную би-туминозно-глинисто-карбонатную покрышку верхнемосоловского возраста (сходные породы со свойствами флюилоупоров развиты и в нижнемосоловском пласте), а также глинисто-карбонатную толщу разной толщины 2-5-30 м и более черноярского возраста. В благоприятных структурных тектонических условиях в мосоловских отложениях формировались структурные пластовые и осложненные литологическим экраном залежи (рис. 6) (Горчаковское месторождение). Несмотря на широкое развитие биостромовых органогенных построек на той или иной территории, отмечено, что наибольшая мощность, связанная с генетическим переходом органогенных построек пластового типа в биогермный, происходит лишь на более приподнятых участках морского дна, связанных с локальным тектоническим основанием, нередко приуроченным к приподнятым, слабо выраженным при-разломным блокам. Весьма показательна в этом плане модель строения Горчаковско-го месторождения. В юго-восточной части Степновского сложного вала на Горчаков-ской площади по поверхности карбонатно-терригенных пород клинцовского возраста
выявлена локализованная малоамплитудная структура, переходная к структурному носу. В среднемосоловское время в ее пределах локализовалась биогермная постройка (высотой 20-30 м) коллекторов с улучшенными емкостными и фильтрационными свойствами. Причем окружающие ее доломиты биостромового типа мелкокристаллические вторичные являются экраном. Создается впечатление, что постройка располагается и обусловлена влиянием последующих перестроек структурного плана. В поперечном разрезе, видимо, неоднородная, подразделяется на серию пластов с улучшенными свойствами, литологически ограниченными.
Ловушки подобного рода даже при использовании высокоразрешающей сейсморазведки можно выявить только на базе литолого-фациального анализа кернового материала.
Нефтяная залежь, установленная в мо-соловских отложениях Горчаковской площади, таким образом, приурочена к био-стромно-биогермным вторичным рифоген-ным доломитам пластового типа, развитым на большей территории юго-восточной части Степновского сложного вала. И лишь на отдельных локальных приподнятых участках морского дна могли, при заметных кратковременных падениях и постепенных поднятиях уровня моря, возникнуть органогенные тела с улучшенными емкостными и фильтрационными свойствами пород-коллекторов.
Несколько иначе обстояло дело в Дальнем Саратовском Поволжье. Здесь установлена заметная тектоническая дифференциация территории, четко выраженная по отложениям терригенного девона. Марьевская приподнятая зона в своей западной части имеет разрезы (рис. 7) в которых на пред-фаменский срез (Коптевская площадь) выходят размытые отложения ардатовского, воробьёвского, черноярского и мосоловско-
го возрастов, а на Марьевской вершине они представлены в полном объеме и перекрыты муллинскими аргиллитами (рис. 7).
Подстилающие отложения на Коптевском месторождении (клинцовский горизонт) представлены в нижней и верхней частях глинистыми и алевро-глинистыми отложениями, а средний пласт - карбонатными мелководно-морскими осадками. Учитывая установленный факт приуроченности песчано-алевритовых осадков клин-цовского горизонта за пределами Коптевского месторождения к нижней и верхней частям разреза и фациального замещения их к сводам поднятий на глинисто-алевритовые и глинистые разности, как это доказано для аллювиально-дельтовых отложений, можно считать, что Коптевское месторождение приурочено к локальному поднятию, существовавшему в эйфельско-раннеживетское время. Об этом свидетельствует и установленный факт развития карбонатных пород-коллекторов в отложениях бийского возраста. Поэтому мосоловские отложения на Коптевском месторождении на трех уровнях характеризуются интенсивной выщелоченностью, широким развитием каверновых, порово-каверновых и трещиноватых вторичных доломитов по биогермным известнякам (рис. 7).
Высота залежи достигает 30 м. По крайней мере, на период накопления осадков мосоловского возраста было 3 этапа формирования рифогенных пород. При кратковременных падениях уровня моря экзогенные агенты выветривания в какой-то момент могли несколько улучшить первич-но-седиментационные емкостные свойства рифогенных пород. Однако главная фаза интенсивного выщелачивания и карстообра-зования падает на этап предфаменского размыва, в результате которого были разрушены и вынесены терригенные и карбонатные отложения франского, живетско-го и верхнеэйфельского возраста, причем
на заключительных этапах континентального перерыва прошло интенсивное кар-стообразование выведенных на предфамен-скую поверхность несогласия карбонатных пород мелководно-шельфового генезиса. А наиболее интенсивные процессы кар-стообразования приурочены к породам рифового генезиса, так как они уже были частично затронуты агентами выветривания в период своего образования. Мосо-ловские отложения перекрыты маломощной «покрышкой», представленной слабоглинистыми известняками данково-лебе-дянского возраста.
Карбонатные отложения бийского возраста также на этой площади имеют рифоген-ную природу, мощность их достигает 60 м и более. Однако их емкостные и фильтрационные свойства несколько хуже таковых мосоловского возраста, так как они не были подвергнуты в течение геологической истории процессам экзогенного выщелачивания и карстообразования. Мощность газонасыщенной части бийского горизонта достигает 50 м.
Отложения пласта D2ms представлены доломитом с прослоями известняка пористо-кавернозно-трещиноватого типа, насыщенного нефтью. Структурные построения выполнены на основе структурной карты по отражающему горизонту (ОГ) nD2vb, полученной по результатам сейсморазве-дочных работ МОГТ-2Д (2009-2012 гг.).
Залежь пластовая, сводовая, размерами 13,5 х 7,5 км, высотой около 96 м.
В 2011-2012 гг. в восстановленной после ликвидации скв.2 Клинцовской были проведены испытания двух объектов пласта D2ms. В результате испытания первого объекта (в период с 20 октября по 29 ноября 2011 г.) из интервала перфорации а. о. -2049,2 --2069,2 м получен фонтанный приток нефти с водой дебитами Qн = 22,48 м 3/сут. и Qв = 67,42 м 3/сут. на штуцере 18 мм. При испытании второго объекта (в период с 24 мая
по 29 мая 2012 г.) из интервала перфорации а. о. -2070,2 - -2088,2 м был получен фонтанный приток нефти с обводненностью от 21,3 до 47,5 %, дебит нефти составил 23,75 м 3/сут. на штуцере 10 мм.
В период с 2010 по май 2013 года была пробурена и испытана скв.4 Клинцовская. При испытании в открытом стволе пласта D2ms в скв.4 Клинцовской из интервала а. о. -2039,8 --2067,8 м получен приток нефти с газом дебитом 359,9 м 3/сут. При испытании в открытом стволе пласта D2ms в скв.4 Клинцовской из интервала
а. о. -2067,2 --2084,8 м получен приток
фильтрата бурового раствора с нефтью дебитом жидкости 105,8 м 3/сут.
В результате опробования в эксплуатационной колонне пласта D2ms из интервала перфорации а. о. -2038,3 —2066,8 м получен фонтанный приток нефти дебитом 86,1 м 3/сут. на штуцере 10 мм. В результате опробования в эксплуатационной колонне пласта D2ms из интервала перфорации а. о. -2084,8 --2095,8 м получен приток нефти с водой дебитами Qh = 65 м 3/сут., Qb =70 м 3/сут. на штуцере 12 мм. Условный подсчетный уровень принят на а. о. -2096 м по нижней дыре перфорации в скв.4 Клинцовской. Коэффициенты пористости и нефтенасыщенности приняты по данным ГИС. Физико-химические свойства нефти приняты по данным исследования глубинных проб нефти, отобранных в скв.2 и 4 Клинцовских.
КИН принят авторами равным 0,450 и рассчитан по статистическим зависимостям.
Запасы залежи оценены по категориям С1 и С2 . Граница категории С1 проведена на расстоянии 1 км от испытанных скв.2 и 4 Клинцовских. Остальные запасы залежи отнесены к категории С2 (рис. 5). По пласту D2ms принят КИН экспертно равным 0,35 как среднее значение по аналогии с одновозрастными отложениями
соседних месторождений. Начальные запасы на 01.01.2014 г. по категории С1: геологические 4347 млн т, извлекаемые 1522 млн т; по категории С2: геологические 29424 млн т, извлекаемые 10299 млн т.
При обосновании геологической модели была использована структурная карта по «кровле» нижнеэйфельских отложений, построенная на основе обработки новых данных трехмерной сейсморазведки и сейсмических профилей разных лет. На которой особое внимание было уделено положению разрывных нарушений разной амплитуды по терригенному девону. По трем пробуренным скважинам построены лито-лого-стратиграфические разрезы, что позволило осуществить относительно надежную корреляцию терригенных и карбонатных пластов (рис. 8, 9).
Для полноты представления о связи разрезов данной площади с удаленными скважинами использовался разрез скв.23 Семёновской, в которой, как известно, развит терригенный девон в полном объеме, на предфаменский размыв выходят слабо размытые отложения тиманского возраста. Перекрываются они доломитовой толщей верхней части задонско-елецкого возраста.
Субмеридиональный геологический профиль построен через скв.4 вдоль профиля PR 21. На этот профиль условно перенесен разрез скв.23, приблизительно в субширотном направлении. Скважина 23 лишь констатирует существование южнее серии субширотных разрывных нарушений более полных разрезов терригенного девона. Вследствие этого нами условно показано положение второго разрывного нарушения, которое выделяется на структурной карте на прямой, соединяющей скв.4 и скв.23. Данный сейсмический профиль является одним из самых длинных - на юге он близко подходит к скв.30 Стройгаз. Однако для расшифровки модели строения месторожде-
ния мы ограничились условно вынесенной на профиль скв.23 Семёновской площади.
Выполненные сейсмические исследования позволили протрассировать серию разрывных нарушений субширотного и субмеридионального простираний. Субширотная трассировка разрывных нарушений соответствует Прикаспийскому, а субмеридиональная - Уральскому простиранию.
Замечено, что практически все разрывные нарушения проявляются парами. Одно из них, видимо, основное, второе - осложняющее первое, почти субпараллельное ему, а может быть, часть этих разрывов обусловлена сколами в теле фундамента. Ширина зажатых между ними узких блоков изменяется от 1500-1700 до 3500 м.
С юго-востока на северо-запад в приграничной части свода Клинцовского участка проходит высокоамплитудное (более 300 м) разрывное нарушение, отделяющее Центральный Клинцовский горст, на котором на предфаменскую поверхность размыва выходит маломощная кора выветривания кристаллического фундамента, от Клинцов-ского грабена, в пределах которого развиты относительно полные разрезы терригенно-го девона. При этом на размытую предфа-менскую поверхность (точнее «преддан-ково-лебедянскую») в своде поднятия выходят размытые отложения черноярского возраста. В западном и восточном направлениях последовательно в присводовой части под поверхностью размыва появляются воробьёвские, ардатовские и муллинские отложения. За пределами Клинцовской приподнятой зоны между скв.2 Клинцовской и скв.30 Стройгаз будут развиты полные разрезы терригенного девона, то есть появится пашийско-тиманский комплекс осадков. Напротив, в восточном направлении от скв.1 Клинцовской площади зафиксировано субвертикальное разрывное нарушение амплитудой более 300-330 м. Это субмеридиональное нарушение контролирует
Рис. 8 а. Схематический литолого-фациальный геологический профиль через скв. 3-4-1 Клинцовской площади
(по материалам "Нефть Поволжья" составил С. В. Яцкевич)
1 - известняк, 2 - известняк глинистый, 3 - доломит, 4 - известняк доломитизированный; 5 - песчаник, 6 - песчаник глинистый, 7 - глина, аргиллит, 8 - аргиллит известковистый, 9 - алевролит, 10 - алевролит глинистый, 11 - песчаник известковистый, 12 - известняк битуминозный, 13 - гранито-гнейс, 14 - кора выветривания гранито-гнейсов, 15 - породы биостромового генезиса, 16 - породы биогенного генезиса, 17 -разрывное нарушение, 18 - поверхность размыва, 19 - тонкие прерывистые прослои мергелей, известняков
на Клинцовском валу центральную зону девона, так что на предданково-лебедян-полного отсутствия осадков терригенного скую поверхность выходят слабо литифи-
цированные переотложенные породы коры выветривания архейско-нижнепротерозой-ских гранито-гнейсов, датируемых как нижнедевонская толща. Сходная картина зафиксирована по данным стратиграфического расчленения разрезов скважин Клин-цовского выступа 1962-1964 гг., выполненного И. Н. Орловой, В. М. Щекочихиной, Т. И. Фёдоровой с учетом фауны форамини-
фер, брахиопод, остракод на скв.24 Любиц-кой, скв.31 Лагунихинской; в скв.2 Вешняковской. Над нижнедевонской карбонат-но-терригенной толщей мощностью 55 м сохранилась от предфаменского размыва карбонатная пачка бийского горизонта толщиной в 14 м.
Анализ выполненных графических построений показал, что современное тек-
Рис. 9 а. Геологический профиль № 21 через скв.23 Семёновскую и продуктивную скв. 4 Клинцовской площади
(по материалам "Нефть Поволжья", составил С. В. Яцкевич), (усл. обоз-я см. на рис. 8 а)
Рис. 9 б. Сейсмический профиль № 21
(составил Абрамов В. М. [24])
тоническое строение центральной части Клинцовского выступа фундамента по девонским отложениям существенно отличается от всех ранее существовавших моделей [4, 10 и др.]. Отличие состоит в том, что все прежние модели предполагали существование обширной террасы на склоне выступа фундамента, полнота разрезов терригенного девона в направлении от его полных разрезов в сторону наивысшего залегания фундамента постоянно сокра-
щалась вплоть до полного его отсутствия. При этом ожидалось широкое развитие на склоне фундамента перспективных зон стратиграфически и тектонически экранированных ловушек УВ [4, 10, 13], оконту-ривались зоны полного отсутствия осадков для всех стратиграфических подразделений терригенного и карбонатного девона [13]. В качестве перспективных объектов предполагались песчаные пласты нижнего девона, клинцовских, воробьёвских, ар-
датовских и пашийско-кыновских отложений. Планировалась постановка площадных сейсморазведочных работ с целью обоснования зон выклинивания разновозрастных пластов-коллекторов.
На основании вышеизложенного можно сделать несколько выводов, касающихся вопросов седиментации терригенного девона, наличия перспективных объектов, покрышек, этапности проявления основных структуро-формирующих движений на Клинцовском выступе фундамента, и, в конечном счете, расширения перспектив нефтегазоносности на Клинцовской площади. Самым интересным является то, что на начало накопления осадков эмско-ниж-нефранского комплекса на месте Клинцов-ского выступа фундамента существовала обширная, сравнительно выположенная зона мелководного терригенно-карбонат-ного шельфа, в северном направлении он распространялся вплоть до склонов Жигулёвского свода.
Жигулёвский свод был основным источником грубообломочного терригенного материала. На моноклинальном склоне отразилась в разрезах скважин Семёновской и Клинцовской площадей четкая ритмичность в колебаниях уровня моря, интенсивность привноса песчано-гравийного материала, четкая корреляция основных песчаных и маломощных карбонатных пластов между удаленными скважинами Семёновской и Клинцовской площадями. Мелководные прибрежно-морские условия накопления 100 м осадков в раннеэмское время способствовали как вымыванию глинистого материала и переносу его в более глубокие части моря, так и формированию нескольких мощных песчаных осадков - потенциальных высокоемких коллекторов, мощность которых варьирует от 20-25 м до 40-60 м. Потенциальная нефтегазоносность их доказана в разрезах многих скважин в Оренбургской области.
В районе скв.1, 4 и 2 отмечена некоторая глинизация верхней части разреза, возможно, связанная с небольшим подъемом участка в средней части, однако последнее может свидетельствовать и о периодических кратковременных латеральных смещениях прибрежно-морских условий в северном направлении. В пределах Милора-довской впадины, которая, видимо, была выражена в рельефе дна, осложненного локальным поднятием (?) (Большеузенским), мощность верхнеэмских осадков на нем достигает 50 м.
К концу верхнеэмского времени интенсивность привноса с Жигулёвского свода песчано-гравийного материала резко снижается, поэтому на Клинцовском «выступе» накапливалась толща глинистых и глинисто-алевритовых осадков мощностью 20-25 м. В период максимума морской трансгрессии в эйфельское время (бийское, клинцовское, черноярско-мосоловское) на юго-восточных склонах Жигулёвского свода располагалась зона внешнего прибрежного обрамления с накоплением терриген-ных континентальных продуктов размыва Жигулёвского выступа фундамента.
В узкой полосе прибрежного мелководья формировались континентально-морские осадки небольшой мощности, которые в глубь моря замещались на морские карбонатные мелководно-морские осадки бий-ского, клинцовского и мосоловско-чернояр-ского возрастов.
Однако в ранне- и позднеклинцовское время отмечается интенсивный снос с Жигулёвского свода заметного количества грубого обломочного материала в южном направлении - узком обрамлении Жигулёвского свода и далее через узкую Ком-сомольско-Давыдовскую седловину в Ми-лорадовскую впадину. На Клинцовско-Се-мёновской террасе повсеместно накапливается нижнеклинцовский песчаный пласт-коллектор мощностью в 15-20 м. При этом
в позднеклинцовское время намечается некоторое изменение в условиях мелководного накопления песчано-конгломера-тово-алевритовых пород. Количество и их мощность в направлении к Клинцовским скважинам резко падает до нулевых значений, что можно объяснить лишь заметным воздыманием морского дна, локальным, впервые заметным проявлением положительных тектонических подвижек. В Комсомольско-Давыдовских скважинах мощность конгломератов, грубозернистых песчаников и алевролитов достигает 3050-100 м и больше.
В бийское и мосоловско-черноярское время продукты размыва Жигулёвского свода практически не повлияли на характер накопления карбонатных отложений разной генетической принадлежности.
В бийское время накапливаются повсеместно мелководно-морские известняки, и лишь на четко выраженном внутрибас-сейновом локальном поднятии на Боль-шеузеньской площади заметно резкое возрастание карбонатных пород рифогенного генезиса до 50 м.
В мосоловско-черноярское время продолжается карбонатная седиментация в развивающемся в постклинцовском морском бассейне. Колебания уровня моря приводили к двукратному обмелению бассейна. Это проявилось в смене относительно глубоководных доманиковых условий накопления карбонатных илов, обогащенных рассеянным органическим веществом, отвечающих ранне- и позднемосоловскому и чернояр-скому этапам седиментации, на крайне мелководный. Двукратное обмеление привело к накоплению двух прослоев карбонатных пород - известняков биостромового генезиса на Семёновской террасе, толщиной 20 м (нижний пласт) и 15 м (верхний пласт), разделенных 10-12-метровой толщей известняков доманикового типа. На существование в районе Клинцовских скважин относи-
тельно приподнятого положения морского дна свидетельствует отсутствие этого битуминозного раздела между биостромовыми доломитами среднемосоловской продуктивной толщи, а главное возрастание толщи биостромово-биогермных выщелоченных, кавернозно-трещиноватых массивных вторичных доломитов до 40-50 м. Как уже отмечалось выше, мощность нижней продуктивной карбонатной толщи биостромо-вого генезиса достигает 15-20 м, верхней -20-30 м.
Учитывая интенсивную закарстован-ность верхней продуктивной толщи и явно биогермный характер, следует предположить, что толщина ее на период роста био-гермной постройки была, вероятно, выше на 10-15 м. Процессы интенсивного кратковременного экзогенного выветривания привели к ее размыву, глубокому карстообра-зованию и развитию системы глубоких трещин, что способствовало формированию, особенно в верхнем продуктивном пласте ms2, высокоемкого каверново- и тре-щинно-порового коллектора. Кавернообра-зование, видимо, не затронуло нижний биостромовый пласт-коллектор.
Формирование бийско-афонинской сложнодифференцированной на пласты разного литологического и фациально-го состава толщи, хорошо коррелируемой на обширной Семёновско-Клинцовской площади, протекало на сравнительно выпо-ложенном дне морского бассейна. Пласто-вый, выдержанный по мощности характер этих образований свидетельствует о том, что почти до живетского времени, а может быть и до конца раннефранского времени, Клинцовский выступ как заметное, морфологически выраженное тектоническое образование, влияющее на ход седиментации и контролирующее накопление разно-фациальных толщ, не существовало, хотя отрицательные тектонические элементы, видимо, были заложены еще в додевонское
время (Милорадовская, Иргизская, Рубе-жинско-Уральская и др. впадины).
В среднемосоловское время на большей части юго-западной, южной и, возможно, северной части существовал относительно выположенный карбонатный шельф. На Клинцовской площади локализовано сла-бовыраженное приподнятое залегание морского дна. Это позволяет предположить, что аналогичные, вероятнее всего биостромо-во-биогермные одновозрастные образования, перспективные в отношении формирования карбонатных коллекторов с улучшенными емкостными и фильтрационными свойствами, могут присутствовать и на других участках сложно построенного горст-грабенового Клинцовского выступа.
Геологическое строение Клинцовского выступа до конца еще не выяснено ввиду отсутствия данных бурения по живетским и франско-раннефаменским отложениям. Можно лишь условно предположить последовательность развития седиментационных и тектонических процессов, которые привели к формированию морфологически выраженного Клинцовского выступа.
Анализ данных бурения по скважинам Рахмановской площади позволил выявить некоторые позиции проявления положительных тектонических движений в фран-ское время. По всем скважинам в саргаев-ско-семилукское время повсеместно накапливались в мелководно-морских условиях известняки органогенно-обломочные, слоистые, светло-серого цвета, и только в верхней части семилукского горизонта отмечено появление первых маломощных прослоев глинистых и глинисто-алевритовых пород. Начиная с петинского и заканчивая ран-нефаменским седиментационным этапом в разрезах глубоких скважин появляются переотложения, выраженные пластами пес-чано-гравийных пород, сформированных при размыве разрушаемой коры выветривания гранито-гнейсов архейско-нижнепроте-
розойского возраста и верхнепротерозойских отложений. Мощность терригенных пластов с улучшенными коллекторскими свойствами варьирует в широких пределах, с тенденцией уменьшения мощностей с юго-запада - на северо-восток, в сторону Иргизского прогиба, с 10-20-30 м до первых метров. Ширина терригенно-карбонат-ного шлейфа не превышала 5-10 км. Общая мощность гравийно-песчаных полевошпа-тово-кварцевых пластов в разрезе петинско-раннефаменской толщи может достигать 100-150 м.
Ранее был сделан вывод о том, что размыв этой мощной коры выветривания и перенос осадков осуществлялся в условиях крайне мелководного морского бассейна под влиянием постоянно дующих ветров и волнений с юго-запада на северо-восток. Кроме того, перенос огромного количества продуктов размыва выступа осуществлялся и в восточном направлении. Они компенсировали Перелюбско-Ру-бежинско-Уральскую впадину в ее восточной части вплоть до меридиана скв.45 По-годаево-Остафьевской площади.
Таким образом, к началу фамена была создана высокоамплитудная флексура -основание для субмеридиональной части барьерного фаменско-турнейского рифа, расположенного на краю Погодаево-Остафьевского прогиба и сопряженного с барьерным рифом периферии Прикаспийской синеклизы.
Как считает Ю. И. Никитин, большая площадь размытой части девона на Клин-цовском выступе должна быть захоронена в отложениях верхнефранско-нижнефамен-ской клиноформы и в отдельных отложениях верхнего девона в бортовой зоне Прикаспийской синеклизы.
Можно предположить, что вследствие развития на Клинцовском выступе горст-грабеновой сложно построенной модели строения появление отдельных горстов
во франское время создавало предпосылки для неодновременного размыва терриген-ного девона. Вначале осуществлялся размыв и смыв осадков в восточную сторону от Клинцовского выступа, а позднее, уже во верхнефранское время, снос осадков происходил в сторону Иргизского прогиба.
В представлении многих геологов формирование Клинцовского выступа осуществлялось в несколько стадий. Считается, что эта структура унаследовано развивалась начиная с терригенного девона.
Надо полагать, что в настоящем появилась возможность сделать более точное определение времени его заложения.
В додевонское время Клинцовский выступ и Жигулёвский свод были подвержены интенсивному размыву, который с Клин-цовского выступа уничтожил гигантскую толщу верхнепротерозойских и раннепа-леозойских отложений. Граница регионального разрывного нарушения, отделяющая полные разрезы рифея от территории его абсолютного отсутствия, проходит в средней части Иргизского прогиба, огибает с востока Комсомольско-Давыдовскую площадь и в юго-восточном направлении обрамляет Клинцовский выступ, проходит несколько южнее Непряхинской площади и уходит вдоль северного обрамления Прикаспийской синеклизы в восточном направлении. Амплитуда сброса оценивается в 3-4 км. В течение франско-раннефамен-ского времени густая сеть субмеридиональных, субширотных и северо-западных простираний создала мелкоблоковую структуру, на предфаменский срез которой выходят разновозрастные отложения, начиная от эм-ских и заканчивая мосоловско-клинцовско-воробьёвско-муллинско-тиманскими отложениями.
В свете вышеизложенного, мы видим, что залежь нефти на Клинцовском месторождении сформировалась в среднемосолов-ских карбонатных отложениях биостромо-
во-биогермного генезиса. Ее можно отнести к сводовой, пластовой, литологически и тектонически экранированной, сформировавшейся на раннефаменском тектоническом этапе. Последующие тектонические процессы носили унаследованный характер и не влияли на размеры залежи и ее амплитуду.
В качестве покрышки для среднемосо-ловского нефтеносного комплекса выступают отложения верхнемосоловского-чер-ноярского возраста, которые повсеместно представлены аргиллитами и известняками микритовой структуры, микро-тонкослой-чатыми, равномерно пропитанными рассеянным органическим веществом, темно-серого и черного цвета. Толщина их в при-сводовой части структуры достигает 20 м, а за его пределами - 20-25 м. Данная покрышка перекрыта 2-4-метровой толщей черных тонкослойчатых битуминозных аргиллитов, которые улучшают качество экранирующей толщи над залежью, а также регионально развитой глинисто-карбонатной толщей фаменского возраста.
Следует отметить, что восточная граница залежи (рис. 5) проходит вдоль разрывного нарушения. Поэтому здесь будет заметно увеличена толщина продуктивной толщи и сокращена в мощности толща известняков верхней мосоловской экранирующей пачки, а черноярские аргиллиты могут вовсе отсутствовать. При этом карманообразное заполнение воробьёвско-ардатовской толщей, сложенной чередующимися между собой пачками аргиллитов, алевролитов и песчаников, может при такой модели строения также отсутствовать.
Роль бокового восточного экрана будет выполнять глинка трения, минерализация зоны дробления и собственно неизмененные гранито-гнейсы архейско-нижнепроте-розойского возраста, перекрывается толща гранито-гнейсов маломощной до 10-15 м корой выветривания и маломощной гли-
нисто-карбонатной толщей фаменского возраста.
Перспективы дальнейшего расширения стратиграфического интервала нефтегазо-носности района работ связаны с бурением новых глубоких скважин в благоприятных структурно-тектонических условиях.
На рисунках 9 а, 9 б четко фиксируется переход полных разрезов терригенного девона, развитых на Семёновской террасе, в Клинцовские сокращенные разрезы через систему субвертикальных разрывных нарушений. Здесь в каждом отдельном блоке предполагается развитие многопластовых залежей УВ тектонически и литологически экранированного типа. Существование их обусловлено широким площадным развитием песчаных и в ряде случаев карбонатных регионально развитых пластов-коллекторов с улучшенными емкостными и фильтрационными свойствами.
В разрезе верхнеэмских и бийско-афо-нинских отложений за пределами Клин-цовской структуры, помимо залежи нефти в среднемосоловских отложениях, могут быть пластовые структурные и частично тектонически-экранированные залежи и в нижних частях разреза, особенно в песчаных пластах-коллекторах.
Для обоснования размеров структурных залежей (по горизонтали более 10-15 км) и их амплитуды необходимо бурение дополнительных краевых скважин и проведение всего комплекса работ по опробованию перспективных интервалов разреза.
Так, в верхнеэмских отложениях можно выделить несколько пластов-коллекторов с суммарными их толщинами до 50-70 м и более. В качестве общей покрышки выступают аргиллиты с маломощными прослоями песчано-алевритовых пород верхней части эмского комплекса.
Нижний клинцовский пласт песчаника толщиной 10-15 м также может быть объектом исследования на предмет его нефтега-
зоносности. По данным ГИС он обладает улучшенными коллекторскими свойствами. Сложен пласт песчано-гравийно-алеврито-выми песчаниками - продуктами размыва Жигулёвского свода, так как в ближнем обрамлении Клинцовский «выступ» был перекрыт 100-150-метровой толщей терри-генных и карбонатных пород верхнеэмско-бийского возраста.
Существенно более высокими перспективами в нефтегазоносном отношении обладают разрезы терригенного девона в северной части Семёновской террасы. Показано, что они вблизи Клинцовской площади (к скв.1, 2, 4) экранируются двумя субпараллельными, субширотными, высокоамплитудными разрывными нарушениями предфаменского формирования с амплитудами в 170-320 м.
В зоне субширотного простирания шириной 3,5-5,0 км после проведения дополнительных работ, направленных на выявление глубокозалегающих залежей УВ, можно обнаружить их на разном стратиграфическом уровне. Пласты-коллекторы в этой зоне имеются почти в каждом горизонте, начиная с верхнеэмского и заканчивая тиманскими отложениями.
В целом на южном блоке можно ожидать структурные и тектонически экранированные залежи УВ в песчаных коллекторах нижнего девона, в нижнеклинцовском, нижне- и верхневоробьёвском, ардатовском и пашийском горизонтах.
В северном более узком грабене, ширина которого не превышает 2,5 км, пласты-коллекторы разных контактирующих горизонтов могли иметь общие залежи. По построению песчаные пласты эмского возраста должны экранироваться с севера через разрывное нарушение кристаллическим фундаментом, а с юга они практически все через разрывное нарушение контактируют с пластами-коллекторами средне-мосоловского возраста. Карбонатные пла-
сты мосоловского возраста контактируют с севера с кристаллическим фундаментом, а с юга - с аргиллитами муллинского и рифогенными, возможно, нефтегазоносными породами пласта D2IV ардатовского возраста. В верхней части этого узкого грабена песчано-алевритовые пласты пашийского возраста контактируют со среднемосолов-скими пластами-коллекторами Клинцов-ского месторождения, а пласты-коллекторы ардатовского и воробьёвского возраста имеют общие контакты с пластами-коллекторами верхнеэмского возраста того же месторождения. Отмеченные контактные связи должны обеспечить межпластовые перетоки и появление общих залежей УВ.
Эти общие представления о строении Клинцовского месторождения существенно расширяют перспективы обнаружения новых залежей УВ во всех интервалах тер-ригенного девона и помогут вывести Клин-цовское месторождение в разряд одного из крупных в данном районе Дальнего Саратовского Заволжья многопластовых месторождений.
Нефтегазоносность верхнеэмских отложений установлена во многих районах ВУНГП. Наиболее крупные из них локализуются в приразломных зонах размывов предфаменского возраста. Так, в восточной части Оренбургской области были построены региональные структурные карты по кровле афонинского горизонта, на которых четко отражены структуры рифогенно-го генезиса. Они приурочены к узким при-разломным зонам. Был выявлен крупный Капитоновский вал и его дальнее продолжение на южное окончание Восточно-Оренбургского поднятия в районе Архангельской площади, Восточно-Оренбургского поднятия в районе Архангельской, Восточ-но-Ольшанской, Ново-Черединцевской и других структур (рис. 10, 11) [23, 24, 25].
Весьма характерно, что все поднятия в терригенном девоне проявляются с ниж-
неэйфельского времени. В бийское и афо-нинское (мосоловское) время они были осложнены седиментационными (рифоген-ными) куполами. Все продуктивные купола на поверхности афонинского горизонта оконтуриваются замкнутыми изогипсами -3490 м, располагаясь на структурных носах и террасах. Все структуры, выявленные сейсморазведкой, являются месторождениями (пустых структур не бывает).
Капитоновский вал - это крупная структура широтного простирания длиной около 40 км, шириной 7 км и амплитудой 130150 м, которая включает в себя Южно-Ро-зовское, Восточно-Розовское, Имонинское и Карамовское поднятия. Нефтегазонос-ность установлена в верхнефранских, па-шийских, ардатовских, афонинских и бий-ских отложениях (рис. 10).
Запасы Капитоновского месторождения оцениваются в 4074 тыс.т [23, 24, 25].
Притоки нефти получены из коллекторов с пористостью 4,5-5,0 % (рис. 11), составляющих ~50 % от эффективных толщин, имеют сложную структуру порового пространства. Коллекторы с пористостью > 6 % обладают ограниченным распространением. Коллекторы выделялись по принятому Кп = 4,5 %. В некоторых скважинах коллекторы > 6 % отсутствуют.
Геологический профиль через Капито-новское месторождение свидетельствует о том, что продуктивные афонинская и бий-ская толщи имеют биогермный генезис; они обогащены остатками кораллов, стромато-пороидей, обволакивающих водорослей, бентосной фауной брахиопод, червей и др.
В позднефранское время произошли активные тектонические движения, они привели к возникновению в пределах вала многочисленных трещиноватых зон, чем и объясняются повышенные притоки нефти до 83 м 3/сут.
В результате проведенного анализа строения Клинцовского месторождения, на
Рис. 10 б. Капитоновское месторождение. Геологический разрез по линии I-I
1 - изогипсы кровли афонинского горизонта; 2 - линии тектонических нарушений; 3 - скважина, давшая нефть; 4 - скважина, ликвидированная после бурения; 5 - скважина проектная; 6 - линия геологического разреза; 7 - известняки, доломиты нефтенасыщенные; 8 - известняки, доломиты водонасыщенные; 9 - известняки плотные; 10 - известняки глинистые; 11 - аргиллиты, алевролиты; 12 - песчаники
наш взгляд, были получены скромные данные о характере распределения по его площади пластов-коллекторов, высказано соображение о проведении специализированной обработки данных МОГТ с целью определения локализованных залежей УВ за пределами Клинцовского месторождения.
В НВНИИГГ разработана технология ВЛП (вероятный литологический прогноз), которая позволяет оценить фильтрационные и другие параметры изучаемой части геологического разреза по данным МОГТ. Пересчет прогнозных упругих па-
раметров в значения ФЭС осуществляется с использованием петрофизических соотношений в опорных скважинах. Эта методика дает хорошие результаты при прогнозировании в межскважинном пространстве.
Специализированная обработка может быть поделена на один или несколько целевых интервалов. При этом осуществляется подавление фона помех в других интервалах разреза. На реальных разрезах вычленяются побочные помехи. Минимизация помех осуществляется для целевого интервала.
Рис. 11. Капитоновское месторождение. Промыслово-геофизическая характеристика афонинских отложений [10]
1 - известняки; 2 - доломиты; 3 - доломитизированные известняки; 4 - аргиллиты; 5 - известняки, доломиты нефтенасыщенные; 6 - коллекторы с 4,5 % < Кп < 6 %; 7 - коллекторы с Кп > 6 %; 8 - интервал перфорации
Кроме того, рассмотрение сейсмических волновых полей на временных разрезах по ряду профилей, секущих Клинцовский выступ, которые отработаны стандартной методикой ОГТ-2D, показывает следующее (Куколенко О. В.).
На уровне времен, отображающих девонские отложения, протерозой и поверхность кристаллического фундамента, волновое поле чрезмерно заинтерферировано, динамически слабо выражено, отмечается большой фон частично-кратных волн, которые осложняют корреляцию сейсмических горизонтов, выделение нарушений зон выклиниваний и др.
Качество сейсмических временных разрезов может быть значительно улучшено
по динамической разрешенности и корре-лируемости сейсмических горизонтов, выделению зон выклиниваний, нарушений, рифоподобных объектов при использовании высоконаправленной поляризационной модификации ОГТ (ВП ОГТ).
Данная модификация широко опробована в различных сейсмогеологических условиях при решении различных геологических задач, и везде получен положительный эффект по повышению качества временных разрезов и их информативности, в сравнении с временными разрезами стандартного ОГТ.
Предлагается отработать на рассматриваемой территории 100-200 п.км модификацией ВП ОГТ с целью уточнения модели
геологического строения Клинцовского выступа и прилегающей территории. При этом профили целесообразно располагать по принципиально важным направлениям, целесообразно также продублировать один из профилей, отработанных ранее стандартной методикой ОГТ, модификацией ВП ОГТ.
На своде Клинцовского выступа в скв.4 Клинцовской открыто крупное месторождение нефти. На литолого-фациальных картах (рис. 1, 2, 3) в районе лицензионного участка предполагалось развитие мелководно-морской фации с элементами рифообра-зования толщиной до 60 м.
Структурная карта по кровле верхнеэм-ского подъяруса приведена на рисунке 5. Пласт-коллектор приурочен к средней части мосоловских отложений, регионально продуктивной, сложенной известняками и вторичными доломитами по биогермным известнякам. Тип коллектора каверново-по-рово-трещиноватый, вследствие интенсивных процессов карстообразования в пред-черноярское время. В верхней 30-40-метровой продуктивной толще преобладают выщелоченные, кавернозные, трещиноватые разности с открытой пористостью 1015 % и выше, а в нижней половине - по-рово-трещиноватые с пористостью до 1210 %. Формирование ловушки приурочено к предфаменскому тектоническому этапу. На маломощной толще воробьёвско-чер-ноярского возраста залегают среднефамен-ские известняки, амплитуда поднятия оценивается более чем в 500 м.
На рисунке 3 представлена литолого-фа-циальная карта ДСЗ, в районе Клинцовского выступа по результатам бурения скв.1 и 2 Клинцовской площади была показана узкая зона рифообразования с западной стороны выступа. В настоящее время появилась возможность выявить сходную зону ближе к сводовой части выступа вплоть до субмеридионального разрывного нарушения, расположенного восточнее скв.3.
Расчленение верхнеэмского разреза осуществлено по данным заключений о возрасте пород по фауне и споро-пыльце в скв.5. Особенности строения мосоловского резервуара по данным бурения скв.5 Анализ материалов бурения скв.5 позволяет уточнить детали строения нефтеносного резервуара мосоловского горизонта, стратификацию разреза терригенного девона, емкостные и фильтрационные свойства пластов-коллекторов, фаунистическое обоснование стратиграфических границ.
На представленном литолого-стратигра-фическом разрезе, на наш взгляд, можно несколько по-другому взглянуть на объемы некоторых горизонтов. Так, объем кизелов-ско-черепетских и косьвинских отложений существенно занижен.
Небольшая толща глинистых известняков в интервале 1891-1898 м является средней частью кизеловско-черепетского горизонта в скв.4 Клинцовской. Кровля упинских терригенно-карбонатных пород должна быть проведена на глубине ~1907 м.
По промыслово-геофизическим данным скв.5 можно скоррелировать со скв.4 в интервале 2130-2137 м. В этом интервале глубин подошва карбонатного девона может быть проведена где-то на глубине 2132 м, а по кровле максимума ПС провести несогласное налегание доломитов средне-верх-нефаменского возраста на нижнюю глинистую пачку ардатовского возраста, перекрывающую песчано-алевритовую пачку пласта D2VIб.
Подошва этого пласта на глубине 21372138 м является кровлей воробьёвского горизонта. В строении последнего, как нам представляется, завышена роль песчаных прослоев. Ниже подошвы аргиллитов верхней части воробьёвского горизонта, по нашему мнению, залегает пачка глинистых известняков мощностью до 8 м, а не песчаников. Это подтверждается высокими значениями на кривой НГК по скв.4, а песча-
ники нижнего пласта здесь содержат, видимо, карбонатный цемент.
Верхнюю границу черноярского горизонта следовало бы проводить с известко-вистых и битуминозных аргиллитов на глубине 2157-2158 м. В этих аргиллитах установлен богатый комплекс фауны остракод, гастропод, члеников криноидей, кораллов, брахиопод (см. выше). Нижнюю границу горизонта мы проводим по кровле карбонатной толщи на глубине 2167 м. Таким образом, черноярский горизонт сложен чередующимися между собой аргиллитами, мергелями, глинистыми битуминозными известняками. В аргиллитах нижней пачки толщиной 4-5 м отмечено тонкое переслаивание аргиллитов и в различной степени глинистых доломитизированных известняков с богатым набором различных групп организмов.
Мосоловский горизонт по аналогии с разрезом скв.4 также подразделен на 3 пачки, четко выраженных на промыслово-гео-физических диаграммах. Верхняя третья пачка разреза выделена в интервале 21672174 м, мощность ее около 7 м. Она сложена известняками в разной степени доломи-тизированными, неравномерно выщелоченными, кавернозными, с гнездами твердого битума. Толща отличается повышенным содержанием темно-серого органического вещества, содержит нефтяные примазки. Известняки серого и темно-серого цвета, видимо, от присутствия органического вещества. Многочисленные каверны варьируют в диаметре от 1,5 до 4,5 см, нередко они выполнены крупно- и гигантокристал-лическим кальцитом и доломитом.
Анализ фотографии всего керна и при-шлифовок, который выполняют в НВНИИГГ по скв.5 Клинцовской, показал, что в интервалах с высоким содержанием крупных фрагментов биостромообразований практически отсутствуют участки в породе, не заполненные цементом. Предположения о
широком развитии таких пустот заметно завышены, возможно в 2-3 раза?
Все строматопороидеи, кораллы, желваки обволакивающих водорослей сцементированы органогенным шламом с примесью органического вещества. Основные поро-дообразователи в разной степени разбиты системой субвертикальных и наклонных трещин, которые выполнены доломитом, кальцитом с примазками органического вещества. Часть желваков и каверн разного генезиса инкрустирована вторичным доломитом, кальцитом, ангидритом. Заметных сохранившихся незаполненных цементирующим материалом пустот не отмечено. Видны следы интенсивного выщелачивания, замещения, выполнения трещин и каверн вторичными минералами. Однако, на наш взгляд, все это не исключает возможность появления пустот в породе от неполной цементации биогермообразователей. Трещинная и каверно-поровая пористость породы, по нашему мнению, это очень малая часть емкости резервуара, основная ее пористость должна быть связана с объемом пустот от нехватки цемента в породе.
Формирование толщи происходило в крайне мелководном бассейне, в котором в изобилии водились морские лилии. Известняки отличаются повышенной трещи-новатостью, широким развитием сутуро-стилолитовых швов, присутствием стро-матопороидей, желваков водорослей и др. Разнонаклоненные трещины заполнены кальцитом и иногда примазками нефти.
Отличительной особенностью третьей литологической пачки мосоловского горизонта является то, что в поднятых образцах керна зафиксированы самые высокие значения открытой матричной пористости пород. В 12-метровом поднятом керне на разном удалении от верха отмечено до 10 образцов с открытой пористостью 5-8 %. Между ними подняты образцы с пористостью от 0,5-2,5 до 4,0-4,6 %.
В интервале глубин 2174-2195 м нами выделена вторая литологическая пачка мосоловского горизонта. Ее мощность составляет 19 м. Эта пачка - основная био-гермная пачка мосоловского горизонта. Она состоит из скоплений в положении роста разнообразных остатков колониальных организмов - строматопороидей, разнообразных кораллов, в том числе и одиночных ругоз, в качестве накопителей между колониями строматопороидей - ветвящихся, пластинчатых и шарообразных, а также колониальных кораллов, выступают обломки члеников криноидей, органогенный шлам бентосных брахиопод, остатки раковин пе-леципод, гастропод и остракод черноярско-го возраста.
Нижняя граница глинистой толщи проведена на глубине 2167 м. Она является и верхней границей верхнемосоловской третьей пачки, а нижняя граница проведена на глубине 2174 м.
Третья пачка - это переходная толща от черноярского горизонта к мосоловскому. Сложена она доломитами известковистыми, вторичными по известняку, с уничтоженной вторичными процессами первичной структуры породы. Они массивные, пористые с бурыми пятнами ОВ. Доломиты интенсивно трещиноваты и кавернозны, трещины полые и заполнены кальцитом, видимо еще в первичной известняковой породе. Доломиты интенсивно пятнистые, возможно это отражение первичных до 8 мм в диаметре контуров породообразующих организмов, в том числе строматопороидей и кораллов.
Наряду с ними в породе встречаются крупные членики криноидей. Доломиты мелкопоровые, трещиноватые. С глубиной трещиноватость резко увеличивается, увеличивается ширина трещин от 0,5 до 1,54,5 см. Многие трещины выполнены вторичным доломитом, пигментированы бурым цветом от следов миграции вод с нефтью. Доломиты нередко содержат бугорчатые
сутуро-стилолитовые швы с темно-бурым покрытием - смеси глинисто-пиритового вещества и битума. Отличительной особенностью этой пачки является тот факт, что отобранные образцы породы для анализа емкостных и фильтрационных свойств характеризуются с глубины 2167 до глубины 2174-2176 м самой высокой матричной пористостью, достигающей 5,1-5,3 %, 6,9-7,5 % (гл. 2169 м), 4,7-2,55 (гл. 2174 м), 4,9-1,1 % (гл. 2176 м).
Эти данные свидетельствуют о том, что порода представляет собой относительно плотный массив, а не конгломерат из остатков породообразователей, как это будет показано ниже.
С глубины 2174 м нами выделена основная (ms2) часть мосоловского разреза, подошва его проходит на глубине 2197-2198 м. Сложен он доломитом слабоизвесткови-стым со следами примеси черного твердого ОВ. Доломит вторичный, биогермный, кавернозный, с диаметром каверн до 40 мм и крупнее, пористый с широко развитой инкрустацией.
Основными породообразователями являются строматопороидеи от овальной и шарообразной до неправильной формы, диаметром от 10-50 мм и выше, с многочисленными желваками водорослей. Жел-ваковидная текстура предполагает неравномерное уплотнение породы, обусловленное, видимо, недокомпенсированным первичным уплотнением породы между захороненными в прижизненном состоянии поро-дообразователями. Это, вероятно, явилось причиной появления разрозненных кусков керна при его поднятии, хотя, конечно, в данном процессе немалую роль сыграла трещиноватость породы. На диаметр керна приходится 4-10 трещин минерализованных и полых с раскрытостью до 0,5 мм и выше. Длина трещин до 40 см (2185-2190 м).
Состав породообразователей таков, что в мелководно-морском бассейне они бы-
ли очень устойчивы к действиям морских волн и течений. Это изначально весьма плотные организмы, поэтому в прижизненном состоянии они не могли полностью цементироваться в достаточном количестве тонким органогенным шламом.
Вследствие этого, как нам кажется, резервуар мосоловского горизонта может представлять собой слабосцементируемую шламом органическую постройку, состоящую из захороненных в положении роста породообразователей - желваковообразных водорослей, строматопороидей овальной, шаровидной и пластинчатой формы, кри-ноидной крошки и органогенного шлама других более мелких организмов, податливых к разрушительному воздействию приповерхностных действий морских волн. Подтверждение этого явления содержат данные изучения пористости из обломков керна. Они показывают самую низкую матричную пористость пород из органических остатков. Основным вместилищем нефти является, как нам кажется, не интенсивная трещиноватость породы с сопутствующими ей каверновой и поровой емкостями, а не заполненные шламом гигантские до 4060-100 мм каверны между породообразо-вателями. Между кусками поднятого керна, а не в сплошном его массиве о наличии пустотного пространства в породе свидетельствует факт появления в межпоровом пространстве крупнокристаллического доломита. Таким образом, заключение лито-логов о том, что порода в этом интервале неравномерно пористая с остаточными кавернами, многочисленными трещинами, выполненными вторичным доломитом, и пористость межкристаллическая, неравномерная, иногда связанная с внутрифор-менным пространством, верно, но лишь частично - для сохранившихся, но измененных биогермообразователей, а за их пределами сохранились межформенные пу-
стоты, не заполненные шламом, которые и являются вместилищем нефти (м. б. 2030 %)? Весьма характерно, что в рассматриваемой пачке явные примазки нефти к образцам практически отсутствуют, что свидетельствует о высокой промывке и обработке керна буровым раствором в процессе бурения и при его подъеме.
Вплоть до подошвы второго основного пласта - резервуара на глубине 2198,5 м -значения открытой пористости варьировали от 0,8-1,6 до 2-2,7 %, в единичных образцах значения пористости достигали 3,83,1 (2181 м), 4,1 % (2128 м), 4,1 % (2186 м), 3,7 % (2197 м).
В интервале 2191-2195 м во вторичных доломитах заметно снижается содержание сохранившихся контуров строматопорои-дей, увеличивается общая плотность породы, несколько увеличивается тонкая субвертикальная трещиноватость, отмечены реликты каверн размером 2 х 5 мм, увеличиваются пятна биогермных организмов, что может свидетельствовать о начальной фазе формирования биостромовых тел на Клинцовской площади.
Анализ фотографий пришлифовок поднятого керна заметно противоречит нашим выводам о возможном широком развитии в нефтесодержащем интервале мосоловско-го горизонта участков породы с низким содержанием цемента между колониями породообразователей и существовании не заполненных цементом нефтесодержащих полостей.
В действительности не сцементированные органогенным шламом полости, в которых в заметных количествах проходил процесс захоронения жидких УВ, возможно, имеют ограниченное развитие, пористость их не превышает 10-15 %. Такие полости должны быть, об их существовании подскажут результаты дальнейшего опробования горизонтально пробуренных скважин.
С глубины 2195 м до глубины 2237 м и ниже керн в мосоловских отложениях не поднимался. По материалам ГИС нами предполагается здесь появление двух толщ, которые сходны с таковыми по аналогичным исследованиям в скв.4 Клин-цовской.
В литологическом отношении и по материалам ГИС в нижней части мосоловского горизонта четко выделяются две пачки пород: пачка 31-2 и 31-1. Первая верхняя граница проведена на глубине 2195-2196, вторая на глубине 2237 м. Основание мосоловско-го горизонта на глубине 2230 м.
Третья пачка (3-1) сложена, как это изучено по большому числу скважин, известняками тонкокристаллической и микрито-вой структуры, весьма плотными, тонкослойчатой текстуры, темно-серого и черного цвета, битуминозными с высоким содержанием органического вещества. Условия накопления известняков - морские условия, близкие к доманиковым. Об этом свидетельствует и состав органических остатков, в который входят свободно плавающие формы - тентакулиты, стелиолины, лингу-лы, эстерии и др.
Перекрывающая пачка (3-2), выделенная в интервале 2195-2237 м, характеризуется появлением прослоев известняков, сформированных в мелководно-морских условиях. Они слабо доломитизированые, трещиноватые. Среди известняков светло-серых, белых все еще прослоями появляются тонкие пропластки темно-серых битуминозных разностей известняков. То есть близкий к доманиковому режиму комплекс пород расщепляется прослоями мелководно-морского генезиса, который становится преобладающим в период накопления основного резервуара во второй пачке пород.
В отложениях клинцовского и бийского возрастов замечания касаются относительно литологического состава. Так, в пределах клинцовского горизонта средняя его
часть разреза должна быть представлена известняком, мощность которого определяется минимальными значениями на кривой в пределах 14-16 м.
В бийском горизонте кривая ПС должна быть перевернута, она не отражает известняковый состав горизонта, содержание глинистой примеси в известняках сильно завышено.
Ниже приведены данные изучения тре-щиноватости пород мосоловского горизонта по скв.4 Клинцовской площади.
Характеристика трещиноватости пород мосоловского горизонта по скв.4 Клинцовской площади
Проведенные исследования показали, что визуально наиболее трещиноватыми являются породы из интервала 2167-2179 м (2,0-3,0 м и 7,0-8,0 м от начала интервала), 2179-2191 м (3,0-3,7 м, 5,0-5,6 м, 8,0-8,2 м, 10,0-12,0 м от начала интервала), в интервале 2191-2198,5 м породы находятся в наиболее разрушенном состоянии из-за разнонаправленной трещиноватости.
Определение расчетной плотности тре-щиноватости производилось на аншлифах, пропитанных вазелином по методике, предложенной Т. А. Югаем (НВНИИГГ, 1985 г). По фактическим данным: суммарной длине следов трещин 1 (см) и площади аншлифа S (ст 2) - производился подсчет плотности трещин Т (м/м 2) по формуле Т = 157 х 1^. Формулы расчета взяты из атласа карбонатных пород-коллекторов (Гмид Л. П., Леви С. Ш., 1972).
Для изучения трещиноватости было изготовлено 13 аншлифов из пород мосолов-ского возраста. Расчетные параметры плотности трещиноватости (Т) были занесены в таблицу. Как видно, значения Т для пород мосоловского возраста по интервалам изменяются в следующих пределах: от 9 до173 м/м 2 инт. 2167-2179 м от 28,96 до 74,4 м/м 2 инт. 2179-2191 м от 52,89 до 75,66 м/м 2 инт. 2191-2198,5 м.
По классификации К. И. Багринцевой такие значения плотности трещиноватости пород являются низкими, средними и чуть выше средних.
В предлагаемой методике учитывались лишь эффективные трещины, так как фильтрация жидких и газообразных углеводородов происходит только по эффективным трещинам (открытым или заполненным нефтью или битумами). Преобладающие же в разрезе горизонта минерализованные трещины, а также периодически встречающиеся стилолиты с твердым окисленным глинисто-битуминозным веществом являются неэффективными, то есть непроницаемыми. Но неэффективные трещины могут иметь значение для улучшения эксплуатации пласта при применении специальных методик, способствующих их раскрытию.
Не могли быть учтены и трещины в прослоях, где порода раздроблена на угловатые обломки, так как их количественный подсчет по применяемой методике (см. выше) произвести не представляется возможным. Но в естественных условиях общая трещиноватость пород за их счет может быть значительно выше.
В породах мосоловского возраста очень часто встречаются остаточные каверны неполного залечивания инкрустаций различной формы со средними размерами от 1 х 4 мм до 20 х 40 мм, иногда около 20 х 50 мм. Изредка встречаются внутри-форменные каверны, возникшие при селективном выщелачивании по кораллам размером 2-7 мм.
Визуально преобладающее количество каверн являются изолированными и не сообщаются между собой. Иногда они сопряжены с трещинами, и в отдельных прослоях минеральное выполнение каверн пигментировано бурым ОВ, что указывает на миграцию по ним пластовых вод с нефтью. Учитывая также и то, что большинство трещин в породах мосоловского возраста протяженные (зафиксированная в керне протяженность трещин достигает 20-30 см, иногда 40 см), а основная часть взаимосообщающиеся, можно предположить, что внутри горизонта трещины гидродинамически связаны между собой и иногда с кавернами.
Исходя из этих данных и учитывая то, что лабораторные значения открытой пористости пород мосоловского возраста принимают очень низкие значения, изменяющиеся в пределах 0,5-3,1 % и в единичных случаях до 6-7,5 %, можно предположить, что преобладающим типом коллектора возраста будет трещинный с подчиненным развитием каверново-трещинного и каверново-трещинно-порового типа коллекторов.
Выполненные исследования показали, что в Дальнем Саратовском Заволжье Клин-цовское месторождение входит в число заметных месторождений, таких как Западно-Степное, Северо-Александровское, Западно-Вишневское и многие другие. Эта территория становится молодой нефтегазовой провинцией Саратовского Поволжья, запасы которой еще до конца не изведаны. Здесь могут быть открыты нетрадиционные залежи УВ, особенно тектонических и ли-тологических типов.
Л и т е р а т у р а
1. Фёдорова Т. И., Яцкевич С. В. и др. Стратиграфическое расчленение, межобластная коррекция, монографическое описание фауны палеозойских отложений Саратовской области, п. 1. Девонские отложения // Отчет, фонды НВНИИГГ, 1964.
2. Биостратиграфия и фации, терригенные и карбонатные коллекторы и покрышки девона Рязано-Саратовского прогиба и северо-западного обрамления Прикаспийской впадины за 19681970 гг. / Т. И. Фёдорова, В. М. Щекочихина, С. В. Яцкевич и др. // Отчет, фонды НВНИИГГ, 1970.
3. Фёдорова Т. И., Яцкевич С. В. и др. Новый нефтегазоносный комплекс среднего девона Саратовской области // Вопросы стратиграфии, палеонтологии и литологии Нижнего Поволжья. - Саратов: изд-во «Коммунист», труды НВНИИГГ, 1965. - Вып. 3.
4. Фёдорова Т. И., Яцкевич С. В. и др. Условия формирования и закономерности распространения литологически и стратиграфически экранированных зон в отложениях девона, карбона, перми и мезозоя Саратовской области. Девонские отложения // Отчет, НВНИИГГ, 1968.
5. Бийский горизонт и мосоловские слои в едином разрезе Саратовского Заволжья / Т. И. Фёдорова, Т. В. Сазонова, С. В. Яцкевич и др. // Недра Поволжья и Прикаспия. - 1969. - Вып. 9.
6. Яцкевич С. В. и др. Перспективы поисков залежей нефти и газа в рифогенных образованиях верхнего палеозоя Саратовского Поволжья // Отчет, фонды НВНИИГГ, 1973.
7. Яцкевич С. В. Рифогенные образования девона Саратовского Поволжья. Литология и палеогеография биогермных массивов. - М.: Наука, 1975.
8. Литология подсолевого палеозоя Прикаспийской синеклизы / под ред. В. А. Бабадаглы. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1977.
9. Сравнительная характеристика и типы органогенных построек в карбонатных отложениях девона, карбона и нижней перми северо-западной периферии Прикаспийской впадины в связи с оценкой перспектив их нефтегазоносности / С. В. Яцкевич, Л. П. Съестнова, А. Т. Мелехова и др. - Саратов: Научная разработка, фонды НВНИИГГ, 1978.
10. Геологическое обоснование поисков ловушек нефти и газа на южном склоне Жигулёвско-Пугачёвского свода и сопряженных с ним прогибах (рекомендация на постановку геофизических работ) / В. И. Никитина, С. В. Яцкевич, М. Г. Шебалдина, В. М. Щекочихина, Н. В. Грекова и др. -Саратов: фонды НВНИИГГ, 1980.
11. Альбом моделей строения ловушек в палеозойских отложениях Саратовской области / М. Г. Шебалдина, А. Т. Мелехова, С. В. Яцкевич, С. Н. Морозов. - Саратов: Научная разработка, фонды НВНИИГГ, 1983.
12. Никитин Ю. И., Яцкевич С. В. и др. Геолого-геофизические модели и нефтегазоносность палеозойских рифов Прикаспийской впадины. - М.: Недра, 1986.
13. Литология, палеогеография и условия осадконакопления девонских отложений юго-западной части Бузулукской впадины, закономерность пространственного размещения и изменения свойств различных литолого-генетических типов коллекторов продуктивных комплексов / С. В. Яцкевич, В. Д. Мамулина, Л. Н. Умнова и др. // Отчет, фонды НВНИИГГ, 1995.
14. Ритмостратиграфия верхнего палеозоя юго-западной части Бузулукской впадины / С. В. Яцкевич, В. Д. Мамулина, Л. Н. Умнова, В. П. Климашин // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2000. -Вып. 23.
15. Седиментационные модели строения эйфельских отложений среднего девона юго-западной части Бузулукской впадины / С. В. Яцкевич, В. Д. Мамулина, Л. Н. Умнова, В. П. Климашин // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2001. - Вып. 25.
16. Седиментационные модели живетских и нижнефранских отложений юго-западной части Бузулукской впадины / С. В. Яцкевич, В. Д. Мамулина, Л. Н. Умнова, В. П. Климашин // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2007. - Вып. 50.
17. Яцкевич С. В., Постнова Е. В., Умнова Л. Н. Литолого-стратиграфические и фациальные особенности разрезов подсолевого палеозоя Волго-Уральской нефтегазоносной провинции // Недра Поволжья и Прикаспия. 2008. - Вып. 57.
18. Седиментационные модели основных литолого-формационных комплексов подсолевого палеозоя Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / С. В. Яцкевич, Е. В. Постнова, В. Д. Мамулина, Л. Н. Умнова // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2009. - Вып. 59.
19. Скорнякова Е. Г., Титаренко И. А. Использование генератора случайных чисел при сейсмическом прогнозировании // Неклассическая геофизика. - Саратов, 2000.
20. Разработка программного обеспечения технологий построения сейсмопетрофизической модели среды на основе создания единого информационного пространства МОГТ, ВСП и ГИС / Е. Г. Скорнякова, И. А. Титаренко, Р. Л. Мифтахов и др. // Отчет по НИР. - М.: ВГФ, 1998.
