Научная статья на тему 'Геологическая история и нефтяные системы Северного Каспия'

Геологическая история и нефтяные системы Северного Каспия Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
284
54
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Афанасенков А.П., Скворцов М.Б., Никишин А.М., Мурзин Ш.М., Поляков А.А.

В предлагаемой статье рассмотрены разрезы верхнемаастрихтских отложений Горного Крыма. Дано их подробное литологическое описание, выделены литологические пачки и слои. Внутри верхнего Маастрихта удалось выделить 7 литотипов и 3 генетических типа, что позволило разграничить фациальные зоны, относящиеся к верхней части континентального склона, глубокого шельфа и мелководно-шельфовых равнин. Изучена смена генетических типов в разрезах и на площади, в результате чего предложена дробная литостратиграфическая корреляция отложений верхнего Маастрихта. Отличия в комплексах микрои макробиоты, а также в биостратиграфическом расчленении разрезов обусловлены существованием различных водных масс в пределах шельфовой карбонатной платформы и пелагической зоны морского бассейна Горного Крыма. Намечены дизоксические эпизоды в позднемаастрихтско-раннедатской истории развития относительно глубоководного юго-восточного крымского участка, в котором обитали тропические и субтропические планктонные фораминиферы.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Геологическая история и нефтяные системы Северного Каспия»

УДК 551.24: 553.98

А.П. Афанасенков, М.Б. Скворцов, А.М. Никишин, Ш.М. Мурзин, A.A. Поляков ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ И НЕФТЯНЫЕ СИСТЕМЫ СЕВЕРНОГО КАСПИЯ

Рассмотрены строение и история формирования основных зон Северного Каспия (Прикаспийский бассейн, Каракуль-Смушковский краевой прогиб, Южно-Эмбинский краевой прогиб, складчатая зона Кряжа Карпинского, Мангышлакско-Центральноустюртская складчатая зона и др.). Особо рассмотрены Кулалинский вал и Тугаракчанский прогиб. Использованы новые данные бурения и сейсмические профили. Проведен анализ углеводородных систем.

Введение. В последние годы интенсивно изучается углеводородный потенциал Северо-Каспийского региона. В статье обсуждаются некоторые выводы, полученные НК "Роснефть" в интерпретации авторов статьи, последовательно рассматриваются тектоническое строение, геологическая история и прогнозы поисков углеводородов в рамках комплексного анализа территории.

Тектоническое районирование и основные черты строения. Регион изучали многие исследователи, существует несколько современных обобщений по тектонике района Северного Каспия [Хаин, Богданов, 2003; Глумов и др., 2004; Волож и др., 2004; Никишин и др., 2005]. Однако пока нет более или менее единой концепции его строения и эволюции. Ниже мы предлагаем вариант, основанный на анализе большого объема литературных данных и нашей интерпретации имеющихся сейсмических профилей.

В пределах района мы выделяем (рис. 1):

1) Прикаспийский бассейн с центральной депрессией и южной системой относительных поднятий Астрахано-Актюбинской зоны;

2) Каракуль-Смушковский краевой прогиб;

3) Южно-Эмбинский краевой прогиб;

4) складчатую зону Кряжа Карпинского;

5) Мангышлакско-Центральноустюртскую складчатую зону;

6) Южно-Эмбинскую сутуру;

7) Северо-Устюртский массив;

8) Прикумский блок Предкавказья;

9) Аграханскую зону;

10) Центрально-Каспийский массив;

11) альпийский ороген Большого Кавказа.

Прикаспийский бассейн сложен несколькими осадочными комплексами, которые в значительной степени изучены по сейсмическим данным.

Нижний комплекс явно заполняет рифтовый бассейн с сильно утоненной континентальной и/или океанической корой, его можно рассматриваться как синрифтовый. Этот комплекс не пробурен скважинами, его возраст дискуссионен. Мы рассматриваем два варианта возраста: 1) ордовикский, 2) среднедевон-ский. Первый вариант базируется на наличии ордо-

викских комплексов на северном крае Прикаспийского бассейна, которые выполняют грабенообраз-ные прогибы (но эти отложения плохо изучены), и на ордовикском возрасте раскрытия Палеоуральского океана, который мог иметь ветвь в Прикаспийскую область. Возможность второго варианта основана на широком распространении девонского рифтинга на Восточно-Европейской платформе и наличии девонских сбросов на западном склоне Прикаспийского бассейна (например, в Доно-Медведицком бассейне). В ходе формирования нижнего комплекса образовался глубоководный бассейн типа современного Красного моря.

Второй комплекс представлен осадками перекрытия рифтового комплекса (или пострифтовым комплексом). Возраст его основания дискуссионен (силур или средний девон). Верхняя граница несколько условна и определяется по началу формирования форландового бассейна для орогена Урала и Кряжа Карпинского. В центре бассейна существовал глубоководный прогиб, который оконтуривался пассивными континентальными окраинами и шельфо-выми бассейнами. На краях шельфов были хорошие условия для формирования карбонатных построек.

Третий комплекс — синорогенный комплекс заполнения глубоководного бассейна обломочным материалом — продуктом эрозии горных сооружений Урала и Скифского орогена. Нижняя граница комплекса — средний или верхний карбон, а верхняя — триас. Со среднего карбона началось воздымание Уральского орогена, которое к началу перми стало главным региональным событием. В этих условиях с орогенов, сопряженных с Прикаспийском бассейном, начался привнос большого количества обломочного материала в ранее образовавшийся глубоководный бассейн. В процессе лавинообразной седиментации остаточный бассейн заполнился обломочным материалом. В кунгурском веке в условиях почти полной изоляции бассейна от Мирового океана в нем сформировалась мощная толща эвапоритов.

Четвертый комплекс — триасовый пострифтовый чехол, который образовался за счет термального погружения зоны палеозойского рифта.

Прикаспийский бассейн

1 Биикжальский свод

Северо-Каспийский свод

/Гурьевский "ч I свод _

у' у ■■!■■ ■-■■ ■.■МР

Чи Прикумский блок. ; л .-■■.-»ч.--. .-V X X.

= =ХУ Аграханска^

ЧСеверо-Устюртский Ы массив

¿Ю<ХХХХХХХХХ ^Кк'I,.,,

&<хххххххххх сх^НКХЧ* .. ;ххххххххххх сххзв^^А—< :хххххххххххх '

¡хххххххххххх «хххххмВм; {хххххххххххх <хххххххя1Щ (кххххххххххх сххххххххх^ ■ххххххххххх <хххххххххх:.. ■Ьхххххххххх схххххххххххх: I

Езкххххххххх <хххххххххххх: I

^■кххххххххх -¡хххххххххххх: ;хх>/*Ж(ИавШ1 I \ ^хххххххххххххххххххххх: :хх/ххх^ацим1 I

->мЛухХХХУХХУХХХУХХХХУХХХ ¡хх^хУ^хххххИ! I

Х^хххххххххххххххххххх: ;хх;Л<х/ хххххххМ ^^^^кххххххкхххххххххххх: ;хх:Л>^хххххх:ч1о1 тххххххххххххххххххх: ;ххх»х?|ххххххмкх^ Ж^-ххухх кхххххххххххх: ;ххх5Х/ххххххх»и>? ^^^^^Лхххххххххххххххххх:;ххххя|:ххххххЦх^>1Я ^^^^^^^хххх х х х х х х х х х х х х х: |ХХХХХ^ХХХХХ^ХХ^Я

'УУ^:

+ + +

+ + +

+ + +

хххххх;

хххххх;

хххххх-

Рис. 1. Тектоническая схема района Северного Каспия: 1 — Прикаспийский бассейн; 2 — позднепалеозойские краевые прогибы; 3 — декембрийский террейн; 4 — палеозоиды и докембрийские террей-ны; 5 — палеозоиды с триасовыми рифтами и предъюрской инверсией; 6 — палеозоиды с разнофациальным триасом и предъюрской инверсией; 7 — зона Кряжа Карпинского с ранне пермской ороге-нией и предъюрской инверсией; 8 — триасовые вулканические пояса; 9 — зона Манычских прогибов с предъюрской транспрессией; 10 — Южно-Эмбинская позднепалеозойская сутура с предъюрской транспрессией; 11 — сдвиги с неясной кинематикой

Пятый комплекс — юрско-кайнозойский региональный платформенный чехол, формировавшийся на значительной части Восточно-Европейской платформы.

По южному краю бассейна прослеживается зона Астрахано-Актюбинского поднятия с многочисленными позднепалеозойскими карбонатными постройками. По гравимагнитным данным под карбонатными постройками возможно наличие вулканитов нижнего палеозоя или раннего—среднего девона [Сегало-вич и др., 2007].

Каракуль-Смушковский краевой прогиб прослеживается по северному краю Кряжа Карпинского. В позднем девоне и раннем—среднем карбоне эта зона была краем шельфа, где возникли карбонатные постройки. Начиная с московского века прогиб стал заполняться обломочными породами, сносимыми с зоны Кряжа Карпинского — Скифского орогена, т. е. шельфовый бассейн начал трансформироваться в краевой прогиб. Максимум заполнения флишево-мо-лассовым комплексом приходится на ассельский век. Перед кунгурским веком (возможно, в сакмарское

время) краевой прогиб был преобразован в складча-то-надвиговую зону.

Южно-Эмбинский краевой прогиб (включая складчатую зону Мынсуалмаз) является формальным продолжением Каракуль-Смушковской зоны. Однако главное отличие состоит в том, что его погружение как краевого прогиба происходило в позднем девоне—визе. Транспортировка обломочного материала происходила с зоны Южно-Эмбинской сутуры—Северного Устюрта. В состав обломочного материала входили обломки вулканитов основного и среднего состава, яшм, известняков, серпентинитов, туфов; это означает, что эрозии подвергся орогенный комплекс с фрагментами офиолитов и островодужных образований.

Южно-Эмбинскую су туру мы рассматриваем как шов столкновения Прикаспийского бассейна и Севе-ро-Устюртского террейна, который затем трансформировался в досинемюрскую сдвиговую зону.

Складчатая зона Кряжа Карпинского сложена в основном каменноугольными сланцами с прослоями алевролитов и вертикальной мощностью более 10 км. Эта толща сильно дислоцирована, большую роль играют надвиги и дуплексы. В начале перми (вероятно, в сакмарское время) комплекс Кряжа Карпинского был надвинут на север, на зону Каракуль-Смушков-ского прогиба. Зона Кряжа Карпинского находится на продолжении девонского рифта Донбасса, поэтому можно допустить, что в девоне бассейн Кряжа Карпинского был рифтовым трогом (возможно, заду-говым бассейном).

В раннем—среднем триасе в области Кряжа Карпинского формировались рифтовые бассейны. Они были сильно деформированы и инверсированы примерно на границе триаса и юры, и сейчас мы видим триасовые бассейны в их вторичных (остаточных после деформаций и эрозии) контурах. С юры Кряж Карпинского стал частью платформенного осадочного бассейна.

Мангышлакско-Центральноустюртская складча -тая зона имеет сложное строение, о котором пока нет четких представлений, так как фундамент практически везде покрыт мощным чехлом. В складчатом комплексе условно можно выделить следующие единицы: верхний карбон—нижняя пермь, верхняя пермь—триас. Нижний палеозой гипотетический, возможно, он и слагает метаморфические комплексы. Толща среднего девона—карбона содержит офиолиты и глубоководные осадки (поднятие Туаркыр) и явно формировалась в условиях обстановок океанического бассейна и его закрытия. Толща верхнего карбона— нижней перми содержит разнофациальные карбонаты, обломочные породы и субдукционные вулканиты. Она определенно формировалась на коллизионной стадии развития орогена. К середине перми (в ранней перми) в Мангышлакско-Центральноустюртской зоне образовался сложный ороген, детали строения которого нам не известны. Ороген распространялся от Южно-

Эмбинской сутуры на юг и охватывал всю южную часть современной Туран-ской платформы.

В кунгуре—поздней перми произошел коллапс герцинского орогена (т.е. на его месте образовалась система орогенных прогибов растяжения, ограниченных сбросами), и в его области широко формировались молассо-вые бассейны.

В раннем триасе во всем регионе широко проявился рифтинг с образованием глубоких (до

Рис. 2. Интерпретация синтетического субмеридионального сейсмического профиля в Северном Каспии. Внизу показан фрагмент сейсмического профиля

3—5 км) рифтовых бассейнов. Один из таких рифтов находится под Кулалинским валом. Триасовые рифты расположены севернее ранне-среднетриасового вулканического пояса; следовательно, задуговое растяжение — это наиболее вероятная причина рифтинга [Никишин и др., 2005].

Примерно на границе триаса и юры произошло сильное сжатие региона. При этом большинство рифтовых бассейнов испытало инверсию со складчато-надвиговыми деформациями. Деформации значительно осложнились сдвиговыми перемещениями между блоками. Мы можем констатировать наличие сдвигов, но нет возможности реконструировать кинематику их движений, которые могли составлять десятки и сотни километров.

Начиная с юры Мангышлакско-Центральноус-тюртская зона стала частью обширного платформенного осадочного бассейна.

Северо- Устюртский массив с метаморфическим докембрийским (?) фундаментом рассматривается как террейн континентальной коры, который в позднем девоне—визе столкнулся с краем Прикаспийского бассейна, вероятно, в составе позднепалеозойско-го Туранского орогена.

Прикумский блок Предкавказья является террей-ном герцинского позднепалеозойского орогена с ме-зозойско-кайнозойским осадочным чехлом.

Аграханский блок выделен условно в качестве фрагмента герцинского орогена с триасовым чехлом как осадков, так и вулканитов. Блок плохо изучен.

Центрально-Каспийский массив — это массив герцинской орогении, расположенный южнее Ман-гышлакско-Центральноустюртского орогена.

Интерпретация разреза через Северный Каспий. Нами составлен синтетический субмеридиональный сейсмический профиль через Северный Каспий и на рис. 2 приведена его интерпретация. Отметим, что от района поднятия Курмангазы и на юг скважины пробурены только до триаса, а в Прикаспийской впадине скважины прошли карбоновые карбонатные постройки (поднятия Астраханское и Тенгиз). Общая схема

строения составлена на основе интерпретации сейс-мопрофилей и региональных геологических данных. Структура по перми и выше интерпретируется сравнительно однозначно. В основании Южно-Бузачин-ского прогиба, который наложен на Мангышлакско-Центральноустюртскую складчатую зону, на сейсмо-профилях намечен горизонт солей, возраст которого, вероятно, коррелирует с кунгурскими солями При-каспия. Из этого следует большая вероятность кун-гурского возраста начала погружения Южно-Буза-чинского прогиба, а также его наложенный характер на деформированной Мангышлакско-Центральноус-тюртской складчатой зоне.

В целом по линии разреза выделяются четыре основные зоны: северный склон Терско-Каспийского бассейна (краевого прогиба); зона поднятий Ракушечная—Курмангазы; Бузачино-Каракульская зона со ступенью в виде Махамбетской надвиговой зоны; Тугаракчанский прогиб Прикаспийского бассейна.

По линии этого профиля можно восстановить историю формирования рассматриваемой зоны. В позднем девоне—башкирском времени в зоне Туга-ракчанского прогиба существовал глубокий шельф с крупными карбонатными постройками типа Тенгиза. Бузачинско-Каракульская зона была частью пассивной окраины. С московского времени до кунгурского века ранней перми формировались ороген Мангыш-лакско-Центральноустюртской зоны и Каракуль-Смушковский прогиб, трансформированный к кунгу-ру в Бузачинско-Каракульское складчато-надвиговое сооружение. В ходе предкунгурских деформаций сформировался Бузачинско-Каракульский надвиго-вый пояс с фронтом в виде Махамбетской ступени — современной границы Прикаспийского бассейна. В кунгуре произошел коллапс Мангышлакско-Цент-ральноустюртского орогена с формированием Южно-Бузачинского бассейна растяжения. Предкунгурские деформации привели к почти полной изоляции Прикаспийского бассейна от Мирового океана, и в кун-гурском веке в нем накопились толщи солей толщиной до 2—3 км [Волож и др., 2004].

Каламкас-море

эмангазь

Ракушечная

Региональная

Региональный коллектор

'нижняя

юра

пермь

Рис. 3. Схематические разрезы скважин в районе Кулалинского вала (зона Курмангазы—Ракушечная)

На ранний—средний триас приходится стадия за-дугового растяжения с формированием системы рифтов, первоначальную геометрию которых пока трудно восстановить [Никишин и др., 2005]. Мощность син-рифтовых отложений достигала 2—3 км. В конце триаса—геттанге имела место значительная орогения со складчато-надвиговыми деформациями в области Скифско-Туранского орогена и, в частности, в зоне Кряжа Карпинского—Мангышлакско-Центральноус-тюртского орогена. Орогения сопровождалась неравномерной эрозией с амплитудой до 1—2 км. С конца ранней юры и до конца эоцена формировался региональный платформенный чехол с мелководно-морскими и континентальными отложениями. С конца эоцена и до современности произошло несколько фаз альпийских деформаций сжатия и транспрессии. Одна из основных фаз проходила в конце миоцена.

История формирования Кулалинского вала и структуры Курмангазы. Кулалинский вал расположен в пределах Мангышлакско-Центральноустюртской складчатой зоны. В зоне Кулалинского вала можно выделить следующие основные сейсмокомплексы, для верхних имеются данные бурения (рис. 3): 1) палеозой нерасчлененный; 2) кунгурско-триасовый синрифтовый комплекс нерасчлененный; 3) чехольный платформенный комплекс юры—эоцена; 4) си-норогенный комплекс олигоцена—неогена—плейстоцена.

Синрифтовый комплекс. На сейсмических профилях синрифтовый комплекс имеет четкие нижнюю и верхнюю границы. Комплекс ясно выражен и на продольных, и на поперечных профилях относительно простирания Кулалинского вала. На поперечных профилях видно, что он образует четкую полого-складчатую структуру. На продольных профилях преобладает субгоризонтальное залегание комплекса. Это свидетельствует, что простирание складок в син-рифтовом комплексе примерно совпадает с простиранием Кулалинского вала. Время деформаций комплекса — до синемюра ранней юры, так как в отдельных областях Северного Каспия предполагается наличие отложений синемюра, плинсбаха и тоара. Перед синемюром произошла и орогения на Большом Кавказе. В региональном плане деформации имели место на границе среднего и позднего триаса и примерно на границе триаса и юры с горообразованием в геттанге (в начале юры) [Никишин и др., 2005].

В ходе досреднеюрского воздымания и деформаций было сэродировано до 1—2 км и более пермо-триасового комплекса.

Чехольный платформенный комплекс юры—эоцена. Отметим основные этапы развития чехла. Первый этап — раннеюрский, осадки заполняли эрозионные (речные) системы и в настоящее время сохранились локально.

Второй этап — средне- и позднеюрский (аален(?) — байос—бат—келловей—оксфорд—кимеридж—титон). Формировались континентальные аллювиальные серии и мелководно-морские, прибрежные отложения; морская трансгрессия произошла в келловее— поздней юре. Этап завершился эрозией в присводо-вой части Кулалинского вала с полным или частичным срезанием отложений верхней юры. Величина эрозии, судя по данным скважины Широтной, могла составить около 200 м.

Третий этап — валанжин—поздний мел—палеоцен—эоцен. Формировались преимущественно мелководно-морские осадки и накопливались континентальные осадки в готериве — барреме. На фоне седиментации происходили многочисленные небольшие эрозионные события, однако их роль несущественна, эрозия была небольшой (ее пока трудно оценить).

Синорогенный комплекс. В олигоцене—неогене-плейстоцене на сейсмических профилях четко выделяются два комплекса: майкопский и плиоцен-четвертичный с резким угловым несогласием и перерывом в седиментации между ними.

Майкопский комплекс сложен песчано-глинистыми отложениями. Его мощность в районе скв. Широтной превышает 380 м, а в районе структуры Ракушечной превышает 1 с. Он известен только на склонах Кулалинского вала. В Майкопе в его нижней части имеется клиноформный комплекс мощностью до 200 мс, отмечена транспортировка материала на юг. Майкопские отложения в целом согласно залега-

Рис. 4. Тектоностратиграфия и нефтяная система района Кул ал инс ко го вала. В хронострати графической колонке вертикальная

штриховка соответствует эродированным осадкам

Рис. 5. Тектоностратиграфия и хроностратиграфия Тугаракчанского прогиба (южный край Прикаспийского бассейна). Схематизированный разрез проходит от Астраханского поднятия до Тенгиза

ют на подстилающих отложениях эоцена, но, возможно, с эрозионной подошвой.

Майкоп резко срезан отложениями плиоцена (киммерия и акчагыла). Плиоцен залегает почти горизонтально и к центру Кулалинского вала и структуры Курмангазы последовательно срезает майкоп, эоцен, палеоцен и верхи мела. Если допустить, что минимальная мощность Майкопа на структуре Курмангазы составляла около 500—700 м, то это и будет минимальная величина предплиоценовой эрозии в центральной части структуры Курмангазы.

Перед плиоценом имела место главная фаза по-логоскладчатых деформаций и формирования субширотного разлома на северной части структуры Курмангазы. Разлом интерпретируется как правосторонняя сдвиговая зона. Точно время деформаций определить сложно из-за отсутствия осадков миоцена. В региональном плане основные складчатые деформации произошли в сармате или перед меотисом.

Предплиоценовая эрозия в значительной мере связана с тем, что в понте в конце миоцена имело место падения уровня Каспийского моря, оно суще-

ствовало только в современном Южном Каспии. В то время речная система формировалась в Северном Каспии.

История формирования Тугаракчанского прогиба.

Тугаракчанским прогибом мы называем часть Прикаспийского бассейна с крупными карбонатными постройками Астраханского свода — Тенгиза — Карато-на—Кашагана. Основная проблема стоит в том, как объяснить то, что в этой зоне имеются крупные позд-недевонско-карбоново-раннепермские карбонатные постройки высотой до 2 км и более с главной фазой роста в карбоне. Тугаракчанский прогиб наложен на Астрахано-Актюбинское поднятие, которое в позднем палеозое разделяло рифтовый бассейн Прикас-пия и рифтовый бассейн Кряжа Карпинского. Оба этих бассейна имели океаническую кору или близкую к ней, а значит, испытали значительное синрифтовое растяжение. Блок между двумя рифтами шириной около 250 км также вполне мог испытать значительное растяжение литосферы, из чего следует, что по-стрифтовое термальное погружение этого блока могло быть значительным.

Зоне Тугаракчанского прогиба соответствуют большие гравитационные и положительные магнитные аномалии. Допускается, что под осадочным чехлом имеется мощная вулканическая толща [Сегало-вич и др., 2007]. С позднего девона южный край Аст-рахано-Актюбинского поднятия к западу от Тенгиза стал частью пассивной окраины, которая с конца карбона трансформировалась в флексурный краевой прогиб. Значительное региональное термальное погружение блока привело к тому, что на фоне некомпенсированного осадконакопления быстро росли карбонатные постройки, скорость роста которых совпадала со скоростью погружения бассейна. Флексурный позднекарбоново—раннепермский краевой прогиб несколько изменил характер погружения бассейна с убыстрением погружения южного края прогиба и некоторым воздыманием более северных частей и эрозией рифовых построек (однако эта сложная тема заслуживает специального рассмотрения). Пред-кунгурская инверсия краевого прогиба привела к формированию Бузачинско-Каракульского надвиго-вого пояса и системы поднятий, что обусловило прекращение формирования карбонатных построек и накопление эвапоритов.

Нефтематеринские отложения. Углеводородная система Северного Каспия имеет два основных этажа: подсолевой и надсолевой, так как почти непрерывный горизонт кунгурских солей является отличным флюидоупором. Подсолевые недеформиро-ванные отложения распознаются в Прикаспийском бассейне в Тугаракчанском прогибе. Некомпенсированные бассейновые отложения позднего девона— нижней перми, находящиеся между палеозойскими карбонатными постройками, могут иметь несколько горизонтов, обогащенных органикой. Именно они могли быть нефтематеринскими отложениями для месторождений типа Тенгиза. Над солевые отложения характерны для различных зон Северного Каспия. Разные горизонты верхней перми, триаса, юры и мела могут иметь повышенное содержание органического вещества. В целом, хотя конкретных данных пока недостаточно, можно предположить, что общий объем нефтематеринских отложений в районе Северного Каспия достаточно высок.

Основные резервуары. В подсолевом комплексе Тугаракчанского прогиба Прикаспия доказанным резервуаром являются карбоновые карбонатные постройки, испытавшие фазы эрозии и карстования в конце карбона—начале перми. Возможными резервуарами могут быть раннепермские докунгурские глубоководные конусы выноса с турбидитовыми песчаниками и вероятными каналами, расположенными, возможно, между карбонатными постройками. Транспортировка материала происходила с юга, с молодого формирующегося орогена, поэтому коллекторские свойства песчаников могут быть не самыми хорошими. Этот вопрос заслуживает специального рассмотрения.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Рис. 6. Схема строения осадочных бассейнов района Северного Каспия: 1 — зоны относительного приподнятого фундамента, примерно совпадающие с областями кайнозойского поднятия; 2 — глубокие бассейны с основными зонами генерации углеводородов ("нефтяными кухнями"); 3 — менее глубокие и деформированные бассейны с возможными зонами генерации углеводородов; 4 — структурные кайнозойские поднятия; 5 — поднятия в подсолевых отложениях; 6 — ось карбоновых карбонатных построек; 7— вероятные направления миграции углеводородов в кайнозое; 8 — оси кайнозойских антиклиналей

В надсолевом комплексе основной региональный резервуар — среднеюрские аллювиальные и прибреж-но-морские песчаники. Возможными резервуарами могут быть горизонты песчаников в нижнем мелу, триасе и верхней перми.

Основные покрышки. Для подсолевого комплекса основной покрышкой служит кунгурская соль. Для надсолевых отложений доказанной покрышкой являются карбонаты и глины верхней юры и, возможно, карбонаты верхнего мела.

Нефтяные системы Северного Каспия. Нефтяные системы Северного Каспия включают две основные системы: зону поднятий Курмангазы — Ракушечная и зону Тугаракчанского прогиба. Нефтяные системы этих зон приведены на рис. 4 и 5. На рис. 6 показаны возможные пути миграции углеводородов для системы Курмангазы—Ракушечная.

В нефтяной системе Курмангазы—Ракушечная главной проблемой является возможность неповсеместного наличия позднеюрской покрышки. Кроме того, вероятно, что своей "нефтяной кухни" в этом регионе недостаточно для заполнения ловушек, основные ловушки заполнены нефтью, мигрировавшей

в латеральном направлении на большие расстояния. В этом случае ближайшие к "нефтяной кухне" ловушки будут заполняться в первую очередь, а более удаленные ловушки могут вообще быть лишены притоков углеводородов.

В нефтяной системе Тугаракчанского прогиба наиболее проблематично наличие резервуаров и их соотношения с покрышками. Необходимо иметь резервуар сразу под солью. Варианты с раннепермски-ми песчаниками следует обсуждать в совокупности с расположением солей.

Заключение. Район Северного Каспия продолжает быть регионом, перспективным для активного поиска углеводородов, зона Курмангазы — Ракушечная имеет главный потенциал в среднеюрских отложениях, зона Тугаракчанского прогиба — в подсолевых отложениях.

Авторы благодарны НК "Роснефть" и ее партнерам за возможность подготовить статью. Дискуссии с A.B. Ершовым, М.В. Коротаевым, Е.Ю. Барабошкиным, H.A. Малышевым, К.О. Соборновым, Ю.А. Воложем, М.П. Антиповым позволили нам глубже понять рассмотренные проблемы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Волож Ю.А., Антипов М.П., Гарагаш И.А., Лобков-ский Л. И. Эклогитовая модель формирования Центрально-Прикаспийской депрессии // Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция / Ред. Ю.Г. Леонов, Ю.А. Волож. М.: Научный мир, 2004.

2. Глумов И. Ф., Мшовицкий Я.П., Новиков А.А., Сенин Б. В. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря. М.: ООО "Недра-Бизнесцентр", 2004.

3. Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления. М43, масштаб 1 : 2 500 000. Объяс-

нительная записка / Ред. В.Е. Хаин, H.A. Богданов. М.: Научный мир, 2003.

4. Никишин A.M., Циглер П.А., Панов Д.И. и др. Позд-непалеозойская, мезозойская и кайнозойская тектоническая история и геодинамика южной части Восточной Европы // 400 миллионов лет геологической истории южной части Восточной Европы. М.: Геокарг, ГЕОС, 2005. С. 3—163.

5. Сегалович В.И., Волож Ю.А., Антипов М.П., Васильев O.A. Природа Северо-Каспийской гравитационной аномалии // Геотектоника. 2007. № 3. С. 30—45.

Поступила в редакцию 16.10.2007

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.