CC BY
33
ИСТОРИЯ НАУКИ
УДК 338.91
ГЕОКРИОЭКОЛОГИЯ: НОВЫЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА (К 40-ЛЕТИЮ ЛАБОРАТОРИИ ГЕОЭКОЛОГИИ СЕВЕРА)
Масштабы территории, геополитическая значимость, богатство природных ресурсов и предельная сложность освоения Севера послужили основанием для того, чтобы 15 марта 1969 г. приказом ректора МГУ академика И.Г. Петровского на географическом факультете МГУ была создана проблемная научно-исследовательская лаборатория освоения Севера (ПНИЛС). В специальном постановлении Правительства СССР об образовании лаборатории формулировались следующие задачи ПНИЛС (далее — лаборатория):
— проведение инженерно-географического районирования территории Севера;
— моделирование и оптимизация хозяйственного освоения конкретных районов Севера с выбором для них различных вариантов индустриально-строительных баз;
— оптимизация использования морского, речного, автомобильного, воздушного, трубопроводного и других видов транспорта во вновь осваиваемых районах Севера;
— экономические исследования природных ресурсов прибрежной зоны арктических морей (шельф) и разработка рекомендаций для возможной добычи там полезных ископаемых.
Инициатором создания специализированной лаборатории на географическом факультете и ее первым заведующим был инженер-контр-адмирал, доцент кафедры полярных стран географического факультета МГУ Василий Федотович Бурханов (1908—1982). До прихода в Московский университет В.Ф. Бурха-нов работал в Главном управлении Северного морского пути (ГУСМП), несколько лет (1953—1957) возглавлял эту уникальную организацию и поэтому прекрасно знал Советскую Арктику, ее геополитический и ресурсный потенциал [1].
Как и аналогичные подразделения, образованные в то же время в МГУ, лаборатория получила межкафедральный статус научно-исследовательской проблемной лаборатории и в первые годы работы отличалась широтой тематики исследований. В каждом северном регионе предполагалось изучать геолого-геоморфологическое строение, распространение и перспективы разработки морских и речных россыпей (золото, алмазы, олово), углеводородного сырья на шельфе, других полезных ископаемых в прилегающих районах суши, а также инженерно-геологические условия и экономические по-
казатели разработки месторождений, транспортные проблемы и условия проживания населения и привлеченной рабочей силы. Экономическими и социальными аспектами этих проблем занималась группа географов, экономистов и картографов под руководством В.Ф. Бурханова (С.А. Ракита, Д.А. Лухманов, А.А. Чекалина, В.К. Панфилова, И.В. Сутт, З.Е. Рунова и др.). Была выполнена серия исследований по оптимизации транспортных потоков в Арктике, разработке новой техники для Севера (совместно с автомобильным заводом им. Лихачева), расчету эффективности промышленных предприятий практически во всех арктических районах [15, 16, 23].
Группа мерзлотоведов и геоморфологов под руководством заведующих кафедрами криолитологии и гляциологии (проф. А.И. Попов, 1913—1992) и геоморфологии (проф. О.К. Леонтьев, 1920—1988) исследовала россыпные месторождения шельфа и приморских низменностей Якутии и Чукотки (М.А. Ве-ликоцкий, Н.Ф. Григорьев, В.Н. Новиков, Л.В. Тараканов, Н.Г. Патык-Кара, Л.А. Жиндарев и др.). К важнейшим работам на побережьях арктических морей относится анализ гидрометеорологической информации и расчет интенсивности динамики берегов. Была сформирована группа исследователей по изучению динамики берегов Арктического бассейна, сложенных многолетнемерзлыми породами. Тесное сотрудничество специалиста по гидродинамике Б.А. Попова (1918—1995), опытного полярного гидролога В.А. Совершаева (1930—1999), геоморфологов В.Ю. Бирюкова, Л.Н. Морозовой, В.Н. Новикова, мерзлотоведов Л.А. Жигарева, А.А. Архангело-ва, И.Р. Плахта и др. дало значительные результаты в разработке учения о субаквальных мерзлых и охлажденных породах, о динамике мерзлых морских берегов [9].
Л.А. Жигарев (1931—1999) стал основателем нового научного направления — морского мерзлотоведения. В монографии «Океаническая криолитозона» (1997) он обобщил тридцатилетний опыт изучения закономерностей формирования и распространения мерзлых и охлажденных грунтов на дне Арктического бассейна [8].
Таким образом, даже краткая характеристика основных направлений работы лаборатории на раннем этапе развития позволяет утверждать, что ее
главная особенность, к чему и стремился В.Ф. Бурха-нов, — комплексный подход к исследованию Севера.
В 1972—1979 гг. лабораторию возглавлял проф. Игорь Дмитриевич Данилов (1935—1999). Будучи крупным специалистом в области стратиграфии и истории формирования четвертичных отложений, он укрепил и обогатил геолого-геоморфологическое направление, развивая вместе с другими сотрудниками морскую теорию происхождения рыхлых толщ севера Евразии. Продолжались прикладные исследования, связанные с геолого-поисковыми работами, направленными на научное обоснование перспектив разработки россыпных месторождений золота и олова на приморских низменностях Якутии и Чукотки [9]. В ходе работ в акватории Ванькиной губы, на техногенной оловянной россыпи Вальку-мейского горно-обогатительного комбината (Ча-унская губа Восточно-Сибирского моря) и на месторождениях золота в районе мыса Шмидта были собраны уникальные материалы по криолитологии, природным ресурсам и динамике береговой зоны арктических морей [4, 6].
В 1979 г. лабораторию возглавил проф. Владимир Иванович Соломатин. К этому времени россыпная тематика на арктическом шельфе была практически свернута, так как не удалось найти экономически эффективных методов освоения далеких и труднодоступных месторождений. Социально-экономические исследования также не получили развития и поддержки. Продолжались геоморфологические (В.А. Совершаев, В.Н. Новиков, К.С. Воскресенский, В.Ю. Бирюков и др.) и криолитологические (В.И. Соломатин, Л.А. Жигарев, М.А. Коняхин, Д.В. Михалев, О.Ю. Пармузина, А.П. Хольнов) исследования, в которых акцент делался на решение не только прикладных, но и фундаментальных задач [20]. В лаборатории появились специалисты, область научных интересов которых включала проблемы динамики ландшафтов криолитозоны (В.Г. Чигир, Ю.Н. Голубчиков, Г.А. Крючкова, Н.Н. Григорьева, В.А. Зайцев, Г.Б. Ушаков), что существенно обогатило тематику работ.
Со временем на первый план вышли иные проблемы, тесно связанные с интенсификацией хозяйственного освоения Севера и прежде всего с расширением разведки и эксплуатации месторождений углеводородов. Деятельность нефтегазового комплекса на суше и шельфе полярных морей изменила масштаб вовлеченных в эксплуатацию территорий от очагового до регионального и трансзонального, обусловило возникновение новых геоэкологических угроз. Крайне насущной стала разработка новой концепции экономически целесообразной эксплуатации месторождений нефти и газа при непременном соблюдении экологического равновесия хрупкой природной среды Арктики. Экологическая ситуация усугубилась наметившимся потеплением климата, что могло вызвать дестабилизацию природ-
ных комплексов Севера, в том числе и в береговой зоне Арктического бассейна, а также катастрофически быстрое отступание берега и затопление прибрежных территорий.
Резкое обострение проблемы сохранения природной среды Севера потребовало соответствующей корректировки научной тематики лаборатории. Упор был сделан на исследовании взаимодействия природных и технических систем, динамики геосистем криолитозоны под влиянием естественных и техногенных воздействий. А.И. Попов и В.И. Соломатин предложили ученому совету географического факультета МГУ новое научное направление, задачей которого стала разработка геоэкологических проблем Севера, связанных с исследованием механизмов устойчивости криогенных геосистем к техногенным нагрузкам, а также с поиском их ключевых компонентов, определяющих потенциал развития деструктивных процессов субстрата и ландшафтной оболочки [10].
В соответствии с этим в 1989 г. лаборатория была переименована в научно-исследовательскую лабораторию геоэкологии Севера (НИЛГЭС). Актуальность и содержание нового направления, учитывающего научные интересы и потенциал персонала, сплотили коллектив, активизировали деятельность лаборатории и всех ее сотрудников. При этом сохранялось стремление к максимальной комплексности исследований, унаследованное со времени основания лаборатории.
К началу 1990-х гг. новое научное направление получило название геоэкология криолитозоны (гео-криоэкология); были сформулированы принципы общей и прикладной геокриоэкологии [5]. Объектом изучения стали не только естественные свойства и пространственно-временная динамика много-летнемерзлых пород, но и процессы, возникающие при взаимодействии технических систем (например, трубопроводов) и многолетнемерзлых пород (природных систем), а также способы оценки и предупреждения развития деструктивных мерзлотных процессов, нарушающих стабильность как природных комплексов, так и хозяйственных сооружений. Задачи нового научного направления заключаются в понимании и умении прогнозировать тенденции развития природных систем криолитозоны под влиянием естественных и техногенных воздействий, а также в разработке методов предупреждения потери стабильности криогенных геосистем.
Геокриоэкология изучает реакцию мерзлотных комплексов (от элементарных до масштабных) на внешние воздействия, разрабатывает методы оценки, прогноза и обеспечения устойчивости мерзлотных комплексов, предлагает меры предупреждения и рекультивации нарушенных территорий в криолитозоне [14]. Было показано, что благодаря присутствию льда в литогенной основе геосистемы криолитозоны отличаются повышенной чувствительностью по срав-
нению с немерзлотными геосистемами. Техногенные воздействия при несоблюдении необходимых природоохранных мер способны вызвать катастрофическое развитие деструктивных мерзлотных процессов, нарушение природной среды и природно-техногенные аварии. Определение предела допустимых воздействий, которые криогенная геосистема способна погасить за счет своих внутренних механизмов ответной реакции на внешние нагрузки, — важнейшая задача геокриоэкологии. Потенциал устойчивости мерзлотных геосистем определяется глубиной залегания залежей льдов или сильнольдистых пород, интенсивностью денудационных процессов, мощностью деятельного слоя, запасом холода геосистемы.
К наиболее широко развитым техногенным воздействиям относится строительство трубопроводов, которое приобрело трансзональный и трансрегиональный масштаб. Задача предупреждения возникающих при этом деструктивных процессов и природно-техногенных аварий потребовала интенсивного развития геокриоэкологии на базе изучения взаимодействия инфраструктуры нефтегазового комплекса и природной среды Крайнего Севера. Обширные работы развернулись на Южно-Соленинском, Бова-ненковском, Ямбургском, Уренгойском, Медвежьем и других газоконденсатных месторождениях Западной Сибири. Решались научные задачи по рекультивации почвенно-растительного горизонта тундры, уничтоженного в результате строительства (В.Г. Чи-гир, Ю.Н. Голубчиков, Г.А. Крючкова, А.П. Хольнов, Н.Н. Григорьева). Исследовались реакция криогеоси-стем на техногенные воздействия, динамика опасных мерзлотных процессов (В.И. Соломатин, О.Ю. Пар-музина, В.Г. Чигир, В.П. Марахтанов, М.А. Вели-коцкий, К.С. Воскресенский). В результате были разработаны методы количественной оценки устойчивости криогенных систем к техногенным нагрузкам и обоснованы критерии для прогноза их состояния в зависимости от вида и масштаба внешнего воздействия [5, 10, 14].
Существенным вкладом в развитие теории и методов геоэкологии криолитозоны и геоморфологии полярных областей стали работы К.С. Воскресенского (1951—2000), который с 1977 г. наблюдал за динамикой и распространением деструктивных мерзлотных процессов — термоэрозионных, термокарстовых и склоновых. К.С. Воскресенский доказал, что денудация на низменных равнинах Севера, сложенных льдистыми мерзлыми породами, протекает значительно интенсивнее, чем в талых грунтах и даже в горных странах. Он создал научную концепцию современной динамики рельефа арктических равнин, важнейшего фактора геоэкологии криолитозоны [3].
В рамках нового научного направления продолжались интенсивные исследования океанической мерзлоты и динамики арктических берегов. Иссле-
дования проводились в тесном контакте с Северной экспедицией кафедры криолитологии и гляциологии, Арктической морской инженерно-геологической экспедицией (АМИГЭ, Мурманск), а затем с Государственным океанографическим институтом Госкомгидромета (ГОИН им. Н.Н. Зубова). С начала 1980-х гг. основными районами исследований группы динамики берегов стали западноарктиче-ские моря — Баренцево, Белое и Карское, где проводились режимные многолетние наблюдения за динамикой берегов в естественных условиях и при техногенной нагрузке. К настоящему времени комплексное исследование мерзлотных, геоморфологических и ветро- и волноэнергетических факторов динамики мерзлых берегов арктических морей позволило разработать методику мониторинга береговых процессов в криолитозоне и создать внушительную базу данных. Результаты уникальных двадцатилетних наблюдений за интенсивностью отступания берегов Варандейского побережья, Обской губы, Западного Ямала и Югорского п-ова, которые в 1986—1988 гг. проводили В.А. Совершаев, В.Н. Новиков и А.М. Камалов, широко используются сейчас при начавшемся в 2007 г. строительстве подводного перехода газопровода Ямал—Центр через Байдарацкую губу [13].
Достижения геоэкологии Севера (геокриоэкологии). В последнее десятилетие новая экономическая и политическая ситуация на Севере Российской Федерации потребовала от сотрудников лаборатории новых идей и подходов. Продолжались и традиционные исследования, а теория и практика гео-криоэкологии существенно обогатились.
Так, в рамках одного из ее разделов разработана методика диагностики устойчивости природно-тех-нических систем трубопроводного транспорта. Это направление появилось в результате исследования особенностей функционирования трубопроводных систем в районах со сложными инженерно-геокриологическими условиями. Их внедрение в окружающую среду в значительной мере определяется природными условиями криолитозоны, устойчивость которой уменьшается с юга на север [22]. Адаптивное природопользование опирается, с одной стороны, на теорию устойчивости ландшафтов (крио-геосистем), а с другой — на анализ состояния (диагностику) объектов инфраструктуры, что в совокупности представляет собой техногеоэкологический анализ природно-технических систем.
По космо- и аэрофотоснимкам разных лет отслеживались изменения состояния элементов трубопроводов, развитие криогенных процессов и общее состояние криогенных систем в ранге урочищ. В результате были выделены участки, работающие в наиболее сложных природных условиях, и локальные потенциально опасные участки (ПОУ). Выяснилось, например, что чем контрастнее энергетические характеристики смежных ландшафтов,
тем больше вероятность технологической аварийности на границе между ними. Особую опасность представляют границы между мерзлыми и талыми породами. Разработаны криолитогенные и ландшафтные критерии локализации деформаций инженерных сооружений на трассах газопроводов. Доказано, что аварии трубопроводов чаще всего возникают из-за активизации выпучивания свай, термоэрозии, термокарста, деформации грунтов основания, склоновых процессов и подтопления «коридоров» прокладки труб при перекрытии стока поверхностных и грунтовых вод различными насыпями. Работы группы сотрудников под руководством В.Г. Чи-гира [17] по повышению промышленной безопасности трубопроводов в различных геосистемах были высоко оценены производственниками, он стал лауреатом премии «Газпрома».
Значительная часть материалов по нефтяным и газовым месторождениям севера Западной Сибири обобщена и формализована В.П. Марахтановым в рамках оригинальной компьютерной программы оценки динамики литогенной основы ландшафтов при антропогенных воздействиях (ЕсопогШ). Эта программа не имеет аналогов ни в нашей стране, ни за рубежом. Она открывает широкие перспективы в области оптимизации антропогенных нагрузок на ландшафты Севера и имеет не только научно-практическое значение, ее можно использовать в учебном процессе, поскольку она наглядно демонстрирует многовариантный характер реакции природной среды на различные типы хозяйственного освоения.
В лаборатории также проводятся исследования коррозионной агрессивности грунтов криолитозо-ны по отношению к стальным трубам газопроводов (М.А. Великоцкий). По скорости коррозии металлов обоснован прогноз времени безопасной эксплуатации газопроводов (остаточный ресурс газотранспортных систем). Удалось решить ряд теоретических проблем устойчивости криогенных геосистем, оценить коррозионную устойчивость стальных трубопроводов в почвах и грунтах различных природных комплексов [11]. Выявлены физико-механические особенности накопления нефтяного загрязнения в почвах и грунтах криолитозоны. Показано, что мно-голетнемерзлые грунты проницаемы для нефтепродуктов, а природный потенциал их самоочищения от нефти на несколько порядков ниже, чем во вне-мерзлотных областях. Поэтому даже небольшой разлив нефти в криолитозоне может носить характер экологической катастрофы.
Разработки А.Г. Топчиева [24—26] позволили создать и запатентовать уникальную систему методов дистанционного геоэкологического мониторинга техногеосистем Севера с применением геоинформационных технологий, в том числе с использованием малых летательных аппаратов и бортовых систем локального аэромониторинга. Технологии и
бортовые системы получили престижные награды на отечественных и международных конкурсах.
Береговая группа под руководством С.А. Огоро-дова продолжает изучение берегов и дна различных районов Баренцева, Белого, Карского и Охотского морей. Проводятся режимные наземные, морские и подводные исследования на трассах проектируемых и строящихся магистральных трубопроводов. Раскрыты новые механизмы воздействия морских льдов на динамику береговой зоны арктических морей.
Наряду с прикладными в лаборатории интенсивно развиваются фундаментальные исследования, которые в максимальной степени опираются на материалы полевых работ. Силами лаборатории и в сотрудничестве с другими организациями регулярно проводятся экспедиции в различные районы Российской Арктики — от Кольского п-ова до Чукотки. Уникальные материалы получены в ходе крупных международных экспедиций «Экология тунд-ры-94», «Жохов-2000» и др. [7].
В последние годы В.И. Соломатиным и его коллегами разработана теория пространственно-временной дифференциации геосистем и подземного оледенения криолитозоны Евразии. По спутниковым и аэрофотоснимкам, полевым и фондовым данным составлена карта распространения отложений ледового комплекса и пластовых льдов в криоли-тозоне Евразии в масштабе 1: 1 000 000. В частности, зафиксированы новые регионы распространения пластовых льдов разного возраста на Тазов-ском п-ове, в Корякии, на Новосибирских о-вах и приморских низменностях Восточной Сибири. Доказано важнейшее для палеогеографии криоли-тозоны глетчерное происхождение пластовых льдов в процессе консервации остатков древних ледников в мерзлых породах при дегляциации [20—22].
Интенсивно разрабатываются и новые научные подходы к исследованию природных систем Арктики и Субарктики. Один из новых методов, предложенный В.М. Федоровым [27], позволяет реконструировать динамику баланса массы ледников Северного полушария, берегов и льдов арктических морей на основе макроциркуляционной климатической модели. Основу модели составляет определение пропорции циркуляционного вклада в отклонение от среднего многолетнего значения показателей баланса массы ледников, площади морских льдов и ветроволновой энергии.
Продолжаются исследования современного и плейстоценового оледенения в горных районах Арктики и Субарктики — в Хибинах и на Полярном Урале (Ф.А. Романенко, О.С. Шилова (Олюнина)), на Таймыре (В.Н. Сарана).
Современные палеогеографические реконструкции невозможны без аналитической базы. А.К. Ва-сильчук [2] разработала методологию датирования палиноспектров из сингенетических повторно-жиль-
ных льдов, обобщила данные палинологического анализа синкриогенных толщ, содержащих остатки мамонтовой фауны. С помощью диатомового анализа, проведенного О.С. Шиловой, удалось доказать морское происхождение осадков, поднятых на значительную (около 100 м) высоту над современным уровнем Белого моря, и установить постепенную смену морского седиментогенеза пресноводным. Радиоуглеродные датировки озерно-болотных отложений позволили дать хронологическую привязку уровням морских террас и реконструировать амплитуду, скорость и стадийность послеледникового гляцио-изостатического поднятия побережья Карелии. Полученные результаты используются в том числе для уточнения возраста археологических памятников на берегах Белого моря.
С помощью натурного и лабораторного моделирования В.П. Марахтановым [12] разработана модель пучения промерзающего грунта в талом массиве. Доказано влияние архимедовых сил на пучение в условиях открытой системы, предложен литоста-тический механизм с методикой расчета сил, вызывающих криогенное пучение.
Историко-экологические исследования Ф.А. Ро-маненко [18, 19] позволили выявить основные исторические этапы освоения северных территорий, оценить масштаб воздействия человека на ландшафт-но-экологические условия и животный мир Севера.
Эти работы в некоторой степени являются воплощением идей В.Ф. Бурханова по исследованию экономики и истории взаимоотношений человека и природы на Севере.
Сейчас одной из насущных задач развития учения о геоэкологии Севера является организация исследований его хозяйственного освоения в целом и отдельных видов техногенеза в качестве фактора экологического равновесия природных систем криолитозоны.
Таким образом, за 40 лет в лаборатории сложилось и успешно развивается новое научное направление — геоэкология криолитозоны, предметом которой является исследование закономерностей эволюции криогенных геосистем под влиянием внешних естественных и техногенных воздействий. Эти процессы и явления коллектив лаборатории изучает на основе комплексных наблюдений за природной динамикой в районах хозяйственного освоения на фоне реконструкции истории их развития.
Накопленный сотрудниками лаборатории уникальный опыт, бережно передаваемые традиции и энтузиазм молодых сотрудников на фоне благожелательной и творческой атмосферы, сложившейся в коллективе лаборатории, позволяют уверенно смотреть в будущее, которое в нашей стране неразрывно связано с освоением Севера.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бурханов В.Ф. Критерии инженерно-географической границы Севера СССР // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1967. № 5. С. 14—25.
2. Василъчук А.К. Палинология и хронология полигонально-жильных комплексов в криолитозоне России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007.
3. Воскресенский К.С. Современные рельефообразу-ющие процессы на равнинах Севера России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.
4. Географические проблемы изучения Севера. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.
5. Геоэкология Севера (введение в геокриоэколо-гию) / Под ред. В.И. Соломатина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.
6. Данилов И.Д. Плейстоцен морских субарктических равнин. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1978.
7. Динамика арктических побережий России / Под ред. В.И. Соломатина, В.А. Совершаева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.
8. Жигарев Л.А. Океаническая криолитозона. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.
9. Исследование прибрежных равнин и шельфа арктических морей / Под ред. И.Д. Данилова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.
10. Исследование устойчивости геосистем Севера / Под ред. В.И. Соломатина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.
11. Ланчаков Г.А., Степаненко А.И., Великоцкий М.А. и др. Коррозионная агрессивность почв и грунтов трасс подземных газопроводов. М.: ООО ИРЦ «Газпром», 2008.
12. Марахтанов В.П. Механизм роста миграционных бугров пучения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1999. № 3. С. 41—46.
13. Природные условия Байдарацкой губы. М.: ГЕОС,
1997.
14. Проблемы общей и прикладной геоэкологии Севера / Под ред. В.И. Соломатина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.
15. Ракита С. А. Устойчивость геосистем: подходы к практически реализуемой оценке // География и природные ресурсы. 1980. № 1. С. 58—69.
16. Ракита С.А. Природа и хозяйственное освоение Севера / Под ред. А.И. Попова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.
17. Ремизов В.В., Сулейманов Р.С, Ланчаков Г.А. и др. Диагностика состояния газотранспортных систем Крайнего Севера. Техногеоэкологический анализ состояния территорий трасс газопроводов. М.: Изд-во ИРЦ «Газпром», 1998.
18. Романенко Ф.А. Исторические аспекты воздействия человека на природу Арктики // География, общество, окружающая среда. Т. IV. Природно-антропо-генные процессы и экологический риск. М.: Городец, 2004.
19. Романенко Ф.А. История природопользования // Геоэкологическое состояние арктического побережья России и безопасность природопользования. М.: ГЕОС, 2007.
20. Соломатин В.И. Петрогенез подземных льдов. Новосибирск: Наука, 1986.
21. Соломатин В.И. Лед и геоэкология Арктики // Энергия: экономика, техника, экология. 2007. № 3.
22. Соломатин В.И, Чигир В.Т., Великоцкий М.А. и др. Методы факторной оценки и картографирования устойчивости геосистем Крайнего Севера // География и окружающая среда. М.: ГЕОС, 2000.
23. Социально-экономические исследования регионов Севера / Под ред. С.А. Ракиты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.
24. Топчиев А.Г., Горбенко В.Я., Петренко А.С, Де-вичев А.А. Патент на изобретение № 2227271 «Способ локального аэромониторинга геотехнических систем и бортовой комплекс для его осуществления». Зарегист-
рирован в Гос. реестре изобретений РФ 10 января 2002 г.
25. Топчиев А.Г, Девичев А.А. Новый подход к организации мониторинга объектов нефтегазового комплекса Среднего Приобья // Криосфера Земли. 2000. № 1. С. 123—130.
26. Топчиев А.Г, Кондранин Т.В., Козодеров В.В. Патент на изобретение № 58696 «Бортовая система локального мониторинга объектов природно-техногенной сферы». Зарегистрирован в Гос. реестре изобретений РФ 27 января 2008 г.
27. Федоров В.М. Астрономическая климатология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.
В.И. Соломатин, М.А. Великоцкий, С.А. Огородов, Ф.А. Романенко, В.Ю. Бирюков
Поступила в редакцию 19.05.2009
К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ЕВГЕНИИ НИКОЛАЕВНЫ ЛУКАШОВОЙ
Более 70 лет назад при создании самостоятельного географического факультета МГУ была образована кафедра физического страноведения, ставшая вскоре кафедрой физической географии зарубежных стран (с 1989 г. — кафедра физической географии мира и геоэкологии). У истоков кафедры стояли ученики Д.А. Анучина — профессора Б.Ф. Добрынин и А.С. Барков. Становление и развитие кафедрального направления в географической науке и географическом образовании неотделимы от имени замечательной женщины, исследователя и преподавателя, наследницы и продолжательницы анучинских традиций — Евгении Николаевны Лукашовой.
Е.Н. Лукашова родилась 18 августа 1909 г. в с. Бродок Старооскольского уезда Курской губернии. Географическое образование она получила в Московском государственном педагогическом институте (географическая секция историко-экономи-ческого отделения), по окончании которого в 1931 г. ей была присвоена квалификация преподавателя экономгеографии СССР и мирового капиталистического хозяйства. Свои первые работы справоч-но-географического характера («Военно-Грузинская дорога» и «Военно-Сухумская дорога») Е.Н. Лукашова опубликовала, будучи в 1931—1934 гг. консультантом-методистом Центрального совета Общества пролетарского туризма и экскурсий. В это время ею были разработаны многочисленные туристические маршруты по горным районам Крыма и Кавказа, составлены учебные диафильмы, подготовлены пособия для руководителей туристических групп. Желание повысить квалификацию в области физической географии привело ее на географическое отделение МГУ, где она получила второе
высшее образование, а в 1934 г. по рекомендации Н.Н. Баранского и А.С. Баркова поступила в аспирантуру НИИГеографии МГУ. Кандидатскую диссертацию на тему «Крымский госзаповедник и его ландшафты» Е.Н. Лукашова подготовила под руководством проф. Б.Ф. Добрынина и успешно защитила в 1939 г.
Вместе с профессорами Б.Ф. Добрыниным и А.С. Барковым ассистент Е.Н. Лукашова в 1938 г. вошла в первый преподавательский состав вновь созданной кафедры физического страноведения. С 1939 по 1972 г. Е.Н. Лукашова была доцентом, а в 1973—1980 гг. — старшим научным сотрудником кафедры, которой она отдала в общей сложности более 40 лет жизни. В научной и педагогической деятельности Евгения Николаевна хранила и развивала лучшие традиции своих учителей — высокую культуру научного исследования, широкий кругозор, требовательность к методике преподавания и стилю изложения.
Научные исследования Е.Н. Лукашовой были связаны с изучением природы стран Латинской Америки, а также физико-географического районирования и общих зональных закономерностей суши Земли. Она автор более 120 научных работ в области физического страноведения и общей физической географии.
Книга Е.Н. Лукашовой «Южная Америка», изданная в 1958 г., входит в золотой фонд классических работ по физической географии материков и до сих пор не потеряла своей научной ценности и актуальности. Общие обзоры природы Латинской Америки в целом и ряда стран региона были подготовлены Евгенией Николаевной для изданий «Страны Латинской Америки» (1949) и «Латинская
