CC BY
83
Библиографический список
1. Баритовый пояс Азербайджана / Баба-заде В.М. [и др.]. Баку: Изд-во «Адилоглы», 2003. 244с.
2. Зеленов В.И. Методика исследования золото- и сереб-росодержащих руд. М.: Недра, 1989. С. 82-86.
3. Кашкай М.А. Петрология и металлогения Дашкесана. М.: Недра, 1964.
4. Минерально-сырьевые ресурсы Азербайджана / Баба-заде В.М. [и др.]. Баку: Изд-во «Озан», 2005.
5. Эфендиев Г.Х. Гидротермальный рудный комплекс северо-восточной части Малого Кавказа. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1957.
УДК 550.4:552.3(571.5)
ГЕОХИМИЯ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ АНГАРО-ВИТИМСКОГО ГРАНИТОИДНОГО БАТОЛИТА(ПРИБАЙКАЛЬЕ)
В.И.Гребенщикова1, Д.А.Носков2, Н.С.Герасимов3
Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1а.
Полученная геолого-геофизическая и изотопно-геохимическая информация по Ангаро-Витимскому батолиту позволяет предполагать, что внедрение в земную кору габброидных и монцонитоидных расплавов вызвало ее интенсивный разогрев. Процесс верхнекорового гранитообразования проходил вблизи магмоподводящих очагов, распространяясь по латерали на значительное расстояние за счет разогрева коры; процессы внедрения, магматического замещения и плавления коры приводили к образованию одновременно интрузивных и автохтонных (полосчатые и гнейсовидные граниты) фаций гранитов. Ангаро-Витимский батолит сформировался как единый батолит-гигант, состоящий из нескольких «сросшихся» гранитоидных плутонов. Петрохимические характеристики пород этих батолитов близки между собой, а геохимическая специфика обусловлена составом протолитов и механизмом дифференциации гранитоидной магмы. Ил. 5. Табл. 1. Библиогр. 15.
Ключевые слова: геохимия; морфология батолита; автохтонные и аллохтонные граниты; химический состав; геохимическая специфика; модель формирования.
GEOCHEMISTRY AND FORMATION CONDITIONS OF ANGARO-VITIMSKII GRANITOID
BATHOLITE (PRIBAIKALJE)
V.I. Grebenschekova, D.A. Noskov, N.S. Gerasimov
Institute of Geochemistry named after A.P. Vinogradov Siberian Department of Russian Academy of Sciences, 1a Favorskii St., Irkutsk, 664033.
The obtained geological-geophysical and isotopic-geochemical data of Angaro-Vitimskii batholite enable to presume that the intrusion of gabbroid and monzonitoid melts into the earth crust caused intensive heating of the last. The process of the upper-crust granite formation took place close to the magma delivering sites and significantly spread along the lateral because of the crust heating. The processes of intrusion, magma substitution and crust melting resulted in the simultaneous formation of intrusive and autochthonous (striate and gneissoid granites) granite phases. Angaro-Vitimskii batholite was formed as a single gigantic batholite composed of several "interlock" granitoid plutons. Petrochemical characteristics of the rocks of these batholites are alike and geochemical specificity is determined by the composition of protolites and the granitoid magma differentiation mechanism. 5 figures. 1 table. 15 sources.
Key words: geochemistry; batholite morphology; autochthonous and allochthonous granites; chemical composition; geo-chemical specificity; formation model.
Геолого-геофизическое строение, состав пород и возраст
Геологическое строение. Мировой опыт изучения гранитоидов показал, что разнообразие их составов и условий образования в наиболее полной мере проявляется в батолитах, в которых сосредоточен основной объем фанерозойского гранитоидного магматизма. Происхождение крупнейших гранитоидных батолитов
относится к числу наиболее дискуссионных вопросов петрологии и геохимии магматических пород.
К Ангаро-Витимскому батолиту-гиганту (рис. 1) относят ряд гранитоидных плутонов и сравнительно небольших (300-3000 кв. км) массивов, распространенных на огромной площади Восточного Прибайкалья, объединяемых возрастным, фациальным и вещественным сходством слагающих их пород. Даже среди
1 Гребенщикова Валентина Ивановна, доктор геолого-минералогических наук, тел.: (3952)426600, e-mail: vgreb@igc.irk.ru
Grebenschekova Valentina Ivanovna, a doctor of geological and mineralogical sciences, tel.: (3952)426600, e-mail: vgreb@igc.irk.ru
2Носков Денис Анатольевич, младший научный сотрудник, тел.: (3952)511471.
Noskov Denis Anatoljevich, a junior research worker, tel.: (3952)511471.
3Герасимов Николай Семенович, ведущий инженер.
Gerasimov Nikolay Semenovich, a leading engineer.
других гигантских батолитов Ангаро-Витимский выделяется своим масштабным развитием (~ 150 тыс. кв. км). При таком площадном развитии магматизма становление гранитоидов происходило в нескольких структурно-формационных зонах, различных по возрасту и составу субстрата, геологическому строению и истории образования. Несмотря на постоянно проявляемый в последние годы интерес к Ангаро-Витимскому батолиту со стороны геологов-практиков, геофизиков и видных российских петрологов, целый ряд вопросов его петрологии остается нерешенным.
Породы Ангаро-Витимского батолита на большей части площади (около 70%) сложены разнообразными по текстурным и структурным особенностям гранитами: среднезернистыми биотитовыми гранитами, часто полосчатыми и гнейсовидными (автохтонные граниты), порфировидными гранитами с крупно- и средне-зернистой основной массой, а также крупно- и равно-зернистыми гранитами, лейкогранитами массивного, интрузивного облика (аллохтонные граниты). Кварцевые диориты, гранодиориты, граносиениты, имеющие как интрузивные контакты, так и постепенные переходы с гранитами [1], занимают до 20-30% площади. Для гранитоидов Ангаро-Витимского батолита обычным является присутствие останцов (включений), близких к габбро и монцогаббро.
К заключительным фазам внедрения относятся дайки аплитов. Постбатолитовые (?) или синплутони-ческие дайки основного состава встречаются довольно часто и представлены субщелочными габброидами (лампрофиры, трахидолериты).
Вмещающие батолит толщи сложены разнообразными рифейскими гнейсами, кристаллическими сланцами, габброидами и терригенно-карбонатными породами, метаморфизованными в эпоху каледонской коллизии [1], [2].
В восточной и южной частях батолита встречаются меньшие по размерам массивы и штоки двуполе-вошпатовых гранитов, граносиенитов и аляскитов за-зинского комплекса. По петрографическим особенностям они относятся к позднепалеозойской вулкано-плутонической ассоциации.
Морфология батолита по гравиметрическим данным. Геофизические исследования и выделение гравитационных аномалий на площади батолита показали [1], [11], что большая его часть может рассматриваться как единое пластообразное тело с несколькими утолщениями (магмоподводящими каналами), уходящими на различную глубину (см. рис. 1). На большей части мощность (толщина) батолита оценивается ~ 12 км, средняя мощность составляет 5-7 км, а в местах магмоподводящих каналов - до 10-30 км.
Возраст пород. До сих пор продолжается дискуссия по поводу возраста пород Ангаро-Витимского батолита, который уже пересматривался трижды (Р3, 0-Б, С-Р), а также по его внутреннему строению и занимаемой площади [1], [2], [3], [9], [10]. Исходя из имеющихся на сегодняшний день возрастных датировок (~80 определений), полученных РЬ-Бг и и-РЬ методами, возраст пород батолита оценивается рядом исследователей в 320-290 млн. лет [3], [4].
Рис. 1. Схема опробования гранитоидов Ангаро-Витимского батолита: 1 - авторские данные; 2 - литературные данные; 3 - изолинии мощности батолита по геофизическим
данным [11]
а) б)
Рис. 2. Изохрона для гранитов Гаргинского (а) и Тельмамского массивов (б), полученная Rb-Sr методом
В северо-западной части батолита (район поселка Кучегер) обнажаются раннепалеозойские (440-390 млн. лет) известково-щелочные гранитоиды огеми-даванского, светлинского и сининдинского комплексов, представляющие, по мнению авторов публикации [9], более древний протолит по отношению к гранитам Ангаро-Витимского батолита.
Нами оценка возраста Rb/Sr методом была проведена по двум новым группам образцов, отобранных в районах двух интенсивных гравитационных аномалий - Тельмамской и Гаргинской (рис. 2). Все образцы гранитов (SiO2 = 70-74%) имеют повышенные концентрации стронция (600-1500 г/т) и относятся к наименее измененным разновидностям с первичными магматическими соотношениями Rb и Sr. Вычисленный возраст для обеих групп гранитов составил: для Тельмамского массива - 429±14 млн. лет, для Гаргинского массива - 425±22 млн. лет. Первичный изотопный состав Sr (0,7066 и 0,7064) свидетельствует о комаг-матичности образцов представленных выборок, несмотря на существенное удаление их друг от друга на площади батолита. Полученные нами датировки совпадают с возрастом, определенным U-Pb методом по цирконам из гранодиоритов Даванского массива (428454 млн. лет), гнейсо-гранитов Богодиктинского массива (426±24 млн. лет) и гнейсовидных гранитов Ал-дундинского купола (507 ± 78 млн. лет) [6], [9], также относимых к Ангаро-Витимскому батолиту.
Геохимические особенности пород
Химический и редкоэлементный составы пород. Останцы габброидов и дайки долеритов имеют близкие химические составы и близкое Ba/Sr отношение, причем, в отличие от других разновидностей пород батолита оно всегда меньше 1. По содержанию щелочей и кремнезема эти породы приближены по составу к монцогаббро и монцодиоритам (рис. 3). Кварцевые диориты, гранодиориты отличаются от основных пород более низкими содержаниями Fe, Mg, Ca, Mn, элемен-
тов группы железа и повышенными содержаниями Ba, Sr, Pb, Zr (таблица). Отношение Ba/Sr в них так же, как и во всех разновидностях гранитов, больше 1.
Интрузивные биотитовые граниты и лейкограниты представляют последовательные дифференциаты кварцдиоритовой магмы, образуя с ними единый непрерывный тренд (рис. 3). Отношение K/Na в них больше 1. От ранних к поздним дифференциатам уменьшаются содержания Ba, Sr, B, элементов группы железа и увеличиваются концентрации Be, Rb, Cs. Граниты автохтонные и интрузивные по петрогенным элементам практически не различаются между собой. Однако по редкоэлементному составу различия более существенны, что выражается в более высоких концентрациях в автохтонных гранитах таких элементов, как Ba, Sr, Ni и в более низких концентрациях Rb, Th, U. Между габброидной и кварцдиорит-гранодиоритовой группами переходные разности пород отсутствуют. Между кварцдиорит-гранодио-ритовой и гранит-лейкогранитной группами существуют переходные разновидности, в результате чего образуется непрерывный тренд составов (рис. 3).
Из имеющейся информации о химических составах пород следует, что Ангаро-Витимский батолит представлен гранитоидной ассоциацией преимущественно известково-щелочного ряда и деление батолита на различные комплексы (баргузинский, витимканский и др.) в настоящее время потеряло свое значение.
Гранитоиды зазинского комплекса образуют собственный субщелочной тренд составов, не совпадающий с трендом для гранитов Ангаро-Витимского батолита (рис. 3).
Граниты зазинского комплекса отличаются по макрокомпонентам и более существенно по редко-элементному составу от гранитов Ангаро-Витимского батолита. Для них характерны очень низкие, по сравнению с ранее рассмотренными гранитами, содержания Ba, Sr, Pb, Zn, B и повышенные концентрации Ni, Cr, Mo, Be, Rb, U и особенно Th (таблица).
Редкоэлементный состав пород Ангаро-Витимского батолита, постбатолитовых _даек долеритов и гранитов зазинского комплекса_
Элементы Габбро Диориты кварцевые, диориты, гра-но - диориты Граниты ал-лох-тонные Граниты автохтонные Лейко-граниты Дайки аплитов Дайки долери-тов Граниты зазинского комплекса
Ва, г/т 669 1215 1499 2044 830 309 882 461
Бг 817 1006 597 892 416 205 943 136
Бп 2,6 2,1 1,7 1,4 1,0 1,3 1,4 2,4
РЬ 11 23 28 21 28 44 9 16
гп 98 70 49 31 33 27 94 27
Со 28 7 3 3 1 1 24 3
№ 41 10 13 47 4 4 37 45
Сг 317 13 11 11 5 5 87 18
V 162 55 25 22 8 4 192 29
Мо 0,9 0,9 1,0 0,4 0,4 0,4 0,4 1,0
Си 55 19 17 6 16 10 35 9
В 11 15 10 13 10 12 14 9
Ве 2,2 1,9 1,7 0,9 2,1 3,4 1,9 5,6
Р 2617 1045 686 377 435 113 1625 250
и 30 33 25 22 23 14 25 17
РЬ 69 88 135 94 146 184 73 187
СБ 1,3 1,6 1,4 1,0 1,6 2,5 1,3 1,4
Та 0,5 0,3 0,6 0,3 0,5 0,5 0,7 1,6
ЫЬ 15 8 11 7 7 7 10 17
гг 167 224 113 102 134 93 193 98
№ 3,8 4,7 3,0 2,6 2,3 2,4 5,0 4,3
ТИ 4,3 7,0 14,1 3,4 13,2 17,4 4,8 34,5
и 1,8 1,4 1,3 0,6 2,7 4,5 2,3 4,8
Число проб 8 25 134 15 57 14 6 10
Рис. 3. Классификационная диаграмма (ЫЭ20+К20) - 8102 (Петрография и петрология.., 2001) для пород Ангаро-Витимского батолита и зазинского комплекса. Ангаро-Витимский батолит: 1 - габброиды; 2 - кварцевые диориты, гранодиориты; 3 - граниты; зазинский комплекс: 4 - габброиды; 5 - сиениты;
6 - граниты
Особенности распределения редкоземельных элементов (РЗЭ). Несмотря на структурно-текстурные различия габброидов и постбатолитовых даек долери-тов, а также относительно разный возраст образования, они имеют сходный характер распределения РЗЭ (рис. 4). Полученные данные могут свидетельствовать о том, что образование габброидов и долеритов могло происходить из одного глубинного магматического очага.
В кварцевых диоритах и гранодиоритах характер распределения РЗЭ по сравнению с предыдущей группой пород определяется тем, что содержания тяжелых РЗЭ незначительно уменьшаются, а легких -сохраняются на том же уровне (рис. 4).
В биотитовых гранитах, хорошо раскристаллизо-ванных, иногда порфировидных, отмечаются максимальные содержания легких РЗЭ и существенно ниже - тяжелых лантаноидов. Отношение La/Yb составляет 66, что отражается в увеличении наклона кривой распределения РЗЭ. Это интрузивные граниты, в том числе и из областей гравитационных аномалий. Во всех рассмотренных группах пород европиевый минимум отсутствует.
Граниты среднезернистые, часто полосчатые, ка-таклазированные и метасоматически измененные (граниты) характеризуются относительно низкими значениями РЗЭ (среднее 82 г/т). При этом появляется отчетливо выраженный европиевый максимум (рис. 4).
Граниты зазинского комплекса по характеру распределения РЗЭ резко отличаются от гранитов Анга-ро-Витимского батолита: в них уменьшается сумма РЗЭ и проявлен отчетливый европиевый минимум.
Выводы
Отсутствие в гранитах Ангаро-Витимского батолита европиевого минимума и наличие автохтонных гранитов с довольно четко проявленным максимумом, возможно, свидетельствует об общей подавленности процессов магматического фракционирования полевых шпатов и амфибола и об интенсивном проявлении процессов магматического замещения или гранитизации при образовании гранитоидной магмы.
Характерной особенностью обладают вмещающие гранат-плагиоклаз-биотитовые сланцы, имеющие основной состав и массивную (перекристаллизованную) текстуру. Распределение в них РЗЭ очень хорошо соотносится с автохтонными гранитами - близкие содержания, близкий наклон кривой распределения и наличие европиевого максимума (рис. 4). Возможно, что именно такие породы подвергались гранитизации и плавлению с дальнейшим сохранением особенностей распределения РЗЭ в автохтонных гранитах.
Так как батолит имеет огромные размеры и расположен в нескольких структурно-формационных зонах, различных по своему составу и истории развития, то встает вопрос о пространственной изменчивости составов гранитов в зависимости от их местоположения в пределах батолита. Сравнительный анализ распределения элементов в гранитах различных струк-турно-формационных зон показал, что по большинству
а)
б)
в)
г)
Рис. 4. Распределение редкоземельных элементов (нормирование по хондриту, Sun, McDough, 1989) в породах Ангаро-Витимского батолита и зазинского комплекса: а - долериты (1), габбро (2); б - интрузивные граниты; в - автохтонные граниты (1), вмещающий сланец основного состава (2); г - гранитои-ды зазинского комплекса
10000
1000
100
10
10
100 Rb, г/т
1000
10000
Рис. 5. Диаграмма зависимости содержаний Rb и K/Rb отношения для гранитов Ангаро-Витимского батолита с трендами главных фаз различных моделей формирования фанерозойских гранитоидных батолитов
Восточной Сибири и Монголии [13]. Тренды: I - плагиогранитная модель; II - тоналитовая модель; III - монцонит-гранодиоритовая модель; IV -
гранодиоритовая модель; V - гранитная модель
породообразующих компонентов граниты имеют близкие содержания, независимо от своего местоположения внутри батолита [7]. Это подтверждается на большом количестве силикатных анализов проб (~ 500), довольно равномерно расположенных на площади батолита (см. рис. 1). Более существенные отличия характерны для распределения содержаний в них Ва, Бг, 2г, К, Об, что, вероятно, определяется спецификой составов протолитов рассматриваемых структурно-формационных зон и отражается затем на составе гранитодного расплава. Максимальные содержания Ва, Бг, V, В, Ог, № характерны для гранитов Байкало-Витимской зоны (Тельмамский и др. массивы). В гранитах Удино-Витимской зоны (восточная часть батолита) отмечается увеличение щелочности, соответственно растут содержания К, Об, 2г.
Интересно было сравнить полученные нами ранее [13] геохимические тренды гранитообразования, характерные для моносериальных батолитов Восточной Сибири (Кузнецкий Алатау, Восточный Саян, Западный Саян, Забайкалье и др.), с аналогичным геохимическим трендом Ангаро-Витимского батолита. Оказалось, что точки составов гранитов батолита приурочены преимущественно к гранодиоритовой модели гранитообразования (рис. 5), для которой характерно плавление как нижней-средней, так и верхней по составу континентальной коры, что, вероятно, типично при перемещении очага плавления в верхнюю кору и длительном прогреве корового субстрата в целом. Составы гранитов при этом по большинству элементов приближены к валовому составу коры [15]. Интенсивное накопление щелочных и летучих элементов в родоначальной кварцдиоритовой магме привело в дальнейшем к обеднению этими элементами магматического расплава и кристаллизации кварцевых дио-
ритов, гранодиоритов и гранитов. По сравнению с па-лингенными гранитоидами известково-щелочных серий других регионов в Ангаро-Витимском батолите, как и в целом в гранитах гранодиоритовой модели образования, отмечаются относительно высокие содержания Ва и Бг, пониженные содержания редких щелочей - Ц РЬ и Об, весьма низкие концентрации Ве, Бп, W, ЫЬ, Та, а также ОС, У, УЬ, йу.
В свете имеющихся данных можно предложить следующую схему формирования Ангаро-Витимского батолита. Становление батолита происходило в несколько этапов, начиная с раннего палеозоя. Областью магмогенерации, по всей вероятности, была континентальная рифейская кора основного-среднего состава мощностью до 70 км [1], в пределах которой, судя по геофизическим данным, существовало несколько крупных очагов магмообразования. Они дали начало формированию плутонов, сопоставимых по своим масштабам с «обычными» батолитами относительно простого состава. Соприкасаясь и взаимодействуя в процессе внедрения и кристаллизации между собой и с вмещающими породами, такие интрузии сформировали сложную структуру Ангаро-Витимского батолита.
Ранние очаги магмогенерации, находившиеся в области, перегретой относительного гранитного минимума плавления (средняя-нижняя кора), могли развиваться по модели магматического замещения регрессивного типа [5]. В результате этого процесса сформировались кварцевые диориты, гранодиориты и граниты, не имеющие европиевой аномалии. Перемещение очага магмогенерации в верхнюю более холодную область коры могло сопровождаться сменой модели магматического замещения регрессивного типа, процессом прогрессивного типа (классическая
1
1
гранитизация по Д.С. Коржинскому). В этом случае в ходе дебазификации протолита среднего-основного состава при преимущественном выносе материала мафических минералов могли возникнуть магмы, которые дали начало заметно гнейсовидным и полосчатым гранитам (автохтонные граниты) с характерным распределением РЗЭ - с максимумом европия.
Рассмотренная схема предполагает участие в процессе магмообразования трансмагматического флюида. Начальным энергетическим импульсом могло быть внедрение в нижнюю кору основной магмы или формирование плюма [12]. Изменение типа щелочности магм могло быть обусловлено как эволюцией глубинного флюида, так и взаимодействием его с вмещающими породами различного состава.
Геохимическая специфика гранитов зазинского комплекса позволяет предполагать для них собственный очаг магмообразования. Зазинские граниты довольно резко отличаются от гранитов Ангаро-Витимского батолита и их объединение с гранитоида-ми батолита не обосновано.
Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ № 06-05-65054, 08-07-98003-р_сибирь.
Библиографический список
1. Ангаро-Витимский батолит - крупнейший гранитный плутон / Литвиновский Б.А. [и др.]. Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН. - 1992. - 141 с.
2. Антипин В.С., Макрыгина В.А., Петрова З.И. Сравнительная геохимия гранитоидов и вмещающих метаморфических пород в западной части Ангаро-Витимского батолита (Прибайкалье) // Геохимия. 2006. № 3. С. 293-308.
3. Геохронология и геодинамическая позиция Ангаро-Витимского батолита / Ярмолюк В. В. [и др.] // Петрология. 1997. Т. 5, № 5. С. 451-466.
4. Источники магм и этапы становления позднепалеозой-ских гранитов Западного Забайкалья / Цыганков А.А. [и др.] // Геология и геофизика, 2007. Т. 48. № 1. С. 156-180.
5. Коваль П.В. Региональный геохимический анализ гранитоидов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1998. 492 с.
6. Неймарк Л.А., Рыцк Е.Ю., Ризванова Н.Г. Герцинский возраст и докембрийский коровой протолит баргузинских гранитоидов Ангаро-Витимского батолита: U-Rb и Sm-Nd изотопные свидетельства // Докл. РАН. 1993. Т. 331, № 6. С.726-729.
7. Носков Д.А., Гребенщикова В.И. Геохимические тренды гранитоидов Ангаро-Витимского батолита // Вестник Иркутского университета. Специальный выпуск: Материалы ежегодной научно-теорет. конф. молодых ученых. Иркутск: Ир-кут. гос. ун-т, 2006. С. 43-45.
8. Петрография и петрология магматических, метаморфических и метасоматических горных пород: учебник / Афанасьева М.А. [и др.] / под ред. В.С.Попова и О.А.Богатикова. М.: Логос, 2001. 768 с.
9. Рыцк Е.Ю., Неймарк Л.А., Амелин Ю.В. Возраст и геодинамические обстановки формирования палеозойских гра-нитоидов северной части Байкальской складчатой области // Геотектоника, 1998. № 5. С. 46-60.
10. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. М.: Недра, 1967. Т. 2. 700 с.
11. Турутанов Е.Х. Объемная модель Ангаро-Витимского батолита // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса(от океана к континенту): Материалы совещания. Вып. 5. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2007. Т. 2. С. 131-132.
12. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Геодинамические обстановки образования батолитов в Центрально-Азиатском складчатом поясе // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 12. С. 1305-1320.
13. Grebenshchikova V.I., Koval P.V. Geochemical trends of phanerozoic granite formation // Metallogeny of the Pacifik Northwest: tectonics, magmatism and metallogeny of active continental margins. Proceedings of the Interim IAGOD conference. Vladivostok: FEGI FEB RAS. 2004. P. 202-205.
14. Sun S.-s., McDonough W.F. Chemical and isotopic sys-tematics of ocean basalts: implications for mantle composition and processes / Eds Saunders A.D., Norry M.I. Magmatism in ocean basins // Geolog. Soc. London Spec. Publ. - 1989. - Vol. 42. - P. 313-345.
15. Taylor S.R., McLennan S.M. The continental crust: its composition and evolution. - Blackwell, Cambridge, Mass., 1985. -312 p.
УДК 669.052:622.765.063.24:622.775
ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ УПОРНЫХ ПИРИТ-ТЕННАНТИТОВЫХ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ РУД
А.Ю.Коблов1, В.Е.Дементьев2, В.П.Бескровная3
ОАО «Иргиредмет»,
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 38.
Разработана технология переработки пирит-теннантитовых золотосодержащих руд, которая включает в себя селективную флотацию с получением пирит-теннантитового концентрата для последующего аммиачно-цианистого выщелачивания и медного концентрата для отправки на медеплавильный завод. Ил. 1. Табл. 3. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: обогащение, селективная флотация, медный концентрат, пирит-теннантитовый концентрат, цианирование, аммиачно-цианистое выщелачивание, раствор, извлечение.
1 Коблов Аркадий Юрьевич, аспирант, научный сотрудник, тел.: 951-780, 956-147, e-mail: koblov.81@mail.ru
Koblov Arkadii Yurjevich, a postgraduate, a research worker, tel.: 951-780, 956-147, e-mail: koblov.81@mail.ru ^Дементьев Владимир Евгеньевич, кандидат технических наук, ген. директор, тел.: (3952)333152, (3952)330833. Dementjev Vladimir Evgenjevich, a candidate of technical sciences, a general manager, tel.: (3952)333152, (3952)330833.
3Бескровная Вера Петровна, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник. Beskrovnaya Vera Petrovna, a candidate of technical sciences, a leading researcher.
