CC BY
44
ких синхронных разрастаниях коллектор хамакинского горизонта зачастую приурочен не к регрессивным, а трансгрессивным ветвям, а регрессивными ветвями отмечаются породы с повышенной глинистостью. При таком характере отложений породы коллекторы оказываются ввер-ху, подстилаемые неколлекторами, и образование залежей в этой толще зависит от характера размывов в ней, при котором на коллекторе может оказаться глинистая покрышка и залежь по своему строению становится двухчленной. В большинстве случаев хамакинский нефтегазовый резервуар можно представлять как резервуар трехчленного строения: коллекгор-неколлекгор-флюидоупор. Отмечаемые испытаниями в скважинах газопроявления хамакинского горизонта в интервалах скважин, где отсутствуют какие-либо разрастания, свидетельствуют о том, что газ может скапливаться в породах, не являющихся истинными коллекторами, или под ближайшими истинными покрышками. Там, где локальных покрышек в толще, содержащей хамакинский горизонт, нет, газ при вертикальной миграции должен скапливаться в ботуобинс-ком горизонте, имеющем региональный истинный флю-идоупор - глинистые карбонаты успунской свиты.
С учетом трехчленного строения хамакинского резервуара рекомендуется пересмотреть интервалы его испытания в скважинах, включив в них помимо коллекторов толщу пород до ближайшего вышезалегающего истинного флюидоупора.
В целом зеркальный характер залегания залежей и газопроявлений в ботуобинском и хамакинском горизонтах на Чаяндинской площади подтверждает высказанную
ранее гипотезу о формировании залежей в ботуобинском горизонте на территории Непско-Пеледуйского свода путем вертикальной миграции газа из экзогенных и эндогенных источников. В том числе за счет расформирования залежей в более глубоких отложениях венда [8, 9].
Литература
1. Математические методы анализа цикличности в геологии. М.: Наука,1984. 134 с.
2. Берзин А.Г., Бубнов А. В., Берзин С.А. Расчленение разрезов глубоких скважин Средневилюйского газоконденсатного месторождения и их корреляция с помощью спектрально-глубинных разверток ГИС // Геофизические исследования в Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1998. С. 79-88.
3. Вассоевич Н.Б. Литология и нефтегазоносность (Избранные труды). М.: Изд-во Наука, 1990. 260 с.
4. Ануприенко А.А., Бакин В.Е., Барсукова В.В. и др. Геология и геохимия нефтей северо-восточной части Непско-Ботуо-бинской антеклизы. Якутск: ЯИЦ, 1989. С. 17-24.
5. Романовский С.И. Физическая седиментология. Л.: Не-дра,1988. 180 с.
6. ГусевГ.С., ПетровА.Ф., ПротопоповЮ.Х. и др. Структура и эволюция земной коры Якутии. М.: Наука, 1985. 248 с.
7. Сафронов А.Ф., Бубнов А.В., Герасимов И.А., Миронен-ко В.Ю. Продуктивные горизонты Чаяндинского месторождения: Строение, генезис // Геология и геофизика. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2000. С. 29-44.
8. Берзин А.Г., Гуляев И. В., Рудых И.В. О природе нефтегазовых месторождений юго-запада Якутии // Отечественная геология. № 3. 2003. С. 9-11.
9. Соколов Б.А. Новые идеи в геологии нефти и газа (Избранные труды). М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 233-310
A. G. Berzin, S.A. Berzin, I. V Rudykh, A. Yu. Usenko
The Cyclic Structure of Chayanda & Talakan Vend-lowercambrian Sediments on a Borehole Log
The detailed study of the cyclic structure of vend-lowercambrian deposits is carried out according to a new method of concealed periodicity discovery. The method is a spectral-deep reaming on the RITM field-geophysical borehole research. The peculiarities of vend-lowercambrian deposits sedimentary cycles; diastema; and the quality of Botuoba and Khamakha productive horizons and oil & gas reservoirs are revealed on Chayanda, Talakan, and Verkhnevilyuchan fields.
■4МИГ
УДК 551.24 (571.546)
A.E. Окунев
ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ПОИСКОВЫЕ КРИТЕРИИ РУДНЫХ ТЕЛ ЗОЛОТОКВАРЦЕВОИ ФОРМАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ «СЮРПРИЗ»)
Показано, что геохимические методы являются эффективным инструментом при поисках рудных тел малосульфидной золотокварцевой формации. Разработаны принципы выделения геохимических критериев разбраковки территории и поисков рудных тел.
Общие сведения о геологическом строении месторождения «Сюрприз» и методика исследований
Месторождение «Сюрприз» расположено в бассейне р. Нюкуння, правого притока р. Восточной Хандыги. Осадочные породы района представлены монотонной
толщей алевролитов с редкими пластами песчаников пермского возраста. В структурном отношении месторождение находится в зоне влияния глубинного субмеридиональ-ного Менкюленского разлома, по которому произошло ступенчатое смещение кристаллического фундамента. На
поверхности разлом выражен серией зон дробления, сгруппированных в полосу шириной 2-4 км. Зоны дробления имеют четкие тектонические контакты субмериди-онального простирания, крутое (60-80°) восточное падение, мощность от первых до 20 м. Они сложены подробленными алевролитами с прожилково-сетчатым окварце-ванием, часто со стержневыми кварцевыми жилами мощностью от 0,2 до 3,0 м с золотым оруденением. Рудная минерализация представлена бедной вкрапленностью мелкозернистого пирита, единичными кристаллами галенита, в наиболее богатых рудах отмечаются редкие зерна блеклых руд, сфалерита, самородного золота. Установленные рудные тела имеют протяженность 100-400 м. Оруденение распределяется крайне неравномерно, коэффициент рудоносности изученных тел составляет 0,6-0,7. Таким образом, для территории, как и для большинства месторождений золотокварцевой формации, характерно наличие таких геологических показателей, снижающих эффективность поисковых работ, как незначительные параметры рудных тел, крайне неравномерное распределение золота в них, весьма бедная сульфидная минерализация, широкое развитие безрудных зон окварцевания.
При выполнении поисковых работ на месторождении проводилось литохимическое опробование первичных, вторичных ореолов и потоков рассеяния. Отобран-
ные пробы подвергались полуколичественному спектральному анализу. При обработке геохимических данных для выявления спектра элементов, накапливающихся в определенной геологической обстановке, производилось сравнение выборки содержаний элементов с заведомо аномального участка с выборкой, характеризующей местный фон (табл.). Содержания каждого из элементов в выборках сравнивались с помощью рангового критерия Вилкоксона [1]. При этом использовался 1%-ный уровень значимости с целью уменьшения влияния аналитических погрешностей и получения более достоверных выводов. На практике нередко наблюдается систематическая погрешность между результатами анализов отдельных элементов в пробах, отобранных из одной генеральной совокупности, но проанализированных в разное время. В этом случае содержания элементов в «разновременных» выборках варьируют в одном диапазоне, но с преобладанием в одной из выборок максимумов, а в другой - минимумов, то есть погрешность не имеет принципиального значения, но статистически она значима и устанавливаема критерием Вилкоксона [1] при 5%-ном уровне значимости. Установление связей между элементами производилось вычислением коэффициента ранговой корреляции Спирмена [1].
Таблица
Содержания элементов в геохимических ореолах месторождения «Сюрприз»
Первичные ореолы Вторичные ореолы Потоки эассеяния
Элемент Фон Кварц безрудн. Аи<0.2г/т Вмещ. п. (до 5 мот р. тела) Окварцов. породы; Аи<1.0г/т Околоруд-ный кварц; Аи<1.0г/т Рудный кварц Аи>2.0г/т Фон Аномалия Фон Аномалия
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Аи <6-6 <0.2 <6-20 0.2-0.9 0.2-1.0 2.0-70.8 <6-10 <6-2000 <6-6 <6-2000
?мг/т ?г/т ?мг/т 0.5г/т 0.7г/т 17.4г/т ?мг/т 245мг/т ?мг/т 92мг/т
Си 3-10 3-10 3-10 3-10 3-10 3-30 2-7 3-7 3-7 2-7
(п10-3%) 5.3 5.5 5.3 6.2 6.7 10.0 4.4 5.0 4.8 4.9
/п 7-20 3-20 7-15 7-20 5-15 5-20 7-20 7-20 7-20 3-20
(п10-3%) 14.3 8.2 12.7 13.8 8.6 11.8 12.1 14.6 13.7 14.3
Ає 2.5-7 2.5-5 2.5-30 5-70 5-15 2.5-30 2.5-5 2.5-7 2.5-5 2.5-15
(п10-3%) 4.0 2.9 6.8 19.5 7.1 7.9 2.9 5.5 3.5 5.3
Ag(г/т или 1-3 <1.0-2.7 1-20 <10-6.4 <1.0-3.9 <1.0-17.0 1-10 1-15 1-2 1-7
п10-5%) 1.5 ? г/т 6.5 1.4 г/т 0.8 г/т 4.5 г/т 2.2 4.9 1.5 2.8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
8Ь 0.5-1 0.5-1 0.5-1 05-2 0.5-1.5 0.5-30 0.5-1 0.5-2 <1-1 <1-1
(п10-3%) 0.7 0.8 0.7 1.1 0.9 4.3 0.6 1.0 ? ?
V 5-10 1-3 5-7 3-10 1-5 1-7 2-7 3-5 2-10 3-5
(п10-3%) 6.3 1.5 5.9 6.5 2.8 3.1 3.7 3.9 4.2 4.2
AgxPbxSb Показатели не рассчитывались 1-10 1-90 Показатели не
(п10-11%) 2 12 рассчитывались
AuxAgxAsx Показатели не рассчитывались 8-68 8-100000
РЬ(п10-18%) 27 4617
Примечания: 1. В числителе - содержания элементов «от - до», в знаменателе - среднее.
2. Знак «?» указывает на наличие в выборке более 50% проб со значениями ниже порога чувствительности
анализа
Применение статистических ранговых критериев обусловлено использованием результатов спектрального анализа. Как отмечали А.А. Беус, С.В. Григорян [2], данные такого анализа в силу дискретности не подчиняются нормальному (логнормальному) закону распределения. Указанные ранговые критерии Вилкоксона, Спирмена нечувствительны к нарушению условий нормальности распределения исходных геологических данных, а также к наличию аномальных значений [1]. В то время как их параметрические аналоги (критерий Вэлча и парная корреляция) в условиях распределений, отличающихся от нормального, теряют свои свойства [1].
Для определения фоновых содержаний элементов в осадочных породах производился отбор одной-двух литохимических проб из коренных обнажений, расположенных на достаточном (не менее 20-30 м) удалении от зон окварцевания и кварцевых жил. Из этих проб, относительно равномерно распределенных по территории, была сформирована выборка № 1. Кроме этого, на достаточно хорошо обнаженном участке, расположенном в отдалении от зон окварцевания, было выполнено литохимическое опробование точечно-бороздовым способом осадочных пород, являющихся стратиграфическим аналогом пород, распространенных на месторождении «Сюрприз» (выборка № 2). При сравнении содержаний элементов в этих выборках с помощью критерия Вилкоксона установлена их практически полная идентичность, то есть какого-либо обогащения пород стратоуровня, вмещающего рудные тела, не наблюдается.
В связи с широким развитием на территории зон окварцевания и кварцевых жил возникает необходимость определения фоновых содержаний и в этих образованиях, для чего формировалась выборка № 3, в которую вошли штуфные пробы кварца с содержанием золота <0,2 г/т, довольно равномерно распределенные по площади. При сравнении выборок № 1 и № 3 установлено, что в безруд-
ном кварце содержания всех элементов (из 15 проанализированных) либо значительно ниже, либо практически равны содержаниям в осадочных породах (рис. 1).
Вмещаю- Кварц
щие безрудный
породы Аи<0,2 г/т
Вмещающие
породы
Зона дробления Аи<1,0 г/т
Кварц
около-
рудный
Аи<1,0
г/т
Кварц рудный Аи>2,0 г/т
Рис. 1. Распределение элементов в первичных ореолах месторождения «Сюрприз»
Для определения геохимической специализации рудных тел была сформирована выборка № 4 из рудных проб кварца с содержанием золота >2,0 г/т из канав, вскрывших рудные тела. Относительно безрудного кварца (выборка № 3) в золотоносных жилах отмечаются повышенные содержания Ag, 8Ь, Аб, Си, РЬ, 2п, V. С помощью корреляции Спирмена выделяются две группы, внутри которых элементы имеют тесные положительные связи между собой. В первую из них входят Аи, Ag, 8Ь, Си, РЬ, 2п, во вторую - Аб, V.
Первичные ореолы рассеяния, как правило, представляются в виде контуров, характеризующих распределения элементов во вмещающих рудные тела породах. При этом не учитывается, что в пределах рудовмещающей структуры (вне рудного контура) содержания рудогенных элементов значительно выше, а распространение по простиранию и (или) падению гораздо шире, чем во вмещающих породах. При поисковых работах с довольно редкой сетью опробования данное обстоятельство имеет весьма важное значение для определения степени перспективности потенциально рудовмещающих структур, опробованных в единичных сечениях, не несущих промышленного оруденения. На месторождении «Сюрприз» промышленное оруденение золота тяготеет к стержневым кварцевым жилам, которые локализуются в крутопадающих зонах дробления. При этом зачастую мощность собственно рудного тела меньше мощности кварцевой жилы, а по его простиранию отмечаются частые нарушения сплошности оруденения: почти в каждой третьей выработке, из вскрывших рудные тела, установлены содержания золота ниже борта по сечению. Таким образом, в данном случае первичный ореол рассеяния охватывает, в первую очередь, кварцевую жилу и зону дробления, а только потом - вмещающие алевролиты. При этом каждое из этих геологических образований, несмотря на практически одинаковую пространственную близость к собственно рудному телу, несет различную геохимическую нагрузку.
Для определения характера распределения рудогенных элементов за пределами контура рудного тела как в рудовмещающей структуре, так и в осадочных породах были сформированы еще четыре выборки:
- рудные пробы кварца с содержанием золота <1,0г/т из канав, вскрывших рудные тела (выборка № 5);
- рудные пробы с содержанием золота <1,0 г/т, отобранные из окварцованных алевролитов зоны дробления, вмещающей рудные тела (выборка № 6);
- литохимические пробы по алевролитам, отобранные в канавах на удалении 1-5 м. от рудных тел (выборка № 7);
- литохимические пробы по алевролитам, отобранные в канавах в 10-20 м от рудных тел (выборка № 8).
При сравнении выборок № 4 и № 5 установлено, что в рудовмещающей кварцевой жиле уменьшение содержаний золота сопровождается довольно резким снижением концентрации всех рудогенных элементов, при этом содержания РЬ и 2п падают до уровня, установленного в безрудном кварце. Кроме этого, наблюдается нарушение корреляционных связей элементов как между собой, так и с золотом. Исключение составляют лишь Аб и V, между которыми сохраняется тесная корреляционная связь, а уровень содержаний понижается незначительно.
В окварцованных алевролитах зоны дробления (выборка № 6) относительно неизмененных (выборка № 1), наряду с золотом наблюдается повышение содержаний Ag, Аб, в меньшей степени - Си, 8Ь. Статистически значимая корреляционная связь установлена только между Аб и V.
В околорудных алевролитах (расстояние до 5 м от рудного тела, выборка № 7) относительно фона (выборка № 1) происходит повышение содержаний Ag, Аб, между которыми значимой корреляционной связи не установлено. Существенного обогащения (или обеднения) золотом первичного ореола относительно фона не наблюдается: в подавляющем большинстве проб обеих выборок золото спектрозолотометрическим анализом не установлено. На более значительном удалении от рудного тела (10-20 м, выборка № 8) в алевролитах содержания всех рассматриваемых элементов практически соответствуют фону.
Вторичные ореолы рассеяния. Определение фоновых содержаний элементов во вторичных ореолах территории проводилось на основе случайной выборки № 9 проб из массива, отобранного на удаленном от рудоносных зон участке. Для изучения геохимической специализации околорудных вторичных ореолов проводился отбор проб с шагом 1-2 мв канавах, вскрывших рудные тела. С целью максимального приближения данного опробования к условиям площадного пробы отбирались из верхнего (под почвенно-растительным) слоя делювиальных отложений. Из этих проб, характеризующих заведомо аномальное поле, формировалась выборка № 10. При сравнении этих выборок установлено, что на участках залегания рудных тел вторичные ореолы обогащены Аи, Аб, Ag, 8Ь. Корреляционным анализом Спирмена статистически значимые связи установлены между Аи, Ag, 8Ь,РЬ. Остальные рудогенные элементы (Аб, 2п, Си, V) ни с элементами предыдущей группы, ни между собой не коррелируют.
Потоки рассеяния. Фоновые содержания элементов в потоках рассеяния определялись по случайной выборке № 11 проб из ручьев, в бассейнах которых не установлено зон окварцевания, шлиховых потоков золота. Заведомо аномальное поле в потоках охарактеризовано выборкой № 12, сформированной из литохимических проб, отобранных из аллювиальных отложений руч. Сюрприз, дренирующего известные рудные тела одноименного месторождения. Относительно фона в донных отложениях руч. Сюрприз отмечается повышение содержаний Аи, Аб, А& РЬ, которые между собой имеют положительные корреляционные связи.
Поисковые критерии
Сопоставление имеющихся геологических и геохимических данных позволяет разработать принципы выделения геохимических критериев разбраковки территории и поисков рудных тел. На уровне чувствительности спектрального анализа установлено, что формирование золотого оруденения сопровождается обогащением гидротермальных растворов Ag, 8Ь, Аб, Си, РЬ, 2п, V, что выражается в образовании помимо самородного золота таких минералов, как галенит, халькопирит, сфалерит, блеклые руды. Тесные положительные корреляционные связи между Аи, Ag, 8Ь, Си, РЬ, 2п свидетельствуют о близ -ком времени их формирования (рис. 1). В околорудном кварце и окварцованных алевролитах зоны дробления с
падением содержаний золота отмечаются уменьшение содержаний и нарушение корреляционных связей между элементами. Исключение составляет пара Аб и V, которые, не коррелируя ни с одним из элементов первой группы, сохраняют тесную связь между собой как в руде, так и в око-лорудном кварце и окварцованных алевролитах. При этом в отличие от Ag, 8Ь, Си, РЬ, которые концентрируются, глав -ным образом, в пределах руцных тел, максимальное накопление Аб отмечено в окварцованных алевролитах зоны дробления, вмещающей рудные тела. Формально в окварцованных алевролитах, относительно рудоносного кварца, наряду с Аб наблюдается увеличение содержаний 2п и V, но, скорее, это обусловлено не перераспределением элементов при руцообразовании, а различием вещественного состава сравниваемых геологических образований. В окварцованных алевролитах содержания 2п и V не превышают фоновые, очевидно, при формировании зон дробления эти элементы находились в малоподвижном состоянии.
Проведенные геологические наблюдения, характер распределения элементов, их корреляционные связи указывают, что формирование золоторудных стержневых кварцевых жил происходило в зонах окварцевания, уже обогащенных мышьяком. Поэтому в кварцевых жилах отмечается падение содержаний мышьяка и отсутствие корреляции с остальными рудогенными элементами. В свою очередь, зона дробления и вмещающие алевролиты обогащались наиболее подвижными элементами (Ag, 8Ь). Формирование кварцевых жил происходило за счет остаточных растворов, которые были обеднены рудогенными элементами, что обусловило их минимальные содержания в околорудном кварце относительно не только золотоносного кварца, но и окварцованных алевролитов.
Таким образом, основными индикаторами золотого оруденения в околорудном пространстве являются Ag, Аб, 8Ь. Поэтому степень перспективности потенциально рудовмещающих зон окварцевания и кварцевых жил необходимо оценивать не только по наличию повышенных концентраций золота, но и содержанию этих элементов. При этом применение мультипликативного показателя их содержаний нецелесообразно, так как корреляция между ними отсутствует.
Во вмещающих породах индикаторами золотого оруденения являются Ag, Аб. Незначительная ширина первичного ореола (первые метры), относительно низкий уровень содержаний этих элементов, отсутствие корреляции между ними и как следствие нецелесообразность использова-ния произведения AgxAs указывают, что площадное литохимическое опробование первичных ореолов для поисков подобных рудных тел будет малоэффективно. Помимо канав опробование первичных ореолов можно рекомендовать в поисковых маршрутах на закрытых участках в точках возможного залегания рудных тел (линейные депрессии в рельефе, полосы сгущенной растительности и т.д.).
Во вторичных ореолах рудные тела трассируются повышенными содержаниями Аи, Аб, Ag, 8Ь. Положительные корреляционные связи установлены между Аи, Ag, 8Ь, РЬ. Разбраковку территории по результатам площад-
ной литохимической съемки рекомендуется проводить по трем показателям: по моноэлементным аномалиям Аи и Аб, а также произведению содержаний AgxSbxPb. Хотя повышение содержаний свинца статистически несущественно и отмечается лишь на качественном уровне, но, учитывая его корреляционные связи, он использовался для усиления контрастности аномалий с помощью мультипликативного показателя. На целесообразность такого подхода указывает количество проб в «аномальной» выборке со значениями, превышающими максимумы значений «фоновой» выборки: Ag - 3%, РЬ - 8%, 8Ь - 11%, AgxSbxPb - 42%, Аб - 31%, Аи - 64%. Очевидно, что даже в пределах заведомой аномалии при идеальных условиях опробования (пробы на «аномальную» выборку отбирались из делювия, вскрытого канавами) вероятность получения аномального значения по каждому из элементов довольно низка, но при комплексном подходе она увеличивается, в данном случае до 83% (30 проб из 36 по тому или иному показателю относятся в разряд аномальных).
В потоках рассеяния на перспективном участке отмечается повышение содержаний Аи, Аб, Ag, РЬ, которые между собой имеют положительные корреляционные связи. Несмотря на это, доля проб в «аномальной» выборке со значениями, превышающими максимальные значения «фоновой» выборки, составляет для Аи - 54%, Аб - 27%, Ag - 50%, РЬ - 4%. Учитывая положительную корреляцию между элементами, для выделения аномалий целесообразно применение мультипликативного показателя AuxAБxAgxPb, значения которого в 77% случаев превышают максимум фона. В данном случае в отличие от вторичных ореолов золото включено в мультипликативный показатель, так как его содержания в потоках рассеяния не превышают десятков мг/т, малоконтрастные аномалии не позволяют однозначно разбраковать территорию и не дают прямого выхода на конкретные рудные тела.
Определение аномальных содержаний
На практике определение аномально-минимальных содержаний элементов производится, как правило, согласно Инструкции..., [3] на основе анализа «фоновых» выборок. Минимально-аномальными (Са1) принимаются содержания, превышающие фон (Сф) на три стандартных отклонения (8): Са1=Сф+38 или равные произведению Сфхе3, где е - стандартный множитель, равный ап^8. В первом случае Са1 определяется при нормальном распределении фоновых содержаний, во втором - при логнормальном. При выделении внутри контура аномалии «изоконцентрат» зачастую практикуется использование «аномального шага», равного стандартному отклонению (Са2=Сф+48; Са3=Сф+58 и т. д.), хотя, как отмечал А.П. Соловов А. П., выбор внутренних контуров аномалий, кратных величине стандартного отклонения Сф+18 (или Сфе‘) со значениями 1>3, лишен математического или геохимического смысла. При этом в литературе достаточно четких рекомендаций по выделению внутренних контуров аномалии не освещается.
По нашему мнению, при использовании данных по-луколичественных анализов указанная методика определения минимально-аномальных значений не приемлема, так как предполагает нормальное (логнормальное) распределение фоновых содержаний, что для результатов спектрального анализа в принципе исключено: колебания фона любого из элементов варьируют в пределах всего двух-трех, максимум четырех, значений. То есть фиксируются качественные колебания фона на уровне «больше-меньше», которые удобнее ранжировать, но не аппроксимировать каким-либо законом. Поэтому достаточно аргументированное выделение минимально-аномальных значений, а также «изоконцентрат» внутри контура аномалии возможно только на основе сравнительного анализа фоновых содержаний с результатами детального опробования участков с заведомо аномальными геохимическими характеристиками.
За минимально-аномальное значение какого-либо геохимического показателя рекомендуется принимать минимум «аномальной» выборки, превышающий максимум фона. При всей кажущейся простоте и жесткости такого подхода он фактически является аналогом указанной выше методики, так как в пределах Сф+38 (или Сфе3) с вероятностью 99.86% лежат значения фоновых содержаний элементов [3]. В случае наличия на заведомо аномальном участке слабоконтрастных аномалий значение Са1 можно понизить на величину «шага» спектрального анализа (для моноэлементных аномалий). Для аномалий мультипликативных показателей уровень подобного понижения в каждом конкретном случае определяется отдельно.
Определение нижних и верхних значений выделяемых внутренних полей аномалии производится на основе анализа частоты встречаемости различных содержаний в «аномальной» выборке из расчета включения в Са1
- 40-50% проб выборки с наименьшими аномальными содержаниями, Са2-30-40%, Са3-10-20% с максимальными содержаниями. Аномалии геохимических показателей со слабой контрастностью удобнее подразделять только на два внутренних поля из расчета соответствия Са170-80% проб выборки с аномальными содержаниями.
Результаты площадных методов литохимических съемок выносятся на карты и планы соответствующими условными обозначениями, а результаты пробирного анализа на золото и серебро бороздовых и штуфных проб допол -няются значениями (при наличии аномальных) основных рудогенных элементов по данным спектрального анализа.
Для разбраковки территории и поисков рудных тел месторождения «Сюрприз» рекомендуются следующие геохимические критерии и их количественные показатели:
- по потокам рассеяния аномалии мультипликативного показателя AuxAБxAgxPb (в п10-18%) со значениями С ,=70-200; С =201-1000; С =>1000;
а1 а2 а3
- по вторичным ореолам аномалии Аи (в мг/т): Са1=10-20; С =30-60; С =>60; Аб (в п10-3%) С =7-10; С ,==>10;
а2 а3 а 1 а2
AgxPbxSb (в п10-11%) Са =10-25; Са2=>25;
- по первичным ореолам аномалии Ag>3.0 г/т, Аб>7х10-3%, 8Ь>1.5х10-3%.
Заключение
Для геохимических методов поиски рудных тел мало -сульфидной золото-кварцевой формации являются одной из наиболее сложных задач. На примере анализа геохимической обстановки в районе месторождения «Сюрприз» показано, что известные рудные тела дают неустойчивые, слабоконтрастные аномалии с незначительным спектром элементов - индикаторов золотого оруденения. Вследствие этого при площадном литохимическом опробовании довольно значительная часть аномалий не фиксируется, а при камеральной обработке материалов возникают определенные трудности при разработке принципов их выделения. Тем не менее при целенаправленном наборе исходных полевых материалов и их тщательной камеральной обработке геохимические методы являются эффективным инструментом при поисках малосульфидных золоторудных тел.
На рассматриваемой территории по данным опробования потоков рассеяния помимо месторождения «Сюрприз» выделено три перспективные площади, на которых была проведена литохимическая съемка по вторичным ореолам. По ее результатам выделены два перспективных участка, на которых канавами выявлена серия зон окварцевания. Многие из них по результатам бороздового опробования (с учетом содержаний элементов-индикаторов) отбракованы, некоторые выделены в разряд перспективных, в том числе и на «слепое» оруденение.
Литература
1. Коган Р.И., Белов Ю.П., Родионов ДА. Статистические ранговые критерии в геологии. М.: Недра, 1983. 137 с.
2. Беус А.А., Григорян С.В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. М.: Недра, 1975. 280 с.
3. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1983. 191 с.
4. СолововА.П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1985. 294 с.
A.E. Okunev
Geochemical Criteria for Prospecting Gold-Quartz Ore Bodies (Syurpriz Deposit)
Geochemical methods are proved to be an efficient tool for ore bodies prospecting in small quantity of sulphides and gold-quarts deposits. The geochemical criteria for territory classification and ore bodies prospecting were developed.
------###---------------
