CC BY
49
ВОПРОСЫ ИСТОРИИ
© 2003 г, АЛ. Рябцев
ГЕОГРАФИЯ ИМПОРТНОЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ ЧЕРЕЗ АСТРАХАНЬ В XVIII ВЕКЕ
В истории России XVIII в. важное место занимает ее внешнеторговая деятельность. Ее уровень, состав товаров являются важной характеристикой социально-экономического развития страны, степени интеграции России в систему мировой торговли. Качественный скачок, который Россия совершила в первой четверти XVIII в., приходился на период интенсивного развития торговли в странах Европы и Азии. Выход к Балтийскому, морю, укрепление позиций на Каспии создали благоприятные условия для увеличения внешнеторговой деятельности. К тому же Россия могла опереться на имевшиеся здесь вековые традиции. В этих условиях внешняя торговля с притоком иностранных товаров на внутренний рынок России стала оказывать сильное воздействие на экономическое развитие страны в целом. Но количественный скачок вызвал существенные перемены и в социально-экономических отношениях, которые четко обозначились в последующие десятилетия. Торговля с Востоком, занимая в XVIII в. относительно небольшое место во внешнеторговых оборотах страны, играла важную роль для экономики России. Не случайно в правительственных и торгово-промышленных кругах она была предметом особого внимания. Интерес к торговым связям России со странами Востока через Астрахань в XVIII в. приобретает к тому же и современное звучание: в 90-е гг. XX в. Астрахань вновь становится южным форпостом России и ее главным портом на Каспии. Это способствует возрастающему интересу исследователей к истории внешнеторговой деятельности России на Востоке и определяет ее значимость.
В первой половине XVTII в. главными статьями импорта были шелк и текстильные изделия: в 1733 г. они составляли 159 тыс. р., или 85 % [1], в 1744 г. - 860,2 тыс. р., или 93,5 % всего импорта [2]. Доля остальных товаров была относительно небольшой. Следует отметить регулярный импорт золота и серебра в слитках и монетах (иранских и индийских), драгоценных камней и жемчуга. Купцы сдавали по указанным ценам золото и серебро в Астраханскую губернскую канцелярию или Монетную контору в Москве, эти металлы затем шли в монетный передел. Проблема сырья для монетной чеканки, особенно серебра, была для России актуальной, так как добыча золота и серебра в XVIII в. была незначительной. Как и в
XVII в., казна была заинтересована в поступлении с Востока драгоценных металлов и не облагала их пошлиной [3].
Но если в XVII в. через Астрахань поступало значительное количество золота, то в XVIII в. привоз
золота и серебра существенно снижается. Таможенные ведомости только в 50 - 60-е гг. показывают привоз золота и серебра [4]. Начиная с 70-х гг., импорт драгоценных металлов не прослеживается. Это характерно не только для Астраханской таможни, но и для импорта в Оренбурге и Троицкой крепости.
По материалам первой половины XVIII в. можно отметить и значительный привоз металла. В 30 - 40 гг. в Астрахань ежегодно поступало несколько тысяч пудов лома меди: в 1733 г. - около 2,5 тыс. пуд. [1], в 1744 г. -
3,1 тыс. пуд. [2]. Медь была ценным сырьем для отечественных мануфактур и ремесленников. Производимая в это время на уральских заводах она лишь в небольшом количестве поступала на внутренний рынок, а большая часть употреблялась на чеканку медной монеты [5]. К тому же импортная медь была по своему качеству более пригодна для изготовления посуды и других изделий. Во второй половине XVIII в. импорт меди, так же как золота и серебра, существенно сокращается.
Импорт во второй половине XVIII в. по своей структуре не имел кардинального отличия, но изменились удельный вес и условия поступления восточных товаров в Россию. Общий баланс импорта во второй половине XVIII в. был ниже экспорта (импорт
- 303 544 р., экспорт - 383 746 р. в среднем за год). Он состоял из следующих товаров и групп, расположенных в порядке приоритета: шелка-сырца и крашеного (вареного) по цветам, хлопка-сырца и пряжи, тканей и изделий из них, мехов (овчины, меха и шкуры) и других товаров. Импорт, в основном из Закавказья и Ирана, играл существенную роль в обеспечении сырьем шелкоткацкой и хлопчатобумажной промышленности. Последняя стала быстро развиваться с 60-х гг. XVIII в. Импорт был важен и для других отраслей народного хозяйства. Им удовлетворялись нужды дворянства, купечества и более широких слоев населения в потребительских товарах. Имела выгоды и казна.
В 20 - 40-х гг, XVIII в. в связи с развитием шелкоткацкой промышленности в России привоз сырья значительно вырос. Импорт в это время полностью удовлетворял потребности русских мануфактур, работавших исключительно на азербайджанском и иранском шелке-сырце, стоившем, по показаниям эксперта мануфактур-коллегии Одара, вдвое дешевле европейского [5]. Значительное количество шелка-сырца отправлялось транзитом через Россию в Европу. В 1733
- 1734 гг. привоз шелка составил около 1600 пуд., в 1744 - 1745 гг. - более 9000 пуд. Между тем в 40-х гг. XVIII в. расход шелка в России не превышал 2000
пуд. в год [6]. Начиная с 1778 г. он практически не ввозился (привозилось 1 - 3 пуда в год).
Примерно в это же время в самой Астрахани была организована покраска шелка-сырца для продажи на внутреннем рынке. В 1766 г. в Шемахе было закуплено для отправки в Россию 140 тай шелка-сырца, через год в Шемахе и Шеке - уже 400 тай (2400 пуд.) [7]. В 1775 г. в Астрахань было привезено 7 тыс. пуд. ги-лянского и шемахинского шелка [8].
В 1783 г. было привезено только от Гиляна (Энзи-лей) 3 тыс. пуд., а к концу 80-х эта цифра выросла вдвое [8]. В 1790 г. к Астрахани было привезено 3431 пуд шелка, а в 1791 г. - 4645 пуд. 30 фунтов.
По данным П.Я. Букшпана, в 1800 - 1803 гг. в Россию было привезено 14 742 пуда шелка, или 3685,5 пуда в среднем за год [9]. Хотя в это количество входил греческий и итальянский шелк, приведенные данные не нарушают общей динамики привоза иранского шелка в Россию (греческий и итальянский шелка составляли не более 20 % стоимости всего шелка) [9].
Таким образом, можно составить достаточно полную картину импорта шелка-сырца в Россию. В среднем за год в XVIII в. ввозилось 3,5 тыс. пуд. шелка. Цена пуда шелка-сырца несколько изменилась во второй половине XVIII в. Если в первой і половине XVIII в. сорт лези оценивался в Астрахани в 50 - 64 р., [10, л. 54], то во второй половине XVIII в. цена стабилизировалась до 60 р. за пуд. Цена на ардаш поднялась с 35 до 55 р. за пуд. [10, л. 54], а цена вареного шелка снизилась с 75 до 50 р. [5].
В первой половине XVIII в. шелк поступал из Дербента, Баку, Шемахи и Гиляна (Энзилей). Причем если в 30-е гг. основной поток шелка шел из Баку, то в 40-е гг. XVIII в. ведущая роль перешла к Ирану. Наибольшее число партий шелка поступало из Гиляна.
Во второй половине XVIII в. география импорта шелка не меняется. В табл. 1 показаны наиболее значительные порты отправки шелка в Россию. Остальные порты Астрабад, Мизондарань, Апшерон показаны в графе «Остальные порты» (в те годы, когда удельный вес этих портов достигал только сотых долей процента* они показаны знаком 0,0 %).
90 % всего шелка-сырца поступало из Энзилин-ского и Бакинского портов, которые находились сравнительно недалеко от основных центров шелководства Гилянской и Ширванской (Шемахинской) провинций. Непосредственно Азербайджан был одним из крупнейших центров возделывания и вывоза шелка на Ближнем и Среднем Востоке. Производство его только в Ширване в XVII в. достигало 100 - 125 тыс. пуд. в год, а в целом в Азербайджане и Иране шелка-сырца собиралось значительно больше [11]. Торговля шелком велась также в Ардебиле, Шеке, Тебризе, Нахичевани и других городах Ирана и Азербайджана.
Приоритет Баку или Энзилей объяснялся в большей мере сложной внутриполитической обстановкой в Иране и Азербайджане. Походы Надир-шаха против
Дагестана во второй половине 30-х гг., сопровождавшиеся разорением и опустошением Закавказья, переместили к 50-м гг. центр торговли шелком в Иран, к Энзилям. В 80-е гг. приоритет возвратился к Азербайджану и его основному порту - Баку. Нестабильность политической обстановки в конце 80-х - начале 90-х гг. XVIII в. опять позволила увеличить обороты Энзилинского порта.
Таблица 1
География импорта шелка-сырца в Россию через Астрахань во второй половине XVIII в., % [12]
Год Порт
Энзили Баку Дербент Саль- яны Ост. порты Всего
1777 80,0 18,2 1,8 - 0,0 100
1778 55,4 39,0 4,9 0,7 0,0 100
1779 55,9 34,7 0,7 - 8,7 100
1780 23,8 74,0 - 2,2 - 100
1781 9,3 81,9 0,5 5,7 2,6 100
1787 16,7 82,0 0,5 0,8 - 100
1788 18,6 71,0 5,9 4,4 - 100
1789 63,2 30,7 0,2 5,6 0,3 100
1790 8,7 88,8 1,7 0,8 - 100
1791 63,0 36,2 0,1 0,6 0,1 100
Говоря об импорте шелка в Россию, необходимо остановиться и на транзите его в Европу. Шелк-сырец поступал в Европу через Астрахань - Москву - Петербург. По подсчетам А.И. Юхта, транзит в 30-е гг. составил 1600 пуд. в среднем за год (116,7 р.), а в 40-е
- 3926 пуд.(284,7 р.) [5]. Вывоз шелка в Европу во второй половине XVIII в. определить затруднительно. В нашем распоряжении имеется только справка Петербургской таможни за 1753 г., где указано о подготовке к отпуску за море 684 пуд. импорта 1752 г. и остатков 1751 г. [3]. Стоимость этой партии шелка можно определить в 30 - 35 тыс. р.
По нашим подсчетам, в Европу в первой половине XVIII в. в среднем за год вывозилось не более 1500 -1600 пуд. Во второй половине - в 2 - 3 раза меньше, что говорит о его более интенсивном использовании на внутреннем рынке России.
Импорт хлопка в первой половине XVIII в. по сравнению с импортом шелка был незначительным, но имел устойчивую тенденцию к увеличению. В 1733 - 1734 гг. в Астрахань было доставлено в среднем по 600 пуд., а в 1744 - 1745 гг. - по 1000 пуд. в год [5].
Во второй половине XVIII в. объем его импорта значительно увеличился. Привозился к Астрахани хлопок сырцовый и в пряже (бумага хлопчатая и пряденая по ведомостям). Удельный вес стоимости хлопка к концу ХУІП в. достиг в среднем 13 %. В количественном отношении импорт хлопка уже с 1778 г. начинает обгонять импорт шелка - хлопка было привезено в Астрахань 52 846 пуд., а шелка за это же время - только 32 160 пуд.
Цена хлопка была намного меньше шелка: пуд хлопка-сырца в первой половине XVIII в. оценивался в 6 - 7 р., а хлопчатобумажной пряжи - в 12 р. за пуд. Во второй половине XVIII в. пуд хлопка-сырца в Астрахани оценивался в 7 р. 50 к., пуд пряжи - 10 р. Эти цены были стабильными на протяжении всей второй половины XVIII в. Поступал хлопок к Астрахани из Средней Азии, Ирана и Закавказья. Из Средней Азии хлопок вывозился морем через Мангышлак и сухопутно через Гурьев. Из Ирана и Закавказья - морем от иранских и азербайджанских портов.
Главный поток товарного хлопка шел из Средней Азии через Мангышлак, откуда с 1777 по 1791 г. поступало в среднем 56 % хлопка в год. Но в отдельные годы хлопок импортировался в больших количествах из Азербайджана. Так, в 1780 г. 76 % хлопка было привезено из Бакуна 1787 г. 76,5 % - из Дербента, что говорит об активизации занятия хлопководством в Иране и Закавказье.
Во второй половине XVIII в. удельный вес тканей и изделий продолжал снижаться, особенно в начале 80-х гг. в среднем на 13,6 % в год. Состав данной группы товаров был довольно разнообразный. Сюда входило до 30 наименований восточных тканей и два десятка изделий из них. Ткани делились на шелковые, полушелковые, бумажные (из хлопка) и шерстяные. То же можно сказать и об изделиях.
Самую крупную по составу и стоимости группу представляли хлопчатобумажные материи. Удельный вес их стоимости к концу века значительно увеличился: если в 50 - 60-е гг. он составил 5-15 %, то в 70 -90-е гг. достигал 85 % и не опускался ниже 42 % стоимости всех восточных тканей и изделий, привозимых в Астрахань за год. Товары данной группы, на наш взгляд, были рассчитаны на среднего жителя России (за исключением отдельных шелковых изделий) и не являлись предметом роскоши. География ввоза товаров всей группы была традиционной. Привозились товары из Закавказья, Ирана и Средней Азии. Приоритет принадлежал Закавказью и Ирану, откуда поступало 66,5 - 82 % стоимости товаров группы, за исключением 1781 г., когда привоз из Средней Азии составил 61 % за счет большой партии бумажных тканей. Из Закавказья и Ирана привозились шелковые, полушелковые ткани и изделия, основная масса бумажных тканей и изделий. Из Средней Азии поступали ткани, изделия из хлопка и за редким исключением из другого материала.
Состав остальных товаров был разнообразен и менялся на протяжении всего XVIII в. В 50-е гг. стоимость остальных товаров определяли ввозимое золото и серебро. Так, в 1756 г. в Астрахань было привезено золота в ломе и червонцах на 1004 р. 50 к., а серебра 65 пудов 34,5 фунта, стоимостью 47 675 р. 89 к., что в целом составило 92 % стоимости всей группы товаров. В 1757 г. удельный вес стоимости золота и серебра также был высоким - 90 % [4]. В 60-е гг. привоз золота и серебра резко снижается. Так, в 1762 г. было привезено золота в слитках на 106 р., а серебра 5 пудов 21 фунт 17 золотников — на 4 099 р. 48 к. [14]. В
1763 г. было привезено золотых червонцев на 406 р. 15 к. и 35 золотников в слитках на 52 р. 50 к. и 4 пуда 30 фунтов серебра, стоимостью 3 156 р. 15 к. [15]. В дальнейшем привоз золота и серебра в ведомостях не прослеживается. В 70 - 90 гг. золото и серебро привозилось главным образом в Санкт-Петербург, Ригу и Архангельск. Так, в 1769 г. показанное в ведомости количество импортного золота и серебра стоимостью
1 335 287 р. поступило: в Санкт-Петербург - 70 %, в Ригу - 28 и в Архангельск -2 %. Привоз в остальные таможни не показан. То же относится и к 70-м гг. [16]. Уже в 90-е гг. XVIII в. собственная серебродо-быча позволила России покрьггь потребности казны в серебре на 98 % [3], что повлияло на сокращение, а затем и прекращение привоза драгоценных металлов в Россию через Астрахань.
Привоз меда в XVIII в., так же как и серебра, был подвержен колебаниям. В 30 - 40 гг. XVIII в. в Астрахань ежегодно поступало несколько тысяч пудов меди-лома: в 1733 г. - около 2,5 тыс. пуд. [1], в 1744 г. -
3,1 тыс. пуд. [2]. Во второй половине XVIII в. меди привозилось немного. За 1756 - 1758 гг. было привезено 193 пуда 23,5 фунта стоимостью 1273 р. 42 к. В 1763 г. меди в деле и лому было привезено 11 пуд. стоимостью 78 р. 25 к. В дальнейшем медь, так же как и золото с серебром, пропадает из ведомостей. Такая же участь постигла и ввоз драгоценных камней. Остальные товары, хотя и насчитывали до 30 наименований (меха, шкуры, табак, нефть, сало, клей, мыло, пряности и т.д.), привозились в незначительных количествах.
К Астраханскому порту восточные товары поступали из Ирана, Закавказья, Средней Азии и Северного Кавказа. Основная масса импорта шла из Ирана и Закавказья, откуда поступало 100 % шелка, от 16 до 46 % хлопка и до 66 - 62 % стоимости тканей и изделий из них. Больше поступало отсюда мехов, шкур и других товаров.
Определяющее значение для импорта на Астраханском направлении имел шелк, а с конца 70-х гг. — хлопок: за 10 лет с 1777 г. отсюда в Россию было импортировано хлопка-сырца 7765 пуд. стоимостью 68 494 р. (56 %) и пряжи 17 616 пуд. стоимостью 175503 р. (44,2 %). Поток товаров с Северного Кавказа, поступавший из Кабарды, Моздока и Грузии, был незначителен и не определял основных оборотов торговли. Большое значение имел импорт из Средней Азии. Товары поступали морем от Мангышлака и сухопутно из Хивы и Бухары через Гурьев. Удельный вес стоимости этого направления был невелик и только в 1778 г. составлял 27 %.
Обороты импорта на этом направлении были значительными за счет хлопка, причем если хлопка-сырца вывозилось больше из Ирана и Закавказья, то. пряжи — больше из Средней Азии (за 10 лет с 1777 г. было вывезено 22 246 пуд. пряжи стоимостью 222 564 р. что составило 55,8 %). Импорт тканей, мехов и других товаров значительно уступал импорту из Ирана и Закавказья (табл. 2).
Таблица 2
География импорта восточных товаров в Россию через Астрахань в XVIII в. [5,17]
Год Иран, Закавказье Средняя Азия Северный Кавказ Всего
Явок % Явок % Явок % Явок %
1733 322 95,5 11 3,3 4 1,2 337 100
1734 243 78,6 55 17,8 11 3,6 309 100
1744 493 96,8 10 2,0 6 1,2 509 100
Год Руб. % Руб. % Руб. % Руб. %
1777 198562 87,6 27533 12,1 770 0,3 226865 100
1778 141459 72,1 53368 27,2 1364 0,7 196192 100
1780 319255 97,7 7327 2,2 173 0,1 326756 100
1781 140472 78,7 35973 20,1 2140 1,2 178686 100
1788 407183 85,4 69909 14,6 - - 477092 100
1789 516699 91,0 51072 9,0 - - 567771 100
1790 352895 83,3 70860 16,7 - - 423755 100
1791 356293 83,7 69486 16,3 - - 425779 100
Основная масса восточных товаров привозилась в Астрахань морем. Основными центрами морской торговли на Каспии в первой половине XVIII в. были Баку и Гилян (Энзили). Через Гилян в Россию попало в 1733 г. 22,2 %, а в 1744 - 86,8 % партий товаров [5].
Основными центрами торговли на Каспии во второй половине XVIII в. были Баку (Закавказье), Энзили (Иран) и Мангышлак (Средняя Азия). Их общий грузооборот составлял 80 - 90 % всего импорта восточных товаров. Первенствовали в торговле Энзили, а с 80-х гг. - Баку. Даже без учета импорта шелка, грузооборот Баку с 80-х гг. был в среднем в 2 раза больше, чем у Энзилей (в 1789 - 1791 гг. импорт без шелка составил у Баку в среднем за год 34 - 56 тыс. р., у Энзилей - 19 - 22 тыс. р.).
Наблюдается и увеличение оборотов Дербента, хотя и нестабильное. В 1788 г. без учета импорта шелка из него было отправлено товаров на 36 тыс. р., тогда как из Баку - на 19 тыс. р., а из Энзилей - на
11 700 р. Возрастает значение Сальян и других портов Ирана и Закавказья. Приведенные данные не говорят о затухании или прекращении русско-иранских торговых связей, следует отметить лишь увеличение торговли непосредственно с азербайджанскими портами и соперничество их с иранскими.
Мангышлак был центром торговли с Хивой и Бухарой. После Баку и Энзилей он имел самые крупные торговые обороты, а в 1778, 1781 и 1790 гг. вышел на второе место. Но в отличие от иранских и азербайджанских портов он находился вдали от крупных поселений и торговые караваны, проходя через земли туркменских племен, нередко подвергались опасности. К тому же торговля у Мангышлака была сезонной, стоянка зимой невозможна, что снижало торговые обороты Мангышлакского порта. Таким образом, обороты импорта зависели от количества привозимого шелка и хлопка, и именно это определяло центры
импорта, поступавшего в Россию. Не только Иран и Закавказье определяли торговлю России на Каспии, но и Средняя Азия, значение которой постепенно увеличивалось к концу XVIII в.
Импорт восточных товаров в Россию через Астрахань во второй половине XVIII в. занимал скромное место по отношению ко всему импорту в Россию. В 50-е гг. он составлял 4,6 %, 60 - 80-е гг. - в среднем 2,1, в 90-е - 1,1, а в 1801 г. - уже 0,9 % стоимости всего импорта в Россию [18]. Моздокская и Кизляр-ская таможенные заставы, находившиеся под контролем Астраханской губернии и имевшие схожий импорт, мало увеличивали обороты астраханской торговли. Вместе с ними в 1801 г. астраханская торговля составляла 1,1 % импорта в Россию [18].
Кроме этого, возрастали значение и обороты других центров торговли России со странами Востока. Импорт в Оренбург в 1799 - 1800 гг. составил в среднем за год 2 077 444 р., а импорт из Китая в 1801 г. достиг 4 млн р. [18]. Астраханская торговля давала не только скромные обороты импорта, но и незначительный пошлинный сбор, так как импорт на 70-80 % был беспошлинным. К концу XVIII в. интересы казны обеспечивались уже в меньшей степени. Разрешение собирать пошлины при Астрахани в медной монете лишали ее притока серебра и дохода от перечеканки.
Особенности и значение импорта через Астрахань были в другом. Важное влияние оказывал импорт восточных тканей из шелка на изменение структуры импорта Петербургского порта, особенно в 50 - 60-е гг. В 70 - 90-е гг. такое же значение имел импорт хлопчатобумажных тканей и изделий. По данным А. Семенова, с начала 50-х до начала 60-х гг. импорт шелковых европейских товаров сократился в 1,9 раза, а импорт бумажных (сюда входили и льняные ткани) товаров - в 1,7 раза. Импорт из стран Востока был дешевле, чем шелковые и бумажные ткани и изделия из стран Европы, и находил значительный спрос у средних слоев населения России. Нужно отметить, что особенно в 80 - 90-е гг. еще большее влияние начинает оказывать импорт из Китая, торговые обороты с которым значительно возросли [19].
Но этим не исчерпывалось значение астраханского торга. Гораздо большее значение имел импорт восточных товаров для шелковой и хлопчатобумажной промышленности России. Привозимые шелк-сырец и хлопок (сырец и пряжа) способствовали подъему текстильной промышленности России. Рост шелковой и хлопчатобумажной промышленности был налицо: если с 1768 г. насчитывалось 82 шелковых и 9 хлопчатобумажных предприятий, то в 1799 г. - 357 шелкоткацких и 249 хлопчатобумажных предприятий. Их производство в год составляло соответственно 3,9 млн р. и 1,9 млн р. [20].
Количество мануфактур и заведений составляло 29 % от всего числа зарегистрированных предприятий, а их промышленные обороты - 32,4 % всей стоимости производимой мануфактурной промышленностью России. Рост шелкоткацкой и хлопчатобумажной промышленности продолжался и в XIX в. По
данным П.Я. Букшпана, в 1838 г. из 1058 предприятий обрабатывающей промышленности Московской губернии 432 (40,8 %) были заняты выработкой шелка, а в 1843 г. хлопчатобумажные мануфактуры привлекали 42 504 работника, на 382 предприятиях (55,3 %) изготавливали продукции на 12 415 793 р. (43,8 % по Московской губернии) [9]. Расцвет шелковой и особенно хлопчатобумажной промышленности России был подготовлен еще во второй половине
XVIII в., в частности и усилиями торговли на астраханском направлении.
Таким образом, значение импорта восточных товаров в XVIII в. определялось прежде всего интересами текстильной промышленности России. На наш взгляд, начиная со второй половине XVIII в. импорт хлопка играл большее значение, чем шелка, так как ткани из него были доступнее - широким слоям населения России по своей цене и потребность в них была выше.
Литература
1. РГАДА, ф. 1361, оп.1, д. 4.
2. ГААО. ф. 681, оп.1, д. 3073,3074,3075.
3. Дантевский В.В. Русское золото: История открытия и добычи до середины XIX века. М., 1959. С. 15
- 59; Kennen А. Драгоценные металлы, их потребление и производительность // Горный журнал. 1880. Т. 1. Кн. 2. С. 261-263.
4. РГАДА, ф. 276, оп. 1, д. 2833, л. 2-12; ф. 397, оп. 1, д. 660, л. 2-2 об.; д. 661, л. 2 - 3.
5. Юхт А.И. Торговля с восточными странами и внутренний рынок России (20 - 60-е годы XVIII века). М., 1994. С. 46-47.
6. РГАДА, ф. 19, д. 236, л. 65.
7. АВПР, ф. Сношение России с Персией, 1768, оп. 77/7, д. 143, л. 47.
8. Маркова О.П. Русско-иранская торговля в последнее десятилетие XVIII века // Ученые записки института востоковедения. Т. 1. Баку, 1969. С. 114.
9. Букшпан П.Я. История шелководства и шелковой промышленности России в первой половине XIX в.: Дис.... канд. ист. наук. М., 1962. С. 244.
10. РГАДА, ф. 397, оп. 1, д. 636, л. 54.
11. Гейдаров МХ. Города и городское ремесло Азербайджана XIII - XVIII вв. Баку, 1967. С. 65-70.
12. РГАДА, ф. 19, оп. 1, д. 297, ч. 13, л. 115-155 об. (1777 г.); ч. 14, л. 338-383 об. (1778 г.); ч. 16, л. 237-250 (1780 г.); ч. 17, л. 144-156 (1781 г.); д. 257: ч. 16, л. 40-72 (1779 г.); ф. 1261, оп. 6, д. 940, л. 88-136 об. (1787 г.); д. 942, л. 78-111 (1788 г.); д. 945, л. 240-260 (1789 г.).
13. РГАДА, ф. 276, оп. 1, д. 1449, л. 2 - 3 об.
14. РГАДА, ф. 397, оп. 1, д. 660, л. 2 об.
15. РГАДА, ф. 397, оп.1, д. 661, л. 2-3.
16. РГАДА, ф.1261, оп. 5, д. 601, л. 22 - 23.
17. РГАДА, ф. 19, оп. 1, д. 297: ч. 13, л. 115-155 об. (1777 г.); ч. 14, л. 338-383 об. (1778 г.); ч. 16, л. 237-250 (1780 г.); ч. 17, л. 144-156 (1781 г.); д. 257, ч. 16, л. 40-72 (1779 г.); ф. 1261, оп. 6, д. 940, л. 88-136 об. (1787 г.); д. 942, л. 78-111 (1788 г.); д. 945, л. 240-260 (1789 г.); д. 948, л. 115-139 (1790 г.); д. 949, л. 63-84 (1791 г.).
18. РГАДА, ф. 276, оп.З, д. 1590, л. 1^ об.
19. Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVIII столетия по 1858 г. СПб., 1859.
Ч. 1.С. 200-201.
20. Хромов П.А. Очерки экономики феодализма в России. М.,1957. С. 177-178.
Астраханский государственный технический университет
12 сентября 2002 г.
2003 г. Т.А. Еремеева
ВОПРОС О КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ ЗЕМЛИ В НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ
Вопрос о собственности на землю, ее купле-продаже относится в России к вопросам историческим. Нигде в мире не было столько споров, дискуссий на эту тему, как в нашей стране. Во временном масштабе дискуссии идут уже около двух столетий. Особую остроту они приобрели в конце XIX - начале XX в. в связи с необходимостью модернизации аграрной сферы и решения весьма актуального для того времени земельного вопроса.
В данной статье автор пытается осветить основные моменты дискуссий по вопросу о собственности на землю и ее купле-продаже в первые десятилетия XX в. и показать шаги государственной власти по решению земельного вопроса в России.
В конце XIX — начале XX в. Россия оставалась преимущественно аграрной страной. По переписи 1897 г. в
сельской местности проживало более 85 % всего населения страны. Из них 77 % были собственно крестьяне, занимавшиеся земледелием, скотоводством, промыслами. 60 % сельских жителей было сконцентрировано в европейской части России, в частности, в великорусских губерниях - в Московской, Калужской, Тверской, Рязанской, Нижегородской, Пензенской и на юге страны. В некоторых районах черноземной полосы России наблюдалось аграрное перенаселение.
В 1905 г. земельный фонд Российской империи насчитывал 1 млрд 965 млн десятин1 (2 млрд 141 млн га) земли. Но из этого количества земель сельскохозяйственного назначения (под пашней, выгонами, хозяйственно
'Десятина-старинная русская земельная мера. 1 десятина = 1,09 га.
