CC BY
16
УДК 630*11
Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. XXXVI, № 4. С. 301-306
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ И СЕВЕРО-МИНУСИНСКИХ ВПАДИН
В. А. Безруких1, Е. В. Авдеева2, А. А. Хилиманюк1
1 Красноярский государственный педагогический университет имени В. П. Астафьева Российская Федерация, 660049, г. Красноярск, ул. А. Лебедевой, 89 2Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: e.v.avdeeva@gmail.com
Красноярский край включает в себя несколько физико-географических стран: большую часть Средней Сибири, восточную часть Западно-Сибирской низменной равнины и предгорья Алтае-Саянской горной страны. Причулымье расположено в двух областях Алтае-Саянской горной и Западносибирской равниной. Историко-географическое исследования, разнообразные природно-хозяйственные условия, сложное геологическое строение изучаемого региона обуславливают богатство природных условий и ресурсов и все это необходимо для понимания историко-географических особенностей региона.
Минусинские межгорные впадины как единая морфоструктура наследует структуру, заложенную на гер-цинском этапе развития, их границы и степень выраженности в рельефе менялись на протяжении последующего времени. Возникновение и формирование Назаровской, Северо-Минусинской и Средне-Минусинской впадин относится к нижнедевонскому времени. Формирование современного рельефа началось в новейший этап с позднего олигоцена, когда дифференцированные тектонические движения привели к образованию основных орографических элементов и заложению древней речной сети. Фундамент Западно-Сибирской равнины сформировался в каледонскую и герцинскую эпохи складчатости, с конца палеозоя она сохранила устойчивую тенденцию к погружению. Юго-восточная часть Западно-Сибирской равнины вовлечена в поднятие окружающими горами Восточного Саяна и Енисейского кряжа, однако, эти поднятия незначительны. Новейшие тектонические движения вызвали поднятия и связанные с этим образование овражно-балочной сети. Рельеф межгорных впадин имеет двухъярусное строение. Нижний ярус представлен аккумулятивными равнинами. Верхний ярус представлен мелкосопочным рельефом. Обрамление впадин представлено холмисто-увалистым и низкогорным рельефом.
Ключевые слова: географические исследования, Причулымье, Алтае-Саянские горная страна, геологическое строение, геоморфология.
Conifers of the boreal area. 2018, Vol. XXXVI, No. 4, P. 301-306
GEOGRAPHICAL STUDIES AND GEOLOGICAL STRUCTURE OF THE SOUTH-EASTERN PART OF WEST SIBERIAN PLAIN AND NORTH-MINUSINSK HOLLOW
V. A. Bezrukikh1, E. V. Avdeeva2, А. А. Hilimanyuk1
Krasnoyarsk State Pedagogical University named after V. P. Astafev 89, A. Lebedeva Str., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation 2Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: e.v.avdeeva@gmail.com
The Krasnoyarsk Territory includes several physicogeographical countries: a large part of Central Siberia, the eastern part of the West Siberian lowland and the foothills of the Altai-Sayan mountainous country. The stupidity is located in two regions of the Altai-Sayan mountain and West Siberian plain. Historical and geographical studies, a variety of natural and economic conditions, a complex geological structure of the region under study are responsible for the richness of natural conditions and resources, and all this is necessary for understanding the historical and geographical features of the region.
The Minusinsk intermontane basins as a single morphostructure inherit the structure laid down in the Hercynian stage of development, their boundaries and degree of severity in the relief changed over the subsequent time. The emergence and formation of the Nazarovo, North Minusinsk and Mid-Minusinsk hollows refers to the Lower Devonian time. The formation of the modern relief began in the newest stage from the late Oligocene, when differentiated tectonic
movements led to the formation of the main orographic elements and the laying of an ancient river network. The foundation of the West Siberian Plain was formed in the Caledonian and Hercynian folding epochs, since the end of the Paleozoic, it has maintained a stable tendency to dive. The southeastern part of the West Siberian Plain is involved in upwelling by the surrounding mountains of the Eastern Sayan and the Yenisei Ridge, however, these uplifts are insignificant. The newest tectonic movements have caused uplifts and the associated ravine-beam network formation. The relief of the intermontane depressions has a two-tier structure. The lower tier is represented by accumulative plains. The upper tier is represented by a shallow topography. The framing of the depressions is represented by a hilly, steep and low-mountainous relief.
Keywords: geographic studies, Prichulym'ye, Altai-Sayan mountainous country, geological structure, geomorphol-ogy.
Юго-Восточная часть Западно-Сибирской равнины и Северо-Минусинских впадин представляет обширную территорию, занимающую Красноярское Причулымье, простирающуюся от Северо-Минусинс-кой впадины на юге, до широтного направления реки Чулым на севере в пределах 55-58° с. ш. и от 89° до 91° в. д. Наибольшая протяженность с севера на юг составляет 240 км, с запада на восток около 320 км.
Причулымье занимает западную часть Красноярского края, граничит на западе с Кемеровской и Томской областями, на юге с Республикой Хакасия, на востоке с Емельяновским, Большемуртинским и Пи-ровским районами.
Территория расположена в средней части Красноярского края, ограниченная на севере южной тайгой, а на юге степями Минусинских впадин. Положение на стыке разнообразных ландшафтных зон определяет своеобразие природных комплексов Причулымья и большую динамичность протекающих в них процессов. Здесь распространены зоны тайги и подтайги, лесостепи и степи, в которых сохранились реликтовые образования, свидетельствующие об изменении границ современных ландшафтов. Природа Причу-лымья представляет исключительный интерес с точки зрения палеогеографии, которая позволит глубже понять современные физико-географические процессы и географическое положение Причулымья, имеет большое значение в развитии экономики края.
Первый период изучения и освоения территории Причулымья связан не столько с использованием пушных богатств, сколько с освоением земель под пастбища и земледелие. Территория Причулымья расположена в двух геоструктурных областях: Алтае -Саянской горной и Западно-Сибирской равнинной. Алтае-Саянская горная страна представлена Назаров-ской и Северо-Минусинской впадинами, Солгонским кряжем и хребтом Арга. Они входят в систему Минусинских межгорных впадин и расположенных между ними горных сооружений Кузнецкого Алатау, Восточного и Западного Саяна, на северо-востоке территории находится Чулымо-Енисейская впадина Западно-Сибирской низменности.
В ХУЛ-ХУНТ вв. первые сведения были получены в процессе освоения приенисейских земель и проведении горно-промышленных работ. В начале XVIII столетия возникают кустарные промыслы по переработке сельскохозяйственных продуктов, а на юге Минусинской впадины создаются первые горнопромышленные предприятия - Лугавский медеплавильный и Ирбинский железоделательный заводы. Наиболее ин-
тересные работы были проведены П. С. Палласом, который впервые составил орографическую схему Сибири. В 1822 году образовалась Енисейская губерния и Минусинские впадины исследовались более подробно в связи с ростом золотодобывающей промышленности, развитием сельского хозяйства, организацией судоходства на Енисее и строительством транссибирской железной дороги. Интенсивному изучению Минусинского края способствовало также создание в Иркутске в 1851 году Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества. Ко второй половине XIX века, с усилившимся освоением территории, начались более детальные исследования. К этому времени относятся работы П. А. Чихачева (1864), П. А. Кропоткина (1873), Н. А. Мартемьянова (1883), И. Д. Черского, К. И. Богдановича (1894), П. К. Яворского (1895), В. К. Златковского (1884), Д. А. Клеменца (1892) и др.
Начало XX в. ознаменовалось усилившейся колонизацией территорий, расположенных к северу от железной дороги. С этой целью Переселенческое Управление проводило изучение почвенно-раститель-ного покрова. От Московского тракта и Транссибирской железной дороги на север было проведено несколько трактов (Боготол-Тюхтет-Усть-Чуль, Ачинск-Бириллюсы-Пировское), от которых в свою очередь вглубь подтайги уходили ответвления. В начале XX столетия усилилось геологическое изучение юга края в связи с геологическим картированием. К этому времени относятся работы И. Н. Яворского (1892-1893), Л. Я. Ячевского (1894-1894), А. М. Зайцева (18941895), К. И. Богдановича (1892-1895), И. П. Толмачева (1909), Я. С. Эдельштейна (1915), П. И. Стально-ва (1912) и др. Многие из этих работ посвящены изучению западной части Канско-Ачинского угленосного бассейна от Кемеровской области до Енисея.
Таким образом, к началу советского периода был собран достаточной материал о природе, истории, хозяйстве, были установлены основные черты геологического строения Минусинского межгорного прогиба, существовали отдельные сведения о строении долины реки Енисей.
Более систематическое изучение природных условий Минусинской впадины началось с 1917 г. с организацией в это время Геологического комитета и его Западно-Сибирским отделением, крупных научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений. В основном эти исследования были связаны с поиском полезных ископаемых и составлением геологических карт. В работах И. К. Баженова (1934),
Н. А. Батова (1931), Г. А. Иванова (1929), Я. С. Эдель-штейна (1932), А. Г. Вологдина (1932) подчёркивалась отчётливая связь рельефа Минусинских впадин с их геологическим строением и тектоникой. Изучением почвенно-растительного покрова для колхозов и совхозов занимались Н. А. Батов (1931), И. К. Блинов (1934), Д. Т. Сапожников (1937), М. А. Винокуров и Н. Б. Горшенин (1937), В. В. Ревердатто (1931), К. П. Горшенин (1939), А. Я. Тугаринов (1927). В 1937 году А. Г. Вологдин и Я. С. Эдельштейн подготовили к XVII сессии международного геологического конгресса в Москве сводные очерки по геологии юга Минусинского межгорного прогиба [8].
После Великой Отечественной войны в истории изучения Причулымья и всей территории края начался новый этап. В нем усилилось отраслевое изучение -геологическое, геоботаническое, климатическое, почвенное, зоогеографическое, но большее значение стали иметь комплексные и стационарные работы, их возглавил СОПС АН СССР. Изучением стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя Минусинских межгорных впадин связано с именами А. Т. Сивова (1954), И. В. Лучицкого (1960), А. А. Моксаковского, Б. Н. Красильникова (1958), Л. Г. Каца (1962), Н. Г. Чочиа (1958) и других. В создании современных представлений о тектонике и вулканизме Минусинских впадин, большое значение имеют работы И. В. Лучиц-кого (1960). Он впервые сформулировал понятия о Минусинских впадинах, как о межгорном прогибе, где широко развиты флексуры, тесно связанные с разломами, рассекающими древний складчатый фундамент, на котором покоятся осадочные толщи девона и карбона, что доказывает глубокую природу складчатости [1]. Последующие работы В. С. Суворовой и Н. Б. Семихатовой (1959) касались изучения влияния тектоники на рельеф севера Минусинской впадины.
Рельеф, четвертичные отложения, новейшие движения и геоморфологические особенности изучаемого региона изучались Е. А. Мининой (1959), С. П. Горшковым (1961), Л. А. Рогозиным (1960), Д. П. Финаро-вым (1963), О. А. Раковец (1967), Л. К. Зятьковой (1966), С. А. Коляго (1967), В. А. Безруких (2008).
С 1955 по 1959 гг. работала Красноярская комплексная экспедиция Совета по изучению производительных сил при Президиуме Академии наук СССР (СОПСа АН СССР). В программе работ экспедиции были предусмотрены исследования по природному районированию территории, расположенной к северу от Транссибирской железнодорожной магистрали между 56° и 59° с. ш. изучение природных условий более южных районов проводилось (с 1947-1951 гг.) Южно-Енисейской комплексной экспедицией Совета по изучению производительных сил при Президиуме Академии наук СССР. Экспедицией изучались климат, рельеф, почвообразующие породы, растительный и почвенный покров указанной территории.
В работе экспедиции принимали участие Н. Н. Га-лахов, М. Г. Брицина, Е. Л. Любимова, А. А. Ерохина, Л. П. Будина, Е. В. Семина, И. В. Вишневская, Б. Н. Лиханов, М. В. Кириллов. Результаты исследований положены в основу опубликованного сборника «Природное районирование Центральной части Крас-
ноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства» (1962).
С 1956 по 1966 гг. был проведен комплекс геологических исследований коллективом геологов, выявлен и разведан крупный угольный Канско-Ачинский бассейн, что позволило К. Н. Григорьеву создать геологическую и тектоническую карту бассейна. В это же время было опубликовано ряд монографий по Красноярскому краю.
В связи с созданием КАТЭКа, (теперь СУЭК) на территории Причулымья начинаются исследования Институтом географии Сибири и Дальнего Востока СО РАН, посвященных проблеме «Исследование, охрана и воспроизводство природных ресурсов Канско-Ачинс-кого топливно-энергетического комплекса (КАТЭКа). На основе крупнейшего Канско-Ачинского месторождения бурых углей началось развитие уникального топливно-энергетического комплекса в состав сверхмощных угольных разрезов, гигантских ГРЭС, новых предприятий и городов. При создании комплекса особое внимание обращалось на вопросы охраны и оптимизации природной среды. Результатом исследования явилось ряд сборников и монографий, посвященных этой проблеме.
Однако, несмотря на длительный срок изучения особенностей рельефа, кайнозойских отложений, климата, почв, растительности территория Красноярского Причулымья остаются недостаточно изученной.
В основании Красноярского Причулымья лежат породы докембрийского и палеозойского возрастов. На палеозойских отложениях лежит мощная толща пород мезозойского возраста, перекрытых четвертичными образованиями.
К нижнему же палеозою относится образование крупных интрузивных тел, выходы, которых имеют место около с. Владимирки (диориты, габбродиориты, габбро) и пос. Красный Завод (гранит, грано-сиениты).
Породы мезозойского возраста представлены отложениями юрского периода, которые состоят из трех свит, нижняя и верхняя являются угленосными и составляют Гляденское, Назаровсое, Боготольское, Бе-резовское, Соболевское, Боровское месторождения. Среди пород преобладают аргиллиты, алевролиты, песчаники, пестроокрашенные каолинизированные пески и брекчии. Они встречаются местами в обнажениях на берегу Чулыма от с. Малая Косуль до г. Ачинск.
Палеогеновые отложения встречаются в восточной части обследованной территории и представлены галечниками, глинами, алевролитами этого возраста на водоразделе Чулыма и Б. Улуя, отдельными пятнами на водоразделе рек Кирюшки и Улуя, а также на юге Ачинского района [12].
Породы четвертичного возраста характеризуются древним, средним, новым и современным отделами. Элювиально-озерные отложения древнего отдела состоят из светло-серых, синих, светло-коричневых глин, а также из тяжелых, иловатых и часто карбонатных суглинков. Эти отложения часто приурочены к высоким водоразделам [7]..
К среднему отделу относятся отложения III и IV террас. При этом террасы древнее IV сложены
суглинками и глинами, а IV терраса глинами, суглинками, песками и галечником. Кроме террас этими породами покрыты пологие склоны мелких водоразделов в левобережье рек Чулыма и Кемчуга.
Новый отдел представлен породами разного механического состава - глинами, суглинками, песками и прослоями гравия, галечников. Ими сложены I и II надпойменные террасы, а также пониженные элементы рельефа с относительными колебаниями отметок от 5 до 25 метров. Современный отдел характеризуется торфяниками, суглинками, супесями, песками, гравием, галечником, которые заполняют поймы рек и ручьёв, а также днища балок.
По хребту Арга, по Кемчугским горам и по склонам и долинам Чулыма и Кемчуга распространены делювиальные и эллювиально-делювиальные отложения нерасчленённого среднего и современного отделов. Минусинская межгорная впадина находится
в северо-восточной части Алтае-Саянской горной страны, между Кузнецким нагорьем, Восточным и Западным Саяном. Древний фундамент здесь глубоко погружается, скрываясь под мощной толщей морских, лагунно-морских и континентальных отложений среднего и верхнего палеозоя, мезозоя и кайнозоя [2].
Основные черты рельефа Минусинской межгорной впадины связаны со структурно-геологическими особенностями территории.
По характеру рельефа, истории его развития и структурному плану в пределах Минусинского межгорного прогиба выделяются Назаровская, СевероМинусинская, Средне-Минусинская, Южно-Минусинская впадины. Надо отметить, что применяемые нами названия не являются общепринятыми, кроме Назаровской впадины, расположенной между хребтом Арга и Солгонским кряжем. Многими авторами одна и та же впадина называется по-разному.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
II
А Б
физографически* стран Западно -Сибиросля рявмиил Алтае-Саянсоя горная Г?а»м«иы зон Зои» там«* и редислесим Зо-а гедтайг» песостелей и степей
1
2
3
4
5
4
ЛАНДШАФТНЫЕ ОБЛАСТИ
Коть-Чулымсгие возвышенные ратины с юмно-таежными мелколиственными лесами (Ы|
Чулыисяо-Чшскме равнины с лесостепи»« и пситавхмм» мелхолиственными и сеетлспесйнымм роса»» (5)
Восточный Саян с горно-таекными малпгаспеинмы и тсмнохаойными лесами (6-3)
Минусинску« впадины с овсоствпяыи, iiii—i и rcerww» мелколист чочными и саетло>во*<ыми лесами <9-tO)
Салаирско-Кузнецяая горная система горно-таеоиым* сяетпохаойными. мегкалистаеничиыми лесами 01)
Границы и номера ландшафтов
Физико-географическое районирование Красноярского Причулымья [2]
Так, Северо-Минусинскую впадину часто называют Чебаково-Балахтинской и Чулымо-Енисейской, учитывая, что в геологической литературе Чулымо -Енисейской впадиной часто называют юго-восточную окраину Западно-Сибирской плиты, мы в работе для юга Причулымья под Северо-Минусинской впадиной понимаем северную часть Минусинского межгорного прогиба, между Солгонским и Батеневским кряжами, Средне-Минусинской впадиной мы называем впадину, именуемую Сыдо-Ербинской, расположенной между Северо- и Южно-Минусинскими впадинами и окружённую низко- и среднегорными массивами Ба-теневского и Беллыкского кряжей. Солгонский кряж и хребет Арга являются северной ветвью антиклинального поднятия Алтае-Саянской горной системы.
Солгонский кряж отделяет Северо-Минусинскую впадину от Назаровской, которая в свою очередь отделена на севере Аргинским поднятием от Чулымской синеклизы. Алтае-Саянская горная страна и ЗападноСибирская равнина представляют собой различные по своей природе морфоструктурные образования, обусловленные тектоникой [1].
По геологическим и геоморфологическим условиям территорию Причулымья можно разделить на два крупных региона: к северу от хребта Арга - первый в пределах равнинно-платформенных структур Чулы-мо-Енисейской синеклизы Западно-Сибирской платформы и второй регион - в пределах Северной части Минусинского межгорного прогиба и его горного обрамления [11]. Тектонические процессы в неогене и в раннечетвертичное время усилили денудацию положительных элементов рельефа и накопления продуктов разрушения в понижениях.
По мнению [3; 9], аллювиально-делювиальные и аллювиально-пролювиальные отложения водоразделов и древних ложбин некоторых левых притоков реки Чулыма в Назаровской впадине являются продуктами древнего стока, на которые наложена современная гидрографическая сеть. Большое значение для формирования современного рельефа имело плейстоценовое оледенение Западной Сибири и гор юга Средней Сибири. В это время происходила смена фаз похолодания и потепления; активизация то процессов денудации, то аккумуляции. Для голоцена характерно похолодание и увеличение увлажнения, усиление глубинной и боковой эрозии, образование поймы и террас реки Чулыма и его притоков [5; 6].
Новейшие тектонические движения вызвали поднятия и связанные этим образование овражно-балочной системы в междуречье рек Чулыма, Б. Кемчуг, Журы, Сережа и других, а также глубокий врез малых рек, стекающих с хребта Арга и Солгон-ского кряжа. С омоложением антиклинальных поднятий связано подпруживание реки Чулыма и его притоков, образование широких долин, по которым в настоящее время меандрируют их небольшие русла. Произошел перехват в долине реки Сережа и образование нового русла и озера Белого. В северной части Причулымья в это время отмечается относительное опускание, вызвавшее образование погребенных почв [11].
Таким образом, можно сделать следующий вывод.
1. Минусинские межгорные впадины как единая морфоструктура наследует структуру, заложенную на герцинском этапе развития, их границы и степень выраженности в рельефе менялись на протяжении последующего времени. Возникновение и формирование Назаровской, Северо-Минусинской и Средне-Минусинской впадин относится к нижнедевонскому времени.
2. Формирование современного рельефа началось в новейший этап с позднего олигоцена, когда дифференцированные тектонические движения привели к образованию основных орографических элементов и заложению древней речной сети.
3. Фундамент Западно-Сибирской равнины сформировался в каледонскую и герцинскую эпохи складчатости, с конца палеозоя она сохранила устойчивую тенденцию к погружению. Юго-восточная часть Западно-Сибирской равнины вовлечена в поднятие окружающими горами Восточного Саяна и Енисейского кряжа, однако, эти поднятия незначительны
4. Новейшие тектонические движения вызвали поднятия и связанные с этим образование овражно-балочной сети. Рельеф межгорных впадин имеет двухъярусное строение. Нижний ярус представлен аккумулятивными равнинами. Верхний ярус представлен мелкосопочным рельефом. Обрамление впадин представлено холмисто-увалистым и низкогорным рельефом.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Безруких В. А. Территориальная организация аграрного природопользования в условиях Приени-сейской Сибири : монография / Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева. Красноярск, 2008. 204 с.
2. Безруких В. А. Аграрный потенциал Приенисей-ской Сибири оценка и использование : монография / Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Асафьева. Красноярск, 2010. 168 с.
3. Герасимов И. П. Проблемы поверхностного выравнивания. М. : Недра, 1964. С. 46-57.
4. Грайзер М. М. Проект унифицированной стратиграфической схемы отложений нижнего карбона Минусинской и Тувинской межгорных впадин. М. : Геогеолтехиздат, 1956. 165 с.
5. Зятькова Л. К., Раковец О. А. Алтае-Саянская горная область. М. : Наука, 1977. С. 240-276.
6. Лучицкий И. В. Литология средне-мезозойского вулканогенного осадочного комплекса впадины Саяно-Алтайской складчатой области. М. : Наука, 1967. 185 с.
7. Марков К. К., Величко А. А. Четвертичный период. М. : Наука, 1967.-351 с.
8. Марков К. К., Лазунов Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. М. : Изд -во Моск. ун-та, 1965. С. 344-362.
9. Мещеряков Ю. А. Структурно-геоморфологические исследования в Сибири. Новосибирск : Наука, 1972. 180 с.
10. Николаев Н. И. Неотектоника и её выражение в структуре и рельефе территории СССР. М. : Гос.
науч. -техн. изд-во лит. по геологии и охране недр, 1962. 383 с.
11. Рогозин Л. А. Особенности неотектоники долины р. Енисей от г. Красноярска до устья р. Большой Пит. Материалы по геологии Красноярского края. М. : Госгеолтехиздат, 1960. 155 с.
REFERENCES
1. Bezrukih V. A. Territorial organization of agrarian nature management in the conditions of Prieniseyskaya Siberia : monograph / Krasnoyarsk. State. Ped. Un-t them V. P. Astafeva. Krasnoyarsk, 2008, 204 p.
2. Bezrukih V. A. Agrarian potential of the Yenisei Siberia assessment and use : monograph / Krasnoyarsk. State. Ped. Un-t them. V. P. Asafiev. Krasnoyarsk, 2010. 168 p.
3. Gerasimov I. P. Problems of surface leveling. Moscow, Nedra, 1964, P. 46-57.
4. Greiser M. M. The project of the unified stratigraphic scheme of sediments of the Lower Carboniferous Minusinsk and Tuvinian intermontane depressions. Moscow, Geogeoltekhizdat, 1956, 165 p.
5. Zyatkova L. K., Rakovets O. A. Altai-Sayan mountainous region. Moscow, Nauka, 1977, P. 240-276.
6. Luchitsky I. V. Lithology of the Middle-Mesozoic vulcanogenic sedimentary complex in the depression of the Sayano-Altai folded region. Moscow, Nauka, 1967, 185 p.
7. Markov K. K., Velichko A. A. Quaternary period. Moscow, Science, 1967, 351 p.
8. Markov K. K., Lazunov G. I., Nikolaev V. A. Fourth period. Moscow, Publishing House of the Moscow University, 1965, P. 344-362.
9. Meshcheryakov Yu. A. Structural-geomorphologi-cal studies in Siberia. Novosibirsk, Nauka, 1972. 180 p.
10. Nikolayev N. I. Neotectonics and its expression in structure and relief of the territory of the USSR. Moscow, State Scientific and Technical Publishing House of Geo-literature and Protection of the Subsoil, 1962, 383 p.
11. Rogozin L. A. Features of neotectonics of the valley of the river. Yenisei from the city of Krasnoyarsk to the mouth of the river. Big Pete. Materials on the geology of the Krasnoyarsk Territory. Moscow, Gosgeoltekhizdat, 1960, 155 p.
© Безруких В. А., Авдеева Е. В., Хилиманюк А. А., 2018
Поступила в редакцию 22.03.2018 Принята к печати 31.08.2018
30б
