CC BY
23
экологическая характеристика Припечорья», озвученном Т.Е.Дмитриевой, определены задачи и методы оценки современного состояния социальной сферы Припечорья. Е.М. Лаптева в докладе «Зональные особенности формирования почв в долине реки Печоры» показала состояние уникальных пойменных почв, значение их для возрождения сельского хозяйства.
Выступление молодых географов на Географических чтениях становится доброй традицией. Ученица 10 класса Коми республиканского лицея при СыктГУ Василиса Романова рассказала о «Школьной образовательной экспедиции в Печоро-Илычский заповедник». Необходимо отметить, что она была участницей смены «Русского географического общества» в Артеке в 2015 г., куда направлялись школьники, увлеченные географической наукой.
Ежегодно на Витязевских чтениях вручается Грамота Коми отделения РГО, предложенная и разработанная В.А.Витязевой еще в 1960-е гг. В 2016 г. лауреатами стали: почвовед, доктор биологических наук, директор Института биологии (1965 - 1985 гг.) Ия Васильевна Забоева, в географическое общество она вступила в 1949 г.; и Элеонора Анатольевна Савельева, археолог, доктор исторических наук, профессор, редактор и организатор издания современных географических атласов Республики Коми.
И еще одна традиция чтений РГО - вручение билетов новым членам РГО - на сей раз их было 11. Коми отделение РГО приглашает к сотрудничеству краеведов, школьников, жителей населенных пунктов, расположенных на р. Печора. Присылайте фотографии, фенологические заметки, информацию о достопримечательностях и памятниках родного края. Нас интересует все, что характеризует современное состояние природы и общества Припечорья. Наши адреса: komirgo@iespn.komisc. ги; yukhtanov@geo.komisc.ru
П.П.Юхтанов
заместитель председателя Коми отделения РГО
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ Доклад на VIII Географических чтениях им. проф. В.А.Витязевой Коми республиканское отделение РГО, 8 апреля 2016 г., г. Сыктывкар
На географических чтениях и докладчиками, и слушателями являются представители различных сфер практической деятельности, научные работники, студенты и школьники. Такое «разнообразие» неслучайно. Оно обусловлено тем, что география нацелена на формирование пространственного мышления любого человека, на его позиционирование одновременно в различных пространствах: природных, социальных, экономических, этнокультурных, политических, духовных и др. Подтверждением этому послужил «Географический диктант», проведенный в России 1 ноября 2015 г., вопросы которого касались природных и хозяйственных объектов.
Предварительные результаты таковы: 100 бал. (наивысший результат) заработали лишь 35 участников; от 90 до 99 - 1865 чел.; от 80 до 89 - 4026; 4698 участников географического диктанта набрали от 60 до 69 бал.; от 1 до 9 бал. (самый низкий результат) получили 379 чел. Средняя оценка за диктант по России составляет всего 55 бал., выражаясь школьной терминологией, -это «тройка». Еще более печально, что 48% участников акции написали диктант ниже среднего уровня, т.е. получили «стройку» с минусом, или «сдвойку». И это на фоне того, что значительная часть участников обозначила географию своей профессиональной сферой деятельности или отнесла себя к активным туристам (цит. по Интернет изданию).
«Печальные итоги» географического диктанта отражают уровень образовательной и популярной географии. Немного лучше состояние исследовательской географии. Так, в Республике Коми широкую известность получили научные достижения по формированию минерально-сырьевых комплексов, географии почв, метаболизму биоценозов тундры и тайги, адаптации человека и животных к условиям Арктики и Севера, по выявлению исторической взаимосвязи динамики климата и демографических процессов, региональных особенностей этнокультуры. Получила развитие географическая экспертиза, методология которой использована, в частности, в расчетах норм и нормативов северного удорожания затрат, проведено эколого-географическое районирование, дана оценка природно-ресурсных и социально-экономических потенциалов развития республики, ее муниципальных образований и поселений, определено структурно-функциональное содержание пространственного и территориального развития. Изданы Историко-культурный (1997, 2001 гг.) и Комплексный (2011 г.) атласы Республики Коми.
Нельзя не отметить успехи ведущих географических центров нашей страны: трех институтов географии РАН (в Москве, Иркутске и Владивостоке), географических факультетов Московского, Санкт-Петербургского, Казанского, Пермского и некоторых других университетов.
Казалось бы, дела в части географических исследований идут хорошо. Вместе с тем нельзя не заметить, что географическая действительность все более отдаляется от теоретических представлений, сформированных на базе учений об идеальных образах природных и общественных систем. Огромные площади уже заселенных и обжитых мест характеризуются как дискомфортные: опустынивание и заболачивание земель, эрозия почв и грунтов, дисбаланс гидрологического режима рек и озер, смена
лесообразующих пород, чрезмерная территориальная концентрация техники, производства и людей, огромная дифференциация по уровню жизни населения, изнуряющие поездки на работу и обратно, угрожающая здоровью людей плохая экологическая обстановка мегаполисов и поселений с природной и производственной патологией, геополитическая разруха на Ближнем Востоке и на севере Африки с миллионными потоками беженцев и т.п.
Некоторый негатив относится и к Республике Коми. Отмечу главное: утрата большей части сельскохозяйственных земель, нарушение естественных циклов воспроизводства таежных и тундровых экосистем и соответствующее исчезновение экономических основ традиционной сельской жизни, засорение селитебных, особенно городских, и рекреационных территорий, отсутствие соответствующего уровня инженерно-геологического, геофизического и медико-биологического мониторинга. Многие объекты, жилые и производственные комплексы построены без должного учета метаболизма природных систем. Со временем они как бы заново оживают, активизируя тектонику, гидродинамику, эрозию и другие процессы угрожающего характера. Государственные службы контроля реагируют на соответствующие чрезвычайные ситуации, когда они уже случились. Необходимо усилить конструктивную роль географии в рационализации природопользования и охране окружающей среды, территориальной организации хозяйства и расселении населения в районной планировке и проектировании природно-инженерных систем.
Республика Коми - активный участник проблематики «Реки России». В нашей стране ситуация последних 20 лет относительно содержания рек в гидрографическом порядке удручающая. Отсутствие речных мелиораций, дноуглубительных работ и обустройства берегов привело к значительному ухудшению режима водотоков: более разрушительными стали половодья, увеличилось число миандр и затонов, «затянуло» фарватер, возникли непроходимые судами с 50-80-сантиметровым погружением барьеры в русле рек и особенно в устьях притоков. Даже на Печоре и Северной Двине сквозное судоходство стало весьма затруднительным. Вполне понятно, что такое положение снизило уровень и качество жизни большого числа людей, которые ранее считали свою деятельность именно как речную. Весенне-летний завоз «в глубинку» стал возможен только на маломерных судах, и поэтому его цена возросла в 1,5-2 раза. В 2013 г. губернатор Ненецкого АО обратился с просьбой к Правительству РФ провести дноуглубительные работы к северу и югу от Нарьян-Мара, иначе северный завоз «будет сорван». Аналогичные инициативы проявило Правительство Республики Коми и судовая компания «Печорское речное пароходство». На отдельных участках реки водомелиоративные работы стали проводиться, но в очень малом объеме.
Проблематика рек заключается не только в экономике, но и в социально-культурном аспекте жизнедеятельности. Если можно так сказать, с уходом рек из народного хозяйства снизился уровень идентичности родных мест. В этой связи напомню о книге российского ученого с мировым именем в области социологии и географии Льва Ильича Мечникова «Цивилизация и великие исторические реки», опубликованной в 1870 г.
В ее основе - устройство общества и освоение им географической среды. По Мечникову, подневольные союзы людей могут освоить только исторические реки (Нил, Тигр и Евфрат, Инд и Ганг, Янцзы и Хуанхэ), подчинённые - уже средиземные моря, и только свободные — океаны. Основа же общественного устройства - способность его членов к солидарности. «...Смерть или солидарность, других путей у человечества нет. Если оно не хочет погибнуть, то люди неизбежно должны прибегать к солидарности и к общему коллективному труду для борьбы с окружающими неблагоприятными условиями физико-географической среды. В этом заключается великий закон прогресса и залог успешного развития человеческой цивилизации» (цит. по Интернет изданию).
Мне трудно судить, относится ли данное положение к северным народам, особенно в части выделения социологических классов - подневольные, подчиненные и свободные, и к таким рекам, как Северная Двина и Печора. Но некоторые аналоги, по-видимому, можно провести. Во всяком случае, правомерно рассматривать тему «река и уклад жизни». Карты конца XIX и начала XX в. показывают относительно плотное расселение людей вдоль этих рек. Как конфигурация сельскохозяйственных земель в таежных и других лесных местах с сетью малых рек формировала в свое время систему сельского расселения, так и большие реки с их широкими поймами служили основой линейного расселения с особым (речным) типом домашних хозяйств (рыболовство и рыбокопчение, животноводство с использованием пойменных лугов, выращивание насыщенных белком кормовых культур (вспомним знаменитый печорский клевер!), водообеспечение с реки, судоходство и зимние речные дороги, торговля и медицинское обслуживание с пароходов и многое др.
Но одно дело - ностальгия по прошлому, другое - поиск максимальной пользы от больших рек в условиях высоких производственных и транспортных технологий. Польза должна быть не только экономической, но и экологической, и духовной. Кстати, экономика в немалой мере связана с красотой приречных ландшафтов.
Приведу такой исторический пример: «<Акинфий Демидов, плывя по уральским рекам и увидев красивое лесистое место, посылал туда рудознатцев - нет ли там какой руды. И, если руда находилась, строил город и при нем металлургический завод. Так возникла система городов - металлургических центров Урала: Кыштым, Златоуст, Миасс, Ивдель, Челяба и множество других. Главным критерием выбора места была все-таки красота места, его эстетичность» (Цит.
по: Левинтов А.Е. Модели освоения и использования территорий и ресурсов // Север: проблемы периферийных территорий /Отв. ред. В.Н. Лаженцев. Сыктывкар, 2007. С. 21.).
Общественная потребность в комплексно-географическом изучении р. Печоры и ее бассейна не вызывает сомнений. Однако надо оценить наши научно-организационные возможности. Мне представляется, что следует придерживаться правила этапности - от частного к общему. Частное: изучение ключевых элементов истории, природы, народонаселения и хозяйства Припечорья. Этим участники Комплексной Печорской экспедиции сейчас успешно занимаются. Общее: выделение на изучаемой территории природно-хозяйственных комплексов, их научное объяснение именно как комплексов и введение их в систему активной географической деятельности, в том числе в государственные документы (схемы и проекты) стратегического развития.
Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта ВОО «Русское географическое общество» (грант № 14/2015-Р «(Комплексная Печорская экспедиция»).
чл.-корр. РАН В.Н. Лаженцев научный руководитель программы «Комплексная Печорская экспедиция»
