Геоэкотоны в топоэкологических профилях северо-западного Прикаспия Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2010, том 16, № 3 (43), с. 17-24

=————— СИСТЕМНОЕ ИЗУЧЕНИЕ АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ -

УДК 631.48/581.552

ГЕОЭКОТОНЫ В ТОПОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОФИЛЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ

© 2010 г. З.У. Гасанова, М.И. Джалалова

Прикаспийский институт биологических ресурсов ДНЦ РАН Россия, 367025 Махачкала, ул. М.Гаджиева, д. 45. E-mail: [email protected]

Реферат: В ландшафтах Северо-Западного Прикаспия в результате регрессивной деятельности Каспийского моря сформированы наземно-аквальные и континентальные локальные геоэкотоны. В ходе исследования выявлена единая структура топоэкологических профилей, различная значимость растительных и почвенных компонентов в геоэкотонах. Ключевые слова: наземно-аквальный геоэкотон, локальный геоэкотон, растительный компонент, почвенный компонент.

Введение

Геоэкотоны, как наиболее динамичные составляющие ландшафтов, характеризуются наибольшей интенсивностью биологических процессов, наличием специфических функций -барьерной, буферной, контактной, сохранения биоразнообразия и др. Изучение и учет особенностей геоэкотонов позволяет оптимизировать использование ландшафтов и свести к минимуму возможные негативные последствия человеческой деятельности. Как правило, геоэкотоны приурочены к краевым частям ландшафтов, обладают полифункциональностью, являются переходными зонами между граничащими единицами ландшафтов. Беря начало в работе Ф. Клементса (Clements, 1905), выделившем в растительном покрове особые области - экотоны, совмещающие черты граничащих растительных ассоциаций, учение о переходных зонах нашло свое развитие в ряде отраслевых наук: в геоботанике (Келлер, 1923; Сочава, 1979; Залетаев, 1989; Fortin et al., 1996; Экотоны в биосфере, 1997; Новикова, 2005), в почвоведении (Фридланд, 1986), в ландшафтоведении (Пузаченко, 1983; Коломыц, 1987; Бобра, 2005). Т.В. Бобра (2005) определяет геоэкотон как сложную пространственно-временную географическую систему, формирующуюся на контакте разных природных сред и структур, природных геосистем разных иерархических уровней. Наиболее ярко геоэкотоны выражены на контакте принципиально разных сред - вода-суша, таких, например, как северо-западное побережье Каспийского моря. После отступания вод Каспийского моря в результате регрессивной деятельности сформированы геоэкотоны континентальных или локальных (Коломыц, 1987) ландшафтов. Последний подъем уровня моря до отметки -26.6 м произошел в 1995 г. В период с 1996 по 1999 гг. по данным гидрометеостанции (о. Тюлений) произошел небольшой спад и уровень моря доходил до отметки -27.4 м. С 2000 по 2009 гг. уровень моря стабилизировался, изменяясь в пределах 5 см: от -27.87 до -27.92 м.

Ранее прибрежная полоса Каспийского моря в пределах Республики Дагестан рассматривалась при изучении почвенно-растительного покрова в условиях динамики уровня моря (Бейдеман, 1957; Алиев и др., 1997, Кулешова, 2000, Сулейманова, 2002; Газиева, 2006; Юсуфов, 2006). Были проанализированы физико-химические (Добровольский и др., 1975; Яхияев и др., 2007) и гидрофизические свойства почв под влиянием затопления (Гарунов, 1999); дана оценка эволюции почвенного покрова приморской полосы (Федоров, Можарова, 1978; Залибеков, 1995; Стасюк, 2005). Почвенные и растительные компоненты континентальных геоэкотонов ранее специально не изучались.

В соответствии с классификационной иерархией Ф.Н. Милькова (1990), выделившем наземные и водные (аквальные) ландшафты в числе ее высших категорий, в настоящем исследовании на примере Терско-Кумской низменности рассмотрены геоэкотоны в структуре топоэкологических профилей наземного и наземно-аквального ландшафтов Северо-Западного Прикаспия. При этом следует подчеркнуть, что сама Терско-Кумская низменность представляет собой провинциальный наземно-аквальный геоэкотон между окраинной частью Восточно-Европейской равнины и акваторией Каспийского моря, являясь как зоной аккумуляции морских и речных отложений так и зоной эолового выноса солей и пыли с поверхности почвы.

Объекты и методы исследования

Исследован почвенно-растительный покров (ПРП) приморской полосы Кизлярского залива и ПРП восточной части Терско-Кумской низменности - ключевой участок в 20 км к западу от берега залива. Границы ПРП приморской полосы были определены следующим образом: с севера - по руслу р. Кума, с юга - по руслу р. Прорва (рукав р. Терек), с запада и северо-запада - по горизонтали -24 м, соответствующей границе позднейшей трансгрессии (0.5 тыс. л.н.). ПРП приморской полосы представляет собой мозаику-вариацию светло-каштановых, лугово-каштановых почв с лугово-болотными, болотными почвами и приморскими солончаками на аллювиально-морских отложениях под лугово-солянковыми ассоциациями с преобладанием гидрофильной растительности. ПРП ключевого участка в восточной части низменности представляет собой сочетание-мозаику автоморфных маломощных, среднемощных и мощных светло-каштановых почв на перевеянных морских и речных отложениях с комплексом гидроморфных солонцов-солончаков, луговых засоленных почв на фоне луговых солончаков на морских и аллювиальных отложениях под лугово-солянковыми ассоциациями с преобладанием ксерофитной растительности. Для почв изучаемой территории характерно содержание легкорастворимых солей динамичных в профилях и в пространстве в зависимости от сезонных изменений. Почвенный покров приморской полосы согласно К.Н. Федорову и Н.В. Можаровой (1978) характеризуется стадией гидроморфного развития, ключевого участка - мезогидроморфной стадией. Мониторинг почвенного покрова, проводимый начиная с конца 80-х гг. и по настоящее время, согласно исследованиям З. Г. Залибекова с соавторами (2009), выявил усиление процессов гидроморфизма для приморской полосы, в основном, за счет заболачивания во время подъема уровня моря и более интенсивные процессы антропогенной деградации почв в континентальной части. Почвы и растительность геоэкотонов рассматриваются в сравнении с элювиальной зоной (выноса) и зоной транзита, исходя из трех основных звеньев ландшафтно-геохимической системы сопряжений на земной поверхности (Полынов, 1956), детализированных М.А. Глазовской (1964).

Для более подробного анализа были использованы топоэкологические профили (ТЭП): 8-километровый ТЭП приморской полосы и 160-метровый ТЭП ключевого участка. Профили были построены по крупномасштабным картам почвенного и растительного покрова побережья (Мб. 1 : 25000) и картам детального масштаба (Мб. 1 : 1000) с использованием соответствующей топографической основы, созданным в период исследований. Морфологические описания почвенных разрезов проводились по общепринятой методике (Почвенная съемка, 1959), анализ физических свойств - по А.Ф. Вадюниной, З.А. Корчагиной (1986), химических свойств - по Е.В. Аринушкиной (1970), растительного покрова - по Л. Г. Раменскому (1971). Латинские названия растений приведены по С.К. Черепанову (1981). Исследования охватывают период с 1996 г. по 2006 г. Почвенные комбинации были определены по работе В.М. Фридланда (1986).

Результаты и обсуждение

Топоэкологический профиль (ТЭП) приморской полосы (рис. 1) можно подразделить на следующие зоны: элювиальная зона, зона транзита, переходная зона - локальный геоэкотон в системе суша-море, состоящий из двух частей: геоэкотон 1 зрелой стадии формирования, геоэкотон 2 начальной стадии формирования, аквальный ландшафт. ТЭП соотносится с гипсометрическим профилем: элювиальная зона и зона транзита приурочены к морской аккумулятивной террасе, состоящей из доминирующей плакорной поверхности, отделяемой бровкой от краевого склона - зоны транзита, геоэкотон приходится на аккумулятивный морской берег.

Элювиальная зона (преимущественного выноса веществ, в том числе легкорастворимых солей) представляет собой пологую поверхность с уклоном i=0.0007. Почва светло-каштановая солонцевато-солончаковая легкосуглинистая. Уровень грунтовых вод (УГВ) - до 3 м. Засоление профиля хлоридно-сульфатное, степень засоления средняя. Мощность горизонтов А+В=35 см. Растительность, в основном, полынно-эфемеровая в комплексе с полынно-солянковыми и многолетнесолянковыми ценозами. Общее проективное покрытие достигает 40%.

Зона транзита характеризуется максимальным уклоном - i=0.0023. Почва лугово-каштановая солончаковая среднесуглинистая. УГВ=1.0-1.2 м. Тип засоления хлоридно-сульфатный, степень засоления очень сильная. А+В=25-30 см. Растительность с общим проективным покрытием 40-50% представлена однолетне-многолетнесолянковыми ценозами с участием эфемеров.

Рассмотрим переходную зону (преимущественной аккумуляции) - локальный наземно-аквальный геоэкотон в системе суша-море.

Геоэкотон 1 имеет слабый наклон (i=0.0009). Почва - луговый солончак примитивный среднесуглинистый. Засоление профиля хлоридно-сульфатное, степень засоления очень сильная, а УГВ достигает 60-70 см. Через подпор грунтовых вод становится заметным влияние моря: повышается линия паритета хлоридов и сульфатов, ниже которой засоление хлоридно-сульфатное и хлоридное, определяемое морской водой, в солевом составе которой до 70% составляют хлориды (Шлямин, 1954). Основу растительности формирует лугово-солянковый комплекс, где наибольшее участие принадлежит полукустарничкам галофитам. Геоэкотон индицируется максимальным количеством видов растений (18), по сравнению с другими зонами. Общее проективное покрытие составляет 50-60%. Травостой одноярусный высотой 15-25 см.

Динамические свойства геоэкотона 1 обусловлены сезонными циклами погодных условий и выражаются в более интенсивной, по сравнению с элювиальной зоной и зоной транзита, вегетации растительности в весенний период.

Геоэкотон 2 - зона непосредственного прямого контакта с морской водой, где происходит аккумуляция при затоплении и вынос при отступании моря. Уклон поверхности i=0.001. Почва - солончак луговый примитивный. В составе поверхностных отложений доминируют тяжёлые фракции (глина и тяжёлый суглинок), способствующие интенсивному накоплению легкорастворимых солей. Тип засоления сульфатно-хлоридный, степень засоления очень сильная. УГВ = 0-0.60 м. Растительные сообщества характеризуются чётко выраженной двухъярусной структурой. В первом ярусе доминирует Phragmites australis высотой до 1.5 м, а также Puccinellia gigantea до 1 м с проективным покрытием до 10%. Основу травостоя во втором ярусе составляет Salicornia europaea c проективным покрытием 90%. При этом общее проективное покрытие достигает 35%.

Фактором, определяющим динамику геоэкотона 2, является ветровой режим: ветровой поток, имеющий два субширотных направления в зависимости от сезона года, и бризы,

дважды меняющие направление в течение суток. Динамика геоэкотона 2 выражается сгонно-нагонными явлениями в сезонных и суточных ритмах, попеременно меняя характер поверхности - то суша, то вода.

Рис. 1. Топоэкологический профиль на приморской полосе Терско-Кумской низменности (географические координаты профиля: в.д.=46о 37'30", с.ш.=44о 32'03", дирекционный угол а=82о). Условные обозначения к рисункам 1 и 2. Ландшафтные единицы: I - группа урочищ аккумулятивной морской террасы, II - группа урочищ аккумулятивного морского берега, III -урочище эоловый бугор; IV - фация солонец-солончак, V - урочище солончак луговый; почвы: Б -болотные; Ск+Блг - солончаки луговые и лугово-болотные; Кл - лугово-каштановые; Кс - светло-каштановые; Ксс - светло-каштановые солонцеватые; Ксв - светло-каштановые выщелоченные; Кс+Кл - светло-каштановые и лугово-каштановые; СцСк - солонцы-солончаки; Склг+Лгзас -солончаки луговые и луговые засоленные; почвообразующие породы: am - аллювиально-морские; eol - аллювиально-морские перевеянные; гранулометрический состав: сп - супесь; л.с. - легкий суглинок; с.с. - средний суглинок; т.с - тяжелый суглинок; л.гл. - легкая глина; с.гл. - средняя глина; т.гл. - тяжелая глина; гл. - глина; уровень грунтовых вод - УГВ; типы засоления: хс - хлоридно-сульфатный; сх+х - сульфатно-хлоридный и хлоридный; растения-доминанты: 1 - Phragmites australis, 2 - Salicornia europaea, 3 - Puccinellia gigantea, 4 - Halimione verrucifera, 5 - Frankenia hirsuta, 6 - Halocnemum strobilaceum, 7 - Tamarix hohenackeri, 8 - Petrosimonia brachiata, 9 - Salsola dendroides, 10 - Salsola crassa, 11 - Petrosimonia oppositifolia, 12 - Limonium meyeri, 13 - Polygonum aviculare, 14 - Aeluropus littoralis, 15 - Eremopyrum orientale, 16 - Camphorosma monspeliacum, 17 -Filaga orvense, 18 - Artemisia taurica, 19 - Artemisia santonica, 20 - Tripolium vulgare, 21 - Alyssum desertorum, 22 - Kochia prostrata, 23 - Anisantha tectorum, 24 - Poa bulbosa. Fig. 1. Topoecological profile at sea belt Terek-Kuma lowland (E=46° 37'30", N=44° 32'03", grid azimuth а=82о). Symbols on figures 1 and 2. Landscape units: I - stows' group of aggradational marine terrace, II - stows' group of accumulative marine coast, III - eolian mound stow; IV - solonetz-solonchak facies, V - solonchak meadow stow; soils: Б - swamp; Ск+Блг - solonchaks meadow and meadow-swamp; Кл - meadow-chestnut soils; Кс - light-chestnut soils; Ксс - light-chestnut solonetz-like soils; Ксв - light-chestnut leached; Кс+Кл -light-chestnut and meadow-chestnut; СцСк - solonetz-solonchak; Склг+Лгзас - solonchaks meadow and meadow salinized soils; soil-building rocks: am - alluvial-marine; eol - alluvial-marine overblown; granulometric composition: сп - loamy sand; л.с. - light loam; с.с. - medium loam; т.с - heavy loam; л.гл. - light clay; с.гл. - medium clay; т.гл. - heavy clay; гл. - clay; ground waters level - УГВ; salinization types: хс - chlorite-sulphatic; сх+х - sulphate-chloritic and chloritic; plants - dominant species: 1, ... 24.

Аквальный ландшафт - область затопленной суши с размываемыми верхними горизонтами почв, гниющей наземной растительностью.

Растительный экотон приморской полосы характеризуется повышением видового разнообразия и особенностями жизненных форм растений: доминированием многолетников (до 70%) над однолетниками. В элювиальной и транзитной зонах участие многолетников ниже - 54.1% и 40% соответственно.

Континентальный ТЭП ключевого участка подразделяется на следующие зоны: элювиальная, зона транзита, переходная зона - локальный геоэкотон в системе «мезоповышение (эоловый бугор) - аккумулятивно-морская равнина» (рис. 2).

Рис. 2. Топоэкологический профиль континентального ландшафта Терско-Кумской низменности (географические координаты профиля: в.д.=46о 25'38"; с.ш.=44о 26'19"; а=223о). Fig. 2. Topoecological profile of continental landscape of Terek-Kuma lowland (E=46°25'38"; N=44°26'19"; а=223о). Symbols on figure 1.

Элювиальная зона расположена на верхних склонах бугра. Уклон поверхности i=0.004-0.009. Почва светло-каштановая легкосуглинистая, солончаковатая, тип засоления хлоридно-сульфатный. Степень засоления средняя. УГВ=3.5-4 м. Растительность эфемерово-полынная, доминанты Artemisia taurica, Kochia prostrata, Camphorosma monspeliacum. Проективное покрытие - 40%.

Транзитная зона приходится на южные склоны бугра. По сравнению с другими зонами уклон максимальный - i=0.024. Почва светлокаштановая легкосуглинистая, слабозасолённая, солончаковатая, соотношение хлоридов и сульфатов примерно одинаково. Почвенные профили выщелочены - линия кипения карбонатов заметно снижается от 20 до 40 см. УГВ достигает 1.5-2 м. Видовой состав растительности тот же, что и в элювиальной области, отличается сравнительно повышенным проективным покрытием - 60%, в основном, за счёт эфемеров.

Переходная зона - зона преимущественной аккумуляции веществ за счёт дополнительного поверхностного стока со склонов эолового бугра. Почва представлена солонцом-солончаком, конфигурация ареалов которого определена морфологией склонов мезоповышений (Гасанова, 2000). Гранулометрический состав верхней толщи почв варьирует от лёгкого и среднего суглинка до лёгкой глины. Тип засоления хлоридно-сульфатный. Степень засоления очень сильная. Существенно поднимается линия кипения карбонатов. УГВ составлянет 1.4 м. Растительность одноярусна, представлена эфемерово-полынно-однолетнесолянковым комплексом, c доминированием Artemisia monogyna, Petrosimonia oppositifolia и проективным покрытием 35-40%.

Свойства геоэкотона находят свое выражение в сезонной пространственной динамике засоления солонца-солончака: осеннем максимуме прироста мобильных ареалов почв относительно остального почвенного покрова по сравнению с летней ситуацией, индицируемых полями засоления (Гасанова, 1996).

Аккумулятиво-морская равнина представлена солончаками луговыми в комплексе с луговыми засолёнными почвами, легко- и среднесуглинистые сульфатно-хлоридного очень сильного засоления, с УГВ 1.2 м. Почвы формируются под полынно-однолетнесолянковым комплексом (Artemisia monogyna, Salsola crassa): 30% - полынь, 70% - однолетние и многолетние солянки. Проективное покрытие достигает 15-20%.

На континентальном топоэкологическом профиле нет четкой дифференциации растительности по жизненным формам в отличие от приморской полосы; растительный экотон сужен, во время выпадения осадков наблюдается заметное увеличение растительной массы за счет эфемеров. В обоих случаях переходные зоны являются самыми динамичными по сравнению с зонами выноса и транзита.

Анализ почвенно-растительного покрова приморской полосы и континентального ландшафта показал их единую структуру: элювиальная зона ^ зона транзита ^ переходная зона - геоэкотон. Для геоэкотонов отмечается изменение в строении профиля: сужаются горизонты А+В в направлении от элювиальной зоны к аккумулятивной. Гранулометрический состав профилей почв приморской полосы довольно монотонен, в наземном континетальном ТЭП в литологии профилей почв переходной зоны, напротив, отмечается контрастность.

Выводы

В Западном Прикаспии сформировались наземно-аквальные геоэкотоны в системе «суша-море» и континентальные геоэкотоны в системе «мезоповышения - аккумулятивно-морская равнина». В ходе исследования выявлена единая структура топоэкологических профилей (вынос ^ транзит ^ аккумуляция) и показана различная значимость растительных и почвенных компонентов геоэкотонов: в системе «мезоповышение - морская аккумулятивная равнина» снижается влияние растительности, литология почвенных профилей становится более контрастной.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Алиев Н.-К.К., Абдурахманов Г.М., Мунгиев А.А., Гаджиев А.А. 1997. Экологические

проблемы бассейна Каспия. Махачкала: Дагпресс. 160 с. Аринушкина Е.В. 1970. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ. 487 с. Бейдеман И.Н. 1957. Наблюдения над изменением растительности берегов и заселения морского дна при отступании Каспийского моря // Труды Ботанического института им. В.Л. Комарова АН СССР. Серия 3. Геоботаника. Вып. 11. С. 165-184. Бобра Т.В. 2005. К вопросу о понятиях «граница»-«экотон»-«геоэкотон» в географии -

http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp79/pdf/knp79_7-12.pdf Бутаев А.М. 1998. Каспий: загадки уровня. Махачкала. 70 с.

Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. 1986. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат. 416 с.

Газиева С.А. 2006. Эколого-биологический и фитогеографическмй анализ флоры

Приморской низменности. Автореф... дис. канд. биол. наук. Махачкала. 21 с. Гарунов А. А. 1999. Изменение гидрофизических свойств почв приморской полосы в результате подъёма уровня Каспийского моря // Биологические проблемы и перспективы их изучения в регионах Каспийского моря. Махачкала: ДНЦ РАН. С. 75-

77.

Гасанова З.У. 1996. Влияние режимов пастбищного использования на почвенный покров Терско-Кумской низменности. Автореф... дис. канд. биол. наук. М. 24 с.

Гасанова З.У. 2000. Почвенный покров Терско-Кумской низменности как отражение горизонтальных связей ландшафта // Аридные экосистемы. Т. 7. № 13. С. 61-65.

Глазовская М. А. 1964. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ. 230 с.

Добровольский Г.В., Федоров К.Н., Стасюк Н.В. 1975. Геохимия, мелиорация и генезис почв дельты Терека. М.: Издательство Московского университета. 274 с.

Залетаев В.С. 1989. Экологически дестабилизированная среда. М.: Наука.150 с.

Залибеков З.Г. 1995. Опыт экологического анализа почвенного покрова Дагестана. Махачкала: ДНЦ РАН.140 с.

Залибеков З.Г., Биарсланов А.Б., Асгерова Д.Б. 2009. О действующей системе мониторинга почв аридных территорий // Аридные экосистемы. Т. 15. № 4. С. 13-21.

Келлер Б.А. 1923. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь // Очерки экологические и фитосоциологические. Вып. 1. Воронеж. 183 с.

Коломыц Э.Г. 1987. Ландшафтные исследования в переходных зонах. М.: Наука. 120 с.

Кулешова Л.В. 2000. Очаговые изменения растительности на побережье Каспийского моря как индикатор трансформации среды // Микроочаговые процессы-индикаторы дестабилизированной среды. М.: РАСХН С. 138-149.

Мильков Ф.Н. 1990. Общее землеведение. М.: Высшая школа. 335 с.

Новикова Н.М. 2005. Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. М.: Наука. 365 с.

Полынов Б.Б. 1956. Избранные труды. М.: Издательство АН СССР. 751 с.

Почвенная съёмка. 1959. М.: Издательство АН СССР. 346 с.

Пузаченко Ю.Г. 1983. Инвариантность геосистем и их компонентов // Устойчивость геосистем. М.: Наука. С. 32-41.

Раменский Л.Г. 1971. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы. Л.: Наука. 334 с.

Сочава В.Б. 1979. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука. 190 с.

Стасюк Н.В. 2005. Динамика почвенного покрова дельты Терека. Махачкала: ДНЦ РАН. 193 с.

Сулейманова (Джалалова) М.И. 2002. Динамика растительности приморской полосы Терско-Кумской низменности при различных циклах затопления // Аридные экосистемы. Т. 8. № 17. С. 25-30.

Федоров К.Н., Можарова Н.В. 1978. Эволюция состава почвенного покрова Терско-Кумского междуречья // Биологическая продуктивность дельтовых экосистем Прикаспийской низменности Кавказа. Махачкала: ДНЦ РАН. С. 95-100.

Фридланд В.М. 1986. Проблемы географии, генезиса и классификации почв. М.: Наука. 243 с.

Черепанов С.К. 1986. Сосудистые растения СССР. Новосибирск.: Наука. 198 с.

Шлямин Б. А. 1954. Каспийское море. М.: Географгиз. 128 с.

Экотоны в биосфере. 1997. М.: РАСХН. 329 с.

Юсуфов С.К. 2006. Изменения в береговой зоне Каспийского моря на примере биоиндикаторов // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Южного федерального округа. Махачкала: РАН ДНЦ. С. 182-183.

Яхияев М.А., Салихов Ш.К., Рамазанова Н.И., Ахмедова З.Н., Гарунов А. А. 2007. Мониторинг продуктивности пастбищных экосистем северо-западного побережья Каспийского моря // Юг России. № 4. С. 101-109.

Clements F.E. 1905. Research methods in ecology. Lincoln, Nebraska.: University Publisher. 334 p. Fortin M.-J., Drapeau P., Jacquez G.M. 1996. Quantification of the spatial co-occurrences of ecological boundaries. Oikos. V. 77. P. 51-60.

THE GEOECOTONES AT TOPOECOLOGICAL PROFILES OF THE NORTH-WEST

CASPIAN REGION

© 2010. Z.U. Gasanova, M.I. Dzhalalova

Caspian institute of biological resources of the Daghestan scientific center of Russian Academy of Sciences Russia, 367025Makhachkala, M. Gadjiyev str., 45. E-mail: [email protected]

Abstract. In the landscapes of the North-West Caspian region the transition zones of two types of geoecotones are formed: ground-based - aqua and ground-based continental. The united structure of topoecological profiles had been revealed: eluvial zone ^ transitional zone ^ zone of matter accumulation - geoecotone. In geoecotones the significance of plant and soil components is different. At continental geoecotone there is no clear differentiation of plant complex on the vital forms like at land-sea landscape, plant ecotone is narrow, a noticeable increase in the plant mass due to ephemerals in comparison with the zones of extension and transit is observed during the precipitation. Changes in the structure of soil profiles are noted for the geoecotone in both cases: the horizons A+B become narrower in the direction from the eluvial zone to the accumulative one. The granulometric composition of soil profiles of coastal region is monotonic, the lithology of continental soil profile at the geoecotone, on the contrary is contrasting. Key words: ground-based - aqua geoecotone, local continental geoecotone, vegetative component, soil component.