CC BY
26
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
GEOECOLOGICAL MONITORING AND ECOLOGICAL SAFETY
IN BUILDING
БаярааУранзаяа Bayaraa Uranzaya
ГОУ ВПО МГСУ
В статье рассматривается поиск закономерностей, обеспечивающих минимизацию негативного воздействия на жизнеобеспечивающие ресурсы геосферных оболочек на ранних этапах разработки создании строительных и других технических систем с учетом их жизненного цикла.
The article deals with search of the laws, providing minimization of negative impacts on life support resources geosphere shells on the early stages of creating construction and other technical systems in view of their life cycle.
Природно-техногенные системы все более активно замещают природную среду. Особенно велика доля в изменении природных ландшафтов строительными системами. В частности, в ходе эволюции человека жилищное строительство являлось важнейшим способом защиты его от изменяющихся условий природной среды. Однако неуклонный рост численности народонаселения и научно-технический прогресс превратили этот способ защиты человека от сил природы в мощное оружие, направленное против природы, вызывающее последствия, сравнимые с последствиями экзогенных геологических процессов и, в конечном итоге, изменяющее качество окружающей среды.
Сохранение жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек в условиях растущего противоречия между потребностью общества и возможностями Земли по его предоставлению, а также поглощению негативных результатов антропогенной деятельности человека является важнейшей задачей современности в условиях перехода общества к устойчивому развитию [1].
Гармонизация хозяйственной деятельности человека и биосферы возможна только в результате научно обоснованных технических, экономических и социальных решений в процессе природопользования, в том числе, на этапе создания природно-техногенных систем.
Основными критериями экологической эффективности таких решений являются: снижение темпов разрушения и истощения абиотических ресурсов, минимизация негативного воздействия на геосферу и др.
Экологические концепции и приоритеты экологических требований менялись во времени, а соответственно, менялись и критерии оценки техногенного воздействия. Концепция устойчивого развития предполагает поддержание равновесного состояния
4/2011
ВЕСТНИК _МГСУ
сложившегося системного целого человек-природа-общество. Претворение в жизнь современных экологических концепций требует принятия технических решений с позиции полной экологической ответственности за геоэкологическую безопасность создаваемых природно-техногенных систем [2, 3].
Основным недостатком традиционной системы экологического обоснования и выбора альтернативных вариантов при создании строительных и других технических систем является запаздывание комплексного экологического анализа и оценки последствий от процесса принятия основных технических решений. Необходимо на ранней стадии проводить комплексную оценку геоэкологической безопасности природно-техногенной системы а именно при разработке концептуальной идеи, проведении инженерных изыскании, научно-исследовательских работ и др., т.к. в этот период закладывается материальная база, обладающая огромным мультипликативным воздействием на жизнеобеспечивающие ресурсы Земли. Повышение геоэкологической безопасности природно-техногенной системы может быть достигнуто за счет совершенствования теории и методов оценки конкурентных вариантов при создании строительных и других технических систем. Оценка должна проводиться на основе анализа имплика-тивных отношений, функциональных и других технических характеристик создаваемых систем. При этом должны учитываться экологические факторы негативного воздействия с использованием частных и комплексных геоэкологических критериев для оптимизации и обоснования решений по выбору конкурентоспособных вариантов. Основным критерием при этом является минимизация негативного воздействия в жизненном цикле.
Инженерные изыскания:
* инженерно-гесаезтскхн,
* инженерно-гесшошчнские,
* инженер но-гидрометеорологии скин
* инж е не р но-э ко логические
£
I.
Категория П Категория Категория ПТС
С
Категории П -С Категория ПТС + С
Состояние ОС
1 1
О гтр едатн ний —» Сбор данных, -»> О не нка е ос д ей с и: ия
х^ли проведение рас^тов
41
Интерпретация:
Рис. 1. Оценки геоэкологической безопасности природно-техногенных систем при проведении инженерных изысканий (С - строительство, П - природные ландшафты и ресурсы, ПТС - природно-техногенная система, ОС - окружающая среда)
На рис.1 представлена модель для оценки геоэкологической безопасности по результатам проведения инженерных изысканий (включая инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические).
Анализ показывает, что в зависимости от решений, принимаемых на этапе оценки геоэкологической безопасности, возможен переход части площади, отведенной под строительство, из категории природных ландшафтов и ресурсов в категорию при-родно-техногенной системы.
Оценка геоэкологической безопасности природно-техногенной системы по результатам инженерно-экологических изысканий является обоснованием для выбора оптимального варианта территории промышленного объекта. Алгоритм выбора содержит оценку степени влияния ряда факторов на окружающую среду. В том числе -нарушенность ландшафта (табл. 1) [4].
Таблица 1
Оценка состояния ландшафта_
Решения Оценка состояния уязвимости Категория состояния
П Естественный ландшафт с естественными стабильными взаимоотношениями (гомео-стаз экосистем) Устойчивое динамическое равновесие
птс+с 1. Степень нарушенное™ ландшафта (Кн>0,5) приводит к возникновению высокого уровня вероятности нарушения динамического равновесия Состояние, при котором развитие при-родно-техногенных процессов приводит к нарушению динамического равновесия и способствует возникновению критических ситуаций при эксплуатации природно-техн. системы
2. Степень нарушенности ландшаф-та (0,3<КН <0, 5) приводит к вероят-ности нарушения динамического равновесия Состояние природно-техн. системы, при котором развитие природных и природ-но-техногенных процессов приводит к нарушению динамического равновесия и может способствовать возникновению критических ситуаций при эксплуатации
3. Степень нарушенности ландшафта (Кн<0,3) не приводит к нарушению динамического равновесия Состояние природно-техн. системы, при котором развитие природных и природ-но-техногенных процессов не приводит к нарушению динамического равновесия
В табл. 1: Кн - коэффициент площадной нарушенное™ ландшафта:
Кн — £ПТС+С / £п '
где Бптс+с - площадь природно-техногенной системы с вновь вводимой площадью застройки, м2\
Бп - площадь естественного ландшафта с естественным стабильным гомеоста-зом, м2.
4/2011 ВЕСТНИК _4/2011_МГСУ
Литереатура:
1. У. Баяраа Глобальное и межгосударственные задачи управления и устойчивое развитие. М.: МГСУ 2011, 267с.
2. У. Баяраа Экологизация и благоустройство приграничных и урбанизированных территорий //Всероссийский экологический форум «Страна для жизни» Первый Съезд предприятий, занятых в сфере обращения с отходами производства и потребления 2011г. 3с.
3. Р.Г. Мамин, У. Баяраа, М.В. Тюняева Проблемы межгосударственного природопользования и реализация экологического контроля с помощью методов дистанционного зондирования. - М.: Геодезия и аэрофотосъёмка, №5/2010, стр. 17-21.
4. Управление окружающей средой. Экологическая оценка инвестиционных проектов. М.: ЦПРП, 2000. 138с.
References
1. Bayaraa U. Global and inter-task management and sustainable development. M.: MGSU, 2011.
267p.
2. Bayaraa U. Greening and landscaping border and urban areas // Russian Ecological Forum "Country life" First Congress of the enterprises engaged in waste production and consumption of 2011. 3p.
3. R.G. Mamin, U. Bayaraa, M. Tyunyaeva, Problems interstate nature and implementation of environmental monitoring using remote sensing techniques. - M.: Surveying and aerial photography, № 5 / 2010, p. 17-21.
4. Environmental management. Environmental assessment of investment projects. M.: CPPI, 2000. 138p.
Ключевые слова: антропогенная воздействия на окружающей среды, оценки геоэкологической безопасности, оценка состояния ландшафта.
Keywords: anthropogenous influences on environment, geoecological safety estimations, landscape condition estimation.
129337, Москва, Ярославское шоссе 26 тел: 8-499-261-84-01, 8-926-266-28-01
e-mail: monzaya@mail.ru
Рецензент: кандидат технических наук, н.с. ЦПАМ «Аэрокосмос» Минобрнауки
России и РАН Зуев П.В.
