CC BY
37
сильно влияют на здоровье не только работающих на предприятиях, но и жителей г. Спасска. Поскольку наряду с сельским хозяйством и пищевой промышленностью стройиндустрия является перспективной, в первую очередь необходимо решение экологических проблем.
7.Сельскохозяйственпое производство (Надеждинский, Октябрьский, Партизанский, Хорольский, Шкотовский, Яковлевский, Уссурийский, Ханкайский районы). По своим природно-климатическим условиям (климат, почвы, рельеф, рекреационные ресурсы) территории этих районов являются благоприятными для проживания населения. Тем не менее, показатель РЭН колеблется от 0,1 до 0,6. Это связано с воздействием производств второго порядка (угледобыча, стройиндустрия). Перспективным является сохранение имеющейся производственной структуры при соблюдении всех технологических нормативов.
В крае есть ряд городов, имеющих в своем подчинении определенные территории. Все они -развитые индустриальные центры с разнообразной промышленной структурой. Но, тем не менее, каждый из них имеет свою специализацию, которая определяет экологическое состояние городов. Города Приморья специализируются по следующим направлениям промышленности: Арсеньев -машиностроение, в том числе авиастроение; Артем - легкая промышленность, теплоэнергетика; Владивосток - судоремонт, портовое хозяйство, рыбодобыча и рыбопереработка; Дальнереченск -деревообработка: Лесозаводск - деревообработка; Находка - рыбодобыча, рыбопереработка, судоремонт; Партизанск - угледобыча, теплоэнергетика; Дальнегорск - горнохимическое производство и цветная металлургия.
Все крупные города края характеризуются крайне неблагоприятными экологическими условиями, но наиболее критическая ситуация наблюдается во Владивостоке, Дальнегорске, Спасске-Дальнем, Артеме. При планировании дальнейшего развития городов, крупных поселков городского типа и всей территории края первоочередными задачами должны быть мероприятия по улучшению экологической ситуации (реконструкция предприятий и очистных сооружений, соблюдение всех санитарно-гигиенических норм, вынос наиболее вредных производств за черту городов или, наоборот, новое жилищное и инфраструктурное строительство за пределами воздействия вредных производств, массовые посадки зеленых насаждений и т.д.).
ЛИТЕРАТУРА ^vi^'Hii ,
Т.Михайлов Ю.П. Географические грани процесса природопользования // География и природные ресурсы. 1980. №3. С.159-164.
2.СтепанькоН.Г. Производственно-природные отношения в территориально-хозяйственных структурах. Владивосток: Дальнаука, 2000.78с. > j ; ^
3.ШейнгаузА.С. Устойчивость развития и дальневосточное природопользование // Вестник ДВО РАН. №5.1995.67с.
■-;■ A.B. Корнеев, A.C. Вах
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В ОЦЕНКЕ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ ОТ СБРОСА СТОЧНЫХ ВОД В ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
Необходимость рассмотрения геоэкологических аспектов (геохимический фон и ассимиляционный потенциал) в оценке фактической техногенной нагрузки на природную среду в зоне действия промышленного объекта является основой для определения уровня экологической опасности этого объекта.
Обеспечение рационального природопользования требует рассмотрения геоэкологических аспектов в естественной связи с техногенными нагрузками, что позволяет оценить адаптацию природной среды к нарушению динамического равновесия, возникающего в результате техногенного воздействия.
Геохимический фон, как естественный, так и наведенный, является той мерой состояния окружающей среды, которая позволяет с одной стороны, проводить сравнение состояния природной среды до и после техногенного воздействия, а с другой стороны, является показателем воздействия загрязненных природных объектов на промышленный объект и биоту. В применении к водным объектам это норма качества воды или ПДК нормированных веществ в воде для различных видов водопользования.
Ассимиляционный потенциал позволяет предотвращать ущерб от загрязнения и тем самым не вызывать ухудшение основных свойств окружающей среды. В применении к водным объектам ассимиляционный потенциал это процесс разбавления и самоочищения. Совокупность разбавления и самоочищения составляет обезвреживающую способность водного объекта. При этом основным механизмом снижения ПДК загрязняющих веществ при сбросе сточных вод в водные объекты является разбавление.
Немаловажное значение при рассмотрении геоэкологических аспектов имеет эффективность инженерной защиты окружающей среды от техногенного воздействия или в применении к водным объектам - степень очистки сточных вод.
Критерием соответствия качество воды водного объекта санитарным требованиям в зависимости от вида водопользования, является соблюдение двух условий:
1) Геохимический фон ниже нормативного ПДК - концентрация загрязняющего вещества в расчетном створе при условии одновременного присутствия загрязняющих веществ, относящихся к одному и тому же лимитирующему показателю вредности должно быть равно или быть ниже нормативного ПДК загрязняющих веществ;
2) Геохимический фон выше нормативного ПДК - концентрация загрязняющего вещества в расчетном створе при условии одновременного присутствия загрязняющих веществ, относящихся к одному и тому же лимитирующему показателю вредности должно быть равно или быть ниже имеющегося геохимического фона.
Расчетный створ для установления фоновых концентраций (геохимического фона) проточных водоемов располагается выше по течению относительно сброса сточных вод в водный объект. Расчетный нулевой створ для установления степени очистки сточных вод располагается непосредственно после очистных сооружений. Контрольный расчетный створ для установления ассимиляционного потенциала располагается ниже сброса на расстоянии 500-1000 м в зависимости от вида водопользования (нормативный показатель) и в принципе должен определяться в каждом конкретном случае индивидуально, но не ближе чем в 1000 метров от места сброса сточных вод.
Рассмотрим влияние геоэкологических аспектов при оценке фактической техногенной нагрузки на водный объект в зоне действия горнорудных предприятий ОАО «Приморский ГОК» и ОАО «Горнорудная компания «АИР» с целью определения уровня их экологической опасности для окружающей среды.
Основными источниками поступления сточных вод в руч. Восток-2, на берегах которого и расположены эти предприятия, является:
- сброс сточных вод с хвостохранилища; ;
- сброс шахтных вод с рудника;
- сброс сточных вод с обогатительной фабрики (ОФ).
Очистка сточных вод производится на всех этих объектах, кроме котельной промплощадки
ОФ.
Данные к оценке степени очистки и ассимиляционного потенциала водных объектов по отношению к геохимическому фону и нормативному ПДК по некоторым загрязняющим веществам, в зоне действия рассматриваемого промышленного объекта, приведены в таблице № 1.
Геохимический фон по всем рассматриваемым загрязняющим веществам ниже нормативного ПДК, кроме вольфрама, геохимический фон которого в кл. Аммональном составляет 0,034 мг/л, т.е. превышает ПДК в 4,25 раз (ПДК 0,008 мг/л), что связано с вольфрамовым оруденением месторождения «Восток-2». В тоже время геохимический фон по вольфраму в руч. Восток-2 и р. Дальней не превышает нормативного ПДК и ниже регионального геохимического фона, который в среднем составляет 0,02 мг/л.
Применяемая схема очистки промышленных стоков на предприятии является эффективной по всем рассматриваемым загрязняющим веществам, что позволяет сделать вывод о достаточности примененных средств инженерной защиты, кроме очистки сточных вод хвостохранил ища по
вольфраму. В тоже время выпуск сточных вод с хвостохранилища после очистки не превышает геохимического фона кл. Аммонального.
Ассимиляционный потенциал принимаемого загрязнения водного объекта руч. Восток-2 более чем удовлетворительный. Кратность снижения (повышения) концентраций загрязняющих веществ по отношению концентраций на контрольном створе руч. Восток-2 к геохимическому фону кл. Аммональный составляет:
- по висмуту и молибдену — 1,0 (без изменений и без превышения ПДК);
- по мышьяку — 2,14 (повышение без превышения ПДК);
- по вольфраму — 0,2 (снижение без превышения ПДК);
Кратность снижения (повышения) конценграций загрязняющих веществ по отношению концентраций на расчетном створе ниже впадения руч. Восток-2 в р. Дальняя к контрольному створу руч. Восток-2 составляет:
- по висмуту, молибдену и вольфраму - 1,0 (без изменений, концентрация в пределах геохимического фона р. Дальняя и без превышения ПДК):
- по мышьяку - 0,78 (снижение, концентрация в пределах геохимического фона р. Дальняя и без превышения ПДК).
Реальным загрязнителем водных объектов является превышение концентраций взвешенных веществ в зоне действия рассматриваемого промышленного объекта. ПДК в расчетном створе ниже впадения руч. Восток-2 в р. Дальнюю составляет 6,35 мг/л, что выше геохимического фона кл. Аммональный (3,6 мг/л) и геохимического фона р. Дальняя выше впадения руч. Восток-2 (3,06 млг/л). Таким образом, концентрация взвешенных веществ на расстоянии 1 км от места впадения руч. Восток-2 превышает нормативное ПДК (0,75 мг/л) в несколько раз и в 2 раза естественный геохимический фон. В тоже время на расстоянии 1,5 км от впадения руч. Восток-2 концентрация взвешенных частиц соответствует фоновому, что говорит о значительном ассимиляционном потенциале р. Дальней. Учитывая тот факт, что ниже по течению р. Дальней на многие десятки километров нет жилых объектов, такое положение можно считать удовлетворительным.
Загрязнение поверхностных вод от рассматриваемого промышленного объекта минимально и с учетом ассимиляционного потенциала водных объектов вообще не оказывает негативного воздействия на окружающую природную среду. В частности по опросу местного населения изменений видовых популяций рыб, обитающих в зоне воздействия предприятия, не наблюдается с момента ввода предприятия в эксплуатацию.
Таким образом, ОАО «Приморский ГОК» и ОАО «Горнорудная компания «АИР» по уровню экологической опасности является фактически экологически безопасным промышленным предприятием в отношении водных объектов. ; г;; -
Учитывая тот факт, что достигнута проектная годовая производительность предприятия, и ее дальнейшее увеличение не возможно технически, можно спрогнозировать, что и в перспективе не ожидается негативного воздействия горнорудного предприятия через загрязнение водных объектов в пределах зоны ведения хозяйственной деятельности, естественно при условии неукоснительного выполнения всех природоохранных мероприятий.
В заключении необходимо отметить, что рассмотрение геоэкологических аспектов в оценке техногенной нагрузки на природную среду от сброса сточных вод в водные объекты может использоваться при проведении экологического аудита хозяйствующих субъектов, как элемент реальной научно-исследовательской работы по выявлению фактического уровня экологической опасности промышленного объекта. Такие исследования позволят оценить не только соответствия ведения хозяйственной деятельности существующему природоохранному законодательству (что широко распространенно в настоящее время в практики экологического аудита), но существенно расширят перспективы его дальнейшего развития как одного из инструментов обеспечения экологической безопасности и устойчивого развития.
