CC BY
8- реализуемые Университетом проекты при необходимости имеют экологическое обоснование, позволяющее выявить воздействие этих проектов на окружающую среду;
- Университет принимает меры по пути к разработке и внедрению системы экологического менеджмента, что подтверждается наличием данной экологической политики.
Экологическая политика доводится до сведения обучающихся и сотрудников Университета путем размещения на официальном сайте Университета, что делает ее доступным для заинтересованных сторон и организаций, работающих по проектам Университета. Также экологическая политика размещается на стендах в общественных местах и на сайте Университета.
Библиографический список
1. Банчева А.И. Оценка эффективности экологической политики на примере университета Хоккайдо (Япония)// Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2015. № 2. С. 2732.
2. Бузмаков С.А., Андреев Д.Н. Принципы устойчивого развития в ведущих мировых университетах // Географический вестник. 2012. № 2. С. 74-84.
3. Зятева Л.А. Экологические аспекты университетского образования// Вестник Брянского государственного университета. 2009. № 1. С. 28-32.
4. Кулакова С.А. Устойчивое развитие ПГНИУ// География и регион Материалы международной научно-практической конференции : В 6 томах.
Пермский государственный национальный исследовательский университет. 2015. С. 91-98.
5. Новичков В.И., Новичков А.В. Концептуальные основы трансформации системы образования как источника инноваций // Педагогический журнал. 2017. Т. 7. № 2A. С. 292-301.
6. Русин С.Н. Экологическая функция государства, экологическая политика и экологическое право // Экологическое право. 2017. № 4. С. 10-18.
7. Сарачоглу З.К. Формирование экологической компетенции студентов в вузах Турции // Новая стратегия оценивания учебной деятельности сборник статей. Самарский государственный технический университет, Архитектурно-строительный институт. 2016. С. 118-122.
8. Симоненко Н.И. Экологическое университетское образование и проблема гармонизации системы «человек - природа -общество»// Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. I. С. 140-143.
9. Уражок Т.В., Шутова Т.В. Внедрение концепции «зеленый кампус» как составляющей инновационного потенциала вузе// Регулирование экономической деятельности и деловая среда: проблемы, перспективы и решения сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука». 2016. С. 386-394.
10. Файзиева Г.В., Шевелев Е.А. Университетский кампус - основа создания современного образовательного ландшафта // Гуманитарные науки и образование. 2017. № 2 (30). С. 70-74.
УДК 504.064.2
Попов Ю.В., Цицуашвили Р.А. Popov Yu.V., Tsitsuashvili R.A.
Южный федеральный университет Southern Federal University
344090 г.Ростов-на-Дону, ул.Р.Зорге, 40 40 R.Zorge St., Rostov-on-Don, Russia 344090
e-mail: popov@sfedu.ru
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ НЕЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ С ПОЛИЭЛЕМЕНТНОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИЕЙ:
ПРОБЛЕМЫ И ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ
На основания изучения особенностей геологической среды, природы геохимических аномалий и физико-географических условий Даховского рудной площади в горной части Адыгеи рассмотрены подходы к оценке геохимического воздействия неэксплуатируемых месторождений на окружающую среду. Ключевые термины: эколого-геологическая ситуация, геохимические аномалии.
GEOECOLOGICAL ESTIMATION OF THE ENVIRONMENTAL-TECHNICAL SYSTEMS OF UNEXPLOITED DEPOSITS WITH POLYELEMENT MINERALIZATION: PROBLEMS AND STUDY
EXPERIENCE
Approaches to evaluation of geochemical impact of unexploited deposits on the environment were considered on the basis of subsurface particularities research, nature of geochemical anomalies and physical-geographical conditions of the Dakhovsky ore area in the mountainous part of Adygea. Key terms: ecological-geological situation, geochemical anomalies.
Разведка и разработка месторождений полезных природно-горнотехнических - систем, процессы в ископаемых приводят к формированию новых - которых неизбежно вызывают трансформации
природной среды. Происходящие в них процессы контролируются недропользователями в ходе мониторинга состояния геологической среды и связанных с ней других компонентов окружающей природной среды в границах техногенного воздействия на всех этапах существования объекта. При консервации или ликвидации месторождения твердых полезных ископаемых продолжительность наблюдений должна соответствовать времени консервации, а при ликвидации - «периоду стабилизации гидродинамического режима и активной фазы движения горных пород и земной поверхности» [5]. На практике во всех странах существуют заброшенные рудники, что приводит к необходимости оценки их воздействия на природную среду, организации мероприятий по реабилитации окружающей среды и, соответственно, выработки правовых механизмов регулирования этой деятельности, а также совершенствования механизмов ликвидации объектов (некоторые примеры мирового опыта в этом направлении поведены в работе [6]). В России, наряду с отсутствием четкой нормативно-правовой базы, определяющей порядок вывода месторождений из эксплуатации и организации мероприятий по восстановлению окружающей среды, ситуация осложняется немалым количеством рудников, прекратившим деятельность в начале 1990-х годов, на которых фактически не проводится объектный мониторинг. Длительность развития геомеханических и геохимических процессов определяет высокую степень риска их негативного воздействия на окружающую среду. При этом наиболее сложно диагностируется геохимическое загрязнение. Это связано как с необходимостью проведения специальных исследований, так и с решением методических задач (выделение вклада элемента как поллютанта на фоне свойственных рудным узлам аномально повышенных фоновых содержаний, установление путей миграции и пр.), учитывающих специфику конкретных территорий - минеральный состав рудных тел, особенности протекания гипергенных процессов, ландшафтно-климатические условия. На первом этапе работ в направлении оценки влияния заброшенных рудников целесообразно создание концептуальной описательной модели, выявляющей потенциальные механизмы и пути загрязнения, а также сценарии экологической реабилитации.
Опыт изучения территории Даховской рудной площади, соответствующей одноименному поднятию кристаллических пород в горной лесной части Адыгеи на Большом Кавказе показал возможность разработки такой модели, в значительной мере, основывающейся на анализе имеющихся данных.
На площади поднятия (~35 км2) известны рудопроявления вольфрама, молибдена, золота, никеля, уран-редкоземельной минерализации (с сопутствующими литохимическими аномалиями), а также неэксплуатируемые Даховское урановое (забалансовое) и Белореченское баритовое месторождения (крупнейшее на Большом Кавказе разведанное месторождение барита, запасы 1005,3
тыс. т), образующие единый горно-рудный объект на фланге поднятия. Даховское месторождение разведано в 1962-1967 гг. бурением скважин с поверхности и проходной штолен на пяти разведочных горизонтах (в интервале от +684 м до +985 м). Доломитовые жилы с уран-сульфидными (ведущими минералами ассоциации выступают сфалерит и замещающий коффинит настуран) и уран-арсенидными рудами (агрегаты никелина, настурана и антраксолита, обрастающие сульфидами и арсенидами никеля), более поздняя арсенидно-антимонидная никелевая минерализация с самородным серебром, а также редкие жилы с самородным мышьяком и реальгаром прилучены к нижнему уровню сложенного палеозойскими кристаллическими породами тектонического блока. В процессе разведки выявлены баритовые жилы, и в 1968- 1991 годах проводилась разведка Белореченского баритового месторождения, образованного баритовыми и галенит-баритовыми (с пиритом, сфалеритом, флюоритом) жилами, залегающими в верхней части блока. Подземные горные выработки вскрывают также поздние маломощные флюоритовые, пирит-кальцитовые и марказит-кальцитовые жилы.
Экологическое состояние геологической среды значительной части Даховского поднятия определяется как кризисное с тенденцией к ухудшению, а геодинамическая и геохимическая устойчивость ландшафтов как средняя или малая [2]. Основными негативными факторами выступают аномалии радиоактивных элементов и тяжелых металлов в коренных породах, почвах, донных осадках. При этом такая оценка, основанная на ранжировании содержаний валовых форм элементов относительно ПДК или региональных фоновых значений [3] не является однозначной: фиксируется комплекс признаков, указывающих на геохимическую устойчивость ландшафтов - высокий уровень адаптации растительных сообществ (с присутствием растений-гипераккумуляторов тяжелых металлов), отсутствие контрастных распределений металлов и радионуклидов в почвах относительно почвоподстилающих пород и по профилю, пространственная связь аномалий в рыхлых отложениях с аномалиями в коренных породах и пр.
[4].
Анализ данных в качестве наиболее информативной в плане оценки геохимического воздействия месторождения позволяет определить систему «штольня №3 (+895 м) - дренаж - руч. Березовый с породным отвалом в борту и русле -р.Сюк с водосборным бассейном, включающим территорию месторождения». Штольня частично обводнена, но доступна для изучения. Она вскрывает преимущественно баритовые и более поздние минеральные ассоциации, доломитовые жилы и прожилки несут рассеянную радиоактивную и никелевую минерализацию.
Основными источниками подвижных форм элементов в пределах штольни являются участки окисления сульфидных и сульфидно-баритовых жил инфильтрационными водами. За счет окисления
широко развитых пирита и марказита образуется ассоциации гипса и водных сульфатов двухвалентного железа (мелантерита и пр.). На поверхности окисляющегося пирита отмечаются микрофазы сернистого серебра (по составу близкого к акантиту). Образующиеся при этом насыщенные подвижными формами металлов кислые растворы (pH ~2) активно фильтруются в трещиноватых вмещающих породах (для железа эффективно процесс сорбции на силикатных породах начинается лишь при рН=6,5-7,5 [1]). При выделении гелей на сводах и стенках горных выработок образуются оксигидраты железа, содержащие медь, цинк, марганец и свинец (не образующие самостоятельных фаз) и микронной размерности фазы сернистого серебра. Неустойчивость оксигидратовой ассоциации в условиях кислой среды (с рН <3) позволяет рассматривать участки как промежуточный физико-химический барьер на пути миграции тяжелых металлов. При окислении гидротермальных минералов сульфидно-баритовых жил отметаются локальные маломощные участки развития стабильных вторичных минералов - гипса, брошантита, серпьерита, девиллина, ярозита-плюмбоярозита, мелантерита; зоны вокруг зерен галенита формируются оторочки англезита, водных сульфатов свинца и глёта-массикота. Никель в составе гипергенных минералов практически не отмечается на уровне обнаружения электронно-зондовым микроанализом; лишь локально устанавливается его примесь в составе водных сульфатов меди раннего этапа гипергенного минералообразования. Эффективное осаждение металлов отмечается в зонах современного карбонатообразования (щелочного геохимического барьера), где фиксируется процессы изоморфного вхождения в состав кальцита (магний, стронций, цинк) и соосаждения на поверхности в виде разной степени стабильности микроминеральных фаз (кальцийсодержащий барит, церуссит, смитсонит, водные сульфаты и карбонаты цинка и свинца, гидроокислы железа и пр.). Состав изоморфных примесей, в частности высокое содержание цинка (~0,1 вес.%) при отсутствии свинца, согласуется со спецификой сорбции металлов на поверхности кальцита [7].
Анализ валовых содержаний микроэлементов (выполненный рентгенофлуоресцентным методом) в тонкой фракции (<0,1 мм) отложений дренажа штольни и руч. Березового указывает на дифференцированное поступление элементов из штолен (&, №, Zn, As, Pb) и породных отвалов (Т^ V, Со, Sr, РЬ, Р, связанные с выветриванием силикатов и обломков галенит-баритовых руд) (рисунок 1). Диффернецированое распределение имеют и значения удельной активности 22&Яа и 232^ (рисунок 2); повышенное содержание тория в районе отвала связано с поступлением карбонатов из прожилков в обломках пород (измеренные в доломитах штольни значения удельной активности: 226Ra - 16,4 Бк/кг, 232Th - 10,7 Бк/кг.). В отложениях р.Сюк повышенные концентрации элементов фиксируются на участках выполаживания русла (до
5-7°) и накопления инстративного аллювия, в составе которого существенную роль имеют породы отвалов штолен, поставляемые с крутых бортов долины. Такие аномалии расцениваются как временные, связанные с краткосрочным отложением материала и преобладанием связанной минеральной формы нахождения элементов.
В аллювиально-дерновых почвах,
формирующихся на пролювиально-аллювиально-делювиальных отложениях поймы в нижней части долины р.Сюк, выступающих в роле потенциального физико-химического барьера потока рассеяния, содержания всех элементов и удельной активности и ^ не превышают фоновых значений для бурных лесных почв этой территории и почвоподстилающих пород. Валовое содержание никеля в этих почвах не превышает 7*10-3%, в развитых на склонах долины бурых лесных почвах -4-6.5*10-3%,
что сопоставимо с фоновым содержаниями в почвоподстилающей юрской аргиллитовой толще
(3-10*10-3%). Относительно высокие содержания свинца (3-4*10-3%) также не выходят за интервал фоновых значений в аргиллитовой толще
(3-11*10-3% для разных пачек). Исследование вод р.Сюк, выполненное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» указывает на соответствие СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», СанПиН 2.1.4.2580-10, ГН 2.1.5.1315-03.
В аллювиально-дерновых почвах,
формирующихся на пролювиально-аллювиально-делювиальных отложениях поймы в нижней части долины р.Сюк, выступающих в роле потенциального физико-химического барьера потока рассеяния, содержания всех элементов и удельной активности и ^ не превышают фоновых значений для бурных лесных почв этой территории и почвоподстилающих пород. Валовое содержание никеля в этих почвах не превышает 7*10-3%, в развитых на склонах долины бурых лесных почвах -4-6.5*10-3%,
что сопоставимо с фоновым содержаниями в почвоподстилающей юрской аргиллитовой толще
(3-10*10-3%).
Относительно
высокие содержания свинца (3-4*10-3%) также не выходят за интервал фоновых значений в аргиллитовой толще
(3-11*10-3%
для разных пачек). Исследование вод р.Сюк, выполненное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» указывает на соответствие СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», СанПиН 2.1.4.2580-10, ГН 2.1.5.1315-03.
Формированию локальных концентраций продуктов выветривания минерального за пределами горных выработок и породных отвалов препятствует отсутствие щелочных и сорбционных барьеров -почвенные воды имеют слабокислую реакцию, а глинистая фракция не содержит лабильных глинистых минералов с высокой емкостью катионного обмена (глинистая ассоциация почв имеет хлорит-каолинит-гидрослюдистый состав и содержание смешанослойных слюда-смектитов не выше 5-10%).
Рисунок 1. Распределение кларков концентраций
(относительно кларка в глинах) некоторых элементов на
участке «штольня №3 - руч. Березовый - р. Сюк». Условные обозначения: 1 - донные отложения; 2 - почвы бурые лесные (горизонт АС), 3 - почвы аллювиальные (горизонт Ad); 4 - юрские аргиллиты; 5 - распределение кларков концентраций: в числителе - элементы, преимущественно выносящиеся из створов штолен (Сг/№/Си^пМ^), в знаменателе - элементы, преимущественно выносящиеся из пород отвалов штолен (^Зг/РЬ/Р), значение «0» - Кк<0.5, символ «-» - данные о содержании элемента отсутствуют; 6 - створы штолен; 7 -отвалы штолен, 8 - кристаллические палеозойские породы, 9 - осадочные юрские породы.
Рисунок 2. Удельная активность и № в донных
отложениях на участке «штольня №3 - руч. Березовый - р.
Сюк».
Условные обозначения: 1 - донные отложения; 2 - почвы бурые лесные (горизонт АС), 3 - почвы аллювиальные
(горизонт Ad); 4 - юрские аргиллиты; 5 - удельная активность: в числителе - 226Ra, в знаменателе - 2321Ъ (в
Бк/кг); 6 - створы штолен; 7 - отвалы штолен, 8 -кристаллические палеозойские породы, 9 - осадочные юрские породы.
Определяющие негативную эколого-
геохимическую оценку состояния территории значения содержаний элементов, исходя из полученных данных, связаны со спецификой геологической среды. Большинство (по площади) аномалий в почвах и рыхлых отложениях пространственно совпадают и генетически связаны с первичными литохимическими аномалиями в подстилающих коренных породах, являются длительно существующими и определяемыми инертными формами элементов. В пределах фиксируемых потоков рассеяния, связанных с выносом продуктов окисления минерального вещества из горных выработок и отвалов, не обнаруживается устойчивых физико-химических барьеров и участков концентрации. Высокий нейтрализующией потенциал природной среды объясняется сочетанием ряда факторов среди которых наибольшее значением имеют сульфатно-гидрокарбонатный кальциевый состав
инфильтрационных вод, определяющий
формирование эффективного щелочного барьера в области наиболее интенсивного разложения рудных ассоциаций - в штольнях и отвалах, гидродинамический режим водотоков с
периодическим «промыванием» долин паводковыми потоками, состав пелитов почв и донных осадков.
Вместе с тем, повышенная удельная активность 226Яа и 2321Ъ и развитие участков ожелезнения с повышенным содержанием меди и цинка в аргиллитах в забое штольни на тектоническом контакте кристаллических пород и аргиллитовой толщи и вдоль прилегающей зоны трещиноватости в аргиллитах указывает на миграцию элементов с интенсивно поступающими инфильтрационными водами по зоне разлома. В аргиллитах забоя штольни удельная активность 22бКя - 38,5 Бк/кг, 232^ - 58,9 Бк/кг, в прилагающих к разлому аргиллитах - ^ -18-28 Бк/кг и 232та - 31-52 Бк/кг при фоновых значениях 22бКя - 18-24 Бк/кг, 2321Ъ - 32-39 Бк/кг.
Таким образом, анализ основных компонентов системы миграции продуктов выветривания минерального вещества, формирующихся в природно-горнотехнической системе месторождений Даховской рудной площади, и факторов природной среды приводит к заключению об отсутствии современного негативного геохимического воздействия на природные ландшафты. Ландшафты территории являются транзитными, перенос продуктов дезинтерации минерального вещества происходит преимущественно в составе минеральных
частиц, чему способствуют активные процессы гипергенного минералообразования на естественных физико-химических барьерах в подземных горных выработках.
Библиографический список
1. Годымчук А.Ю., Решетова А.А. Исследование процессов извлечения тяжелых металлов на природных минералах // Электронный научно-информационный журнал «Вестник Отделения наук о Земле РАН». №1(21). 2003.
2. Государственная геологическая карта Российской федерации масштаба 1:200 000. Издание второе. Серия Кавказская. Лист L-37-XXXV. Майкоп. Объяснительная записка / Корсаков С. Г. и др. Санкт-Петербург, 2004.
3. Методическое руководство по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации
масштаба 1 : 200 000 (второго издания). СПб., 2009. 231 с.
4. Попов Ю.В., Цицуашвили Р.А., Шарова Т.В. Геолого-экологические факторы состояния природной среды территории Даховского поднятия (Республика Адыгея) // Радиационная и промышленная экология. Материалы Всероссийского семинара с международным участием. - Ростов-на-Дону. 2016. С. 321-324.
5. Требования к мониторингу месторождений твердых полезных ископаемых. М.: МПР России, 2000. 30 с.
6. Экологическая и геодинамическая безопасность при закрытии рудников в Баренц-регионе. Рудник «Умбозеро» / В.П. Конухин и др. Апатиты: КНЦ РАН, 2014. 192 с.
7. Zachara, J.M., Kittrick, J.A., Harsh, J.B. The mechanism of zinc adsorption on calcite // Geochim. Cosmochim. Acta. 1988. 52. P. 2281-2291.
УДК 394.2
Г.Н. Чагин G.N. Chagin
Пермский государственный национальный Perm State National Research University, исследовательский университет 614990, Perm, street Bukirev, 15
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
e-mail: g-chagin@yandex.ru
ПРИРОДНАЯ СРЕДА В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ НАРОДОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ
В XIX - XXI ВЕКАХ
Рассматривается отражение природной среды в исторической памяти народов Пермского края, как составная часть проблемы взаимодействия общества и природы. Приведенные примеры свидетельствуют, что у каждого народа было свое восприятие ландшафта проживания.
Ключевые слова: природная среда; историческая память; священные места; фольклор; мифология; топонимия.
NATURAL ENVIRONMENTS IN HISTORICAL MEMORIES OF NATIONS IN THE PERM REGION IN
THE 19-21 ST CENTURIES
e-mail: g-chagin@yandex. ru
The article represents natural environments in historical memories of nations in the Perm Region as an element of interaction between society and nature. The represented examples prove that each nation had its own reflection on natural landscapes.
Key words: natural environment, historical memory, sacred sites, folklore, mythology, toponymy.
Историческая память - понятие ёмкое и очень значимое для человека. Память способна хранить всё, что происходит в жизни человека, и даже среду, в которой он пребывает. Помимо личных и социально значимых событий и фактов в исторической памяти закрепляется и природная среда, особенно в процессе её познания и использования в соответствии со своей потребностью.
Природная среда и память развертывают много культурных тем: отношение к месту проживания, объяснение особенностей ландшафта, использование природных ресурсов, складывание календарных, семейных и общественных традиций, включение природных образов и символов в духовный мир
людей и возведение их в знаки религиозного менталитета, а в итоге в статус священных мест.
Обратимся к конструированию в сознании людей освоенного ими пространства. Повсеместно у каждого народа, населяющего Пермский край, длительное время держались рассказы с объяснением причин выбора места проживания. «Наши предки поселились по реке Вишере - вспоминали жители с. Говорливое, - так как грунтовых дорог не было вовсе, ездили по реке на лодках, вдоль по реке прокладывали санные пути». Иногда уезжали жить за реку и в этом случае такой путь образования нового поселения закрепляли в его названия Заречье, Заручей. Когда крестьяне поселились на берегу Камы и одновременно возле курьи, то деревня стала
