CC BY
169
УДК: 504.064
ГЕОЭКОДИАГНОСТИКА: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, НАПРАВЛЕНИЯ, СПОСОБЫ
© 2007. Кочуров Б.И.
Институт географии РАН
В статье проанализировано современное состояние сложных природно-хозяйственных систем - геоэкосоциосистем. Обосновывается дальнейшее развитие этой отрасли и ее связь с информационными системами, которые позволят давать прогноз их развития.
Contemporary state of the complex nature systems - geoecosocial systems - is analyzed in the article. There is grounded the development of this branch and its connection with information systems, which gives prognosis of its development.
Все разнообразие природных условий, которыми располагает огромная территория России, равно как и сама эта территория, являются основным богатством страны и ее населения. Это общее, национальное богатство должно быть использовано как можно более разумно и рационально для дальнейшего экономического развития и процветания всей страны.
В современных условиях высокодинамичного и противоречивого развития процесса освоения территории и усиления антропогенной нагрузки, то есть продолжающегося расширения Ойкумены, большое значение приобретают экологические («эйваронменталистские») знания и понимание экологического смысла практической, хозяйственной и управленческой деятельности, от которой зависит экологическое благополучие и безопасность будущих поколений России. Этот комплекс знаний и ответственности тесно связан с социо-культурными и этническими ценностями современного российского общества, которые прямо указывают на важность наличия больших пространств, формирующих облик и эстетичность национальных ландшафтов.
Игнорирование всех выше указанных факторов чревато для России большими социальными потрясениями и разрушением государства.
Благосостояние страны, уровень жизни нашего населения находятся в прямой зависимости не столько от правильной организации сферы российского землепользования, сколько - от ресурсополь-зования. Более того, в связи с ожидаемым ростом цен на энергоносители на мировом рынке, российские доходы от экспорта, в частности, нефти и газа, будут быстро расти, особенно в ближайшие десятилетия, когда во многих странах - производителях энергосырья - реально начнет ощущаться их дефицит по запасам и добычи (тем не менее, следует учитывать, что весьма высока вероятность и обесценивания этих энергоносителей под влиянием инфляции и технологических революций).
С точки зрения перспектив развития страны анализ природных условий и закономерностей размещения ее естественных ресурсов, их добычи и переработки представляет значительный интерес для понимания ее исторического развития, и, особенно, для представления о ее будущем. Как известно, именно изменения в природных свойствах территории, ее ландшафтов, происходящее под влиянием ресурсопользования, и приводит к возникновению наиболее существенных экологических проблем и ситуаций.
Выявление и оценка остроты экологических проблем и ситуаций опираются на данные о наблюдаемых изменениях природных свойств ландшафтов и о влиянии этих изменений на жизнь и хозяйственную деятельность человека. Именно эти признаки выступают в качестве критериев (являются диагностическими) остроты современной экологической обстановки - от условно удовлетворительной и конфликтной, когда отмечаются лишь некоторые изменения в природных ландшафтах и незначительные потери природных ресурсов, до кризисной и катастрофической, при которой происходит утрата многих естественных ландшафтов и ресурсов, а условия проживания становятся опасными для здоровья населения. Выявление и изучение признаков, характеризующих современное и ожидаемое состояние окружающей среды, экосистем и ландшафтов относится нами к экодиагностике территории [1].
Это направление в известном смысле можно рассмотреть как продолжение, а может быть, и как логическое завершение этапа развития природоохранного направления, как перевод последнего в более широкое русло экологического осмысления всего комплекса условий, существующих на Земле
для жизни и хозяйственной деятельности человека. При этом, однако, основным стержнем экодиаг-ностики остается изучение природных свойств территории и тех изменений, которые имеют наиболее важное экологическое значение и, следовательно, требуют проведения природоохранных мер [2, 3].
Процессы интеграции и синтеза природных и социальных явлений формируют сложные при-родно-хозяйственные системы - геоэкосоциосистемы. Изучение их состояния требует проведения более широкой и глубокой диагностики - геоэкодиагностики, охватывающей более значительный круг составляющих рассматриваемой системы.
Геоэкодиагностика - раздел географии и геоэкологии, изучающий признаки состояния природ-но-хозяйственных систем (геоэкосоциосистем), методы исследования состояния природно-хозяйственных систем и признаки установления геоэкодиагноза. Так как в геоэкодиагностику входит разработка способов диагноза территории, то можно считать, что диагноз делится на ранний и поздний, предварительный и окончательный, экспертный и экспериментальный, полевой и лабораторный. Еще предстоит разработать классификацию способов диагноза территории.
Наиболее интересным в геоэкодиагностике представляется установление и изучение признаков, характеризующих состояние геоэкосоциосистем. Есть определенные успехи в экодиагностике, где разработаны основные принципы и методы экологической оценки и картографирования. Работы в данном направлении продолжаются.
Хотелось бы остановиться на некоторых других признаках, характеризующих состояние при-родно-хозяйственных систем. Это организация территории, эстетические свойства ландшафтов и эффективность природопользования.
Организация территории. Для оценки структурного состояния территории в целом (качественного, оптимального) введен термин «землеустроенность», характеризующий состояние территории (управляемой) на определенный срок [4, 5]. Землеустроенность сравнивают с желательной, оптимальной, наиболее соответствующей для населения территории (для выполнения определенных функций). Отклонение от нее приводит к серьезным социально-экономическим и экологическим последствиям. Идеальным состоянием территории может быть принято соответствие ее различных структурных и антропогенных параметров расположенного на ней социума. В данном случае в разделе геоэкодиагностики речь идет об оценке сформированности культурного ландшафта.
Взаимосвязи между качеством среды территории, потребностями ее населения и возможностями их удовлетворения могут быть в полной мере выяснены, сбалансированы только при корректной оценке имеющихся природных ресурсов, целесообразности и объеме их потребления и возможности компенсации потребляемой части природно-ресурсного потенциала.
Перевод природной или природно-антропогенной системы в другое состояние, более благоприятное для выполнения его социально-экономических функций возможен на основе ландшафтного землеустройства [1, 6, 7, 8]. Ландшафт в данном случае - это не только природно-территориальный комплекс, но и вмещающий его социум. Поэтому организация управляемой территории - это устройство всей хозяйственной деятельности социума, в том числе входящих в него ландшафтов.
Главной задачей организации территории является составление ландшафтного плана. Ландшафтное планирование - перспективное направление в устройстве территории, напрямую выходящее на градостроительство, ландшафтную архитектуру и дизайн. Это требует проведения детального ландшафтного обследования, заключающегося в выявлении природных и природно-антропогенных комплексов или ландшафтов, в группировке их в определенные таксономические единицы (фации, урочища, местности) с полной характеристикой. Для каждой части ландшафта после этого выбираются оптимальные пути использования земель.
В связи с формированием в стране территориальных основ органов местного самоуправления муниципальное землеустройство вынуждено будет проводить ландшафтные исследования на уровне фаций и урочищ. Возникает необходимость в географо-картографической интерпретации ландшафтов в масштабе 1:10 000 и крупнее, а также в характеристике природных комплексов для земельного кадастра и мониторинга земель.
В настоящее время землеустройство (любое: муниципальное, региональное и др.) ориентируется не на оптимальную организацию территории, а подчинению так называемому «государственному кадастру недвижимости». Но в России «нормальной» недвижимости нет: есть по отдельности зе-
мельные участки и строения - как самостоятельные объекты. В развитых странах под недвижимостью подразумевается, прежде всего, земельный участок со всеми его зданиями и строениями и он занимает определенное место в функциональной классификации земель.
Вместе с тем, и в территориальном планировании все большое внимание уделяется средостаби-лизационной (средоформирующей) способности земель (ландшафтов) - объективному свойству, аналогичному плодородию земель и обладающему качествами, делающему его носителями потребительных стоимостей. Ландшафтная комфортность, пейзажная ценность и другие качественные характеристики природных ландшафтов - «визуальная уникальность» [1] - уже стали предметами научных исследований и объектами муниципальных земельных отношений, например, при выборе зон рекреации, садово-дачных участков и т.п.
Критерии средостабилизационной способности ландшафтов являются важнейшими для ведения мониторинга земель и для оценки комфортности проживания населения, т.е. для таких качеств земель, которые еще не использовались в системе государственного земельного кадастра. Данные критерии тесно связаны с уровнем антропогенной преобразованности земель, как правило, с его ростом потенциальные возможности территории к средостабилизации снижаются, и наоборот. При этом меняется территориальная организация ландшафтов. Так, в промышленных городах центра России садовые поселения в 100-200 участков изменили прежний агролесной ландшафт на урбанизированный, а в сельских округах этого региона наблюдается трансформация агроландшафта в лесной ландшафт.
Эстетика ландшафтов. Несмотря на то, что окружающий мир с географической точки зрения уже достаточно изучен, эстетика ландшафтов, используя различные подходы и методы, позволяет нам по иному взглянуть на проблемы соприкосновения человека и природы.
В геоэкодиагностике задачами эстетики ландшафтов являются: изучение особенностей формирования и пространственно-временного распределения эстетических ресурсов ландшафтов; классификация и систематизация ландшафтов по эстетической привлекательности; исследование ландшафтов как материальной основы пейзажа с точки зрения эстетической ценности; измерение и оценка эстетичности ландшафта; сохранение и каталогизирование наиболее красивых, уникальных и типичных пейзажей для будущих поколений [1, 9, 10].
Междисциплинарное положение на стыке естественных и гуманитарных наук (ландшафтоведе-ние, эстетика, психология, архитектура, история и т.д.) создает определенные трудности при выборе и использовании методов изучения пейзажных компонентов ландшафта. Основной путь преодоления возникающих трудностей заключается в совмещении разнонаправленных знаний гуманитарного и естественнонаучного характера, то есть их интегрирование и синтез. Такую возможность обеспечивает геоэкодиагностика, позволяющая рассматривать данную проблему в пространственно-временных аспектах в системе взаимодействия «общество - природная среда».
Вырисовываются два основных направления при изучении эстетических ресурсов. Первый -это оценка пейзажей на ограниченной территории, в основном при маршрутном движении, где используется множество показателей, не только характеризующих свойства ландшафтов, но часто включающих эмоциональную составляющую. Такая методика оценки применима для небольших территорий, в основном полифункциональных, например, городских, где большое внимание уделяется сочетанию зеленых зон и их элементов и застройке территории.
Второе направление - это, по сути, инвентаризационный анализ больших территорий, которые включают не только природные комплексы, но и существующую реальность преобразованного человеком ландшафта. На основе ландшафтов с учетом этнокультурных особенностей местности это дает возможность планировать те или иные виды использования земель. Именно это направление в науке имеет наибольшие перспективы.
В геоэкодиагностике исходят из того, что ландшафты различаются между собой возможностью формирования разнообразных или однообразных пейзажей. Совокупность впечатлений от пейзажей создает обобщенный визуальный образ ландшафта или пейзажную выразительность. Под последней понимается потенциальная возможность возникновения пейзажей разной степени многообразия и выразительности в пределах определенного ландшафтного пространства. Именно на региональном
уровне определение потенциальной способности ландшафта позволяет перейти от оценки отдельных пейзажей в натуре к обобщенной оценке образа ландшафта.
Оценка пейзажной выразительности или эстетического потенциала проводилась на основе анализа различных свойств ландшафтов. С этой целью были разработаны критерии эстетичности ландшафтов. Так как оценка пейзажной выразительности имеет интегральный характер, то она складывается из оценки отдельных пейзажных признаков (табл. 1). Методами математической статистики проведен анализ значимости, выделенных признаков, рассчитываются ранговые корреляции между признаками, затем осуществляется факторный анализ и проводится классификация пейзажных групп на основе кластерного метода.
Таблица 1
Распределение признаков эстетической ценности ландшафтов (на примере Республики Мордовия)
Признаки Коэффициент чувствительности признаков к факторам
Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3 Фактор 4
Наличие доминанты 0,76 0,32 0,35 0,10
Многоплановость 0,05 0,78 0,02 0,21
Красочность 0,16 0,85 0,06 0,08
Натуральность 0,64 -0,48 -0,44 -0,20
Характер рельефа -0,10 0,66 -0,22 0,63
Характер склонов -0,10 0,28 0,19 0,89
Экспозиция склонов 0,53 0,05 -0,24 0,71
Наличие водных объектов 0,91 0,19 -0,03 0,02
Просматриваемость водных объектов 0,41 -0,10 0,58 0,54
Тип пространств 0,10 -0,19 0,88 -0,13
Характер размещения 0,19 0,18 0,70 -0,00
Наличие и разнообразие природоохранных объектов 0,73 -0,51 0,19 0,13
Степень и характер изменения -0,49 0,79 0,21 0,00
Наличие архитектурных акцентов значения -0,24 0,42 0,62 0,37
Пригодность территории для отдыха 0,73 -0,30 0,26 0,26
Наличие рекреационных территорий 0,89 -0,06 0,08 -0,09
Вклад в общую дисперсию, % 28 22 16 15
Абсолютная величина коэффициентов свидетельствует о значимости того или иного фактора в определении признака, а знак (-) - о направлении его действия. Жирным шрифтом выделены наиболее значимые связи признаков, которые имеют наибольшую нагрузку по тому или иному фактору, жирным курсивом - значимые, а курсивом - признаки, имеющие обратную связь.
Эффективность природопользования. Оценка эстетических свойств ландшафтов - эстетических ресурсов - необходима, прежде всего, для развития рекреации и туризма. Эффективность использования этих и других природных ресурсов - важнейшая задача общенационального значения. Высокоэффективное природопользование образует зоны благополучия, низкоэффективное - зоны бедствия. Для сегодняшней России это особо острая проблема.
Необходимо иметь достаточно простые и унифицированные методы, позволяющие проводить комплексную диагностику состояния (эффективности) природопользования в регионах и местных образованиях.
Эффективность природопользования определяется как соотношение результатов деятельности Р и затрат на их достижение З, выраженных в сопоставимых единицах: Е = Р/ З.
Следовательно, эффективность есть безразмерная величина, число, показывающее, во сколько раз увеличится отдача единицы затрат ресурсов за счет их рационального использования.
Эффективность возникает в процессах деятельности. Процесс есть целенаправленная последовательность действий, ограниченная привлеченными ресурсами. Полностью процесс характеризуется своими основными показателями: целями постановки процесса, способами достижения целей, затратами ресурсов на реализацию целей.
Предложенные нами [11, 12, 13] процедуры оценки эффективности регионального природопользования состоят в сравнении процессов региональной деятельности по основным показателям деятельности: целям, способам, затратам. Сравниваются показатели региональных процессов, однотипных по производственным доминантам: добывающим, обрабатывающим, добывающим и обрабатывающим, а также торговли и услуг. В ходе сравнения из массива исходных данных количественно выраженных показателей процессов или вербальных оценок свойств, целей, способов и затрат формируется массив расчетных данных - количественно выраженных преимуществ в разах по целям, способам и затратам, относительно минимальной оценки данного свойства данного показателя из всего множества однотипных процессов. Показатели оцениваемых процессов всегда сравниваются с одними и теми же одноименными показателями минимального уровня. Эти показатели сравнения считаются базовыми.
В структурном отношении природопользование представлено в виде двух полюсов, отражающих этимологию термина: «природа» (природные ресурсы) и «полезность». Последние связаны производственными меридианами регионального природопользования: добыча ресурсов, обработка природных ресурсов и сырья, торговля и услуги. В производственных процессах, расположенных на этих меридианах осуществляется экстрагирование полезностей из природы. Полезности, как товар, поступают на рынок, где преобразуются в финансовые потоки, которые питают процессы природопользования.
Выделяются два вида выходных показателей: 1) прибыль-образующий результат и 2) затратно-экологические (негативные) последствия, сопровождающие производство и потребление прибыль-образующего результата.
Показатели прибыль-образующего результата предлагается рассматривать, исходя из позиций основных субъектов региональной деятельности:
1) с позиции работника: цель - повышение благосостояния населения;
2) с позиции администрации: цель - производство валового регионального продукта;
3) с позиции предпринимателя: цель - производство добавленной стоимости.
Единым показателем затрат на достижение целевых показателей всех трех позиций прибыль-образующего сектора являются объемы добычи и обработки природных ресурсов и сырья.
Показатели затратно-экологических последствий предлагается рассматривать, исходя из следующих трех позиций:
1) с позиции эффективного использования техногенных рисков - снижение факторов техногенных рисков в региональных процессах добычи и обработки природных ресурсов и сырья;
2) с позиции эффективного использования ресурсов окружающей среды - снижение потребления экологических ресурсов окружающей среды в региональных процессах добычи и обработки природных ресурсов и сырья;
3) с позиции эффективного использования ресурсов человеческого потенциала - снижение потребления ресурсов человеческого потенциала (затраты З4) в региональных процессах добычи и обработки природных ресурсов и сырья.
С этих позиций интересно рассмотреть неоднократно упоминавшийся синдром российской диспропорции в системе «население - территория - природные ресурсы - экономика»: в России 2% всего населения Земли обладает 14% территории Земли, 30% от всех природных ресурсов Земли и производит 1,5% мирового продукта. Это значит, что если 100% мирового продукта производит 100% населения Земли за счет 100% природных ресурсов Земли, то производительность населения России составляет в денежном исчислении лишь 75%, а вклад природных ресурсов России в мировую экономику составляет всего лишь 5%. Такая диспропорция российского соотношения НТРЭ вносит серьезные напряженности и в отношения, и в отношении России с мировой экономикой, и в ситуацию внутри страны. Единственный путь снижения этой диспропорции, ведущий к росту экономического могущества страны - наращивание креативной (творческой и духовной) активности населения.
Проведенные исследования в рамках геоэкодиагностики позволили выявить высоко- и низкоэффективные регионы. В последние регионы должны привлекаться специалисты для становления в них высокоэффективных производств. Эти проблемы нужно рассматривать в составе задач федераль-
ной значимости - обеспечение сбалансированного и устойчивого развития страны и наращивания ее экономического престижа.
Таким образом, исследования состояния сложных природно-хозяйственных систем - геоэкосо-циосистем, разработка методов диагностики этого состояния приобретают в географии и геоэкологии особую значимость. Дальнейшее развитие работ в этой области связано с созданием информационных систем, позволяющих не только оценивать современное состояние природно-хозяйственных комплексов, но и давать прогноз их развития.
Библиографический список
1. КочуровБ.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. - М.: Смоленск: Маджента, 2004. - 384 с. 2. Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории. - М.: МНЭПУ, 2001. - 208 с. 3. Антипова А.В., Кочуров Б.И., Костовска С.К., Лобковский В.А. Экологическое прогнозирование развития России по факторам стратегической матрицы. - Новые географические знания и направления исследования. - Киев: НД «Академпериодика», 2006. - С.158-162. 4. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Подходы к теории землеустройства// Проблемы региональной экологии. - 1988, - №3. - С.114-121. 5. Лобковский В.А. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории: теоретические аспекты, практика применения. М.-Рязань, 2005. - 103 с. 6. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Природоохранное зонирование территории административной области // Ландшафтный анализ природопользования. - М., 1987. 7. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов (на примере Верхневолжья). - Автореф. дисс. докт. геогр. наук. - Воронеж, 1999. 8. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи // Экологические системы и приборы, № 7, 2002. - С.28-31. 9. Бучацкая Н.В. Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов (на примере Республики Мордовия) Автореф. дис. на соиск. уч. степени к. г. н. - Москва, 2002. - 20 с. 10. Бучацкая Н.В., Кочуров Б.И. Эстетика ландшафтов как современный раздел географии // Проблемы региональной экологии. - 2004. - №6. - С.14-18. 11. Смирнов А.Я., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И. Опыт региональной оценки эффективности использования водных ресурсов на примере Ростовской области // Проблемы региональной экологии, № 5, 2004. - С.14-24. 12. Смирнов А.Я., Кочуров Б.И., Коронкевич Н.И., Глазовский Н.Ф. Оценка эффективности регионального природопользования // Региональные и муниципальные проблемы природопользования: Мат-лы 9-ой научно-практической конф., г. Кирово-Чепецк, 2006. - С.34-46.
Пределы роста современного научного знания в замкнутой системе информации рассмотрены на примере понятийно-терминологического аппарата, порожденного идеей экологии. Для названий заявок на гранты РФФИ 1992-2002 г.г. составлен общий частотный словарь. Анализ слов с «эко-\экол-» показал: вне контекста неоднозначна 1/5 информации, она имеет неопределенное проблемное содержание, искаженную проблемную, предметную и методологическую структуру и пропорции; гносеологическая структура знания неадекватна состоянию экологического кризиса в системе {Природа*Общество}. Предварительный вывод: за 150 лет идея и термин экология внедрились в большинство отраслей научного знания, но потеряли свое предметное содержание и смысл. Возможный выход - самоорганизация информации.
There are examined the limits of contemporary scientific knowledge in a closed information system. The analyzes of the works with eco- or ecol- showed that 1/5 of the information have undefined problematic content, the gynecological structure of the knowledge is not adequate to the state of the ecological crisis in the system "Nature - Community", the conclusion is that during 150 years the idea and the term "ecology" have taken root in most of fields of scientific knowledge but have lost their objective content and meaning. The possible way out is self organization of the information.
Экологическая проблема осознается массовой общественностью в нашей стране с 50-х годов прошлого века, когда был поднят вопрос о промышленном освоении оз. Байкал. С тех пор идея эко-
УДК: 504:1
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА И ПРЕДЕЛЫ РОСТА СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ
© 2007. Милько Д.М.
Институт географии РАН
