CC BY
31
УДК 550.8.05:551.263.036/.037(571.1)
ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДЪЕНИСЕЙСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА НА ЮГО-ВОСТОКЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Юрий Федорович Филиппов
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Коптюга, 3, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, тел. (383)330-13-62, е-mail: PhilippovYF@ipgg.sbras.ru
Обсуждаются вопросы геодинамической эволюции западной окраины Сибирского кра-тона в неопротерозое и палеозое. Выделены основные стадии вулканизма и геодинамической эволюции неопротерозойско-палеозойского Предъенисейского осадочного бассейна, которая охватывает период от неопротерозоя до триаса.
Ключевые слова: Предъенисейский осадочный бассейн, Западная Сибирь, геодинамическая эволюция.
GEODYNAMIC EVOLUTION OF THE PRE-YENISEY SEDIMENTARY BASIN IN THE SOUTH-EAST OF WESTERN SIBERIA
Yuri F. Filippov
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics SB RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, Koptyug Prospect 3, Ph. D., Senior Researcher, tel. (383)330-13-62, е-mail: PhilippovYF@ipgg.sbras.ru
The geodynamic evolution of the Siberian craton in the Neoproterozoic and Paleozoic is considered. The main stages of volcanism and geodynamic evolution of the Neoproterozoic -Paleozoic Pre-Yenisey sedimentary basin, which cover the period from Neoproterozoic to Triassic, was determined.
Key words: Pre-Yenisey sedimentary basin, West Siberia geodynamic evolution.
Недостаточная изученность домезозойских комплексов в юго-восточной части Западно-Сибирской плиты (ЗСП), обусловленная значительной их погруженностью под мощным чехлом, а также сложность тектонической позиции территории (зона сочленения разновозрастных складчатых сооружений и окраинных частей платформы) предопределили широкий спектр возможных сценариев тектонического развития региона. Полученные в последние годы новые геолого-геофизические данные позволяют предложить модель, которая в той или иной степени объясняет имеющиеся на сегодня факты. В конце мезопротерозоя - начале неопротерозоя западнее Енисейского кряжа в результате начавшихся процессов разрыва континентальной коры суперконтинента Родинии и отделения Касско-Туруханского и Центрально-Ангарского микроконтинентов в промежуточной зоне сформировались типичные океаническая кора и системы островных дуг (рис. 1, А, положение микроконтинентов показано условно, поскольку последние палеомагнитные данные [1] говорят о значительном удалении Центрально-Ангарского микроконтинента от Восточно-Ангарской части кряжа). В это время на пассивных окраинах раздвигающихся
континентальных масс формировались мощные клинья глубоководных и мелководных карбонатно-тер-ригенно-вулканогенных осадков турбидитового типа (сухопитская серия и ее аналоги).
Рис. 1. Схема геодинамического развития Предъенисейского осадочного бассейна.
Условные обозначения: 1 - кратоны и микроконтиненты (Ск - сибирский континент, Я-Г - ямало-гыданский, В-Г - восточно-гыданский, К-Т - касско-туруханский, Ц-А -центрально-ангарский; Ис тр - исаковский террейн); 2 - океаническая кора; 3 - литосферная мантия; 4 - астеносферная мантия; осадочные комплексы: 5 - мезопротерозоя, 6 - вендские, 7 - кембрийские, 8 - палеозойские; 9 - мезозойские; 10 - синколлизионные и постколлизионные интрузивные образования; 11 - линии приведенных разрезов
Трактовка фундамента Предъенисейского бассейна в качестве подобного микроконтинента подтверждается и данными двухмерной сейсмотомографии [2]. Кроме того, изучение специалистами ИГГ УрО РАН вулкано-плутонического комплекса, вскрытого скважинами на Тыньярской площади (восток ХМАО), показало весьма вероятное наличие там палеопротерозойского (около 2 млрд. лет) сиалического фундамента, который, по мнению авторов, представляет собой «край Сибирской платформы, утоненный при позднепроте-розойско-раннепалеозойском рифтогенезе и растяжении» [3].
В середине неопротерозоя происходит сближение Центрально-Ангарского микроконтинента и Сибирского кратона. В результате коллизии на рубеже около 850-750 млн. лет (более точные оценки у разных авторов отличаются) сооружения Енисейского кряжа превратились в покровно-складчатые (Центрально-Ангарский террейн) (рис.1, Б).
После повторной обдукции Касско-Туруханского микроконтинента в предвендское время (700-630 млн. л) океанические и островодужные офиоли-ты были надвинуты на западную окраину континента (Исаковский террейн на западе Енисейского кряжа [4-6]), дислоцированы и метаморфизованы (рис. 1, в). Окраинные неопротерозойские комплексы Сибирской платформы и прилегающего микроконтинента сближены в пространстве, а на месте закрывшегося окраинного моря сформировалась субвертикальная сутурная зона, которая подтверждается геофизическими данными. С этого возрастного рубежа западная граница Сибирского кратона уже совпадает с западной границей при-членившегося к нему Касско-Туруханского микроконтинента, ограничиваясь на западе Палеоазиатским океаном, формируется терригенно-карбонатный (а местами эвапоритовый) плитный комплекс, перекрывающий Касско-Туруханский микроконтинент (Предъенисейский осадочный бассейн) и частично складчатые комплексы Енисейского кряжа и Туруханского выступа (рис. 1, Г).
К западу от Касско-Туруханского микроконтинента преобладали глубоководные океанические обстановки осадконакопления, соответствующие активным частям задуговых бассейнов. Остатки подобных образований вскрыты бурением, в частности на Вездеходной площади, а также на чачанской, ярской, карбинской, няргинской, западной, корбыльской площадях. Еще южнее подобные венд-кембрийские и ордовикские комплексы распространены в пределах Кузнецко-Алатауской вулканической зоны [6], которая является одной из ветвей глобальной Центрально-Азиатской вулканической области. Вероятнее всего, в раннем кембрии на этих территориях, окаймляющих с запада пассивные шельфовые окраины Сибирского кратона (Предъенисейский бассейн на севере и Енисейский шельф [7], как вероятное его продолжение, на юге), была развита единая система вулканических дуг и задуговых бассейнов с формированием глубоководных вулканогенно-терригенных осадочных комплексов и развитием мощного, контрастного по составу вулканизма. Следы периодической и разнообразной вулканической деятельности прослеживаются и более северных частях - районе скважин Восток-1, 3 и 4, где в карбонатных толщах на разных
стратиграфических уровнях кембрия встречаются продукты эолового разноса вулканического пепла [8].
В позднекаледонское время тектоническая активность прилегающих с запада и юга Томь-Колыванской и Алтае-Саянской складчатых зон сказалась на некоторой структурной перестройке плитного комплекса в бассейне и привела к деформациям подсолевых комплексов (рис. 1, Д). Это, в свою очередь, повлекло проявление соляного тектогенеза в нижнекембрийской части разреза, выразившееся в образовании узких вытянутых валообразных поднятий северозападной ориентировки, хорошо фиксируемых на сейсмических разрезах. Кроме того, эти процессы, вероятно, привели к вторичным преобразованиям более ранних (кембрийских) вулканитов и, как следствие, омоложениям абсолютных датировок.
На рубеже позднего карбона - раннего триаса начались процессы, связанные с закрытием на западе Палеоазиатского океана (герцинский диастрофизм). Территория Енисейского кряжа развивается в связи с этим как рамповое сводовое поднятие - по субвертикальным зонам разломов воздымается в условиях сжатия. Процессы эрозии частично уничтожили здесь палеозойские, вендские образования и верхнюю часть разреза рифейских складчатых отложений вместе с офиолитовыми аллохтонами.
На рубеже раннего триаса в результате растягивающих напряжений в Предъенисейской зоне, как и во всей Западной Сибири, закладывается система грабен-рифтов, наследующая ослабленные байкальские сутурные зоны. В течение мезозоя и кайнозоя Енисейский кряж и прилегающие части Сибирской платформы продолжали развиваться в режиме воздымания, а западная часть (ЗСП) - в режиме погружения (рис. 1, Е). На этой погруженной территории и западнее, на складчатых сооружениях, возникших на месте замкнувшегося Палеоазиатского океана, формируется мезозойско-кайнозойский чехольный (плитный) комплекс. На востоке он выклинивается вблизи складчатых сооружений Енисейского кряжа, частично перекрывая их, а западнее перекрывает древний (верхнедокембрийский-нижнепалеозойский) чехол, аналогичный таковому Сибирской платформы.
Резюмируя, можно сказать, что основные закономерности строения восточной части рассматриваемой территории ЗСП (Предъенисейский осадочный бассейн) достаточно логично вписываются в рамки геологической модели, рассматривающей неопротерозойско-палеозойский комплекс в качестве чехольных образований выделенного здесь Касско-Туруханского микроконтинента (жесткого массива), в результате коллизионных процессов консолидировавшегося в криогении с краевыми частями Сибирской платформы и на рубеже позднего неопротерозоя развивавшихся уже как единая структура. В такой трактовке западные районы бассейна принадлежали в кембрии к активной окраине материка и располагались в пределах задугового (окраинного) бассейна, который на востоке в тыльной своей части переходил в эпиплатформенный бассейн с корой континентального типа. Нахождение этого жесткого блока в зоне сочленения различных тектонических областей (от складчатых на западе и юго-западе до
субплатформенных на востоке) предопределило дальнейшую историю его развития, выразившуюся в дифференцированных вертикальных движениях, специфической дислоцированности палеозойского чехла и интрузивной деятельности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Верниковский В.А., Метелкин Д.В., Верниковская А.Е., Матушкин Н.Ю., Казанский А.Ю., Кадильников П.И., Романова И.В., Вингейт М.Т.Д., Ларионов А.Н., Родионов Н.В. Неопротерозойская тектоническая структура Енисейского кряжа и формирование западной окраины Сибирского кратона на основе новых геологических, палеомагнитных и геохронологических данных // Геология и геофизика. - 2016. - Т. 57(1). - С.63-90.
2. Сурков В.С., Коробейников В.П., Крылов С.В., Гришин М.П., Краевский Б.Г., Ларичев А.И. Геодинамические и седиментационные условия формирования рифейских нефтегазоносных комплексов на западной окраине Сибирского палеоконтинента // Геология и геофизика. - 1996. - Т. 37(8). - С.154-165.
3. Иванов К.С., Ерохин Ю.В., Ронкин Ю.Л., Хиллер В.В., Родионов Н.В., Лепихина О.П. Первые сведения о раннепротерозойском сиалическом фундаменте на востоке ЗападноСибирской платформы (результаты исследования Тыньярского риолит-гранитного массива) // Геология и геофизика. - 2012. - Т. 53(10). - С. 1304-1321.
4. Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., Kotov A.B., Sal'nikova E.B., Kovach V.P. Neo-proterozoic accretionary and collisional events on the western margin of the Siberian craton: new geological and geochronological evidence from the Yenisey Ridge // Tectonophysics. - 2003. - V. 375. - P. 147-168.
5. Верниковский В.А., Верниковская А.Е., Ножкин А.Д., Пономарчук В.А. Рифейские офиолиты Исаковского пояса Енисейский кряж // Геология и геофизика. - 1994. - Т. 35 (7-8). -С. 169-181.
6. Верниковский В.А., Казанский А.Ю., Матушкин Н.Ю., Метелкин Д.В., Советов Ю.К. Геодинамическая эволюция складчатого обрамления и западная граница Сибирского кратона в неопротерозое: геолого-структурные, седиментологические, геохронологические и палеомагнитные данные // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50(4). - С. 502-519
7. Волков В.В. Нижнепалеозойский вулканизм Центральной Азии. - Новосибирск: «Наука», 1986. - 193 с.
8. Сараев С.В., Филиппов Ю.Ф. Доюрские магматические комплексы Предъенисейско-го осадочного бассейна на юго-востоке Западной Сибири // Интерэкспо ГЕ0-Сибирь-2015. XI Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Недропользование. Горное дело. Направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых. Геоэкология» : сб. материалов в 3 т. (Новосибирск, 13-25 апреля 2015 г.). - Новосибирск : СГУГиТ, 2015. Т. 1. - С. 145-149.
© Ю. Ф. Филиппов, 2016
