CC BY
71
Н.И. Науменко
Курганский государственный университет, кафедра ботаники и генетики; [email protected]
ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ
В работах разных авторов, так или иначе касающихся вопросов ботанической географии Южного Зауралья, заметны разногласия, связанные с разным толкованием ранга и проведением границ ботанико-географичес-ких выделов этой территории. Разрабатывая схему флористического районирования Зауралья, мы сопоставили ее со схемами геоботанического районирования. В результате обзора публикаций и анализа собственных материалов нами уточнена схема геоботанических зональных и подзональных выделов, краткое изложение которой стало предметом этой публикации.
Рассматриваемая территория расположена в юго-западном секторе Западно-Сибирской низменности, ограниченном на западе краем Зауральского пенеплена, на востоке - долиной р.Ишим. Северная и южная границы определены зонально: таежной ботанико-географи-ческой зоной на севере и линией перехода к казахстанским степям на юге. Равнинная территория Южного Зауралья охватывает Курганскую область, восток Челябинской и Свердловской, юг Тюменской областей России, север Кустанайской и Северо-Казахстанской областей Казахстана. Зональный растительный покров Южного Зауралья представлен сложным комплексом луговых зла-ково-разнотравных степей и остепненных лугов (в наше время в большей или меньшей степени освоенных человеком), их галофитных вариантов в сочетании с березовыми, осиново-березовыми и осиновыми лесами в колоч-ных западинах и на повышениях рельефа. Общая мозаич-ность растительного покрова усиливается обилием растительных сообществ, не относящихся к зональным (озерные и займищно-болотные ассоциации, сообщества верховых болот, растительность пойменных местообитаний, островные боры на неогеновых песках речных долин). Для подтаежной полосы на севере рассматриваемой территории наиболее характерны мелколиственные и сосновые леса с вкраплениями ельников зеленомошных.
Наиболее существенное влияние на характер растительного покрова в условиях резко континентального климата и общей равнинности рельефа оказывает водно-солевой режим почв, их механический состав и характер материнских пород. При этом, как отмечается многими исследователями, незначительный ход микро- и мезорельефа влечет за собой существенные изменения в растительном покрове.
Впервые понятие о лесостепи как ботанико-геогра-фическом зональном выделе было введено П.Н.Крыловым [31,33], крупнейшим практиком и теоретиком ботанической науки, одним из наиболее ярких представителей ботанической школы Казанского университета и основателем традиций флористических и систематических исследований Томского университета. Традиционно, вслед за П.Н.Крыловым, юго-западный сектор Западной Сибири рассматривается как лесостепной. Вместе с тем в связи с различными суждениями о взаимоотношениях леса и степи на юге Западной Сибири сформировались и существуют разные взгляды на проведение северных и южных пределов лесостепи. Неоднозначен и подход к статусу лесостепной области: одними авторами лесостепь выделяется в качестве самостоятельной зоны, другими
рассматривается как подзональный широтный выдел лесной или степной зоны. Границы при этом проводятся на основании двух принципов, сформулированных Б.Н.Го-родковым [12,13], а именно - на основании распределения растительных формаций и распространения отдельных видов растений (по границам ареалов).
Общая равнинность Зауралья, занимающего западный сектор выделяемой Л.Н.Шумиловой [56] Западносибирской ботанико-географической макропровинции Сибири, создает благоприятную обстановку для формирования строго выраженной зональности: здесь последовательно, почти схематично, сменяются зоны от тундровой до пустынной [26,52,55,57].
Южная граница тайги большинством авторов [3,4,7,16,31,32,42,49,50,53] проводится по южной границе сплошного ареала ели, совпадающей в Западной Сибири с северным пределом засоленных почв и проходящей примерно по широте Тюмени.
Южнее этой линии определяется переходная к лесостепи узкая подтаежная полоса мелколиственных и сосновых лесов, среди которых изредка отмечаются ель и лиственица. Наиболее распространены фрагменты тем-нохвойной тайги в пределах подтаежной полосы Припы-шемья и на водоразделе Пышмы и Исети. По А.Я.Гордя-гину [9,10], выделявшему в Западной Сибири пять широтных полос, подтайга охарактеризована как полоса облесенного чернозема, расположенная между степной (черноземной) и таежной (подзолистой) полосами. Начиная с работ Б.Н.Городкова [11,12,13,14], подтайга рассматривается как подзона мелколиственных лесов таежной зоны. Коренные мелколиственные леса здесь отличаются значительной долей участия таежных видов. Некогда сплошь облесенная [48] в результате хозяйственной деятельности подтаежная подзона в наши дни приобрела сходство с лесостепью: на свободных от леса пространствах распространены пашни, луга и залежи с вкраплениями солонцовых и остепненных участков. Освобожденная в результате хозяйственной деятельности от леса и никогда не имевшая открытых степных пространств с характерными степными и лесостепными элементами флоры подтаежная полоса рядом авторов полностью или частично рассматривается в составе северной лесостепи [1,18]. Южная, достаточно условная, граница полосы мелколиственных лесов проходит примерно вдоль 56 с.ш.: по линии вдоль р.Исеть с охватом северной части Исеть-Миасского водораздела, а восточнее устья Миасса - по южному краю Боровлянского лесного массива и далее вдоль 56 с.ш. через водораздел Тобола и Ишима [13,14,15,20,51,56].
Лесостепь в геоботаническом и ботанико-географи-ческом аспектах рассматривается как самостоятельная зона, что обосновывается древностью и значительной устойчивостью ландшафта. Подчеркивая динамичную устойчивость территориального положения лесных и степных формаций в области их пересечения, Ф.Н.Мильков [41,42] закрепляет за лесостепью статус географической (ландшафтной) зоны. Проблемы, связанные с проведением границ и номенклатурой подзональных выделов лесостепи, дискутируются.
По схеме лесорастительного районирования Сибири [27,28,29,30] зауральская лесостепь относится к То-боло-Ишимской подпровинции березово-колочных и со-сново-островных лесов Западной Сибири. Лесопокрытая площадь (в процентном отношении к общей территории Южного Зауралья) колеблется от 1-8% на юге до 30% на севере лесостепи [8,47]. Средний показатель степени лесистости составляет 21% по расчетам для Курганской области, где леса занимают около 1475 тыс. га [22]. Сре-
ди покрытой лесом площади преобладают березовые леса (60%), около 30% приходится на боры и около 10% - на осиновые колочные леса и тополевники [17]. Ничтожно мала площадь, занятая ельниками на южном пределе ареала, лесами с участием лиственицы и островными участками черноольшаников.
Соответственно различиям в соотношении покрытых лесом и степных пространств зауральская лесостепь большинством авторов делится на две (северную и южную) или три широтные полосы: так, при изучении растительности Северного Казахстана И.В.Борисовой, Т.И.Исаченко и Е.И.Рачковской [5] предложено разделение зауральской лесостепи на северную, среднюю и южную подзоны. Нередко юг лесостепи определяется как подзональная полоса колочных степей, переходная к степной зоне [21] или относящаяся к ней. Среди главных признаков, определяющих переход от северной лесостепи к южной, особую роль играют различия в зональной растительности (значительная доля лесопокрытой площади на севере и преобладание луговых степей на юге). Выделение подзоны колочной лесостепи в Северном Казахстане обусловлено характером безлесной растительности: здесь на межколочных пространствах распространены богато-разнотравно-ковыльные степи. Для северной лесостепи характерны сосново-багульниково-сфагновые торфяники (рямы), по южному пределу которых вдоль линии Шад-ринск- Курган - Омск А.А.Генкелем [7] проведена граница северной и южной лесостепи. В качестве важного критерия для разделения лесостепи на подзональные полосы нередко называются фитохорологические данные (прохождение северных границ распространения ряда степных видов и южных пределов ряда бореальных видов).
Следует отметить, что, по нашим данным, подзональная дифференциация лесостепи как в геоботаническом, так и во флористическом отношении достаточно условна. Так, различия между локальными флорами северной и южной лесостепи Зауралья оказались менее существенными по сравнению с различиями долинных и водораздельных флор, лежащих на одной широте [44,46]. Как оказалось, глубоко в пределы южной лесостепи (вплоть до ее границ со степной зоной) проникают сфагновые торфяники, не учтенные прежними иследовате-лями [45]. Наконец, лесистость территории в пределах узкой полосы лесостепного Зауралья в заметной степени зависит не от географической широты, а, скорее, от характера рельефа и степени хозяйственного освоения территории.
Очень широко рассматривает северную лесостепь В.И.Баранов [1]. Вслед за П.Н.Крыловым [31] он «поднимает» северную границу лесостепи до широты Тюмени, с охватом полосы мелколиственных лесов, а на юге включает в северную лесостепь островные боры Притоболья до р. Куртамыш (55 с.ш.). Напротив, рядом авторов формации северной лесостепи отнесены кбореальномутипу растительности, а южная граница лесной зоны опускается до широты Кургана, между 55 и 56 с.ш. [34,36,39,54].
Е.М.Лавренко [35] определяет лесостепь как подзону луговых степей, на юге переходящую в разнотравно-дерновинно-злаковую степную подзону. Рассматриваемый нами сектор Южного Зауралья, согласно схеме провинциального деления степей Евразии [36,37,38], относится к западносибирской лесостепной провинции При-черноморско-Казахстанской степной подобласти. ПМой-зель [58] выделяет Pontisch-Sbdsibirische Region (Пон-тическо-Южносибирскую область), которая примерно соответствует Причерноморско-Казахстанской подобласти по Е.М.Лавренко. Однако граница лесостепной
«Среднесибирской»(1\/ШеЫЫп5с11е) и бореальной Западносибирской подобластей проведена Мойзелем значительно севернее: в первую включена не только западносибирская лесостепь, но также полоса подтаежных лесов. Именно к этой Среднесибирской подобласти (Mittelsibirische Unterregion) относится рассматриваемая нами территория.
Применяя фитохорологические данные в геоботаническом картографировании, М.А.Василюхина и Н.Н.Лав-ренко [6] проводят рубеж Северо-Казахстанских (степных) и Обь-Тобольских (подтаежных) формаций между 54 и 55 с.ш., по южным границам распространения ряда бореальных видов: Adonis vernalis, Carex riparia, Equisetum palustre, E. pratense, E. sylvaticum, Geranium sylvaticum, Phleum pratense, Pinus sylvestris, Pteridium aquilinum, Salix caprea, Tragopogon orientalis. Таким образом, вся северная полоса зауральской лесостепи отнесена к подтаежному (березово-лесному) выделу.
Южный предел лесостепи в Зауралье проходит между 54 и 55 с.ш. По нашим данным, здесь проходят северные границы ареалов таких степных видов, как Equisetum ramosissimum, Ephedra distachya, Krascheninnikowia ceratoides, Fritillaria ruthenica, Astragalus cornutus, A. karelinianus, A. macropus, A. testiculatus, A. tenuifolius, Euphorbia caesia, Onosma simplicissima, Tanacetum millefoliatum, Galatella villosa, G. divaricata, Chartolepis intermedia, Ferula tatarica, Palimbia turgaica. По этой линии проходят южные пределы распространения ряда бореальных элементов флоры, в числе которых Dryopteris carthusiana, Athyrium filix-femina, Maianthemum bifolium, Pyrola chlorantha. Соответственно этой линии подтверждается граница лесостепи и степи вдоль р.Уй и восточнее, почти по границе России и Казахстана [1,10,19,21,23,24,25,34,39]. Участки коренных разнотрав-но-дерновинно-злаковых степей глубоко вклиниваются в южную лесостепь по долинным местообитаниям и грив-ным повышениям водоразделов, что нашло отражение в схеме Е.И.Лапшиной и Н.Н.Лавренко [40], проводящих границу разнотравно-дерновинно-злаковых степей почти на градус севернее.
Особый вариант ботанико-географической зональности представляют субмеридиональные долины Тобола и Ишима. Строгое геоботаническое членение водоразделов нарушается здесь взаимопроникающими потоками бореальных и степных элементов флоры. Особенно сложным представляются вопросы о зональной приуроченности долинных степей и островных боров Притоболья и Приишимья к той или иной ботанико-геогра-фической зоне. Геоботаническая обособленность долин рек древней Тургайской системы от водоразделов наиболее полно отражена в схеме В.И.Баранова [1], проводящего зональные границы по контуру боров Притоболья.
Основываясь на материалах изучения флоры и растительности, при геоботаническом членении Южного Зауралья мы принимаем следующую схему зонально-провинциального деления растительного покрова (рис.1). По этой схеме на рассматриваемой нами территории последовательно с севера на юг сменяются подтаежная подзона бореальной ботанико-географической зоны, северная и южная полосы лесостепи и подзона разно-травно-дерновинно-злаковых степей степной зоны.
Предложенная нами оригинальная схема флористического районирования Южного Зауралья [46] основана на сравнении видовых списков 44 выявленных локальных флор (ЛФ) с расчетом коэффициента Жаккара (Kj) и мер включения Симпсона (Sim). Показатели сходства расчитывались как для полных видовых списков ЛФ, так
и с исключением адвентивного компонента флоры. Расчеты Kj и Sim с построением матрицы сходства выполнялись в среде Microsoft Excel с использованием программы, специально для этой работы составленной Д.В.Сухановым. На основе полученных матриц с применением программы STATISTICA6 for Windows путем кластерного анализа построены дендрограммы сходства изученных ЛФ методом взвешенного среднего парно-группового связывания, хорошо зарекомендовавшим себя в биостатистических работах [2]. Для уточнения границ фитохорий был применен традиционный ареалогический метод анализа границ распространения видов в пределах обследованной территории.
i ..............г
Рис.1. Гоаницы ботанико-географических зон и подзон Южного Зауралья Бореальная (таежная) зона: А - подтаежная подзона. Степная зона: В - лесостепная подзона; широтные полосы:
В 1 - северная лесостепь, В 2 - южная лесостепь. С - разнотравно-дерновиннозлаковая степь.
1 - границы зон и подзон; 2 - граница степи и лесостепи по С.И.Коржинскому [23,24], В.И.Баранову [1], И.М.Крашенинникову [25].
Линии прохождения границ видовых ареалов и результаты сравнения ЛФ дают основание для выделения в пределах Южного Зауралья 4 флористических округов, объединяющих 10 подчиненных выделов в ранге районов (рис.2). Как и ожидалось, выделенные фитохории в условиях равнинной, однородной в геоморфологическом отношении территории имеют зональный характер. Деление округов на долготные секторы (районы) определяется различиями, связанными с влиянием Урала (и, следовательно, большим удельным весом уральских и европейских элементов на западе) и воздействием на формирование флоры речных долин (в особенности расположенных в древней Тургайской ложбине).
Северный (Бединско-Тюменский подтаежный) флористический округ расположен в пределах подтаежной полосы и охватывает крупнейшие в рассматриваемом регионе боровые массивы с участием темнохвойных элементов от северной полосы Исеть-Пышминского междуречья до долин Пышмы и Туры на севере. Включает один («Бединский») флористический район, представленный тремя ЛФ (Бединка, Талица, Тюмень). Во флоре района зарегистрировано 836 видов (689 аборигенных и 147 адвентивных), из которых 34 встречаются только в этом районе. Растительный покров района слагают подтаежные мелколиственные, березово-сосновые и сосновые леса, ельники, мезофитные злаково-разнотравные луга и обширные болотистые пространства: сфагновые и травя-
но-осоковые заболоченные леса, безлесные верховые и низинные болота, сосново-багульниково-сфагновые сообщества. Особенностью растительного покрова является наличие еловых зеленомошных, травяно-зелено-мошных и сфагновых лесов с богатым комплексом боре-альных видов.
Приисетский (Зырянско-Исетский подтаежно-лесо-степной) флористический округ выделяется в полосе перехода от подтайги к северной лесостепи и на севере лесостепной зоны. Объединяет 16 ЛФ, расположенных в долине Исети и ее притоков (Зырянка, Катайск, В.Теча, Шадринск, Мехонское, Исетское), на Исеть-Пышминском междуречье (Лукино, Ольховка), в долине Миасса (Челябинск, Белоярка), на водоразделе Тобола и Миасса (Гу-берля, Просвет), по Тоболу и его малым притокам (Бело-зерское, Ялуторовск, Тебеняк, Шастово). Для Зырянско-Шадринского флористического округа характерны 40 видов (35 аборигенных и 5 адвентивных), не отмеченных в Зауралье за его пределами. С учетом линий прохождения западных границ видов бореально-петрофитной группы и результатов сравнения видовых списков ЛФ, в пределах округа выделяется два района: граничащий с Зауральским пенепленом Приуральский (Челябинско-Зы-рянский: 821 вид - 677 аборигенных и 144 заносных) и равнинный Зауральский (Шадринско-Исетский: 921 вид -753 аборигенных и 168 адвентивных).
Растительный покров округа слагают мелколиственные леса, чередующиеся с разнотравно-злаковыми ос-тепненными, солонцовыми и мезофитными лугами. Многочисленны мелководные пресные озера, нередко заболачивающиеся по низинному типу и формирующие тростниковые и разнотравно-осоковые болота. Болота сфагнового ряда (в этом секторе Зауралья называемые со-грами) относительно редки, невелики по площади и более обычны на северо-западе, где на водоразделе Пышмы и Исети в границах ЛФ Лукино располагается крупнейшее в регионе «Пышминское болото». Мощные песчаные наносы речных долин и Тобол-Исетского водораздела одеты сосновыми лесами (травяными, травяно-зе-леномошными, сухими кустистолишайниковыми на повышениях и отдельными участками сфагновых лесов в низинах). В границах Шадринско-Исетского района расположены наиболее значительные по площади боры зауральской лесостепи (Боровлянский и Илецко-Иковский), обогащающие рассматриваемую флору значительным числом «северных» видов (Lycopodiella inundata, Liparis loeselii, Spiranthes amoena, Corallorhiza trifida, Epipogium aphyllum, Deschampsia cespitosa, Alchemilla acutiloba). Для растительного покрова Приуральского района характерно развитие элементов скальной растительности по берегам Исети и ее притоков.
Яланско-Курганско-Ишимский лесостепной флористический округ выделяется в лесостепной полосе между 55 и 56°30' с.ш. и включает 18 ЛФ, расположенных в долинах Тобола (Курган, Темляково, Ялым), Ишима (Ишим, Лариха, Красноярка), Миасса (Кирово), на водоразделах западнее Тобола (Линево, Яланское, Березо-во, Мишкино, Узково) и в Тобол-Ишимском междуречье (Варгаши, Носково, Одино, Казаркино, Курейное, Медвежье). На западе северная граница округа определена линией контакта с Приисетским, примерно вдоль 55°30'с.ш.; на водоразделе Тобола и Ишима граница поднимается до 56°30', что определяется некоторым смещением на север границ ряда лесостепных видов. Для округа специфичны 54 вида. В пределах этого округа выделяется 4 фитохории в статусе районов: Яланско-Нос-ковский (803 вида - 657 аборигенных и 146 адвентивных), Притобольский (854 вида - 699 аборигенных и 155 ад-
вентивных), Медвежье-Одиновский (678 видов - 545 аборигенных и 133 адвентивных), Приишимский (667 видов -533 аборигенных и 134 адвентивных). Растительный покров лесостепного Яланско-Курганско-Ишимского флористического округа слагают березовые, осиново-бере-зовые и осиновые колочные леса, остепненные и солонцовые луга, сменяющиеся в безлесных понижениях озер-но-болотными и солончаковыми сообществами. Степные сообщества невелики по площади, занимают наиболее высокие участки приречных (как правило, правобережных) террас, гривных и холмистых мезоповышений водоразделов. Черноземы, прежде занятые степной растительностью, отведены под пашню и пастбища. Сосновые леса в сравнении с предыдущим округом занимают незначительные площади и имеют характер островных лесостепных боров.
Рис.2. Схема флористического районирования Южного Зауралья
I - Северный (Бединско-Тюменский подтаежный) округ: Бединский район; II - Приисетский (Зырянско-Исетский подтаежно-лесостепной) округ, районы: На - Приуральский, IIb - Шадринско-Исетский; III - Яланско-Курганско-Ишимский лесостепной округ, районы: IIIa - Яланско-Носковский, IIIb -
Притобольский, IIIc - Медвежье-Одиновский, IIId -Приишимский; IV - Южный (Троицко-Чулошенский степной) округ, районы: IVa - Троицкий, IVb - Звериноголовский, IVс -Чулошенский. Арабскими цифрами в окружностях отмечены локальные флоры
Среди лесов этой группы распространение получили боры сухие вейниковые, орляковые и кустистолишай-никовые; фрагменты мшистых сосновых лесов встречаются редко и приурочены к мезо- и микропонижениям рельефа. На внедолинных территориях распространены небольшие по площади сфагновые болота (рямы), наиболее характерные для северных в этой зоне ЛФ (Лине-во, Одино), однако отдельные элементы сфагнового ряда заболачивания на разных его этапах отмечаются и значительно южнее (Узково, Казаркино, Медвежье). Особенность растительного покрова лесостепного Приишимья - крутые склоны и осыпи правобережной террасы Иши-ма, знаменитые «Ишимские бугры» с сухими степными участками «южного» облика и мелколиственными лесами (вторичными на месте прежних боров) по склонам глубоко врезанных участков овражно-балочной системы.
Южный (Троицко-Чулошенский степной) флористический округ охватывает полосу перехода от лесостепи к разнотравно-дерновинно-злаковым степям южнее 54°40'с.ш. В этой полосе обследованы 7 ЛФ, проявивших стабильно высокую степень сходства видового состава. На севере округ граничит с предыдущим по линии смыка-
ния южных границ бореальных и северных границ степных видов, южную границу округа (и одновременно естественную флористическую границу рассматриваемой территории Южного Зауралья) определяют выявленные И.Ф. Мусаевым [43] северные пределы распространения характерных компонентов Туранской флористической провинции (примерно вдоль 53°с.ш).
При высокой степени сходства всех ЛФ округа в его пределах намечается три секторных выдела в ранге флористических районов, обусловленных линиями сгущения границ ареалов «западных» (европейских и южноуральских) видов. В непосредственном контакте с Уралом выделяется Троицкий флористический район (604 вида -473 аборигенных и 131 адвентивный), далее на восток -Звериноголовский (757 видов - 605 аборигенных и 152 адвентивных) и Чулошенский (539 видов - 422 аборигенных и 117 адвентивных).
Растительный покров Троицко-Чулошенского степного флористического округа представлен участками дер-новиннозлаково-разнотравных степей, чередующихся с колочными, озерными и займищно-болотными западинами. По берегам многочисленных соленых озер и на сырых засоленных участках сформированы солончаки и солонцовые луга. Пойменные луга Тобола и его притоков в значительной мере остепнены или заняты солонцами. Особый интерес представляет растительность приречных обнажений кристаллических пород (Троицкий район) или диатомитов (ЛФ Усть-Уйское), где представлен комплекс горно-степных и полупустынно-степных видов, нехарактерный для равнинной флоры Зауралья.
Составленная нами схема флористического районирования Южного Зауралья не совпадает с геоботаническими построениями других авторов, хотя зональные линии фитохорий и геоботанических выделов, как и ожидалось, имеют схожие очертания.
Список литературы
1. Баранов В.И. Растительность черноземной полосы Западной Сибири. Опыт ботанико-географической сводки и районирования // Записки Зап.-Сиб. отд. РГО.- Омск, 1927.- Т.39.- С.1-162.
2. Бейли Н. Математика в биологии и медицине.-М.: Мир, 1970.-326 с.
3. Берг Л.С. Климат и жизнь.- М., 1947.-356 с.
4. Берг Л.С. Избранные труды.- М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 395 с.
5. Борисова И.В., Исаченко Т.И., Рачковская Е.И. О лесостепи в Северном Казахстане//Ботан. журн.- 1957.- Т.42.- №5.- С.677-690.
6. Василюхина М.А., Лавренко Н.Н. О возможности применения фито-хорологических данных в геоботаническом картографировании // Вестник Ленинградского ун-та.- 1977.-№9.- С.29-33.
7. Генкель А.А. Водная и болотная флора бывшего Курганского округа Западно-Сибирской лесостепи // Ученые записки Пермского гос. ун-та.-Пермь. 1936.- Т.1.- Вып.4.- С.3-30.
8. Глумов Г. А. Березовые колки Зауралья и вопросы их охраны // Охрана природы на Урале.- Свердловск, 1960.- Вып.1.- С.69-77.
9. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири. I // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Императ. Казанском ун-те.-Казань,1900.- Т.34.- Вып.3.- С.1-222.
10. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири. II // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Императ. Казанском ун-те.-Казань,1901.- Т.35.- Вып.2.- С.223-528, указатели: с.I-XXXVI, карта.
11. Городков Б.Н. Растительность Ишимского уезда // Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1912 г.- СПб., 1913.- С.11-23.
12. Городков Б.Н. Поездка на южную границу хвойных лесов в Тобольской губернии // Изв. Акад. наук.- 1916.- №17.- С.1667-1674.
13. Городков Б.Н. Опыт деления Западно-Сибирской низменности на ботанико-географические области//Ежегодник Тобольского губернского музея.-Тобольск,1916.- Вып.27.- С.1-56.
14. Городков Б.Н. Подзона лиственных лесов в пределах Ишимского уезда Тобольской губернии // Тр. почвенно-ботанич. экспед. исслед. колонизац. районов Азиатской России. Ч. 2. Ботанические исследования 1912 г.- Пг., 1915.- Вып.3.- С.1-198.
15. Городков Б.Н., Неуструев С.С. Почвенные районы Уральской области //Уральский технико-экономический сборник.- Свердловск, 1923.-Вып.5.- С.3-90.
16. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири.- Новосибирск: Наука, 1978.- 190 с.
17. Государственный учет лесного фонда Курганской области на 1 января 2001 г.: Отчет (рукописн. материалы).- Курган, 2001.
18. Егоров В.П., Кривонос Л.А. Почвы Курганской области.- Курган: Зауралье, 1995.- 174 с.
19. Иванова Н.А., Крашенинников И.М. К истории развития растительных ландшафтов Западной Сибири // Землеведение.- 1934.- Т.36.-Вып. 1.- С. 1-38.
20. Ильина И.С. Основные географические закономерности растительного покрова Западно-Сибирской равнины //Растительный покров Западно-Сибирской равнины.- Новосибирск: Наука, 1985.- С.8-18.
21. Калинина А.В. Растительный покров Северного Казахстана и его использование для пастбищ и сенокосов // Природное районирование Северного Казахстана.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.- С.101-135.
22. Качева И.Г., Тюшнякова В.Т. Общие физико-географические условия //Агроклиматические ресурсы Курганской области.- Л.: Гидромете-оиздат, 1977.- С.8-16.
23. Коржинский С.И. Флора востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях. I //Изв. Императ. Томского ун-та.- 1892.- №5.- Отд.2.- С.81-299.
24. Коржинский С.И. Флора востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях. II //Изв. Императ. Томского ун-та.- 1893.- Кн.5.- С.71-299.
25. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене//Советская ботаника.- 1939.-№6-7.- С.67-99.
26. Крашенинников И.М. Киргизские степи как объект ботанико-геогра-фического анализа и синтеза (материалы для классификации русских степей) //Географические работы.-М.: Гос. изд-во географич. лит-ры, 1954.- C.523-557.
27. КрыловГ.В. Лесорастительноерайонирование Сибири//Изв. Томского отд. Всесоюзн. ботанич. общ-ва.- 1959.- Т.4.- С.115-149.
28. Крылов Г.В. Классификация лесов Западной Сибири // Материалы по классификации растительности Урала.-Свердловск, 1959.- С.40-43.
29. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.255 с.
30. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 1962.- 240 с.
31. Крылов П.Н. Материалы к флоре Пермской губернии. I // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Императ. Казанском ун-те.-Казань, 1878.-Т.6.- Вып.6.- С.1-110.
32. Крылов П.Н. Очерк растительности Сибири // Статистико-экономи-ческий бюллетень.- Омск, 1919.- №17.- С.1-24.
33. Крылов П.Н. К изучению растительности Западной Сибири // Тр. Первого Сибирского краевого научно-исследовательской съезда.-Новосибирск, 1927.- Т.3. Доклады секции "Поверхность".- С.195-197.
34. Лавренко Е.М. Принципы и единицы геоботанического районирования // Геоботаническое районирование СССР.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.- С.9-13.
35. Лавренко Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей // Растительный покров СССР.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-Т.И.- С.595-730.
36. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской подобласти степной области Евразии //Ботан. журн.- 1970.- Т.55.-№12.- С.1734-1747.
37. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско- Казахстанской подобласти степной области Евразии //Ботан. журн.-1970.- Т.55.- №5.- С.609-625.
38. Лавренко Е.М. Степи // Растительность Европейской части СССР.-Л.: Наука, 1980.- С.203-272.
39. Лавренко Е.М., Сочава В.Б. Геоботаническая карта СССР.- М., 1954.
40. Лапшина Е.И., Лавренко Н.Н. Степная растительность // Растительный покров Западно-Сибирской равнины.- Новосибирск: Наука, 1985.- С.161-177.
41. Мильков Ф.Н. Лесостепной ландшафт и его зональное подразделение // Изв. АН СССР.- М.-Л., 1951.- Сер. географич.- №5.- С.3-14.
42. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР.- М.: Мысль, 1977.- 293 с.
43. Мусаев И. Ф. Северные пределы распространения характерных компонентов Туранской пустынной флоры // Ареалы растений флоры СССР.-Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1965.-Вып.1.- С.93-139.
44. Науменко Н.И. Сосново-кустарничково-сфагновые сообщества центральных участков, хвощово-телиптерисово-сфагновые (с клюквой болотной) сообщества озерных сплавин и берегов озер на болотных массивах (рямах) в северной лесостепи Зауралья // Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества.-Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.- С.264-266.
45. Науменко Н.И. Локальные флоры и флористические границы в лесостепном Зауралье // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики: Материалы IVрабочего совещания по сравнительной флористике, Березинский биосферный заповедник, 1993.- СПб.: НИИХ СПбГУ, 1998.- С.54-70.
46. Науменко Н.И. Флора Южного Зауралья: Автореф. дис.... д-ра биол. наук.- СПб., 2003.- 32 с.
47. Никитин С.А. Лесная растительность степного Зауралья // Сообщ. Ин-та леса АН СССР, 1956.- Вып.6.- С.45-61.
48. Сабанеев Л.П. Зауральские озера//Природа.- М., 1873.-Кн.2.- С.220-302.
49. Скалозубов Н.Л. Материалы по изучению почв и растительности Тобольской губернии//Ежегодник Тобольского губернского музея.-Тобольск, 1906.- Вып.15.- С.1-45.
50. Скалозубов Н.Л. Список растений Тобольской губернии и окрестностей города Омска // Ежегодник Тобольского губернского музея.-Тобольск, 1916.- Вып.24.- С.1-168.
51. Словцов И.Я. Материалы по фитографии Тобольской губернии // Записки Заподно-Сибирского отдела Императорского Русского Географич. Общ-ва.- Омск, 1891.- Вып.12.- С.73-258, I-XXXVIII.
52. Сочава В.Б. Основные положения геоботанического районирования //Ботан. журн.- 1952.- Т.37.- №3.- С.349-361.
53. Танфильев Г.И. Главнейшие черты растительности России// Вар-минг Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий (экологическая география растений). Приложение к русскому переводу.- СПб., 1903.- С.314-432.
54. Шенников А.П., Васильев Я.Я. Евразиатская хвойнолесная (таежная) область // Труды комиссии по естественно-историческому районированию СССР.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.- Т.2.- Вып.2. Геоботаническое районирование СССР.- C. 27-60.
55. Шумилова Л.В. О принципах зонального расчленения растительности и его отношение к ботанико-географическому районированию// Изв. Томского отделения ВБО.-Томск, 1959.- Т.4.- С.9-26.
56. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири.- Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1962.- 439 с.
57. Шумилова Л.В. Проблема ботанико-географического районирования и опыт ее решения на примере Западной Сибири//Итоги исследований по биологии в Сибири за 50 лет (1917-1967).- Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1968.- С.174-187.
58. Meusel H.E., J.ger E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropаischen Flora.- Jena, 1965.- Textband I.- 583 S.
З.С. Науменко
ФГУН «РНЦ «ВТО»им. акад. Г.А. Илизарова, Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» [email protected]
МОНИТОРИНГ РЕЗИСТЕНТНОСТИ МИКРООРГАНИЗМОВ К АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫМ ПРЕПАРАТАМ
Различия в чувствительности бактерий к действию антибиотиков наблюдаются в пределах одного стационара, зависят от географического района их выделения и меняются с течением времени. Показано, что в отделениях ортопедо-травматологического стационара количество резистентных к ампициллину штаммов протеев варьирует от 89 до 100%, к цефалоспоринам третьего поколения - от 0 до 53%. Получила широкое распространение резистентность протеев к аминогликозидному антибиотику гентамицину - 47-56% устойчивых штаммов. Высокоактивным препаратом в отношении протеев остается ципрофлоксацин: к нему чувствительны 82-91% клинических изолятов.
В настоящее время в научной литературе дискутируется вопрос о географических особенностях формирования антибиотикорезистентности бактерий [5,14]. Об актуальности проблемы свидетельствуют специальные международные и российские программы (SENTRY, SAR, EURO-Medicines, АСПЕКТ), одной из задач которых является анализ особенностей формирования антибиотикорезистентности (особенно клинически значимых видов бактерий) в различных регионах. Так, показано, что из 6969 штаммов Pseudomonas aeruginosa, изолированных в более чем 100 медицинских центрах, наибольшей устойчивостью ко всем классам антибиотиков характеризовались штаммы, полученные из Латинской Америки. Наибольшую чувствительность сохраняют штаммы P. aeruginosa, полученные из Северной Америки [16]. Другой пример - изучение антибиотикорезистентности патогенных стафилококков. Наблюдения за уровнем устойчи-
