CC BY
37
УДК 551.793.9
Л. В. Лбова 1, В. Л. Коломиец 2, В. В. Савинова 2
1 Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия
E-mail: llbova@ngs.ru 2 Геологический институт СО РАН ул. Сахьяновой, 6-а, Улан-Удэ, 670047, Россия
ГЕОАРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ САННЫЙ МЫС: УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ОБСТАНОВКИ ОБИТАНИЯ ДРЕВНЕГО ЧЕЛОВЕКА В ЗАПАДНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ *
Многослойный комплекс Санный Мыс расположен в 15 км на восток от с. Удинск, или в 35 км ниже по течению от с. Хоринск в местности Санномысский Тапхар, на оконечности правобережной гряды, вплотную примыкающей к руслу р. Уда (рис. 1). Тыловой сегмент террасы высотой 9-10 м содержит культурные горизонты каменного и бронзового веков. Памятник был открыт А. П. Окладниковым в 1958 г., в 1968 г. проводились раскопки на площади около 400 кв. м [Окладников А. П., 1958; 1971; Окладников А. П., Кириллов И. И., 1980; Константинов М. В., 1994]. Работы 1968 г. показали наличие 7 культурных горизонтов (по определению А. П. Окладникова - 5 палеолитических, 1 неолитический (мезолитический), 1 неолита - бронзового века) по всей мощности рыхлых отложений до глубины 5,7 м. А. П. Окладниковым отмечалось, что «однородная рыхлая песчаная масса, из которой сложена терраса, не позволяла строго фиксировать культурные слои. Поэтому фиксация производилась по уровням очагов и по высоте над уровнем реки» [Окладников А. П., 1971]. Таким образом, палеолитическими были определены горизонты 3-7.
Описания вмещающих отложений этого многослойного комплекса с интерпретациями текстурно-структурных особенностей осадков выполнены в прошлые годы целым рядом исследователей [Базаров Д.-Д. Б., 1968; Флорен-сов Н. А., 1971; Цейтлин С. М., 1979; Васильев С. Г. и др., 1993; Константинов М. В., 1994; Лбова Л. В., 2000]. По совокупным данным,
разрез памятника имеет двухчленное строение. Нижняя толща (от 2 м и глубже) сложена аллювиальным материалом песчаного облика со следами мерзлотных деформаций («пе-ригляциальный» аллювий, по С. М. Цейтлину). Венчающие разрез супесчано-обломочные накопления представляют собой эолово-делювиальные образования. По мнению Л. Д. Базаровой, верхняя часть разреза (литологические слои 1-3) по генезису является делювиальной с частичной эоловой переработкой материала, нижняя (слои 4-10) - аллювиальной, для которой характерны слабовыраженная горизонтальная волнистая слоистость, изогнутость, линзовидность слойков, невыдержанность их по простиранию, наличие следов мерзлотных деформаций. По всей толщине отложений рассеяны крупные глыбы сиенитов, часть из которых подвергнута флювиальной обработке. В основании разреза (литологический слой 11) вскрыт элювий пород останца, слагающего цоколь террасы [Васильев С. Г. и др., 1993; Константинов М. В., 1994]. Исходя из геолого-геоморфологических наблюдений и корреляций, М. В. Константинов и Л. Д. Базарова подтверждают наблюдения С. М. Цейтлина (1989 г.) и квалифицируют санномыс-скую террасу как вторую надпойменную со временем формирования от 30 до 12,7 тыс. л. н. Аллювиальные отложения верхней части по текстурно-литологическим признакам относятся к сартанскому времени. Литологический слой 6 (6-й культурный горизонт с жилищем, по А. П. Окладникову) датируется
* Работы выполняются при финансовой поддержке программы РАН 21.1 (проект № 1.5), РГНФ (проекты № 07-01-00417а, 07-01-180085е, 06-01-00527а).
ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2007. Том 6, выпуск 3: Археология и этнография © Л. В. Лбова, В. Л. Коломиец, В. В. Савинова, 2007
в пределах 18-20 тыс. л. н., а культурные горизонты 3-5 относятся к времени 18-11 тыс. л. н. [Константинов М. В., 1994]. К сожалению, современная ситуация на участке такова, что не представляется возможным выполнить аналогичный разрез и опробовать его новыми возможными методами исследования.
Особенностью работ нового этапа было уточнение микростратиграфии культурных слоев, их датирование, в связи с чем были использованы возможности литологического и спорово-пыльцевого анализа в целях более подробной характеристики условий осадко-накопления и формирования культуросодержащих отложений Санного Мыса и реконструкции среды обитания человека в конце плейстоцена - голоцене. При изучении отложений применен стандартный комплекс лито-лого-фациальных исследований с получением полного ряда количественных характеристик процесса седиментации вычисляемых по методам квартилей Траска и первых четырех центральных моментов распределения. Кроме того, для осадков, флювиальный генезис которых не вызывает сомнений, на основе выявленных связей и закономерностей между различными гидродинамическими характеристиками, принятыми в гидрологии, восстановлены параметры палеопотоков, транспортировавших
и отлагавших осадочный материал (палеопо-тамологические реконструкции).
Имея гранулометрический состав отложений, можно получить следующие параметры палеопотоков: 1) сдвигающие скорости и скорости отложений осадков; 2) глубину потока; 3) скорость потока; 4) предельный размер транспортирующихся отложений; 5) параметры донных потоковых гряд - высоту, длину, скорость перемещения, а по высоте гряд - возможность определения порядка потока; 6) уклон водного зеркала; 7) коэффициент шероховатости палеорусел, через числовые значения которого можно сделать подробное заключение о гидрологических особенностях русла, режиме течения, рельефе дна, типе поймы и природе произрастающей на ней растительности; 8) ширину потока; 9) критерий устойчивости русла, характеризующий речную систему по скорости развития русловых преобразований и оценивающий степень русловых деформаций; 10) число Лохтина, по которому дается заключение о крупности рек и близости конечного водоема; 11) число Фру-да, определяющее характер течения, типы, подтипы речных русел и площадь водосбора [Коломиец В. Л., 1998; Коломиец В. Л., Лбова Л. В., 2003]. На основании полученных данных возможны более корректные палео-
географические реконструкции и хроностра-тиграфические характеристики.
Новый разрез был поставлен от площадки гранитного дайка (с гротом) до зоны подошвы террасы, в котором так называемое Санномысское жилище и подстилающие его отложения сформировали нижнюю часть разреза (рис. 2, 3, 4). Нами детально изучены и опробованы основные литологические подразделения раскопов 3 и 1,
связанные с исследованиями культурных горизонтов. Целью такого рода изысканий являлось уточнение условий формирования и характера протекания процесса осадкообразования, а также реконструкция природных и климатических вариаций, имевших место в позднем неоплейстоцене - голоцене бассейна р. Уды.
В целом осадки геоархеологического объекта Санный Мыс представлены довольно широ-
ким гранулометрическим спектром - от алевритово-мелкозернистых (средневзвешенный диаметр частиц х = 0,37 мм), средне-мелкозернистых (х = 0,41-0,49) и мелко-среднезернистых песков (х = 0,52-0,59) до алевритисто-средне-мелкозернистых песков с примесями псефитовых частиц (х = 1,31). По фракционному составу, набору статистических и динамических параметров процесса седиментации здесь можно выделить три основные зоны накопления.
Верхняя часть разреза
Эта часть сложена разнозернистыми песками общего серовато-коричневого тона, очевидно, делювиально-эолового характера с дресвой, и значительным процентом гравия и крупнообломочного материала (см. рис. 2). Выделено 3 пачки, различающиеся по характеру фракций, плотности, примеси супесчаного и суглинистого субстрата.
1 пачка - глубина 0,0-0,4 м (спорово-пыльцевые и литологические образцы № 1, 2). Характеризуется разнозернистой фракцией песка с двумя лентами темно-серого гумусированно-го материала в верхней части. С этими лентами совпадают культурные уровни залегания материала 1 и 2, содержащие материалы железного и развитого бронзового века (фрагменты керамики плоскодонной, с рассеченным нале-пом, «жемчужинами», ногтевыми полулунными вдавлениями, каменные наконечники стрел с вогнутым основанием, бронзовые наконечники стрел черешковые и втульчатые, фрагменты плоскообушковых коленчатых ножей из бронзы, украшения из бронзовый проволоки и свернутых листов, в сочетании с бирюзовыми, сердоликовыми и пастовыми бусинами). В структуре культурного слоя 2 были зафиксированы остатки погребения человека, полученная дата по 14С -1 840 ± 55 лет (СО АН-6510).
В целом пачка выполнена алевритово-мелкозернистым песком (супесью) с преобладанием двух фракций (0,135-0,14 и < 0, 14 мм) и незначительными включениями дресвяногрубозернистых частиц. Осадки имеют умеренную сортировку (коэффициент сортировки Траска = 1,42 и стандартное отклонение с = 0,91 - показатели средней длины транспортировки частиц перед их отложением) и положительные значения моды (коэффициент асимметрии а > 0). Мода по отношению к медиане находится в левой части эмпирического полигона распределения (ЭПР), но с
тенденцией смещения в сторону тонкозернистых фракций (коэффициент сортировки Траска Sk > 1, преобладание тонкодисперсных частиц с улучшенной их сортировкой) (табл. 1). В свою очередь, эксцесс также положителен, характеризуется небольшими значениями, что указывает на некую тектоническую стабильность, поступление небольших порций обломочного субстрата и превышение скорости его обработки над привносом. Довольно высокий коэффициент вариации (v = 2,43) исключает формирование подобных осадков в акваль-ных условиях и сопоставим с плоскостным склоновым смывом и последующей ветровой дифференциацией вещества (смешанный эолово-делювиальный генетический тип континентальных осадочных образований).
Палинологические образцы характеризуют богатые спорово-пыльцевые спектры, в которых доминирует пыльца травянистой растительности 58,9-72,7 %. Слабая облесенность отмечается только на глубине 0,0-0,2 м. Встречена пыльца сосны обыкновенной, лещины, ильма, ольховника и ивы. В низах горизонта отмечена пыльца вересковых. Преобладает пыльца травянистых растений - это совокупность представителей лугово-лесных группировок (Umbeliferae, Caryophyllaceae, Ranuncu-laceae, Leguminosae, Plantaginaceae, Rosaceae, Thalictrum, Onagraceae, Scheuchzeriaceae) и степных ассоциаций (Borraginaceae, Composi-tae, Crepis, Artemisia, Chenopodiaceae, Ephedra, Primulaceae). Разнообразна группа спор (папоротники, бриевые мхи, гроздовники, лесной вид плаунов).
2 пачка - глубина 0,4-1,4 м (проба № 3) представлена песками среднезернистыми, серовато-коричневого оттенка, со значительным включением глыб и дресвы. В нижней части слой приобретает розоватый оттенок, увеличивается процент дресвянистого материала, здесь наблюдаются отдельные линзы гумуси-рованного материала, содержащие культурные остатки (культурный уровень 3 в верхней части и уровень 4 - в нижней) (см. рис. 2).
Отложения слоя 2 представлены алеври-тисто-средне-мелкозернистым песком с существенным количеством частиц мелкощебеночной (4,1 %) и дресвяной размерности (8,7 %). В песчаной части спектра доминируют мелкие зерна (фракция 0,315-0,14 мм -
40,1 %) с зависимой ролью средних (15,4 %) и крупных (7 %). Содержание тонкообломочного матрикса достигает 24,7 %. Это наиме-
Таблица 1
Статистические параметры осадков из раскопов 3 и 1
Номер пробы Коэффициент сортировки (50) Коэффи- циент асим- метрии (5) Средневзвешенный размер частиц (х), мм Стандартное отклонение (°) Коэффи- циент вариации (V) Коэффициент асимметрии (а) Эксцесс СО
СМ*-04-1 1,42 1,08 0,37 0,91 2,43 6,49 44,99
СМ-04-2 1,70 1,26 1,31 3,16 2,41 3,50 11,75
СМ-04-3 1,61 1,06 0,52 0,52 1,01 6,37 69,11
СМ-04-4 1,59 1,07 0,49 0,68 1,40 6,55 57,71
СМ-04-5 1,57 1,07 0,46 0,68 1,48 6,86 60,61
СМ-04-6 1,63 0,87 0,57 1,02 1,81 5,08 28,75
СМ-04-7 1,63 0,92 0,44 0,42 0,96 6,94 92,43
СМ-04-8 1,75 0,97 0,56 0,54 0,97 5,70 60,01
СМ-04-10 1,46 0,90 0,41 0,41 1,01 7,28 99,33
СМ-04-12 1,67 0,94 0,43 0,91 2,13 6,20 42,22
СМ-04-13 1,56 0,91 0,59 1,16 1,97 9,20 101,11
СМ-04-11 1,81 0,98 0,55 0,93 1,68 12,0 177,10
СМ-04-9 1,54 0,96 0,48 0,59 1,22 6,95 67,57
СМ-04-14 1,72 0,96 0,48 0,8 1,67 13,1 220,44
СМ-04-16 1,51 0,98 0,45 0,5 1,12 9,29 119,07
СМ-04-15 1,46 0,90 0,45 0,93 1,99 12,9 183,09
* СМ - шифр образца.
нее сортированные, полимодальные осадки (50 = 1,70; с = 3,16) с незначительной длиной их перемещения, довольно динамичной средой седиментации (а > 0), плохой сортировкой крупнозернистой части распределения (5к = 1,26). Меньшие показатели эксцесса определяют возрастание тектонической активности, а по коэффициенту вариации (V = 2,41) можно судить о склоновом характере процесса осадконакопления, свойственного делюви-ально-коллювиальному генотипу.
В спорово-пыльцевом спектре древеснокустарниковых пород 30,4 %, травянистых -
66,2 %, спор - 3,4 %. Доминирует пыльца подорожниковых, василистника, осоковых, сложноцветных и лебедовых. Пыльца дендрофлоры представлена сосной обыкновенной. Таким образом, в спектре отражены лесостепная фаза и перестройка растительности в сторону остепнения.
3 пачка - глубина 1,4-4 м (пробы № 4, 5, 6) представлена песками среднезернистыми, серовато-коричневыми с включением щебня и гравия (культуросодержаций уровень 4). В нижней части пачки отмечаются сероватые
прослои размытого гумусированного горизонта сероватого цвета и ленты белой (карбона-тизированной) глины (разрушенные культуросодержащие горизонты уровня 5, возможный педокомплекс).
Слой сложен крупно-мелко-среднезернистым песком с редкими дресвяно-грубозернистыми обломками (до 1,5 %). Господствуют частицы псаммитовой размерности (до 88 %), содержание пелитовой фракции незначительно (10 %). Осадки имеют умеренно-хорошую сортировку (50 = 1,61; с = 0,52), что в первую очередь следует связать с удлинением пути переноса. Им свойственна гомомодальность с улучшенной сортированностью тонкозернистой, по сравнению с крупнозернистой, правой, по отношению к медианному диаметру, частью эмпирического полигона распределения (а > 0, 5 > 1). Несмотря на повышенный динамизм в среде осадконакопления, тектоническая составляющая процесса седиментации становится более стабильной (возрастание числовых показателей эксцесса). Значения коэффициента вариации схожи с таковыми, присущими флювиальным условиям аккумуляции
(v = 1,01), но отсутствие в разрезе подтверждающих это текстурных признаков позволяет констатировать склоновый характер накопления данного слоя (парагенетическая группа коллювия смывания) с возрастающим количеством в этой процедуре подвижной воды и последующей сингенетической или эпигенетической эоловой обработкой.
В спорово-пыльцевом спектре доминирует пыльца древесно-кустарниковых пород -46,8 % . Она представлена сосной обыкновенной (Pinus silvestris L., 28,7 %), сосной кедровидной (Pinus sibirica, 5,4 %), березами (Betula sp., 5,9 %) и вересковыми (Ericaceae. 6,7 %). Присутствие пыльцы темнохвойных пород (Pinus sibirica (Rupr.) Mayr.) и вересковых говорит о достаточно влажном климате осадконакопления. На этот факт указывает и состав споровой растительности. Определены лесные роды спор - гроздовник, бриевые и сфагновые мхи. По-видимому, были распространены сосновые леса с темнохвойными породами, вересковыми и спорами лесных видов, что характеризует сниженное положение лесного пояса во время прохладных и увлажненных периодов.
Нижняя часть пачки - глубина 3-4 м (пробы № 5, 6) представляет собой разрушенный педокомплекс (наличие дериватов почвы, карбонатизированные прослойки). Состав пыльцы и спор с этих двух горизонтов указывает на распространение во время осадконакопления светлохвойных лесов с березовыми колками на склонах. Характерно обилие пыльцы сложноцветных на глубине 2-2,6 м. Также встречена пыльца лугово-степного разнотравья, в том числе из семейства злаковых, лютиковых, осоковых и лебедовых. Споровые представлены гроздов-ником. В контексте отложений встречаются одиночные артефакты (мелкие фрагменты керамики, микроотщепы и микропластины из мухор-талинского окремнелого туфа), обозначенные нами как уровень залегания культурных остатков 5). Слой состоит из средне-мелкозернистого песка (х = 0,46-0,49 мм) с почти идентичным процентным содержанием фракций в пробах - больше всего (до 40 %) мелкопесчаных частиц, меньше - средних (30 %) и крупных (11,5-13,5 %). Кроме того, имеют место примеси алевритовоглинистых зерен (до 15,5 %) и редкие, как мелкие, так и крупные гравийные обломки (до 1,5 %). По статистическим параметрам
осадки характеризуются как умеренно сортированные (50 = 1,58; с = 0,68) (недалекий перенос в турбулентной среде без должной динамической обработки). Одновершинная мода (а > 0, 5к > 1) сдвинута в сторону мелких частиц (условно повышенный энергетизм среды седиментации, живых сил которой было явно не достаточно, чтобы обрабатывать грубозернистую часть эмпирического полигона распределения). Эксцесс положителен, что свидетельствует об относительной стабильности протекания неотектонических явлений на данной территории. Коэффициент изменчивости (V = 1,4-1,5) указывает на возможность образования подобных осадков в подвижной турбулентной среде, характерной в первую очередь для речных систем, так как полностью соотносится с полем однонаправленных поступательных стационарных потоков. Весьма характерный плавный облик кумулятивных кривых с двумя точками перегиба на близких процентных уровнях в первой и четвертой квартилях в совокупности с текстурными признаками, а именно - наличием тонкого переслаивания, также характеризует формирование толщи в аквальных бассейнах с поступательными и колебательными движениями водной среды.
Средняя часть разреза
1 пачка - глубина 4-6 м (пробы № 7-9) представлена среднезернистыми песками с неясно выраженной слоистостью общего серовато-коричневого тона. Венчают пачку два прослоя суглинистого материала серого цвета. Горизонт практически не содержит пыльцу и спор, встречены единичные зерна березы (проба 7). Средняя и нижняя части пачки сложены монотонными, слабослоистыми песками (пробы № 8, 9), археологические материалы отсутствуют, за исключением единичных разрушенных костей животных (рис. 2, 3).
По изменению соотношений пыльцы снизу вверх намечаются некоторые признаки дифференциации пыльцевого комплекса. Исчезли пыльца пихты, споры папоротников, повсеместно встречена пыльца древовидной березы. Вероятно, по мере накопления осадков несколько снижался общий температурный фон.
По палеопотамологическим данным (табл. 2), р. Пра-Уда, с которой, безусловно, связано формирование изучаемой пачки, имела поверхностную скорость течения 0,54 м/с, срывающую скорость, приводящую в движе-
ние осадочный материал, 0,36 м/с, придонную скорость отложения, при достижении которой происходило осаждение транспортируемого вещества, 0,2 м/с. Уклон водного зеркала составлял 1,2—1,3 м/км. Распределение глубин в палеопотоке существенным образом варьировалось: в межень высота водного столба была всего 0,3 м, что по гидрологическим закономерностям вполне достаточно для переноса самого мелкого субстрата во взвешенном состоянии, в то время как в половодье она состав-
ляла величину на порядок выше - до 3,8-4,2 м. Русло в момент наибольшего заполнения водой имело ширину от 110 до 130 м.
По гидродинамическим параметрам палеопоток мог перемещать осадки по предельному диаметру подвижных частей руслоформирующих фракций от алевритово-глинистых до грубозернисто-песчаных и мелкогравийных частиц, что полностью совпадает с размерностью изучаемых отложений ^ = 1,06-1,13 мм).
Слабоподвижное (ф-критерий устойчиво-
Таблица 2
Палеопотамологические характеристики осадков
Номер пробы Срывающая скорость (V ), м/с о и % о о о А н о а § С Глубина потока (И), м Скорость потока (V), м Универсальный критерий Ляпина (в) Уклон (I), м/км Коэффициент шероховатости (и) Предельный диаметр транспортируемых осадков (й^тах), мм СЗ I & О о ч § ІГ
СМ-04-4 0,36 0,23 3,76 0,54 0,34 1,30 37,6 1,13 0,12
СМ-04-5 0,36 0,23 4,16 0,53 0,33 1,17 38,0 1,06 0,11
СМ-04-6 0,38 0,24 4,84 0,57 0,37 1,62 36,7 1,31 0,14
СМ-04-7 0,35 0,23 2,28 0,52 0,32 1,08 38,3 1,01 0,10
СМ-04-8 0,38 0,24 2,53 0,57 0,37 1,58 36,8 1,29 0,13
СМ-04-10 0,35 0,22 2,07 0,50 0,31 0,96 38,7 0,95 0,09
СМ-04-13 0,38 0,24 4,69 0,58 0,38 1,71 36,4 1,36 0,14
СМ-04-11 0,38 0,24 3,16 0,57 0,36 1,57 36,8 1,28 0,13
СМ-04-9 0,36 0,23 3,77 0,54 0,34 1,27 37,6 1,12 0,11
СМ-04-14 0,36 0,23 3,29 0,53 0,34 1,26 37,7 1,11 0,11
СМ-04-16 0,35 0,23 1,76 0,52 0,32 1,13 38,1 1,04 0,11
СМ-04-15 0,35 0,23 2,68 0,52 0,32 1,13 38,1 1,04 0,11
сти < 100 ед.) русло полугорного типа (число Фруда 0,1 < Fr < 0,3) с площадью водосбора > 100 кв. км этого водотока находилось в естественных, благоприятных условиях состояния ложа со свободным течением воды (коэффициент шероховатости и >35). Динамика потока характеризовалась переходным типом между ламинарным и турбулентным режимами осадконакопления (0,1 < х < 1,0), а также господством способа транспортировки частиц путем качения и волочения (х > 0,35). Кроме того, по показателям универсального критерия Ляпина (в = 0,33-0,34) устанавливается присутствие в палеорусле небольших подвижных форм низкогрядового рельефа высотой до 0,13 м, длиной до 1,4 м и скоростью их перемещения в 0,25 мм/с, благодаря чему, использовав известную номограмму Ржани-цына, можно легко определить порядок Пра-Уды, как VI, что близко к положению современной Уды. В фациально-генетическом плане эти отложения следует сопоставить с русловыми нестрежневыми фациями речной макрофации (рис. 5, а).
2 пачка - на глубинах от 5 до 6,5 м (пробы № 8 и 9) (см. рис. 2) - имеет место четкое чередование слоев с примерно одинаковыми или даже очень близкими значениями как по гранулометрическому составу, так по статистическим и гидродинамическим параметрам процесса осадконакопления.
Слои этого литологического подразделения (проба 6) (5-й культурный горизонт); (проба 8) глубина 5,2 м сформированы крупно-мелкосреднезернистыми песками (х = 0,56-0,57 мм). Суммарная доля песчаных частиц составляет 78-89 %, тонкозернистых и алевритово-глинистых - от 10 до 18 %, мелкогалечно-гра-вийных - от 1 до 4 %. Коэффициент Траска («0 = 1,63-1,75) и стандартное отклонение (а = 0,54-1,02) определяют сортировку как недостаточно-умеренную (короткое перемещение наносов в ярко выраженной динамичной турбулентной среде). Асимметрия положительна в обоих случаях, как по статистическому коэффициенту а, так и по коэффициенту Траска Sk < 1. Мода осадка находится в левой части эмпирического полигона распределения и смещена в сторону крупных частиц, следовательно, крупнозернистая часть гранулометрического спектра сортирована лучше тонкозернистой и преобладает в осадке. С увеличением глубины разреза положительные значения эксцесса возрастают (т = 28,75-60,01), что под-
тверждает равновесную эволюцию тектонических событий. Коэффициент вариации целиком соответствует области постоянных водотоков с сезонным колебанием водности. Конфигурация суммарных кривых накопления также обосновывает флювиальную вероятность образования данных слоев.
Процесс седиментации по палеопотамоло-гическим характеристикам мог осуществляться блуждающим водотоком полугорного грядового ^г > 0,1) типа с натуральным постоянным руслом (площадь водосбора > 100 кв. км) в благоприятных естественных условиях состояния ложа и течения воды (коэффициент шероховатости и > 36). Палеорусло имело уклон 1,5—1,6 %о, скорость транспортировки частиц 0,38 м/с, придонную скорость отложения 0,24 м/с, поверхностную скорость течения воды 0,57 м/с, максимальную глубину в меженный период 0,25-0,30 м и 2,50-4,80 м в половодье при ширине в период максимального заполнения водой 48-176 м. Универсальный критерий Ляпина (в > 0,2), теоретически указывающий на наличие в песках субгоризонтальной слоистости, что подтверждается и полевыми наблюдениями, обосновывает определенную направленность характера движения водной среды с образованием в днище русла мелкогрядовых подвижных форм высотой до 0,12 м, длиной
1,3 м и скоростью их перемещения 0,3 мм/с; ф-критерий устойчивости русел определяет его как близкое к переходному между слабоподвижным и подвижным типами («100 ед.). По фациальной природе описываемые осадки принадлежат речной макрофации (русловые нестрежневые группы фаций).
Слои этой части отложений (пробы № 7, 10) выполнены мелко-среднезернистыми песками (х = 0,41-0,48 мм). В механическом составе наносов доминирующими фракциями выступают размерности 0,63-0,315 мм (33-40 %) и 0,315-0,14 мм (33-39 %), меньше песка крупнозернистого (12-13 %), совсем мало песка грубозернистого (до 1,3 %). Доля пелитовой части колеблется от 13 до 14 %, псефиты -весьма редки (до 0,4 %). Сортировка отложений - от хорошей до умеренной («0 = 1,46-1,63; а = 0,41-0,42), что позволяет констатировать увеличение длины транспортировки обломочного субстрата в умеренно-турбулентной среде седиментации, энергетика которой была самодостаточной. В конечном счете данное обстоятельство способствовало формированию и преобладанию в исследуемых интерва-
лах крупнозернистой, хорошо сортированной составляющей гранулометрической совокупности осадков(а > 0, Sk < 1). Значения эксцесса характеризуются знаком «+», что дает основание утверждать о постоянстве внедрения новых, небольших порций вещества в бассейн седиментации, соответствующей его обработке и в целом сравнительно стабильном тектоническом фоне. Подобные условия типичны для стационарных водных пространств, имеющих определенные вариации своего физического состояния (v = 0,96-1,01). В свою очередь, кумулятивные кривые (плавный облик, наличие соответствующих изгибов на примерно равных процентных ступенях) и текстурные особенности (наличие субгоризонталь-ного, линзовидного переслаивания темных, менее зернистых песков со светлыми, более зернистыми) служат доказательством акваль-ного генезиса данных толщ.
Накопление материала совершалось естественными блуждающими потоками как полугорного (Fr = 0,10), так и равнинного типа (Fr = 0,09) с площадью водосбора > 100 кв. км. Во втором случае, возможно, аккумуляция могла реализовываться в озеровидных проточных водоемах, так как существование равнинного типа русла в условиях расчлененного горного рельефа представляется менее очевидным. Скорости палеопотоков не превышали значений: поверхностные скорости течения - 0,52 м/ с, скорости сдвига - 0,35 м/с, нижние предельные скорости - 0,23 м/с. Уклоны водного зеркала составляли 0,96-1,08 м/км, максимальные глубины: 0,27 м - в меженный и 2,1-2,3 - в паводковый периоды, ширина русел в фазу самого высокого заполнения водой до выхода на пойму варьировала в пределах 40-125 м. Критерий устойчивости русел (ф) определяет их как слабоподвижные (< 100 ед.) и, следовательно, не способные производить большую эрозионную работу. По своим гидродинамическим особенностям потоки Удинского водосбора могли приводить в движение обломки с предельным диаметром от 1,0 до 1,3 мм, кроме того, они находились в благоприятных условиях состояния ложа и свободного течения воды (коэффициент шероховатости n > 38). Ясна и фаци-ально-генетическая принадлежность данных отложений - аллювиальные пески прирусловых и, вероятно, озерно-аллювиальные пески лимнических береговых фаций (рис. 5, б).
Средняя часть Санномысского разреза изучалась по стенкам нижней части траншеи и
раскопа 3 (см. рис. 2 и 3). В целом представлена пачками: разнозернистых песков с включением белых карбонатизированных супесей (разрушенный педокомплекс-?), коричневыми разнозернистыми песками в верхней части предположительно делювиального генезиса и слоистыми, очевидно аллювиальными мелкозернистыми серыми и коричневатыми песками - в нижней части. К верхней части приурочены культурные остатки неолитического облика с ярко выраженной микролитической индустрией, обилием мелких фрагментов керамики, выполненной техникой выколачивания (культурные уровни залегания материала
5 и 6). Материалы представлены характерными артефактами микролитической индустрии (микронуклеусы призматические, конические и пирамидальные, микроотщепы и микропластинки, отщепы, наконечники стрел с прямой и вогнутой базой, мелкие, плохо диагностируемые фрагменты керамики без орнамента).
В спорово-пыльцевых спектрах (пробы № 8, 9) доминирует пыльца древесно-кустарниковых пород (46,8-69,3 %). Это сосна обыкновенная (Pinus silvestris L., 40,9-47,1 %), пихта (Abies sp., 6,4 %), береза кустарниковая (Betula fruticosa Pall.) и ольховник (Alnaster sp., 15,7 %). Состав пыльцы травянистой растительности бедный - луговые группировки -лютиковые, первоцветные, подорожниковые и осоки, споры представлены папоротниковыми. Во время осадконакопления этого горизонта были распространены хвойные леса (сосна обыкновенная, пихта - требующая максимум тепла и влаги). Климатические условия осадконакопления теплые и достаточно влажные.
Нижняя часть разреза
Сложность изучения этой части заключается в значительной утрате отложений, нарушении естественного осадконакопления внедрением конструкции (Санномысского жилища), изменением общей картины седиментации раскопами и отвалами раскопов 1958, 1968, 1970-х, 1998 гг. А. П. Окладникова, разрезов Н. А. Флоренсова, М. В. Константинова. Нами был предпринят продольный разрез конструкции, поперечные разрезы в западной и восточной частях конструкции (рис. 4) и закладка раскопа 2, где обнаружена аналогичная, но значительно разрушенная конструкция, уходящая восточной частью под забетонированную.
Рис. 4. Нижняя часть Санномысского разреза (поперечный профиль, раскоп 1)
С позиций характеристики археологического материала установлено следующее. Непосредственно на уровне укладки камней конструкции, в толще разнозернистого песка, внутри конструкции нами зафиксированы фрагменты костей, среднепластинчатые сколы (культурный уровень 7). В следующем образовании темно-серого, слегка оглиняного прослоя (20-25 см глубже) - скопление угля, аналогичные среднепластинчатые сколы и отщепы (культурный уровень 8). На внешней стороне конструкции, в части отложений, не уничтоженных дорогой, зафиксированы два прослоя, слегка гумусированных, толщиной в пределах 1-2 см (почвенные горизонты-?), с нижним из которых связаны находки ос-трийного ретушированного снятия, среднепластинчатых сколов, аморфных отщепов и микроотщепов, небольшого призматического двухплощадочного нуклеуса, характерного для финально-палеолитических индустрий Забайкалья (культурный горизонт 9).
Палинологические спектры, полученные из отложений внутренней части жилища, характеризуются следующими показателями. Из отложений получен богатый спорово-пыльцевой спектр, в котором преобладает пыльца травянистой растительности (62 %), древеснокустарниковых пород (28,2 %), спор (9,8 %). Древесно-кустарниковые растения представлены сосной обыкновенной (Pinus silvestris L., 15,3 %), пихтой (Abies sp., 2,2 %), березами (Betula sp., 10,7 %).
В составе пыльцы травянистых растений определены представители главным образом лугово-степных группировок (Gramineae, Prim-ulaceae, Cyperaceae, Compositae, Aster sp., Artemisia sp., Chenopodiaceae). Много пыльцы водных мезофитных растений, в том числе еже-
головниковые, подорожниковые, кипрейные (Брагдашасеае, Р1ап1адппассае. Опадгасеае), и спор -ужовниковых, плаунов, бриевых мхов. Спорово-пыльцевой спектр свидетельствует о том, что при осадконакоплении существовали пихтово-сосновые разреженные леса с богатым травянистым и споровым покровом. Достаточная общая теплообеспеченность.
Из отложений на уровне основания жилища (внутренняя часть) и на глубине 0,6-0,8 м от дна жилища получены спорово-пыльцевые спектры, которые по своему количественному содержанию и составу объединены в один спорово-пыльцевой комплекс. В общем составе пыльцы и спор доминирует пыльца древесно-кустарниковых растений, составляющая 60-64,9 %. Пыльца травянистых растений содержится в количестве 31-35,5 %, споры составляют 0-8,4 %. В группе пыльцы древесных растений и кустарников преобладает пыльца сосны обыкновенной (Ртш 8Пуе8Ш8 L., 33,6-35,3 %) Определена пыльца березы (ВеШ1а 8р., 13,1-19,2 %) и ольховника (Alnaster 8р., 11,0-17,8 %). Состав пыльцы травянистых растений отражает флору луговых (0,6-0,8 м от дна жилища) и лугово-степных сообществ (основание жилища). Таким образом, можно определенно говорить о существовании лесной растительности (светлохвойные леса с березами, ольховником, папоротниками и мхами в подлеске, что указывает на большую, чем теперь, влагообеспеченность) с распространением луговых и лугово-степных ассоциаций.
Слой под жилищем (глубина до 0,6 м от уровня закладки конструкции) (раскоп 1, проба 12) представлен алевритово-средне-мелкозернистым песком (х = 0,43 мм) с примерно равным содержанием фракций 0,63-0,315,
0,135-0,14 и < 0,14 мм (по 26-33 %) и малым количеством других псаммитовых размерностей - песка крупнозернистого (1,25-0,63 - 4,9 %) и грубозернистого (2,50-1,25 - 1,2 %). Гравийные частицы редки - 2,5 %.
Отложения характеризуются умеренной сортировкой («0 = 1,67; а = 0,91). Эксцесс и коэффициент асимметрии положительны (мода больше среднего размера зерен), что характеризует лучшую отсортированность крупнозернистой части распределения всей совокупности частиц осадка. Значения коэффициента вариации соответствуют водному характеру осадконакопления (V = 2,13), но превышают таковые для постоянных водотоков. Поэтому такой набор основных параметров говорит об относительно стабильных условиях среды седиментации, ее заметном энергетизме, который мог присутствовать в квазистационарных флювиальных системах с постоянным внедрением несортированного материала без должной динамической обработки (высокий процент пелитовых частиц).
Подстилающий слой (проба 13), девятый культурный уровень (по нашим наблюдениям) и аналогичный ему литологический слой 9 (проба 11 раскопа 3) образованы крупно-мелкосреднезернистыми песками (х = 0,55-0,59 мм) с соответствующим распределением фракций: 0,63-0,315 мм - 32-41 %; 0,315-0,14 - 28-31 %; 1,25-0,63 - 14-24 %; 2,5-1,25 мм - 1,5-2 %. Пограничные с песчаной размерностью части обломочного спектра менее представительны -содержание алевритово-пелитовых частиц не превышает 14 %, мелкогалечно-гравийных -очень мало (1-2 %). Данному литологическому горизонту присуща умеренно-недостаточная сортировка («0 = 1,56-1,81; а = 0,93-1,16), указывающая на короткий путь перемещения субстрата в изменчиво-динамичных турбулентных условиях среды аккумуляции. В итоге данное обстоятельство привело к плюсовой асимметрии распределения частиц осадка - мода находится в левой, крупнозернистой, лучше сортированной половине эмпирического полигона (8к. = 0,91-0,98, а = 9,2-12,0) с преобладанием донного качения и волочения, а также сальтационного способа транспортировки. Правая от медианы часть, состоящая из мелких зерен, которой соответствует главным образом перенос в виде взвесей с подчиненной ролью сальтации, сортирована хуже вследствие перемыва наносов, усиленного выноса тонкодисперсных образований и формирова-
ния транзитных фракций (невысокие содержания фракции < 0,14 мм в разрезе), за счет чего и возникла скошенность ЭПР. Тем не менее характер протекания тектонических явлений не отличался особой активностью - эксцесс резко положителен в пределах первых сотен единиц (рис. 5, в).
По величине коэффициента изменчивости (v = 1,68-1,97) процесс накопления мог совершаться однонаправленными постоянными водотоками речного облика. Им был свойственен полугорный тип русла (Fr = 0,13-0,14) с площадью бассейна не менее 100 кв. км, вода имела беспрепятственный сток по естественному ложу (п = 36,4-36,8) в благоприятных условиях его состояния. Режим осадкообразования имел переходный тип. По ф-критерию устойчивости русел, близкому к первой сотне единиц, определяется усиление эрозионных процессов на водосборной территории, что нашло отражение в росте предельного диаметра подвижной части наносов (d = 1,28-1,36 мм).
v max 55 '
Поверхностные скорости течения палеопотоков составляли 0,6 м/с, пульсационные срывающие скорости транспортировки обломочного материала - 0,4 м/с, придонные скорости отложения - 0,24 м/с, глубины плесовых лощин - 3,2-4,7 м, уклоны продольного профиля 1,6-1,7 %о, ширина русел, до выхода воды на пойму, - 45-75 м. Перемещение руслоформирующих фракций имело мелкогрядовую природу (Р = 0,36-0,38) с параметрами подвижных форм рельефа: высота 13 см, длина 1,3 м, скорость размыва 0,3 мм/с. По фациальному облику данные осадки коррелируются с русловой группой речной макрофации.
В строении нижних слоев под жилищем, а также в раскопе 3, проба 9, раскопе 1 пробы 14 и 16 (на 1 м глубже пола жилища, 9-й культурный уровень), проба 15 (10-й культурный уровень) принимают участие породы песчаного диапазона (х = 0,45-0,48 мм), а именно - мелко-среднезернистые пески с господством двух фракций, имеющих в сумме до 70-80 % от общей массы осадка (0,63-0,315 и 0,315-0,14 мм). Крупнозернисто-песчаная и алевритово-глинистая доли примерно равны - 8-15 и 9-14 % соответственно. Существенно меньше грубых частиц (до 1,2 %) и гравийных разностей (до
1,3 %), мелкие гальки - единичны (0,2-0,3 %). По своим статистическим показателям отложения характеризуются как хорошо и умеренно сортированные (S0 = 1,46-1,72; а = 0,50-0,93), им свойственны одномодальность распределе-
Y
60
40 20 0 і—
— —I і—
і—і Г“1_ ■
120-10 П0-5 15-2,5 12,5- 1,25 11,25- 0,63 10,63— 0,315 10,315- 0,141" ґ < 0,14
□ СМ-04 № 2 4,1 2,6 6Д зд 3,9 15,4 40,1 24,7
■ СМ-04 № 1 1,2 1,3 0,9 2 14 49 31,6
■ СМ-04 № 3 0,2 0,6 1,5 22,9 34,2 30,4 10,2
а
Y
40
30
20
10
0
□ СМ-04 №6 ■ СМ-04 №8
А 0-5
1,4
0,2
ЛИ____<—ш
В-2,5
2,3
0,5
12,5-
1,25
2,1
2,6
X
А,25- 10,63- 10,3150,63 0,315 0,14
10.8 29,3 36,2
26.9 31,8 27,5
1"< 0,14
17,9
10,5
б
У 50
40
30
20
10
0
□ СМ-04 № 13 0,4 0,6 1 2,1 14,3 40,9 31,2 9,5
■ СМ-04 № 11 0,3 0,1 0,6 1,5 24,2 31,9 27,8 13,6
X
120-10 110-5 15-2,5
12,5- А ,25- А),63-1,25 0,63 0,315
£<0,14
в
Рис. 5. Гранулометрический состав осадков Санномысского разреза. Ось Y - процентное содержание фракций; ось X - размер фракций (мм) и частный остаток на ситах (%): а - гранулометрический состав осадков по образцам СМ-04-2, СМ-04-1 и СМ-04-3 (верхняя часть разреза); б - гранулометрический состав осадков по образцам СМ-04-6 и СМ-04-8 (средняя часть разреза); в - гранулометрический состав осадков по образцам СМ-04-13 и СМ-04-11 (нижняя часть разреза)
ний с большим интервалом значений коэффициента асимметрии (а = 6,95 - 13,1) со смещением в сторону крупных частиц < 1) и резко
положительный эксцесс (т = 67,6 - 220,4). Коэффициент вариации V принадлежит области устойчивых стационарных аквальных водотоков динамичного турбулентного характера с сезонными колебаниями водности. В пользу этого определения доказательствами выступают: а) промытость осадка (малое количество алевритово-глинистых частиц в рассеве); б) плавно-изогнутый вид кумулятивных кривых и в) текстурные особенности (субгоризон-тальная тонкая слоистость).
Накопление отложений аккумулировалось постоянным слабоподвижным - подвижным извилистым потоком полугорного ^г = 0,11) типа средних рек в благоприятных условиях состояния ложа и течения воды (п > 37), со срывающими скоростями 0,36 м/с, скоростями отложения 0,23 м/с, поверхностными скоростями течения 0,52-0,54 м/с, уклонами водного зеркала 1,1—1,3 м/км, максимальными глубинами 1,8-3,8 м, с переходным режимом осаждения, переносом в виде донного волочения и качения, а также сальтацией, что подтверждается значениями универсального критерия Ляпи-на (Р = 0,32-0,34). В фациальном отношении исследуемая толща соотносится с русловыми нестрежневыми фациями речной макрофации аллювиального парагенетического ряда материковых осадочных образований.
* * *
По представленным материалам из раскопов 3 и 1 можно сделать следующее заключение. Средняя и нижняя части разреза Санный Мыс формировались в аквальных обстановках седиментации. Те изменения в характере гидрологического режима р. Пра-Уды, которые приведены выше, при определенном отно-
сительно спокойном протекании тектонических процессов на данной территории, на наш взгляд, имеют палеоклиматическую направленность. Увеличение средневзвешенного размера частиц, или диаметра руслоформирующей фракции следует связывать с ростом живых сил потока (его глубины и скорости), что ведет к подъему транспортирующей мощности, врезанию реки и снижению ее продольного профиля. Данное обстоятельство функционально зависит от усиления водности и влажности, и как следствие этого - климатического потепления. Наоборот, уменьшение показателей процедуры осадконакопления указывает на противоположный характер - прогрессирующую аридность, понижение температуры, ослабление эрозионной работы водотока, выполажи-вание продольного профиля и общее похолодание климата (рис. 5, 6).
Следовательно, накопление слоев нижней части совершалось в более динамичной среде при возрастании водности и, скорее всего, условном повышении температуры, а слоев средней части - в менее подвижных условиях при некотором недостатке количества свободной воды и сравнительном падении температуры окружающего пространства, вызванном, по-видимому, вариациями климатических условий в сторону кратковременных похолоданий. По мере роста глубины разреза (слой 11), на фоне общего достаточно динамичного положения характера седиментогенеза и довольно устойчивого протекания тектонических событий, возникает тенденция постепенного уменьшения диаметра частиц руслоформирующих фракций, обусловленного температурной и влагообеспечивающей изменчивостью по пути усиливающейся засушливости. По комплексу литологических, палеопатомало-гических и палинологических характеристик
Y
10
12
13
11
14
16
15
Рис. 6. Изменение диаметра частиц руслоформирующих фракций (х) в раскопах 3 и 1. Ось X - номера образцов, ось Y - диаметр частиц (мм)
верхняя зона нижней части разреза сформировалась в довольно теплый и влажный период самого конца плейстоцена (см. рис. 5, в).
Верхняя часть разреза имеет смешанный эолово-делювиальный и коллювиальный генезис. Самые верхи разреза (слой 1) с наименьшей крупностью зерна в осадке можно соотнести с маловлажной климатической эпохой. Грубозернистый слой 2 , в свою очередь, свидетельствует об усилении склоновых процессов, что опять же имеет тесную связь с нарастающей аридизацией климата. Образование слоя 3 совершалось на фоне относительного снижения засушливости (см. рис. 5, а).
По палинологическим данным отложения всего разреза четко разделяются на две части. Нижняя часть характеризуется обилием пыльцы древесно-кустарниковой растительности, включающей представителей лесов. Отражены условия повышенной, по сравнению с современной, влагообеспеченности какой-то части «прохладного» этапа позднего плейстоцена (финал сартанского времени-?). В отложениях верхнего горизонта состав дендрофлоры беднее, преобладает пыльца травянистых растений, разнообразна группа спор. Лесная фаза проявилась только на глубине 1,0-1,5 м. Вероятно, что зафиксированы некоторое снижение летнего температурного фона и повышение увлажненности.
Относительно культурно-хронологической квалификации зафиксированных культурных проявлений нам представляется обоснованной существенная корректировка к схеме А. П. Окладникова 1968 г. Выделенные нами культурные горизонты 7-10 могут быть квалифицированы как мезолитические и позднепалеолитические, при этом возраст слоев, вмещающих 9-й и 10-й культурные горизонты (глубина 0,4—1,0 м от уровня закладки конструкции), не может быть ранее стадии Беллинг -Аллеред (от 13,3-12,3 до 11,8-10, 8 тыс. л. н.). Это мнение совпадает с позицией С. М. Цейтлина, М. В. Константинова и Л. Д. Базаровой, определявших возраст этой части разреза в целом в пределах 19-13 тыс. л. н., т. е. не ранее второй половины сартанской эпохи [Цейтлин С. М.,1979; Васильев С. Г. и др., 1993 ]. Таким образом, как нам представляется, палеолитические и мезолитические комплексы (10-7) Санного Мыса, датированные по гео-лого-геоморфологическим признакам, отно-
сятся к самому концу плейстоценовой эпохи -началу голоцена. Соответственно культурные уровни 4-6 предварительно отнесены к неолитическому времени, 2-3 - к эпохе бронзового века. Уровень 1, из которого совершено погребение, определен железным веком.
Список литературы
Базаров Д.-Д. Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгин-ского среднегорья. Улан-Удэ, 1968. 166 с.
Васильев С. Г., Базарова Л. Д., Константинов А. В., Константинов М. В. Палеолитическое жилище на Санном Мысе: характер и возраст // Культуры и памятники эпохи камня и раннего металла Забайкалья. Новосибирск; 1993. С. 27-36.
Константинов М. В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии. Улан-Удэ; Чита: Изд-во ЧГПИ, 1994. 180 с.
Коломиец В. Л. Реконструкции параметров палеопотоков по ископаемым осадкам // Вестн. Бурят, ун-та. Сер. 3: География, геология. 1998. Вып. 2. С. 92-100.
Коломиец В. Л., Лбова Л. В. Палеопотамо-логический метод в реконструкциях природной среды при изучении геоархеологических объектов // Экология древних и современных обществ: Докл. конф. Тюмень; 2003. Вып. 2. С. 49-53.
Лбова Л. В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья. Улан-Удэ; 2000. 240 с.
Окладников А. П. Археологические исследования в бассейне р. Уды летом 1958 г. // Тр. БНИИК. Улан-Удэ, 1958. Вып. 25. С. 204-207.
Окладников А. П. Многослойные поселения Санный Мыс на р. Уда (раскопки 1968 г.) // Тр. МПИДАЭ. Новосибирск; 1975. С. 7-83.
Окладников А. П., Кириллов И. И. Юго-Восточное Забайкалье в эпоху камня и ранней бронзы. Новосибирск; 1980. 176 с.
Флоренсов Н. А. Геологическое описание Санного Мыса (приложение к отчету о раскопках в Бурятской АССР в 1968 г.) // Материалы полевых исследований Дальневосточной археологической экспедиции. Новосибирск, 1971. Вып. 2. С. 84-86.
Цейтлин С. М. Геология палеолита Северной Азии. М.; 1979. 283 с.
Материал поступил в редколлегию 28.03.2007
