ГЕНОЦИД КАК МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

OF LEGAL RESEARCH

УДК 343.2/.7

DOI 10.34076/2658_512Х_2022_2_81

Сафронова Екатерина Владимировна

[email protected] Студент Института государственного и международного права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева

Научный руководитель:

Васильев Александр Максимович

Ассистент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева

Геноцид как международное преступление

Сафронова Е. В. / Геноцид как международное преступление// Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 2. С. 81-86. DO1 10.34076/2658 512X 2022 2 81

Аннотация:

Бесчеловечные и жестокие деяния против жизни человека еще в далеком прошлом наказывались по внутригосударственным законам. Понятие «геноцид» очень часто используется по отношению к самым ужасным проявлениям человеческих поступков. Понимание того, что геноцид является одним из наиболее страшных проявлений деятельности людей, сложилось не сразу, а в ходе длительного исторического процесса. Юридического термина «геноцид» не существовало вплоть до Второй Мировой войны. Но еще в 1914-1918 годах юрист Р. Лемкин использовал данный термин к фактам массового уничтожения армянского населения. После Второй мировой войны, международное сообщество государств стало все больше приходить к выводу о том, что не только во внутреннем праве государств, но и в международном праве должны быть закреплены нормы защиты прав и свобод человека. Впоследствии в 1948 г. была принята Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, являющаяся одним из основополагающих документов современного международного уголовного права. Под влиянием указанной Конвенции геноцид был криминализован в уголовном законодательстве большинства развитых стран, включая Россию. В решениях международных трибуналов преступление геноцида получило современную интерпретацию, в частности, по-новому были истолкованы его объективные и субъективные признаки. Юрисдикция этих трибуналов признается Россией, а значит, их решения имеют существенное значение для понимания признаков геноцида по Уголовному кодексу РФ как наиболее тяжкого преступления против человечества [1]. Данная статья посвящена международной уголовной ответственности за преступление геноцида. Также в данной статье рассмотрен состав геноцида по Уголовному кодексу Российской Федерации.

УДК 343.2/.7

DOI 10.34076/2658_512X_2022_2_81

Ekaterina V. Safronova

[email protected]

Ural State Law University named after V.F. Yakovlev

Institute of State and International Law, Student

Academic Supervisor:

Alexander M. Vasiliev

Assistant of the Department of Criminal Law Ural State Law University named after V.F. Yakovlev

Genocide as an International Crime

Ekaterina V. Safronova 'Genocide as an international crime', Ural Journal of Legal Research, 2022, No. 2. pp. 81-86. DOI 10.34076/2658 512X 2022 2 81

Abstract:

The concept of «genocide» is very honestly used in relation to the most terrible manifestations of human activity. The understanding that genocide is one of the most terrible manifestations of human activity did not develop immediately, but as a result of the entire historical process. The legal term «genocide» did not exist until the Second World War. But back in 1914-1918, lawyer R. Lemkin used this term to the facts of the mass destruction of the Armenian population. Following the results of the Second World War in 1948 The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, which is one of the fundamental documents of modern international criminal law, was adopted. Under the influence of this Convention, genocide was criminalized in the criminal legislation of most developed countries, including Russia. In the absence of a permanent body of international criminal justice, two international tribunals were established by decision of the UN, acting on the basis of the UN Charter and the Convention mentioned earlier. In their decisions, the crime of genocide received a modern interpretation, in particular, its objective and subjective signs were interpreted in a new way. The jurisdiction of these tribunals is recognized by Russia, which means that their decisions are essential for understanding the signs of genocide under the Criminal Code of the Russian Federation as the most serious crime against humanity. This article is devoted to international criminal responsibility for the crime of genocide. Also in this article the composition of genocide under the Criminal Code of the Russian Federation is considered. The events taking place in Rwanda and Srebrenica are touched upon and other examples of genocide are given.

Ключевые слова:

геноцид, международное право, Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него, Римский статут, Уголовный кодекс Российской Федерации, преступление.

Keywords:

genocide, international law, Convention on the prevention of genocide and punishment, the Rome Statute, The Criminal Code of the Russian Federation, crime.

OF LEGAL RESEARCH

В 1946 году Генеральная Ассамблея ООН объявила, что геноцид является преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим целям Организации Объединенных Наций. 9 декабря 1948 года Организация Объединенных Наций приняла «Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него»1. В данной Конвенции под геноцидом понимаются действия, которые совершаются с намерением полностью или частично уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Наказуемыми являются: геноцид, заговор с целью совершения геноцида, подстрекательство к совершению геноцида, покушение на совершение геноцида, а также соучастие в геноциде. Также Конвенция устанавливает, что наказание за геноцид несут все виновные вне зависимости от того, кем они являются. Согласно Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества2 никакие сроки давности независимо от времени совершения не применяются к преступлениям против человечества. В соответствии с Римским Статутом Международного уголовного суда3 геноцид относится к юрисдикции данного суда.

В решениях международных трибуналов под причинением тяжкого вреда здоровью представителям социальных групп расценен «серьезный ментальный ущерб» (serious mental harm). Например, в качестве такого «ущерба» были признаны психические расстройства, которые возникли у потерпевших, наблюдавших убийства своих единоплеменников и родственников, а также сексуальное насилие над женщинами народа тутси4 [1, с.21].

Также хочется отметить, что факт полного или частичного уничтожения социальной группы совершенно не влияет на юридическую оценку преступления. Согласно решениям Международного Трибунала по Руанде для вменения геноцида не требуется определять «точное число жертв» или число «реально уничто -женных» социальных групп - нужно лишь установить совершение с этой целью любого «акта, образующего объективную сторону (actus reus)» [2].

Почему же возникает такое явление, как геноцид? Ученые выделяют три подхода к анализу причин геноцида:

• с точки зрения расового или национального превосходства, жертвами становятся те, кто физически и морально слабее тех, кто готов убивать. В данном случае геноцид является «средством избавления» от тех, кто непохож на других;

• геноцид - побочный эффект войны. Этот подход основывается на том, что все самые страшные акты насилия связаны с войнами. Примером может послужить геноцид в Сребренице в период Гражданской войны;

• психологическая природа человека. По словам Ллойда де Моса зачинщиком преступления геноцида чаще всего может быть человек с суицидальными мыслями или серийный убийца [3, с.38-50].

Полагаем, что все эти подходы взаимосвязаны между собой и зачастую в сово -

1 Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятая резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года/www.un.org//URL:https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml (дата обращения: 11.03.2022)

2 Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против че-ловечеств, принятая резолюцией 2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 26 ноября 1968 года / www. un.org/ru//URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/warcrimes_limit.shtml(дата обращения: 11.03.2022)

3 Римский статут Международного уголовного суда от 1 июля 2002 г./ Московский журнал международного права. N 4, 1999 год

4 Народ в центральной Африке численностью около 3 млн человек

ОР ЬЕСАЬ РЕБЕАПСН

купности являются предпосылками геноцида.

Как говорилось ранее, в Российской Федерации уголовная ответственность за геноцид установлена как за преступление против человечности. Рассмотрим состав преступления геноцида по ст.357 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)5. Объектом геноцида являются общественные отношения, направленные на защиту этнических, расовых или религиозных групп. Объективная сторона - деяние (действие), данное преступление относится к формально-материальному составу, так как, например, если проявлением геноцида является убийство или причинение тяжкого вреда здоровью членам социальной группы, то преступление окончено в момент наступления любого из названных последствий. Если геноцид проявляется в насильственном воспрепятствовании деторождению, принудительной передаче детей, насильственном переселении, то тогда данные действия будут считаться оконченными вне зависимости от того, будет ли достигнута поставленная цель или нет. Субъект - это вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а именно - шестнадцати лет. Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла, так как виновный желает полностью или частично уничтожить социальную группу, это может означать, что лицо осознавало общественную опасность действий, направленных на уничтожение группы. Можем сделать вывод, что состав преступления по Уголовному кодексу РФ не отличается от составов, предусмотренных в международных актах.

Что же касается наказания за совершение геноцида, то согласно ст.77 Римского статута Международный уголовный суд может применить к лицу, которое признано виновным в совершении такого преступления, одну из названных далее мер наказания: лишение свободы на срок, не превышающий 30 лет; пожизненное лишение свободы только в случаях, когда преступление носит непосредственно тяжкий характер преступления и в связи с индивидуальными обстоятельствами лица, признанного виновным в его совершении. Помимо этого, вместо лишения свободы Суд может назначить: штраф; конфискацию доходов, имущества и активов, которые связаны с преступной деятельностью лица, но без ущерба для прав иных лиц. Что касается наказания по ст. 357 УК РФ, то санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

Рассмотрим подробно некоторые примеры уголовных дел по преступлению геноцида. 9 января 1997 года Международный трибунал по Раунде (далее - МУТР) начал рассмотрение одного из наиболее важных дел в международном праве: Обвинитель против Жана-Поля Акаесу. Во время геноцида в Руанде в 1994 году Жан-Поль Акаесу работал мэром Табы, города, в котором тысячи тутси постоянно подвергались изнасилованиям, пыткам и убийствам. В результате геноцида тутси погибло около одного миллиона человек и минимум 250 тысяч женщин подверглись изнасилованию. Изначально Акаесу были предъявлены обвинения по 12 пунктам, включая геноцид. 2 сентября 1998 года МУТР признал Акаесу виновным по девяти пунктам в геноциде, прямом и публичном подстрекательстве к совершению геноцида и преступлений против человечности в связи с истреблением, убийствами, пытками, изнасилованиями и другими бесчеловечными актами. Осуждение Акаесу стало первым решением, когда международный трибунал истолковал определение геноцида, в том понимании, в котором оно указано в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за

5 «Уголовный кодекс Российской Федерации»: федер. закон РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с

изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // «Российская газета» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст.

201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118

OF LEGAL RESEARCH

него [4, с.3].

Также стоит сказать о деле МУТР над Фердинандом Нахиманой и Жаном-Бо-ско Бараягвизой (руководителями «Радио телевизион либре мий колин» (РТЛМ)), и Хассаном Нгезе (основателем и директором газеты «Кангура»). МУТР объединил эти дела в одно производство, которое называет «делом СМИ». В 2003 году Нахимана, Бараягвиза и Нгезе были осуждены по обвинению в геноциде и заговоре с целью совершения геноцида, прямом и публичном подстрекательстве к совершению геноцида и в преступлениях против человечности. Сперва Нахима-на и Нгезе были приговорены к пожизненному лишению свободы, а Бараягвиза

— к 35 годам лишения свободы. После рассмотрения апелляции пожизненное лишение свободы было заменено на тюремное заключение. Нахимана приговорили к 30 годам, а Нгезе к — 35 годам лишения свободы.

«За 20 лет работы МУТР приговорил к различным срокам тюремного заключе -ния, в том числе к пожизненному заключению, 61 человека за участие в массовых убийствах. 14 обвиняемых были оправданы, дела еще 10 человек были переданы национальным судам. Трибунал вынес обвинение 93 лицам, вынес 55 решений в порядке производства по первой инстанции и 45 апелляционных решений»,

— говорится в заявлении Председателя Вана Йонсена Совету Безопасности в декабре 2015 года» 6.

Еще одним примером геноцида являются массовые убийства боснийских мусульман в Сребренице. «Геноцид в Сребренице был самым страшным злодеянием на европейской земле со времен Второй мировой войны», - говорится в послании Генерального секретаря ООН. «Все это привело к гибели более 8 тысяч мужчин и мальчиков, в основном боснийских мусульман», - говорится в заявлении экспертов. В июле 1995 года Международный трибунал по бывшей Югославии (далее

— МТБЮ) обвинил Радована Караджича в преступлениях, совершенных в период гражданской войны в Боснии и Герцеговине, в том числе в геноциде боснийских мусульман в Сребренице в 1995 году. 31 июля 2008 года Р. Караджич впервые предстал перед МТБЮ. 24 марта 2016 года Р. Караджич был приговорен к 40 годам заключения. Он признан виновным по 10 из 11 пунктов обвинения, в том числе в геноциде в Сребренице. 22 июля 2016 года Р. Караджич подал апелляцию на приговор МТБЮ. Апелляционный суд отверг практически все пункты жалобы защиты. Судьи сочли, что наказание в 40 лет тюремного заключения не соответствует тяжести совершенных Р. Караджичем преступлений и приговорили его к пожизненному заключению7.

Таким образом, положения Конвенции о геноциде 1948 г. являются юридическим основанием для определения этого преступления в Уставах МТР и МТБЮ. И именно это определение геноцида, которое заложено в этой Конвенции, разграничивает данный вид преступления от других преступных деяний против человечества.

Примеров признания геноцида не так много, но помимо тех, что уже были перечислены, можно также привести:

• дело Пол Пота и Иенг Сари, которые после вьетнамской интервенции в 1979 г. преследовались за «геноцид» и были заочно приговорены к смертной казни. Пол Пот так и не был арестован и

6 Программа просветительской деятельности «Геноцид тутси в Руанде в 1994 году и Организация Объединенных Наций». URL: https://www.un.org/ru/preventgenocide/rwanda/backgrounders.shtml (дата обращения: 31.03.2022).

7 Дело Радована Караджича. За что судили экс-лидера боснийских сербов // Официальный сайт Информационного агентства «ИТАР-ТАСС». URL: https://tass.ru/info/6240069 (дата обращения: 31.03.2022).

ОР ЬЕСАЬ РЕБЕАПСН

оставался на свободе до самой своей смерти в апреле 1998 г., а Иенг Сари в сентябре 1996 г. воспользовался королевской амнистией;

• осуждение в Латвии в 2000 г. советского агента за действия, совершенные в годы Второй мировой войны;

• осуждение МТБЮ генерала Р. Кристича 2 августа 2001 г.;

• осуждение Благоевича за соучастие в геноциде в январе 2005 г.

Неотъемлемой частью геноцида является его отрицание. Отрицание геноцида - это попытка отрицать или минимизировать масштабы и тяжесть геноцида. По словам исследователя геноцида Грегори Стэнтона, отрицание «является одним из самых верных индикаторов дальнейших геноцидных убийств» [5]. Ричард Г. Ованнисян заявляет: «Полное уничтожение народа требует изгнания воспоминаний и удушения воспоминаний» [6]. Таким образом, Ричард Г. Ованнисян относит отрицание геноцида к заключительной стадии этого процесса. Политика отрицания геноцида как исторического события осуждается мировым сообществом. Например, во Франции и Швейцарии были приняты законы об ответственности за отрицание геноцида армян. Со временем французский закон был отменён, как не соответствующий принципу свободы слова. По моему мнению, отрицание геноцида или его оправдание оскорбляет память семей о пострадавших от такого преступления и реабилитирует тех, кто нес ответственность за массовые убийства. Таким образом, это можно расценивать как подстрекательство к ненависти и дискриминации в отношение тех, кто стал жертвами данных преступлений.

Подводя итог, отметим, что на наш взгляд, вероятность преступления геноцида выше в странах, которые отдалены от стран, объединенных в международное сообщество. Так как в таких «изолированных» странах в большинстве случаях присутствует националистическая идеология, которая может служить «очагом» для проявления геноцида.

Если анализировать элементы, характеризующие деяния, которые относятся к преступлению геноцида, то можно отметить следующее:

• Деяние не обязательно должно быть осуществлено в отношении большого числа лиц. Для решения вопроса об отличии геноцида от иных преступлений, следует установить наличие намерения лица полностью или частично уничтожить социальную группу.

• Потерпевшие должны принадлежать к определенной социальной группе.

• Лицо, признанное виновным, должно иметь прямой умысел полностью или частично уничтожить социальную группу.

• Виновное лицо должно своим поведением показать намерение на полное или частичное уничтожение социальной группы [7, с.146-147].

Мы живем в современном мире, который развивается, становится более гуманным, в котором активно совершенствуются информационная и технологическая сферы, но факты геноцида остаются. Хочется сказать, что ни в настоящем, ни в будущем совершение таких преступлений недопустимо. Мы считаем, что геноцид не является внезапным явлением. Он зарождается там, где не наказывается жестокость, дискриминация, расизм и насилие. Примером этому могут послужить раннее приведенные примеры геноцида в Руанде и Сребренице. Геноцид является общей проблемой, а значит предотвращать его тоже нужно совместно, т.е. всем мировым сообществом.

MC

@law_journal

OF LEGAL RESEARCH

Библиографический список:

1. Мартиросян А. С. Геноцид в решениях современных международных трибуналов: авто-реф. дис. канд. юр. наук наук: 12.00.08. - Краснодар, 2014. - 26 с.

2. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций, прочитанных на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета. - М.: Международный Комитет Красного Креста, 2011. - 1144 с.

3. Низамова Э. Р. Феномен геноцида в контексте историко-конфликтной парадигмы анализа безопасности: выпускная квалификационная работа: 04.03.00. - СПб, 2016. - 84 с.

4. Шарф М. П. Устав Международного уголовного трибунала по Руанде // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: https://legal.un.org/avl/pdf/ha/ictr/ictr_r.pdf (дата обращения: 31.03.2022)

5. Стэнтон Г. Х. Десять стадий геноцида // Официальный сайт проекта «Genocide Watch». URL: http://genocidewatch.net/genocide-2/8-stages-of-genocide/ (дата обращения: 31.03.2022).

6. Ованнисян Р. Г. Remembrance and Denial: The Case of the Armenian Genocide. - Wayne State University Press, 1998 - 328 с.

7. Русанов Г. А. Преступление геноцида как международное преступление: анализ corpus delicti // Журнал российского права. 2016. N 7 (235). С. 141 - 148

References:

1. Martirosyan A. S. (2014). Genocide in the decisions of modern international tribunals. Krasnodar. pp. 26

2. David E. (2011). Principles of the Law of Armed Conflict: A Lecture Course Delivered at the Faculty of Law of the Open University of Brussels. International Committee of Red Cross. p. 1144

3. Nizamova E. R. (2016). The Phenomenon of Genocide in the Context of the Historical-Conflict Paradigm of Security Analysis. St-Petersburg. p. 84

4. M. P. Scharf. The Statute of the International Criminal Tribunal for Rwanda. URL: https://legal. un.org/avl/pdf/ha/ictr/ictr_r.pdf (accessed: March 31, 2022)

5. G. H. Stanton. Ten stages of genocide. URL: http:// genocidewatch.net/genocide-2/8-stages-of-genocide / (accessed: March 31, 2022)

6. Hovannisian R. G. (1998). Remembrance and denial: the case of the Armenian genocide. Wayne State University Press. p. 328

7. Rusanov G. A. (2016). The Crime of Genocide as an International Crime: an Analysis of Corpus Delicti. Russian Law Journal. 7 (235). pp. 141 - 148