CC BY
0
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2024 - Vol. 31, № 2 - P. 114-119
УДК: 575.17:621.371 DOI: 10.24412/1609-2163-2024-2-114-119 EDN DDFOYY
ГЕНОМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫСОКОЧАСТОТНОГО НИЗКОИНТЕНСИВНОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ОБЛУЧЕНИЯ БИООБЪЕКТА.
ЧАСТЬ II: ВЕЩЕСТВЕННО-ПОЛЕВАЯ СТРУКТУРА ДНК ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ВНЕШНИМИ
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ ПОЛЯМИ
А.А. САВИЩЕВА*, А.А. ЯШИН**
*ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ул. Яблочкова, д. 1-А, г. Тула, 300053, Россия **ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», Медицинский институт, ул. Болдина, д. 128, г. Тула, 300012, Россия
Аннотация. В продолжение вводной статьи, посвященной постановке задачи геномного моделирования в исследовании электромагнитного облучения биообъекта и анализу известных результатов, в том числе полученных авторами, в настоящей работе целью исследования является разработка концепции вещественно-полевой структуры ДНК. Материалы и методы исследования. Выполнен - на основе известных в биофизике и предложенных авторами методов исследования - анализ воздействия внешних электромагнитных полей, приводящего к ошибкам в работе ДНК и в регуляции репликации - в аспекте вирусно-генетической теории природы онкозаболеваний, - рассматриваемый в системе электромагнитных резонансов, включая стохастические резонансы в физической системе детерминированного хаоса. Результаты и их обсуждение. В формировании вещественно-полевой модели ДНК классической химической парадигме функционирования двойной нуклеотидной спирали противопоставляется модель с равнозначным учетом как вещественной, химической организации ДНК, так и многоуровневой, иерархической системы полевых, электромагнитных связей в геноме, включая связи между действующими генами и «молчащими». Заметим, что данный аспект в организации структуры и функционирования ДНК в химической парадигме не рассматривается вовсе; в лучшем случае полагается, что «молчащие гены» есть артефакт видов предшествующей эволюции, начиная с преджи-вых (по определению) вирусов, от которых и идет оптимальный для простейших из них четырехбуквенный код ДНК. Заключение. В разработанной авторами модели таковое «молчание» не распространяется на электромагнитную организацию ДНК. «Механический» пересчет нуклеотидных оснований и генов (проект «Геном человека»), таким образом, не есть истина в последней инстанции. Таким образом, именно модель вещественно-полевой структуры ДНК является наиболее имманентной дальнейшим исследованием функциональной системы ДНК, как вещественно-полевого, то есть материального, носителя генетического кода.
Ключевые слова: ДНК, химическая парадигма, вещественно-полевая структура, электромагнитный резонанс, стохастический резонанс, электромагнитное поле, геном, «молчащие» гены, фракталы.
GENOMIC MODELING OF HIGH-FREQUENCY, LOW-INTENSITY ELECTROMAGNETIC IRRADIATION OF A BIOBJECT FOR RESEARCH PURPOSES. PART II: SUBSTANCE-FIELD DNA STRUCTURE IN INTERACTION WITH
EXTERNAL ELECTROMAGNETIC FIELDS
A.A. SAVISHCHEVA*, A.A. YASHIN**
*State Healthcare Institution of Tula Region "Tula Regional Clinical Hospital"1-A Yablochkova str., Tula, 300053, Russia **Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Tula State University", Medical Institute,
128 Boldina str., Tula, 300012, Russia
Abstract. In continuation of the introductory article devoted to setting the problem of genomic modeling in the study of electromagnetic irradiation of a bio-object and analysis of known results, including those obtained by the authors, the purpose of the present study is to develop the concept of the substance-field structure of DNA. Materials and methods of research. On the basis of the research methods known in biophysics and proposed by the authors, an analysis of the impact of external electromagnetic fields leading to errors in DNA operation and replication regulation was performed in the aspect of the viral-genetic theory of the nature of cancer diseases. The analysis was considered in the system of electromagnetic resonances, including stochastic resonances in the physical system of deterministic chaos. Results and their discussion. In the formation of the material-field model of DNA, the classical chemical paradigm of the double nucleotide helix functioning is opposed to the model with equal consideration of both the material and chemical organization of DNA and the multilevel and hierarchical system of field electromagnetic connections in the genome, including connections between the active genes and the "silent" ones. Note that this aspect in the organization of DNA structure and functioning is not considered at all in the chemical paradigm; at best, it is assumed that "silent genes" are an artifact of previous evolutionary species, starting with pre-living (by their definition) viruses, from which the four-letter DNA code which is optimal for the simplest of them comes. Conclusion. In the model developed by the authors, such "silence" does not apply to the electromagnetic organization of DNA. The "mechanical" recalculation of nucleotide bases and genes (the Human Genome Project) is thus not the truth in the last instance. Thus, it is the model of the substance-field structure of DNA that is the most immanent for further investigation of the functional system of DNA as a substance-field, i.e. material, carrier of the genetic code.
Keywords: DNA, chemical paradigm, substance-field structure, electromagnetic resonance, stochastic resonance, electromagnetic field, genome, "silent" genes, fractals.
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2024 - Vol. 31, № 2 - P. 114-119
Введение: эволюционно-фрактальная организация генома. Фрактальная геометрия природы [9,13], тем более таковая для излучательных процессов [19] и биосистем [5], позволяет заполнить ту «пустоту», которая ранее не позволяла физико-математически описывать граничные условия сложных по геометрии (и топологии) объектов, в особенности биообъектов (БО), в соответствующих постановках краевых задач моделирования; в нашем случае - воздействия электромагнитных полей и излучений (ЭМП и ЭМИ) на ДНК в задачах геномного вещественно-полевого моделирования. Не только и не столько объективизация граничных условий в биоэлектродинамике [5,16,18,20] заставляет обращаться к фрактальному анализу: фрактальный подход является наиболее адекватным методом системного, физико-математического моделирования биосистем в физике живого.
Классические объекты фрактальной геометрии, то есть сердечно-сосудистая и бронхо-легочная системы, характеризуются описанием в плоскости и / или в объеме (актуально) бесконечных ветвящихся множеств-объектов «неправильной» формы. Точно также описываются многие, в том числе патологические, процессы, происходящие в биосистеме, например, развитие опухолей с дробящимися метастазами. И тот же вирусный процесс (см. обобщенную теорию вирусов [22,23]) как в эпидемическом его описании, так в развитии в индивидуальном БО, подходят под временное фрактальное описание.
Если же процесс формирования фрактальной структуры БО характеризуется эволюционной протяженностью во времени, то соответствующая организация биосистемы есть эволюционно-фрактальная. Понятно, что все системы БО, те же сердечно-сосудистая и бронхо-легочная, в определенной степени фрактально эволюционируют, но скорее качественно совершенствуются. Но именно ДНК является эволю-ционно-фрактальным продуктом, а именно: справедлива
Лемма 1. Для ДНК любого БО в эволюционной последовательности (цепи) видов, от вируса до вершины эволюции - человека, характерным является утверждение о том, что геном любого последующего, то есть более высшего, БО включает в себя геномы совокупности всех эволюционно предшествующих, более низших БО, начиная от предживых вирусов(Г>, при этом суммирование накопления нуклеотидных пар в ДНК выделенного (в рассмотрении) БО следует фундаментальному общебиологическому экспоненциальному закону.
Примечание (*): обоснование сущности вирусов, как переходной формы от неживого к живому, см. в работе В.Н. Веселовского и А.А. Яшина [6], а более развернуто в [22,23].
Из леммы 1 вытекают следствия: (а) фундаментальное правило эволюции: последняя не изменяет в своем ходе единожды избранного пути, то есть все предшествующие характеристики (гены, параметры
и пр.)не исключаются, но накапливаются (временное суммирование) в ДНК; особенно это наглядно проявляется в едином четырехбуквенном алфавите ДНК (А, С, G, Т), в то время как он оптимален только для первоначальных в эволюции вирусов; в частности, для человека оптимален 47780-буквенный алфавит (!) [1]; (б) переход экспоненциальной функции накопления нуклеотидов на уровне ДНК человека в асимптоту есть предел биологической эволюции на стадии homo sapiens («точка Омега» в эволюционной концепции финализма П. Тейяра де Шардена [21]).
Таким образом, эволюционно-фрактальная организация генома расширяет при моделировании ДНК его вещественно-полевую сущность, что ниже и анализируется.
Переход от «химической парадигмы» в организации ДНК к его вещественно-полевой модели. Нас более всего интересует вещественно-полевая составляющая фрактальной основы ДНК. В отличии от «классической» медицины, где предметом рассмотрения является вещество - биоткань, в которой все биопроцессы реализуются биохимическими реакциями.
В то же время процессы жизнедеятельности, как имманентные любым материальным процессом - от атома до вселенских масштабов, - не могут отождествляться исключительно с химическими, электрохимическими - большее, что допускается - процессами в агрегациях биомолекул, составляющих клетки и органы БО. Однозначны согласны с мнением С.П. Ситько [18], что «химическая парадигма» (далее пишем без закавычивания) предполагает «ответственность» группы молекул ДНК, то есть того, что называется геном, за определенный параметр целостного организма БО, в то время, когда для всего живого признается действенность ЭМП, которыми любая клетка БО пронизана, начиная от солнечного излучения....
Не может ДНК структурированно и информационно функционировать только на вещественном уровне, без полевой составляющей [5,7,8,16,18,20]. Тем удивительнее, что уже во времена И.М. Сеченова чисто химическая парадигма подвергалась сомнению. В статье «Герман ф. - Гельмгольц как физиолог» И.М. Сеченов прямо говорит ([17], С. 497), что процессы жизнедеятельности можно объяснить только «совокупностью химических и физических знаний». Обратимся к схеме на рис. 1.
В химической парадигме - тот же проект «Геном человека» - полагается линейное (механическое) соответствие конкретных генов Gj некоторому физиологическому признаку П-- , то есть {G--^ П--} (рис. 1, а). Из данной схемы следует: порядка 98 % генов в ДНК человека, как принято считать, вообще «не работают» (на физиологию и вообще на жизнедеятельность БО; человека тож). Отсюда и их снисходительное наименование: молчащие, мусорные и пр.
Кстати, говоря выше (лемма 1) о фрактальном
10иККЛЬ ОБ ЖШ МЕБТСЛЬ ТЕСЫК0ШЫЕ8 - 2024 - Уо1. 31, № 2 - P. 114-119
формировании ДНК, подчиняющемуся фундаментальному в биологии экспоненциальному закону, мы имели в виду, что таковая экспонента имеет преломление кривизны между периодами роста и асимптотического замедления (рис. 2).
Рис. 1. Схема действенности химической парадигмы, то есть механического перебора генов в отожествлении {О,^ П,} (а) и вещественно-полевой организации кода ДНК (б)
Рис. 2. Экспоненциальный характер накопления числа нуклеотидных оснований в эволюции ДНК от возникновения жизни на Земле до появления человека с Л/=3-109 (см. лемму 1)
Разумеется, в ДНК человека записаны геномы всех БО - предшествующих видов фауны - после ее разделения с флорой; соответственно, и геномы всех праорганизмов до такого разделения.
Итак, из принятия сугубо химической парадигмы следует: «механическое» отождествление {О,-^ П,} де-факто отсекает от любого последующего вида БО в ряду эволюционного движения предысторию собственно эволюции, ибо прагены «переходят» в разряд «молчащих». Но это есть нонсенс, ибо природа не терпит молчания - пустоты (по Лейбницу).
Адекватной представим схему на рис. 1, б, где все гены, включая «молчащие» (а это 98 %; см. выше), взаимосвязаны низкоинтенсивными высокочастотными (терагерцевый диапазон?) ЭМП {Е,
Н} (см. [5-8,14,15]) О : П) ° с доми-
п
нантой {йот £ О; О П j; к<п}. Это и будет
к
модельным - при разработке модели ДНК - базисом вещественно-полевой концепции физиологического выявления кода ДНК. Справедлива
Лемма 2. Макромолекула ДНК в ее модельном представлении обладает всеми основными признаками (характеристиками) фрактальной вещественно-полевой организации эволюционного вида, а именно: самоподобное усложнение-нарастание ДНК осуществляется в биоэволюционном процессе, начиная с условно живых вирусов (до разделения фауны с флорой) до появления человека, как вершины биоэволюции.
Являясь типичным представителем вещественно-полевых фракталов (рис. 1, 2), для структуры и функционирования которого имманентны базисные характеристики геометрии фракталов, то есть самоподобие в эволюционном усложнении структуры, математически описываемое случайными функциями, дробными производными (А.В. Летников, 1837-1888 гг.), классическими функциями Вейерштрасса, Безиковича, Кантора, Танаги и др., дробление молекулы ДНК на информационные сегменты (гены), ДНК в ее функционировании есть субъект действия основных законов и понятий физики. То есть для такового характерны собственные характеристические частоты, четность, полевая когерентность, спин и так далее вплоть до со-литонных электромагнитных волн (ЭВМ), генерации стохастических сигналов с фактором стохастического резонанса (СР),
10иККЛЬ ОБ ЖШ МЕБТСЛЬ ТЕСЫК0ШЫЕ8 - 2024 - Уо1. 31, № 2 - Р. 114-119
образования структур голографического и интерференционного вида, моменты Е- и Н-полей. Что касается частотного диапазона ЭМ-взаимодействий в ДНК, то, как уже говорилось выше, скорее всего это терагер-цовый диапазон, то есть частоты свыше 300 ГГц. Мощности же исчезающе малы, то есть переход [метаста-бильное состояние ^ основное состояние] выполняется ЭМИ счетными квантами, то есть Р (ДНК) «10-20 ВТ / Гц • см2.
В части описания информационного содержания ДНК, то, как показано нами в работах [6,22,23], в генном моделировании следует исходить из реконструкции некоторого сигнала 1с, который «отвечает» за активизацию информационных сегментов ДНК (это не входит в тему настоящей работы - см. указаные ссылки).
Отметим особенно, что для геномного моделирования наиболее адекватным при структурном исследовании последовательности генов в ДНК является спектральный анализ ([11] - одна из наиболее удачных суммирующих работ). Операции воспроизведения, распознавание и считывания суть информационное функционирование ДНК. Опять же на сегментах нуклеотидной последовательности, то есть фрагментах нуклеотидного кода (НК), записаны управляющие программы - по всем совокупным процессам жизнедеятельности БО. Именно поэтому в геномном моделировании при анализе последовательности нуклеотидов в ДНК столь важно выделение особенностей, прежде всего структурных, фрагментов НК и их соседствующих участков в ДНК. Все это есть исследование функционально-структурных связей в (модели) ДНК.
В зависимости от класса последовательностей в ДНК - для эукариот, например, это сателлитные, уникальные и повторяющиеся последовательности - в спектральном анализе используют выявление неявных периодичностей, корреляций между фрагментами и пр. Сама схема анализа исходит из статистического распределения для Фурье-гармоник [11]: М-1
I = ехр
I Ачп ЬАяп)
п п-1
(1)
- по совокупности случайных представлений нуклеотидных последовательностей, где {ЛТ};Уа ...дп.) - вспомогательные переменные; ра (ца)- собственно гармоники Фурье-разложения. А решение (1) содержит спектр распределения нуклеотидов в последовательности ДНК.
Анализ же взаимоположения нуклеотидов базируется на взаимной корреляции [11]:
*Ытм-х)=М- ^)-^чЦ^)-^ 1ар1 ' 1 (м-1)4Р)ь(м)
т — 1
; М- 1) = £
М- 1
(2)
Входящие в (1) и (2) параметры суть принятые в математической генетике; см., например [4,11,12]. Из качественного анализа решений (1), (2) - в аспекте развиваемой нами темы - следует, что оценка степени корреляции нуклеотидов в модели ДНК, их позиционная вероятность (нахождения в последовательности), распределение амплитуд Фурье-гармоник, связь коэффициентов корреляции со степенью упорядоченности, что устанавливается с использованием структурно-спектральной энтропии и пр. - все это позволяет построить достаточно адекватную модель ДНК в информационном плане.
Итак, в настоящем разделе статьи показано, что собственно структура ДНК и ее работа в качестве средства передачи генетической информации являются объектом фрактальной вещественно-полевой, эволюционной соорганизованности. А фракталь-ность, по своей методологической сущности [5,9,13,19], является весомым, если и вовсе не определяющим, фактором упорядочения сложных по числу составляющих элементов и компактификации биоструктур - в первую очередь ДНК. Отсюда и возможность построения адекватной модели.
Электромагнитные резонансы и их корреляция в ДНК при воздействии внешних - по отношению к БО - низкоинтенсивных высокочастотных ЭМИ [3] являются преобладающей причиной возникновения ошибок в работе ДНК и в регуляции репликации, в том числе приводящих к развитию онкозаболеваний. Последний акцент ставит такой авторитет, как Дж. Уотсон, один из открывателей структуры ДНК [10].
В нашей работе [3] исследованы биорезонансные эффекты при воздействии ЭМИ, а также построены физические модели и выполнены серии экспериментов для широкого класса биоструктур: от клеточных до целостных организмов, для которых агентами ЭМ-облучения являются всевозможные естественные (природные) и искусственные (технические) ЭМП. Данное рассмотрение позволяет сделать аргументированные выводы в части возникновения электромагнитных резонансов (ЭР) в ДНК, исходя из рассмотренной выше фрактальной организации ДНК и объ-ектирования его вещественно-полевой модели. Полагаем справедливой следующую лемму.
Лемма 3. ДНК, являясь эволюционно-фракталь-ной структурой, физическая вещественно-полевая модель которой представляет сложную геометро-топологическую объемную упаковку (компактификацию), при воздействии внешниХ* ЭМИ характеризуется множественными ЭР, укрупненно относимыми к трем группам: частотный резонанс, стохастический резонанс и киральный(*^)[2] резонанс.
Примечания:(,) понятно, что только ДНК клеток верхних слоев кожного покрова испытывают прямое воздействие внешних ЭМИ, того же солнечного излучения, а все остальные ДНК клеток БО испытывают их
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2024 - Vol. 31, № 2 - P. 114-119
посредством сложной системы внутриорганизмен-ной передачи ЭМ - сигналов (см. общую теорию в работе [14], а в [5,3,16,20] - в интересующей нас ЭМ -специфике); сложилось традиционное дисциплинарное разночтение; в физических науках - кираль-ность, а в химических, отчасти биологических - хи-ральность (от греч. х^Ф - рука).
Можно утверждать, что вся эволюция жизни характеризуется оптимизацией биофизических структур БО (в их эволюционной последовательности видов) действенностью и сочетанием ЭР. В то же время фрактальность биосистем создает биоструктуры, являющиеся оптимальными «приемными антеннами» для воздействующих ЭМИ [3,5,9,13,19]. Прямым подтверждающим фактом здесь является нынешний бурный интерес к созданию технических приемно-излу-чающих устройств с фрактальной геометрией [15].
Модель ДНК, как выраженной объемной фрактальной структуры, при воздействии внешнего ЭМИ рассматривается как приемная система с множе-
п
ственными резонансами £ ЕЯ, с максимизацией
I=1
тах {п},что соответствует тах то есть приему (восприятию) максимума возможной энергии различных ЭМИ с учетом всего спектра восприятия:
£ ЕЯ ^ шах{йу} е £(ю), (3)
I=1
где Б(ш) есть спектр воздействующих на ДНК ЭМИ, вызывающих множественные резонансы BRl всех трех гупп (см. лемму 3).
Опять же максимизация энергии тах {ку} возможна только при фрактальной структуре «приемника» ЭМИ - в нашем случае ДНК. То есть для выполнения (3) должны осуществляться в структуре ДНК и тесно коррелировать все три основные группы биоре-зонансов, а именно.
<а>Частотный ЭР (биорезонанс) в своей группе подразделяется на резонансы на единичных нуклео-тидных основаниях, на единичных звеньях геометро-топологической упаковки в ДНК, на группах звеньев, собственно на объемной структуре ДНК. Соответственно частотный диапазон таких ЭР простирается от коротковолновой части крайне высокочастотного (КВЧ) диапазона до <преимущественно>терагерцо-вого диапазона.
<б> Двойной (и большей кратности) частотный ЭР возникает в ДНК как следствие интермодуляции одиночных резонансов <а>с диапазонно разнесенными частотами —>>—
<в>Стохастический биорезонанс (= СР) является реальным фактором восприятия - приема ДНК совокупности ЭМИ различных частот, интенсивностей и интермодуляций. Основы теории СР в биосистемах изложены в нашей работе [3].
<г> Киральный резонанс базируется на совпадении направлений вращения (Б- и ¿-формы, то есть
право - и левовращающиеся) плоскости поляризации внешнего ЭМИ, воздействующего на ДНК, с D-формой закручивания спирали ДНК (как и у РНК; а у аминокислот - L-форма и пр.; наша электродинамическая теория возникновения киральной асимметрии биоорганического мира Земли изложены в книге [2]).
Заключение. Тематика настоящей статьи, отнесенная к формированию адекватной вещественно-полевой модели ДНК во взаимодействии с внешними (экзогенными для БО) ЭМИ, во многом опирается на фрактальную организацию ДНК, с акцентом на ее эволюционную фрактальность.
Именно фрактальность (свернутой, компактифицированной) структуры ДНК, рассматриваемой как «приемник» ЭМИ - эндогенных, но генерируемых как отклик на воздействие внешних для БО ЭМИ и ЭМП (это несколько разные понятия) - неизбежно приводят в моделировании ДНК, ее функционирования к обоснованию наличия множественных электромагнитных резонансов, укрупнено сводимых к частотным, стохастическим и киральным. Именно такие резонансы являются основной причиной повреждения (понятная аналогия - механический резонанс) вещественной структуры ДНК, то есть двойной нуклеотидной спирали, что и приводит к ошибкам в функционировании ДНК и в регуляции репликации, последствием чего являются генетически обусловленные заболевания БО, в частности, онкозаболевания (Дж. Уотсон [10]).
Однако не исследованным является аспект двойного повреждения структуры ДНК, как следствие тех же электромагнитных резонансов, а именно в цепи:[по-вреждение вещественной структуры] ^ [нарушение {E, Н} - связей в пределах отдельного гена Gj или межгенных ЭМ - связей (см. рис. 1, б)]. Именно поэтому адекватная модель ДНК, как «приемника» (экзо ^ эндогенных) ЭМИ, должна являться вещественно-полевой с фрактально-эволюционной организацией.
Литература / References
1. Арзамасцев А.А. Природа оптимальности кода ДНК // Биофизика. 1997. Т. 42, № 3. С. 611-614 / Arzamastsev AA. Priroda opti-mal'nosti koda DNK [The nature of DNA code optimality]. Biofizika [Biophysics]. 1997;42(3):611-4. Russian.
2. Архипов М.Е., Субботина Т.И., Яшин А.А. Киральная асимметрия биоорганического мира: теория, эксперимент / Под ред. А.А. Яшина. Тула: Изд-во «Тульский полиграфист», 2002. 242 с. (Серия «Электродинамика и информатика живых систем», Т. 1). / Arkhipov ME, Subbotina TI, Yashin AA. Kiral'naya asimmetriya bioor-ganicheskogo mira: teoriya, experiment [Chiral asymmetry of the bioor-ganic world: theory and experiment]. edited by A.A. Yashin. Tula: "Tul'skiy poligrafist" edition; 2002. Russian.
3. Биорезонансные эффекты при воздействии электромагнитных полей: физические модели и эксперимент / О.Ю. Грызлова, Т.И. Субботина, А.А. Хадарцев, А.А. Яшин, С.А. Яшин; Под ред. А.А. Яшина. - Москва - Тверь - Тула: ООО «Изд-во «Триада», 2007. 160 с. (Серия «Экспериментальная электромагнитобиология», Вып. 6) / Bi-orezonansnye effekty pri vozdeistvii elektromagnitnykh polei: fizicheskie modeli i eksperiment [Bioresonance effects under the influence of electromagnetic fields: physical models and experiments]. O.Yu. Gryzlova, T.I. Subbotina, A.A. Khadartsev, A.A. Yashin, S.A. Yashin; edited by
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2024 - Vol. 31, № 2 - P. 114-119
A.A. Yashin. Moscow - Tver' - Tula: LLC ""Triada" edition"; 2007. (Exper-imental'naya elektromagnitobiologiya [Experimental Electromagnetobi-ology] series, Vol. 6). Russian.
4. Бугаенко Н.Н., Горбань А.Н., Садовский М.Г. Информационная емкость нуклеотидных последовательностей и их фрагментов // Биофизика. 1997. Т. 42, № 5. С. 1047-1053 / Bugaenko NN, Gorban' AN, Sadovskiy MG. Informacionnaya emkost' nukleotidnykh posledovatel'nostei i ikh fragmentov [Information capacity of nucleotide sequences and their fragments]. Biofizika. 1997;42(5):1047-53. Russian.
5. Введение в электродинамику живых систем / Т.И. Субботина, И.Ш. Туктамышев, А.А. Хадарцев, А.А. Яшин; Под ред. А.А. Яшина. Тула: Изд-во ТулГУ, 2003. 440 с. (Серия «Электродинамика и информатика живых систем», Т. 5). / Vvedenie v elektro-dinamiku zhivykh sistem [Introduction to the electrodynamics of living systems]. T.I. Subbotina, I.Sh. Tuktamyshev, A.A. Khadartsev, A.A. Yashin; edited by A.A. Yashin. Tula: TSU edition; 2003. Russian.
6. Веселовский В.Н., Яшин А.А. Введение в информационную теорию вирусов / Под ред. А.А. Яшина. Тула: Изд-во «Тульский полиграфист», 2000. 149 с. / Veselovskiy VN, Yashin AA. Vvedenie v infor-macionnuyu teoriyu virisov [Introduction to the information theory of viruses] / edited by A.A. Yashin. - Tula: "Tul'skiy poligrafist" edition; 2000. Russian.
7. Гаряев П.П. Волновой генетический код: Институт проблем управления РАН. М.: Издатцентр, 1997. 107 с. / Garyaev PP. Volnovoi geneticheskiy kod [The wave genetic code]: Institute of Management Problems in the Russian Academy of Sciences. Moscow: Izdatcentr; 1997. Russian.
8. Гаряев П.П. Волновой геном. М.: Общественная польза, 1994. 280 с. / Garyaev PP. Volnovoi genom [The Wave Genome]. Moscow: Ob-shchestvennaya pol'za; 1994. Russian.
9. Зельдович Я.Б., Соколов Д.Д. Фракталы, подобие, промежуточная асимптотика // Успехи физических наук. 1985. Т. 146, № 3. С. 493-506 / Zel'dovich YaB, Sokolov DD. Fraktaly, podobie, promezhu-tochnaya asimptotika [Fractals, similarity, intermediate asymptotics]. Uspekhi fizicheskikh nauk. 1985;146(3):493-506. Russian.
10. К 50-летию открытия структуры ДНК (сообщения Н.П. Лаврова, Дж. Уотсона, Л.Л. Киселева, Л.Д. Фаддеева, Е.П. Велихова, Г.И. Марчука, Г.П. Георгиева и др.) // Вестник Российской академии наук. 2003. Т. 73, № 10. С. 918-938 / K 50-letiyu otkrytiya struktury DNK [On the 50th anniversary of the discovery of the DNA structure] (reports by N.P. Lavrov, J. Watson, L.L. Kiselev, L.D. Faddeev, E.P. Velikhov, G.I. Marchuk, G.P. Georgiev et al.). Vestnik Rossiyskoi akademii nauk. 2003. Vol. 73, № 10. P. 918-38. Russian.
11. Лобзин В.В., Чечеткин В.Р. Порядок и корреляция в геномных последовательностях ДНК. Спектральный подход // Успехи физических наук. 2000. Т. 170, № 1. С. 58-81 / Lobzin VV, Chechetkin VR. Por-yadok i korrelyaciya v genomnykh posledovatel'nostyakh DNK. Spektral'ny podkhod [Order and correlation in genomic DNA sequences. A spectral approach]. Uspekhi fizicheskikh nauk. 2000;170(1):58-81. Russian.
12. Маковский М.М. Лингвистическая генетика. М.: Наука, 1992. 194 с. / Makovskiy MM. Lingvisticheskaya genetika [Linguistic genetics]. Moscow: Nauka; 1992. Russian.
13. Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы: Пер. с англ. под. ред. А.В. Морозова. М.: Изд-во Ин-та компьютерных исследований, 2002. 656 с. / Mandel'brot B. Fraktal'naya geometriya pri-rody [The fractal geometry of nature]: translated from English. ed. by A.V. Morozov. Moscow: Institute of Computer Research publishing house; 2002. Russian.
14. Пальцев М.А., Иванов А.А., Северин С.Е. Межклеточные взаимодействия. 2-е изд. М.: Медицина, 2003. 288 с. / Pal'tsev MA,
Ivanov AA, Severin SE. Mezhkletochnye vzaimodeistviya [Intercellular interactions]. 2nd edition. Moscow: Medicina; 2003. Russian.
15. Потапов А.А. Фракталы в радиофизике и радиолокации. М.: Логос, 2002. 664 с. / Potapov AA. Fraktaly v radiofizike i radiolokacii [Fractals in radiophysics and radiolocation]. Mocsow: Logos; 2002. Russian.
16. Сергеев А.В., Субботина Т.И., Яшин А.А. Информационная медицинская биофизика (теория, эксперимент, приложение) / Под ред. А.А. Яшина. Тула: Изд-во «Тульский полиграфист», 2002. 428 с. (Серия «Электродинамика и информатика живых систем», Т. 2) / Ser-geev AV, Subbotina TI, Yashin AA. Informacionnaya medicinskaya biofizika (teoriya, experiment, prilozhenie) [Informatics medical biophysics (theory, experiment, application)]. edited by A.A. Yashin. Tula: "Tul'skiy poligrafist" edition; 2002. (Elektrodinamika i informatika zhivykh sistem, T. 2. Russian.
17. Сеченов И.М. Избранные произведения. Т. 1. Физиология и психология / Под ред. Х.С. Коштоянца. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 772 с. / Sechenov IM. Izbrannye proizvedeniya. T. 2. Fiziologiya i psikhologiya [Selected Works. Т. 1. Physiology and psychology]. edited by Kh.S. Koshtoyants. Moscow: USSR Academy of Sciences edition; 1952. Russian.
18. Ситько С.П. «Ген, ответственный за ...» - антропоморфизм или дань примитивизму? // Physics of the Alive: Int. Journ. 2003. Vol. 11, № 1. P. 12-15 / Sit'ko SP. "Gen, otvetstvenny za..." - antropomorfizm ili dan' primitivizmu? ["The gene responsible for ..." - anthropomorphism or a tribute to primitivism?]. PhysicsoftheAlive: Int. Journ. 2003;11(1):12-5. Russian.
19. Смирнов Б.М. Излучательные процессы с участием фрактальных структур // Успехи физических наук. 1993. Т. 163, № 7. С. 5163 / Smirnov BM. Izluchatel'nye processy s uchastiem fraktal'nykh struktur [Radiation processes involving fractal structures]. Uspekhi fizi-cheskikh nauk. 1993;163(7):51-63. Russian.
20. Субботина Т.И., Туктамышев И.Ш., Яшин А.А. Электромагнитная сигнализация в живой природе / Под ред. А.А. Яшина. Тула: Изд-во «Гриф», 2003. 319 с. / Subbotina TI, Tuktamyshev ISh, Yashin AA. Elektromagnitnaya signalizaciya v zhivoi prirode [Electromagnetic signaling in wildlife]. edited by A.A. Yashin. Tula: "Grif" edition; 2003. Russian.
21. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. Преджизнь. Жизнь. Мысль. Сверхжизнь: Пер. с фр. М.: Наука, 198. 240 с. / Teilhard de Chardin P. Fenomen cheloveka. Predzhizn'. Zhizn'. Mysl'. Sverkhzhizn' [The human phenomenon. Pre-life. Life. Thought. Superlife]: translated from French. Moscow: Nauka; 1987. Russian.
22. Яшин А.А. Феноменология ноосферы: Универсальная эволюционная регуляция: монография «Живая материя и феноменология ноосферы». Т. 18; в 2-х кн. / Предиса. А.И. Субетто. Кн. 1. - СПБ: Астерион, 2021. 245 с. / Yashin AA. Fenomenologiya noosfery : Univer-sal'naya evolucionnaya regulyaciya: monographiya "Zhivaya materiya i fenomenologiya noosfery" [Phenomenology of the noosphere : Universal evolutionary regulation: the monograph "Living Matter and Phenomenology of the Noosphere"]. Vol. 18; in 2 books / introduction by A.I. Subetto. Book 1. SPb: Asterion; 2021. Russian.
23. Яшин А.А. Феноменология ноосферы: Универсальная эволюционная регуляция: монография «Живая материя и феноменология ноосферы». Т. 18; в 2-х кн. / Предиса. А.И. Субетто. Кн. 2. СПБ: Астерион, 2022. 295 с. / Yashin A.A. Fenomenologiya noosfery : Univer-sal'naya evolucionnaya regulyaciya: monographiya "Zhivaya materiya i fenomenologiya noosfery" [Phenomenology of the noosphere : Universal evolutionary regulation: the monograph "Living Matter and Phenomenology of the Noosphere"]. Vol. 18; in 2 books / introduction by A.I. Subetto. Book 2. SPb: Asterion; 2022. Russian.
Библиографическая ссылка:
Савищева А.А., Яшин А.А. Геномное моделирование для целей исследования высокочастотного низкоинтенсивного электромагнитного облучения биообъекта. Часть II: вещественно-полевая структура ДНК во взаимодействии с внешними электромагнитными полями // Вестник новых медицинских технологий. 2024. №2. С. 114-119. DOI: 10.24412/1609-2163-2024-2-114-119. EDN DDFOYY.
Bibliographic reference:
Savishcheva АЛ, Yashin AA. Genomnoe modelirovanie dlya tseley issledovaniya vysokochastotnogo nizkointensivnogo elektromagnit-nogo oblucheniya bioob"ekta. Chast' II: veshchestvenno-polevaya struktura DNK vo vzaimodeystvii s vneshnimi elektromagnitnymi pol-yami [Genomic mod-eling of high-frequency, low-intensity electromagnetic irradiation of a biobject for re-search purposes. PART II: substance-field dna structure in interaction with external electro-magnetic fields]. Journal of New Medical Technologies. 2024;2:114-119. DOI: 10.24412/1609-2163-2024-2-114-119. EDN DDFOYY. Russian.
