CC BY
500
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Е.Н. Г натик
Кафедра онтологии и теории познания Российский университет дружбы народов Ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198 Москва, Россия
В статье обсуждаются достижения современной генетики и то, какую угрозу безопасности они потенциально могут нести.
Развитие генной инженерии в последние десятилетия ознаменовалось большими успехами в расшифровке генетических кодов различных организмов: от одноклеточных до многоклеточных, включая человека. Это научное открытие навсегда останется в числе самых выдающихся достижений XX столетия, наряду с гигантским прорывом в космос, освоением ядерной энергии и революцией в информационных технологиях. Несомненно, сегодня генетика является одним из лидеров в естествознании, и с каждым годом она укрепляет свое положение. Революционные успехи современной фундаментальной биологической науки и основанных на ней технологий имеют далеко идущие социальные, экономические, правовые, этические и даже политические последствия. Сложившаяся в настоящее время ситуация такова, что от своевременной, точной и адекватной реакции общественности в значительной степени зависит то, с каким знаком — плюс или минус — будут эти последствия [13].
Суть проблемы в том, что открытия в биологии на рубеже второго и третьего тысячелетий не только способствуют развитию биотехнологии, прогрессу в медицине, сельском хозяйстве и других отраслях экономики, но и создают научнотехнологические предпосылки для разработки усовершенствованных биологических средств массового поражения, что, в свою очередь, делает их весьма привлекательными для террористов. Развитие молекулярной биологии, микробиологии и генной инженерии позволяет создавать новые виды биологических агентов для нужд здравоохранения, сельского хозяйства, пищевой промышленности. Однако эти же достижения можно использовать и в антигуманных целях, применив синтезированные вещества в качестве новейших видов биологического оружия. Биология всегда считалась «наукой жизни». В наши дни она неожиданно может стать наукой, несущей смерть.
Стремительный рост терроризма привел к смене приоритетов в оценке возможных угроз национальной безопасности многих государств мира. В настоящее время в перечне наименее контролируемых и наиболее опасных угроз человечеству подавляющее большинство экспертов называют биоагрессию, биотерроризм и «экологические войны».
Микробы всегда являлись главным источником биологической опасности для человека, поскольку они представляют собой самую обширную, разнообразную и наименее изученную часть всего живого мира. Окружающая нас природа — неисчерпаемый источник микроорганизмов: вирусов, бактерий, грибов; некоторые из них вызывают заболевания человека, растений и животных. Всемирная организа-
ция здравоохранения (ВОЗ) считает инфекционные заболевания второй ведущей причиной смертности и первой причиной преждевременной смертности в мире [17].
Высокопатогенные микроорганизмы и некоторые продукты их жизнедеятельности издавна являются одними из основных объектов при создании средств ведения войн, осуществления террористических актов и диверсий. Уже в древние времена в междоусобных противостояниях были попытки использования болезней для нанесения ущерба противнику: в стан врага забрасывались трупы умерших от инфекции людей, животных или предметы, которыми пользовались больные и т.д. Идея применения опасных для здоровья микроорганизмов в качестве средств поражения оказалась весьма плодотворной. Так случилось потому, что инфекционные болезни постоянно уносили много человеческих жизней, а эпидемии, сопутствовавшие войнам, вызывали крупные потери, как среди населения, так и среди войск, предрешая иногда исход сражений или даже целых кампаний. Так, в 1346 г. по приказу хана Золотой Орды Тохтамыша в колодцы и другие источники воды в осажденной генуэзской крепости Каффа (нынешняя Феодосия) в Крыму забрасывались трупы людей и животных, погибших от бубонной чумы. В итоге чума распространилась по всей Европе, вызвав страшную эпидемию, которая унесла жизни 25 млн. человек, что соответствовало примерно 10% населения мира того времени. Другой пример: в 1422 г., в период религиозной войны в Чехии, в битве за замок Карлштейн тела зараженных чумой солдат бросали в шеренги противника. Подобные эпизоды отмечались и в 1710 г., во время войны России со Швецией [6, с. 195-204]. Известно также, что при колонизации Америки среди индейских племен неоднократно распространялась оспа. Например, в 1763 г. белые колонисты передавали аборигенам зараженные одеяла, что привело к гибели миллионов индейцев, не имевших иммунитета к этому опасному заболеванию. Позднее тем же приемом воспользовались британские солдаты для истребления коренного населения Америки [18]. И во время войны Франции и Индии (1754-1767) вирус оспы также применялся с целью уничтожения противника [7]. С 1733 по 1865 г. в войнах в Европе погибло около 8 млн. человек, из них боевые потери составляли только 1,5 млн., а 6,5 млн. человек погибли от инфекционных болезней. История войн прошлого знает и другие подобные примеры [12].
После открытия микробов, изучения их свойств, раскрытия механизмов инфекционных процессов, познания эпидемиологии болезней использование микроорганизмов как средства поражения людей приобрело еще более целенаправленный характер. В середине XX столетия в секретных лабораториях ряда стран развернулись исследования в области биологических средств, пригодных для использования в военных целях. Высокая «убойная» сила бактерий и вирусов послужила поводом для использования их в качестве биологического оружия. Первые работы по использованию бактерий в качестве биологического оружия были проведены японцами (Отряд 731) в 30-х годах XX века во время войны с Китаем, а в 40-70-х гг. обширные фундаментальные исследования проводились в США, Англии, СССР и других странах. Одним из инициаторов разработки биологического оружия был английский премьер-министр Уинстон Черчилль. По его распоряжению в годы второй мировой войны на небольшом острове Гринау, вблизи побережья Шотландии, исследовалось поражающее действие штаммов сибирской язвы [1, с. 157]. В годы «холодной войны» в разработке военно-биологических программ ведущие роли стали играть непримиримые соперники — Соединенные Штаты и Советский Союз. В то время в США был создан ряд исследовательских и испытательных центров с биологическим профилем. По свидетельству специалистов, именно там были созданы штаммы опаснейших возбудителей болезней, способных вызвать массовые эпидемии. Расширению «клуба» обладателей биологического оружия способствовала деятельность американцев на территории других стран, целью которой являлось снизить риск случайной утечки опасных микроорганизмов на территории США. Пентагон проводил военно-биологические исследования в ряде африканских
государств [23]. В разработках биологического оружия не отставал от США и Советский Союз. В 1992 г. руководство России официально признало, что в СССР с 1946 г. проводились исследования в области биооружия и средств защиты от него. Ведущими центрами являлись 19-й военный городок под Екатеринбургом, четыре отделения Центрального института микробиологии Министерства обороны, фармацевтический комплекс «Биопрепарат», а также научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» [20].
Создание биологического оружия и последующая разработка в военных целях все новых, более эффективных его разновидностей были подобны процессу выпускания джина из бутылки. Рано или поздно создание технологий получения патогенов и производства нового вида оружия массового поражения должно было привести к утрате контроля над ним и поставить все человечество перед новыми и очень серьезными угрозами безопасности. К настоящему времени уже более десяти государств мира обладают биологическим оружием. Поэтому неудивительно, что на современном этапе термин «биотерроризм» стал едва ли не самым употребляемым в лексиконе не только политиков, дипломатов и государственных деятелей, но и ученых всех континентов. Как уже упоминалось, в первую очередь проблема биотерроризма коснулась специалистов, род деятельности которых связан с изучением биологических агентов.
В последнее десятилетие наблюдается существенная активизация усилий со стороны международных террористических организаций с целью получения доступа к биологическим средствам поражения, а также технологиям их синтеза и использования. Это обусловлено, в частности, высокой поражающей эффективностью биоагентов, сильнейшим психологическим воздействием на население факта применения этих средств наряду со значительным экономическим ущербом. Имеются и другие причины, по которым патогены могут оказаться для террористов более предпочтительными (по сравнению с химическими агентами и ядерным оружием). Прежде всего, это относительная доступность, простота в изготовлении, удобство в хранении и транспортировке, сравнительно низкая стоимость, легкость применения, а также возможность скрытого применения [6, с. 195-204].
Необходимо отметить, что эксперты прогнозировали возрастающую угрозу биотерроризма задолго до событий в США 11 сентября 2001 г. и последовавшим за этим распространением по почте порошка возбудителя сибирской язвы. Уже в 1993 году, в докладе Службы внешней разведки России отмечалось, что «наметившаяся тенденция к широкому распространению биотехнологий (имеющих, как правило, двойное назначение), трудности контроля за производством и применением биологических агентов и токсинов увеличивают вероятность использования биологического оружия странами «третьего мира» в локальных военных конфликтах, а также в диверсионных и террористических целях» [23]. При этом подчеркивалось преимущество биологического оружия перед ядерным и химическим: имеется возможность нанести серьезный ущерб противнику путем изначально скрытого применения. Отличие биологического оружия от химического заключается также в репродуктивности агента: бактерии и вирусы в благоприятной среде распространяются сами. Акцентировалось внимание и на том обстоятельстве, что, если потенциальные агенты химического оружия хорошо изучены и для большинства из них уже разработаны методы противодействия, то в отношении биологических агентов ситуация качественно другая. Необходимо иметь в виду, что патогены действуют не сразу: они обладают инкубационным периодом заболевания, в течение которого носитель может оказаться в совершенно других от первоначального места распространения биологических агентов географических условиях. Случаи подобного рода очень трудно выявить и отличить от природной вспышки заболевания. Поэтому для доказательства биотеррористической природы вспышки заболевания требуется всесторонний эпидемиологический анализ, который может занять много времени.
В 1972 г. Генеральная ассамблея ООН приняла Конвенцию о запрещении раз-
работки, производства и применения биологического и токсинного оружия, что уменьшило потенциальную опасность его использования [1, с. 158]. Тот же 1972 год отмечен наступлением новой эры в биологии. Была открыта генетическая инженерия, то есть возможность манипулирования с генетическим веществом живых организмов. Случилось так, что достижения исследователей ДНК серьезно повлияли на представления о биологическом оружии. Появилась возможность создавать средства массового уничтожения на новой научной основе — с помощью молекулярной биологии и генной инженерии. Генетическое оружие явилось разновидностью биологического оружия. Его поражающее действие основано на использовании свойств генетически модифицированных микроорганизмов или специально сконструированных молекул нуклеиновой кислоты. Возможность избирательного включения и выключения отдельных звеньев наследственного аппарата становится реальностью биологической науки наших дней. Действие генетического оружия как раз и заключается в блокировании важного для нормальной жизнедеятельности гена-регулятора или во введении гена-агрессора. Главными особенностями генетического оружия являются высокая специфичность, абсолютная физиологичность эффекта, медленные темпы воздействия, неконтролируемость применения и производства, а также многообразие средств доставки [11, с. 99-109]. Использование достижений генетики в военном деле привело к тому, что в настоящее время в качестве потенциального средства биотеррористической атаки рассматриваются не только и не столько микроорганизмы — возбудители особо опасных инфекций, сколько модифицированные гены в совокупности с различными способами их введения в организм человека.
Вышеизложенные сведения указывают на то, что на сегодняшний день знание
о геноме человека (то есть о совокупности генов, которая характерна для всего вида homo sapiens) может не только успешно использоваться в различных отраслях человеческой деятельности, принося реальную пользу, не только свидетельствовать о беспрецедентном прогрессе науки, но и может нести смертельную опасность. Ведь сведения о генах, ответственных за цвет кожи людей и их пол, физиологию людей и их интеллектуальный потенциал, за предрасположенность людей к болезням и их возраст, могут оказаться мощнейшим подспорьем в создании новых видов биологического оружия - особо прицельных [14]. Это оружие страшно даже представить, но ныне оно уже не является чем-то фантастическим. Сегодня во власти биологов оказалось создание генных конструкций, способных инициировать нарушение обмена веществ и гибель клеток организма. Более того, при современном уровне знаний вполне реально осуществление генетического геноцида, т.е. возможности уничтожить с помощью биологического оружия целую народность, влияя на ее специфические генетические характеристики. На основании подробных карт генома, составленных в ходе реализации проекта «Геном человека», и данных о белках стало возможным развитие самых разнообразных методов, имеющих своей целью избирательное воздействие на генетический аппарат. Как уже отмечалось, исследования по избирательному «включению» и «выключению» функционально важных генов постепенно входят в медицинскую практику. В частности, уже получили широкое распространение работы по доставке фрагментов определенных генов к значимым участкам хромосом. Это означает возникновение принципиально нового подхода к созданию биологически активных веществ, избирательно влияющих на различные участки генома у разных групп населения [23; 19].
К сожалению, на сегодняшний день нет серьезных препятствий тому, чтобы хорошо финансируемая экстремистская группировка на базе небольшой лаборатории могла разработать биоагенты на основе достижений генетики. Это могут быть, например, средства, избирательно замещающие нормальные гены или активирующие гены-агрессоры, неконтролируемая деятельность которых в организме человека чревата самыми серьезными последствиями. Среди наиболее значимых генов-агрессоров исследователи выделяют гены, отвечающие за развитие летальных из-
менений в органах дыхания при гипертонической болезни и онкологических заболеваниях. Таким образом, современный уровень биотехнологии позволяет создать искусственные генетические конструкции, вызывающие патологическое состояние. Понятие «генов-убийц», способных оказывать разрушительное влияние на жизнедеятельность организма, служит теоретической основой, на которой разрабатывается биологическое оружие нового поколения. Особое внимание ученые обращают на гены, которые кодируют белки, контролирующие развитие программированной смерти клеток. Недавно сообщалось, что удалось вызвать гибель раковых клеток путем введения определенного гена в состав генетической конструкции. Это открывает значительные перспективы в генной терапии различных видов рака [9]. Однако это же открытие может быть применено людьми с совсем другими намерениями. Генетики опасаются возможности неконтролируемого попадания данного гена в здоровые органы и ткани человека. Последствия этого могут оказаться непоправимыми. Более того, введение данного вируса в организм человека может вызвать эпидемию, против которой окажутся неэффективными обычные методы профилактики и лечения [25, р. 1-4].
С сожалением приходится констатировать, что примеры тому, как успехи генетической инженерии могут быть использованы в целях уничтожения людей, в настоящее время уже имеются. В эпоху апартеида учеными ЮАР проводились биологические исследования с целью создания «оружия по цвету кожи». Попытки получить биоагенты, действующие исключительно на чернокожих людей, были предприняты в 80-х гг. XX века [15]. Работы, подобные исследованиям южноафриканцев, проводились и десятилетие спустя израильскими генетиками. В конце 90-х гг. велись интенсивные эксперименты по созданию оружия, выбирающего жертвы по этническому признаку. Изобретение генетического оружия, которое было бы способно поражать только арабов, но не евреев, могло бы стать, например, ответом Израиля на угрозу химического и биологического нападения со стороны Ирака. В рамках создания «этнической бомбы» израильские ученые применили достижения медиков и биологов по идентификации отличительных генов, которыми обладают некоторые арабы, с тем, чтобы создать генетически измененные бактерии или вирусы. Специалисты использовали также способность вирусов и некоторых бактерий изменять ДНК внутри клеток своего проживания. Ученые пытались конструировать смертельные микроорганизмы, атакующие только носителей отличительных генов. Задача была чрезвычайно сложна, поскольку и арабы, и евреи имеют семитское происхождение. Однако израильские биологи преуспели в прицельном выявлении специфических особенностей генетического профиля некоторых арабских общин [15]. Болезнь предполагалось распространять путем распыления микроорганизмов в воздухе или заражения ими водопровода. Таким образом, несколько лет назад с помощью этнически нацеленного оружия стало принципиально возможно уничтожать даже отдельные группы внутри популяций. История войн, в которых многие конфликты имели этническую подоплеку, свидетельствует о том, сколь опасно могло бы быть применение такого оружия.
В Советском Союзе также проводились работы по созданию направленного биологического оружия. В прессе сообщалось о трагедии, произошедшей более 20 лет назад в Чкаловском районе Свердловска (ныне Екатеринбург) [14]. В ночь со 2 на 3 апреля 1979 г. жители района, расположенного неподалеку от микробиологического центра Министерства обороны, оказались в зоне действия смертоносного аэрозольного облака сексоизбирательного биологического оружия. В результате в ближайшие недели погибло множество людей, в основном зрелых мужчин. Высказывается предположение о том, что произошел случайный разрыв экспериментального биологического боеприпаса, который готовили для испытаний на острове Возрождения в Аральском море. Речь идет о биологическом оружии, уничтожающем людей по половому признаку — мужчин зрелого возраста. Очевидно, оружие адресовалось армии, состоящей из профессионалов-мужчин. Однако до сих пор эта
информация засекречена, и нет общедоступных данных о том, какой конкретно патоген использовался генными инженерами в погонах. Есть предположение, что причиной трагедии 1979 года мог быть экспериментальный штамм генетически измененной бактерии сибирской язвы.
Прошло более 30 лет после принятия Конвенции о запрещении разработки, производства и применения биологического оружия, однако действенного контроля за ее выполнением, увы, так и не было создано. Причин тому множество: большое число возбудителей инфекционных болезней, отсутствие четкой определенности в отношении форм и методов контроля за разработками данного вида оружия и т.п. Возникновение новых технологических возможностей для создания биологического оружия, применение которого может привести к искусственному сокращению населения планеты, диктует необходимость разработки специальных мер по обеспечению безопасности. При этом следует исходить из того, что, по-видимому, главную опасность в ближайшей перспективе будут представлять образцы биологического оружия, базирующиеся на достижениях генной инженерии и расшифровке механизмов функционирования живых систем. В то же время традиционное биологическое (бактериологическое) оружие, скорее всего, также будет использоваться террористическими группами и диктаторскими режимами в борьбе за влияние в мире.
В настоящее время решение проблем, связанных с противодействием биотерроризму (с разработкой средств защиты от биологического оружия и с возможностью предотвращения биотеррористических атак), является актуальной задачей, напрямую затрагивающей интересы обеспечения безопасности не только отдельных стран и регионов, но и всей планеты. Правительства ведущих стран мира выражают серьезную озабоченность по поводу возможного применения экстремистами возбудителей опасных инфекций, способных в кратчайшие сроки вызвать массовые эпидемии. На современном этапе возникла необходимость принятия решений политического, экономического, организационного и специального характера, включающих усиление международного контроля за работами с особо опасными возбудителями, принятие особого закона о биологической безопасности, разработку конкретных программ по противодействию биотерроризму, а также подготовку и обучение специалистов в области особо опасных инфекций. Многие страны, осознав реальную возможность применения биологических агентов террористами, предприняли определенные шаги в области совершенствования законодательной базы. В частности, были внесены поправки в уже существующие законы, ужесточающие наказание за терроризм.
В последнее время проблемам биологической безопасности уделяется большое внимание и в России. В нашей стране, начиная с 1997 г., предпринимаются меры противодействия биотерроризму. Создана Межведомственная антитеррористиче-ская комиссия РФ. Для решения оперативных вопросов образована секция по биотерроризму, включающая в себя специалистов многих министерств и ведомств [6, с. 195-204]. После событий осени 2001 г. в нашей стране подготовлен проект поправок к Закону «О борьбе с терроризмом», ряд министерств ведет работу над Концепцией биологической безопасности России [7]. Охрана биологически опасных объектов также имеет важное значение, поскольку основными каналами поступления в незаконный оборот особо опасных биологических веществ и патогенных микроорганизмов могут являться: военно-биологические и промышленные объекты по разработке и производству средств защиты от биологического оружия; научно-исследовательские и промышленные объекты, выпускающие и использующие патогенны в производственном цикле; незаконный ввоз в страну особо опасных биологических веществ и патогенных микроорганизмов, а также специалисты-биологи, незаконно синтезирующие такие вещества по заказу криминальных структур террористической направленности [5].
Возможности выявления и предотвращения инфекций как последствий биотер-
рористических актов в немалой степени зависят от уровня фундаментальных и прикладных исследований в сфере биотехнологий. Г.Г. Онищенко справедливо считает, что, кроме природных и генетически модифицированных возбудителей инфекционных заболеваний, к потенциальным источникам биологической опасности в настоящее время можно отнести также и неконтролируемую генно-инженерную деятельность и генотерапию; техногенную деятельность; неконтролируемое клонирование человека и животных [5]. Прогресс науки остановить невозможно, однако совершенно очевидно, что на сегодняшний день необходима разработка законодательных актов, регламентирующих эти виды научных исследований.
Представляется, что проблема обеспечения биологической безопасности, столь остро стоящая ныне перед человечеством, весьма отчетливо демонстрирует ситуацию, когда биологические и социально-гуманитарные науки должны эффективно выступать совместно, будучи бессильными врозь.
Сегодня уже становится очевидным, что, поскольку биологическое оружие — продукт так называемых двойных технологий, оно не может быть эффективно ограничено с помощью только правовых мер. На современном этапе активное привлечение специалистов в области генной инженерии к решению данной проблемы является весьма целесообразным. Реальная угроза биотерроризма с возможным применением генетически измененных вариантов различных смертоносных вирусов поставила Россию, США и все мировое сообщество перед необходимостью пересмотра национальных и международных научных программ с целью ускорения разработки, создания и совершенствования средств лечения, профилактики и диагностики этих патогенов. В связи с этим особое значение приобретает изучение механизмов действия на организм человека различных агентов, которые могут использоваться в качестве биологического оружия, и, прежде всего, биологически активных веществ [11, с. 99-109]. Специалистам в области генетики и медицины предстоит сложнейшая работа. Генетически модифицированные биоагенты обладают измененными свойствами, а потому вызывают нетипичное клиническое проявление болезни, трудности при диагностике, устойчивость к средствам лечения, преодоление иммунитета.
Нет никаких сомнений в том, что эффективность любого биотеррористическо-го акта в огромной степени зависит от наличия или отсутствия надежных средств и методов защиты и профилактики. Безусловно, комплекс упреждающих мероприятий более эффективен и является менее дорогостоящим по сравнению с комплексом мер по ликвидации последствий чрезвычайного характера, таких как акт биотерроризма, вспышка инфекционного заболевания или эпидемия. Исследования в области борьбы с биотерроризмом на современном этапе ведутся учеными-генетиками в нескольких направлениях. Прежде всего, необходим контроль за состоянием окружающей среды. С этой целью создаются детекторы биологических субстанций [22]. В случае биотеррористической атаки с использованием генетически модифицированных возбудителей болезней должны осуществляться учет и специфическая идентификация агентов путем изучения их геномов. Потребуется разработка антисептических препаратов нового поколения для очистки окружающей среды. Во-вторых, одно из важнейших мест при опасности биотерроризма должна занимать вакцинопрофилактика [2].
Современные биологи активно работают над созданием так называемой «генетической прививки». Впервые предположение, что гены могут быть использованы для вакцинации, появилось почти полвека назад, после серии исследований, проведенных в 50-60-е гг. Эксперименты на животных показали, что «терапевтические» гены, имплантируемые с намерением исправить то или иное нарушение, провоцируют иммунную реакцию. Иммунный ответ на появление чужеродных генов биологи стали рассматривать как принцип действия вакцин нового типа [3, с. 387-395]. С начала 90-х гг. научные лаборатории все активнее работают в этом направлении. Успешные испытания, в ходе которых была продемонстрирована перспективность
самой идеи создания ДНК-вакцин, привлекли немалое внимание как государственных структур, действующих в сфере здравоохранения, так и крупнейших частных компаний, рассматривающих создание новых методов иммунизации как одно из приоритетных направлений работы. ДНК-вакцины по многим своим характеристикам заметно превосходят традиционные вакцинные препараты. Кроме того, поскольку вакцины, созданные генными инженерами, способны содержать фрагменты ДНК сразу нескольких различных штаммов возбудителей, их можно использовать для противодействия целому ряду инфекций одновременно. Таким образом, исследователи сегодня пытаются создать препараты, способные активизировать иммунную систему так, чтобы она немедленно, мощно и без побочных эффектов реагировала на вторжение любой инфекции. У генетиков появилась надежда на ДНК-вакцины как на эффективное средство обеспечения защиты организма, особенно актуальное сегодня в связи с растущей угрозой применения биологического оружия.
В случае начала биологической атаки чрезвычайно важна срочная идентификация патологического агента, чтобы назначить людям специфическое лечение. Для разработки методов такого лечения необходимы исследования в области быстрой детоксикации организма [21]. Известно, что многие виды биологического оружия (например, возбудители оспы, бруцеллеза, сибирской язвы) начинают оказывать негативное воздействие на организм человека через некоторое время после реального заражения. К примеру, симптомы сибирской язвы проявляются через 4-5 суток после инфицирования, и из-за этого половина заразившихся погибает. Однако если жертва сибирской язвы будет идентифицирована через 36 часов, то больной гарантированно выживет. Деятельность ученых в этом направлении уже отмечена некоторыми успехами. Так, внедрение компьютерных технологий в медицину и биологию позволило разработать диагностическую систему быстрого анализа ДНК патогенного микроорганизма («наногенная технология»). Этот анализ может быть сделан в течение нескольких минут, в любых условиях; причем размеры анализатора не превышают размеров портативного персонального компьютера, а его использование не требует особой подготовки [24]. Возможно, данные методы, основанные на анализе ДНК, уже в скором будущем будут применяться для обнаружения биологических атак.
Возможные масштабы, временные рамки, потенциальные потери при развитии угрожающей биологической ситуации настоятельно требуют единой организационной структуры обеспечения биологической безопасности страны. Назрела необходимость активизировать международное сотрудничество в этой области, а также гармонизацию российского правового поля проблем биобезопасности с международными аналогами.
Возрастание угрозы применения биологического оружия террористами и масштабы возможного воздействия биологических агентов на гражданское население заставили правительства разных стран и международные организации готовить планы ответных мер, находить способы пресечения биотеррора. В середине 2001 г. обнародованы черновые материалы — рекомендации Всемирной организации здравоохранения «Ответные меры системы общественного здравоохранения на угрозу применения биологического и химического оружия» [8]. В документе, в составлении которого принимали участие ведущие ученые разных стран, идет речь о том, что в современных условиях государственное здравоохранение должно находиться в готовности обнаружить и ликвидировать последствия вспышки любого биологического агента, включая традиционные, экзотические и химерные виды микроорганизмов.
Вне всякого сомнения, важнейшим условием обеспечения биологической безопасности России является достаточное и стабильное государственное финансирование фундаментальных и прикладных биомедицинских исследований, направленных на разработку диагностических и лечебно-профилактических средств нового поколения [10]. На VIII съезде эпидемиологов, микробиологов и паразитологов,
проходившем в Москве в марте 2002 г. [16], была подчеркнута необходимость кардинального расширения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области биотехнологий и нанотехнологий. В частности, речь шла о расширении перспективных разработок по получению вакцин нового поколения с использованием методов генной инженерии.
Зависимость выживания человечества от науки и технологии неуклонно возрастает. Не секрет, что отношения между наукой и обществом далеко не всегда гармоничны. Среди биологических наук, возможно, наибольшую часть гуманитарных проблем в нашу жизнь привносит генетика. Вовлеченность во всевозможные противоречия является незавидным уделом этого сложнейшего раздела естествознания. Положительный вклад генной инженерии в различные отрасли человеческой деятельности неоспорим. Безусловно, обществу следует опасаться не достижений науки, а того, как и кем эти достижения используются. Человечество в современных условиях вынуждено существовать, учитывая новые технологические возможности, и находить разумный компромисс при решении неизбежно возникающих непростых проблем. Хотелось бы надеяться на то, что фундаментальные научные исследования в области генетики, наряду с разработкой юридических механизмов для нейтрализации потенциальных рисков существованию человечества, будут использованы во благо и станут важнейшей частью создаваемой в настоящее время общей системы международной биологической безопасности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Воробьев A.A. Современные проблемы биологической безопасности // Материалы конгресса «Ликвидация и элиминация инфекций». — СПб., 2003.
2. Зверев В.В., Семенов Б.Ф. Вакцинопрофилактика и биотерроризм // Бюллетень «Вакцинация». Май-июнь 2002. №3 (21).
3. Зеленин A.B. Генная терапия на границе третьего тысячелетия // Вестник РАН. 2001. Т.71., №5.
4. Киселев JI.JI. Геном человека и биология XXI века // Вестник РАН. 2000. № 5.
5. Онищенко Г.Г. Противодействие биотерроризму: стратегия национального здравоохранения. // Бюллетень «Вакцинация». Май-июнь 2002. №3 (21).
6. Онищенко Г.Г., Сандахчиев Л.С., Нетесов С.В., Мартынюк P.A. Биотерроризм: национальная и глобальная угроза // Вестник РАН. 2003. Т.73. № 3.
7. Ответ ученых // Медицинский Вестник. 2001. Вып. 31.
8. Ответные меры системы общественного здравоохранения на угрозу применения биологического и химического оружия. Руководство ВОЗ. ВОЗ, 2001.
9. Пальцев М.А. Молекулярная медицина и прогресс фундаментальных наук // Вестник РАН. 2002. № 1.
10. Пальцев М.А. Биологическое оружие — проблема национальной безопасности России // Национальная безопасность. 2002. № 5.
11 .Пальцев М.А. О биологической безопасности // Вестник РАН. 2003. Т.73.
№2.
12. Смирнов Е.И. Войны и эпидемии. — М., 1984.
13. Спирин A.C. Современная биология и биологическая безопасность // Вестник РАН. 1997. №7.
14. Федоров JI.A. Зачем России биологическое оружие? // Новое время. 1998. № 30. 2 августа.
15. Федоров Л.А. Опасные успехи генетической инженерии. Этническое оружие. // Бюллетень «Проблемы химической безопасности». М., 1998. Ноябрь.
16. Эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации и основные направления деятельности по ее стабилизации: Материалы к докладу Г.Г. Онищенко — Главного государственного санитарного врача Российской Федерации на 8 Всероссийском съезде эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. Москва 26-28
марта 2002 г. —- М.: Минздрав РФ, 2002.
17. Ban J. Health, Security and U.S. Global Leadership. Special Report 2. 2001.
18. Carrol S.B., GrenierJ.K., Weatherbee S.D. From DNA to diversity: molecular genetics and the evolution of animal design. — Blackwell, 2001.
19. Davies J.C., Geddes D.N., Alton E. W.F. W. Gene therapy for cystic fibrosis // The Journal of Gene Medicine. 2001. V. 3. № 5.
20. Dutton G. Debating Gene Therapy’s Future // Genetic Engineering News. 2000. V. 20. № 1.
21. Dutton V. Biotech Counters Bioterrorism // Genetic Engineering News. 2001. V.21. №. 1.
22. Dutton V Preparing for Bioweapon Attacks // Genetic Engineering News. 2001. V. 20. № 20.
23. Miller S., Simon J., Vesfig J. Interdisciplinary approaches to gene therapy. — Berlin-Heidelberg-New York: Springer, 1997.
24. Sacks J. Biochip market experiences explosive grows // Genetic Engineering News. 2001. V.21.№ 10.
25. Smith A.E. Gene therapy — where are we // The Lancet. 1999. V. 354.
GENETIC ENGINEERING AND BIOLOGICAL SAFETY
E.N. Gnatik
The Department of Ontology and Research Russian Peoples’ Friendship University Miklukho-Maklaya St, 6, 117198 Moscow, Russia
This article deals with the achievements in modem genetics and haw potentially dangerous they can be for common safety.
