CC BY
84
2. Federaljnihyj zakon «О bezopasnosti» ot 28.12.2010 N 390-FZ.
3. Federaljnihyj zakon ot 06.03.2006 № 35-FZ (red. ot 28.06.2014) «О protivodeyjstvii terrorizmu».
4. Federaljnihyj zakon ot 07.02.2011 № 3-FZ «О policii».
5. Federaljnihyj zakon № 27-FZ ot 6 fevralya 1997 g. «О vnutrennikh voyjskakh Ministerstva vnutrennikh del Rossiyjskoyj Federacii».
Статья поступила в редакцию 08.09.14
УДК 343
Gontar S.N., Uvarov N.A. GENESIS OF FORMATION AND DEVELOPMENT OF CONSTITUTIONAL PRIVACY RIGHTS FOR PEOPLE INVOLVED IN COURT PROCEEDINGS (FROM THE EARLY RUSSIAN STATEHOOD TO THE BEGINNING OF 20th CENTURY). This article examines the historical aspects of formation and development of a constitutional right to privacy of an individual working in the field of court proceeding. The authors give examples from the life of Russia, which show the first attempts to legislate privacy of citizens on the example of so-called codes, established in 1136, 1209, 1649 and in 1903. Thus, the authors reveal the main periods of the development of the right to privacy, which is of great scientific interest.
Key words: constitutional rights, right to privacy, criminal justice.
С.Н. Гонтарь, канд. юр. наук, начальник каф. криминалистики, ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Ставрополь, E-mail: s_gontar@mail.ru; Н.А. Уваров, преп. каф. криминалистики ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Ставрополь, E-mail: uvaroff.nikolai@yandex.ru
ГЕНЕЗИС СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ЛИЦА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (С НАЧАЛА СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ДО НАЧАЛА ХХ В.)
В статье исследуются исторические аспекты становления и развития конституционного права лица на неприкосновенность частной жизни в сфере уголовного судопроизводства. Авторы приводят примеры из истории Руси, в которых показаны первые попытки закрепить законодательно неприкосновенность частной жизни граждан на примере так называемых Краткой Правды 1136 г. и Пространной Правды 1209 г, Соборного Уложения 1649 г., Уголовного Уложения 1903 года. Тем самым авторы раскрывают основные периоды становления права на неприкосновенность частной жизни, что представляет научный интерес.
Ключевые слова: конституционные права, право на неприкосновенность частной жизни, уголовное судопроизводство.
Право на неприкосновенность частной жизни, являясь одним из основных конституционных прав человека и гражданина, отражает стремление каждого иметь свой собственный мир интимных, семейных, деловых и иных интересов, не подлежащих контролю со стороны государства и общества.
Кардинальное изменение отношения государства к личности связано с принятием в 1993 году Конституции РФ [1], впервые закрепившей право на неприкосновенность частной жизни. В связи с этим, частная жизнь лица уже не может рассматриваться как социальная категория, не имеющая правового содержания.
Невмешательство государства в частную жизнь граждан -один из принципов гражданского общества. Неприкосновенность частной жизни гражданин всегда признавалась ценностью, неотъемлемым правом человека, хотя степень возможного вмешательства государства в частную жизнь своих граждан в различные периоды существования нашего государства была различна.
Как отмечает Т.В. Кашанина, «процессуальное право как совокупность правовых норм ... появляется лишь на сравнительно поздних этапах жизни человеческого общества» [2]. Однако сама деятельность (процедура) по разрешению правовых споров, возникла уже на ранних этапах развития общества и права. Так, Г.В. Мальцев, отмечая это, пишет: «Зарождение примитивных процессуальных форм, упорядочивающих конфликтную ситуацию спора или наложения наказаний за действия, близкие к преступлению или являющиеся таковыми, относится к весьма ранним стадиям человеческого общества» [3].
Понимание необходимости особой охраны сведений, составляющих, в современном толковании, предмет частной жизни, имело место уже в самых ранних правовых памятниках России. На формирование права древней Руси сильное влияние оказывала религия. Связано это, в первую очередь, с принятием Рос-
сией христианства в 988 г. Его распространение на Руси, оказало существенное влияние на законодательство Киевской Руси и явилось фундаментом формирования норм уголовного судопроизводства. Христианская доктрина изначально несет в себе элемент «таинства» [4]. Еще до возникновения канонического права правовые источники указывали на недопустимость никакого вмешательства в церковные таинства и устанавливали самые суровые наказания за нарушения этого запрета. Уже со времени Лютеранского собора (1215 г.) в каноническом праве Европы утвердилось положение о тайне исповеди, которую никто не вправе нарушить. Христианская религия сыграла решающую роль в проявлении всякого рода индивидуальных начал в человеке, в том числе интимных. Как отмечает Г.Д. Мепариш-вили, «аскетизм и десексуализация бытия, занимающие заметное место в системе христианских ценностей, стесняли идею свободной индивидуальной жизни и породили явление, которое не знала ни одна прежняя культура, а именно - табуирование (от слова «табу») тела человека как такового. Дальнейшее развитие общественных отношений, науки и техники привело к существенному расширению круга тайн частной жизни человека. За занавесом оказались жилище, личная переписка и документация и т.д.» [5]. Следовательно, уже в средневековье европейская правовая мысль стала признавать право отдельного человека, по сути, на свою собственную частную жизнь, со своими индивидуальными секретами, в которой судья ему — только Господь Бог. В историографии усиление правовой защиты индивида обусловливается также развитием городской цивилизации, в которой отдельный человек стал цениться как личность [6]. Именно взаимодействие двух основных факторов — христианства и городской цивилизации — стало краеугольным камнем для последующего юридического признания права человека не только на собственную персонификацию, но и на тайну частной жизни - как охраняемое законом благо.
Выдающуюся роль в развитии законодательства о праве на частную жизнь сыграла Русская Правда. Как отмечает В.М. Вол-женкина, «введенные этим законом процедурные установления — новеллы великих князей (под более поздним названием «Краткая Правда») с целью охраны администрации княжеского домена положили начало законодательным привилегиям, широко распространенным в современном международном, уголовном и уголовно-процессуальном праве и внутреннем законодательстве государств» [7]. Сохранились тексты Краткой Правды 1136 г. и Пространной Правды 1209 г., которые объединяли несколько разноименных кодексов и регулировали взаимоотношения и деятельность князей в Киеве и Новгороде. Эти документы содержали процедурные нормы уголовного процесса и интересны тем, что статья 17 указанного Закона - первая в России уголовно-процессуальная норма, определяющая правовой статус жилища. Холоп, укрывшийся в доме своего господина, не может быть изъят оттуда. Неприкосновенность жилища охранялась законом. Правовое обоснование неприкосновенности жилища можно отнести к началу возникновения института иммунитетов в международном праве и создания современных норм [8].
Статья 67 Пространной Правды посвящена частично процессуальному праву. В ней излагались уголовно-наказуемые запреты и процедуры их применения. В более поздних правовых документах можно проследить дальнейшую эволюцию правовой охраны сведений частного характера.
Таким образом, уже в средневековых памятниках существовал феномен особого правового статуса ряда сведений, составляющих элементы частной жизни отдельного человека. Конечно, о правовом закреплении и охране частной жизни лица в средневековье говорить весьма трудно по причине отсутствия определенной системы законодательства. Для нас же важен факт того, что уже в это время потребностями общественного развития обусловливалась необходимость правовой защиты некоторых сведений, эволюционировавших в последствии к праву на неприкосновенность частной жизни в современном понимании этого термина.
Процесс усиления влияния церкви на процессы, происходящие в обществе, стал причиной повышенного интереса монархов ко всему, что было связано с церковными обрядами. Церковь выступала одним из средств государственного управления. Воля монарха, поддержанная церковью, возводилась в волю господа, и, следовательно, подлежала исполнению непререкаемо. Безусловно, интересы государства были превыше интересов отдельного человека. Изданное в 1649 году Соборное Уложение явилось, по сути, первым сборником законов, охватывающим вопросы государственного, административного, финансового, гражданского, уголовного права и судопроизводства. Соборное Уложение, будучи первым универсальным правовым документом русского абсолютизма, вообще весьма скрупулезно охраняет интересы государства и короны, разрешая любому произвольно убивать изменника и, более того, предписывая давать за это «государево жалованье» (ст. 2.15). Свидетельства значимости церковных предписаний можно найти в ст. ст. ст. 1.1, 1.2 Соборного Уложения царя Алексея Романова 1649 года охраняющего церковные таинства, установив смерть «безо вся-кия пощады» за любое нарушение церковных обрядов, в том числе таинства литургии и исповеди [9]. Несмотря на преобладание приоритета воли монарха, названный акт впервые в отечественной истории непосредственно указал на существование
Библиографический список
защиты личной и семейной тайны, в которую не имеют права вмешиваться «государственные люди» при осуществлении правосудия. Тем самым, в российской правовой системе еще до выделения отдельных отраслей права (в том числе, уголовно-процессуального законодательства) сформировалось положение об особом значении некоторых сведений личного (семейного) характера. Эта традиция была продолжена имперским судо-устройственным и уголовным законодательством на протяжении XVIII до начала XX веков.
Демократическое развитие российского общества в XIX — начале XX вв. также потребовало более серьезной защиты сведений, составляющих частную жизнь лица. Наиболее ярким проявлением особого отношения к частной жизни лица явилось установление уголовно-правовой охраны тайны личного и семейного характера. В статьях 162 - 170 Уголовного Уложения 1903 года выражался запрет на вмешательство должностных лиц при отправлении правосудия в личную и семейную жизнь человека, даже если это влекло определенные негативные последствия для системы судебной власти. Им строго запрещалось «вступаться в частные и непринадлежащие до них дела» [10]. В результате право на частную жизнь гражданина приобрело государственный статус, найдя свое выражение в свидетельском иммунитете от уголовного преследования, основанного на супружеской и родственных связях при совершении преступлений - отказа от дачи показаний против себя, супруга и близких родственников, недоносительства о преступлении или преступнике.
В этот же период в теории отечественного права появляется понятие служебной (профессиональной) тайны. Разглашение сведений о частной жизни лицом, обязанным хранить эту тайну, а так же какой-либо несанкционированный доступ к информации о частной жизни мог повлечь уголовную ответственность. Так, необходимость соблюдения такой разновидности профессиональной тайны, как адвокатская тайна была обоснована выдающимся русским юристом А.Ф. Кони, отметившим, что «проникнут нравственным элементом закон в том случае, когда воспрещает спрашивать о сознании подсудимого своему защитнику. Между защитником и тем, кто в тоске и тревоге от грозно надвинувшегося обвинения обращается к нему в надежде на помощь, устанавливается тесная связь доверия и искренности. Защитнику открываются тайники души, ему стараются разъяснить свою виновность или объяснить свое падение и свой, скрываемый от других позор, таким подробностями личной жизни, по отношению к которым слепая Фемида должна быть и глухою» [11].
Таким образом, в законодательстве России до Октябрьской революции 1917 года частная жизнь как правовая категория, нашла свое законодательное закрепление и стала объектом правой охраны. Государство признавало право частной жизни через признания права каждого гражданина на тайну церковных обрядов (тайна исповеди), личную и семейную тайну, служебную тайну. Признание каждого вида тайны особым объектом правовой охраны было, в свою очередь, исторически обусловлено потребностями развития российского общества и государства. Можно констатировать, что право на неприкосновенность частной жизни имеет глубокие исторические корни и прошло долгий путь эволюции от понимания важности охраны сведений о частной жизни лица до реального законодательного закрепления рассматриваемого права.
1. Конституция РФ. - М., 1993.
2. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. - М., 1999.
3. Мальцев, Г.В. Происхождение и ранние формы права и государства // Проблемы общей теории права и государства. - М., 1999.
4. Кибальник, А.Г. Тайна в уголовном праве / А.Г. Кибальник, С.В. Кузьмин, И.Г. Соломоненко. - Ставрополь, 2000.
5. Мепаришвили, Г.Д. О неприкосновенности личной документации граждан в уголовном процессе // Гос. и право. - 1996. - № 1.
6. Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры. - М., 1984.
7. Волженкина, В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. - СПб., 2001.
8. Памятники русского права. - М., 1952. - Вып. 1.
9. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. - М., 1984.
10. Бастрыкин, А.И. Розыск, дознание, следствие / А.И. Бастрыкин, И.Ф. Крылов. - Ленинград, 1984.
11. Кони, А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. - М., 1967. - Т. 4.
Bibliography
1. Konstituciya RF. - M., 1993.
2. Kashanina, T.V. Proiskhozhdenie gosudarstva i prava. - M., 1999.
3. Maljcev, G.V. Proiskhozhdenie i rannie formih prava i gosudarstva // Problemih obtheyj teorii prava i gosudarstva. - M., 1999.
4. Kibaljnik, A.G. Tayjna v ugolovnom prave / A.G. Kibaljnik, S.V. Kuzjmin, I.G. Solomonenko. - Stavropolj, 2000.
5. Meparishvili, G.D. O neprikosnovennosti lichnoyj dokumentacii grazhdan v ugolovnom processe // Gos. i pravo. - 1996. - № 1.
6. Gurevich, A.Ya. Kategorii srednevekovoyj kuljturih. - M., 1984.
7. Volzhenkina, V.M. Normih mezhdunarodnogo prava v rossiyjskom ugolovnom processe. - SPb., 2001.
8. Pamyatniki russkogo prava. - M., 1952. - Vihp. 1.
9. Rossiyjskoe zakonodateljstvo Kh-KhKh vv.: v 9 t. - M., 1984.
10. Bastrihkin, A.I. Rozihsk, doznanie, sledstvie / A.I. Bastrihkin, I.F. Krihlov. - Leningrad, 1984.
11. Koni, A.F. Sobranie sochineniyj: v 8 t. - M., 1967. - T. 4.
Статья поступила в редакцию 08.09.14
УДК 343.983
Zhigalova G.G. Ryasov A.A. USING OF SPECIAL MEDICAL KNOWLEDGE IN INVESTIGATION OF CRIMINAL CASES AGAINST LIFE AND HEALTH OF A HUMAN. The paper gives an analysis of activities of an expert in the field of forensic medicines, when crimes against life and health of a human are investigated, and the role of this knowledge at the various stages of the investigative actions. The paper reveals the main problems related to the disclosing of crimes against life and health. The article summarizes new materials on the subject studied on the basis of the analysis of the practical experience of the authors and their colleagues. The work has interdisciplinary nature. It is scientific value is important for both medicine and law. The authors state that to improve the effectiveness of investigation of crimes, it is very important to organize a constant interaction between forensic institutions and bodies of inquiry, investigation and court.
Key words: forensic medicine examination, material evidence of biological extraction, exposure of crime.
Г.Г. Жигалова, канд. мед. наук, ст. преп. каф. криминалистики, ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» Ставропольский филиал, г. Ставрополь, E-mail: gigalovagalina@yandex.ru; А.А. Рясов, канд. юр. наук, доц. каф. криминалистики, ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» Ставропольский филиал, г. Ставрополь, E-mail: identifiks@mail.ru
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ПОЗНАНИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
В статье дан анализ деятельности эксперта в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья человека, показана его роль на различных этапах следственных действий, раскрываются основные проблемы, связанные с раскрытием преступлений против жизни и здоровья. В статье обобщен новый материал по исследуемой теме на основе анализа опыта практической работы как самих авторов, так и их коллег. Работа имеет междисциплинарный характер, написана на стыке медицины и юриспруденции. Авторы констатируют, что для повышения эффективности работы по раскрытию и расследованию преступлений имеет огромное значение организация постоянного взаимодействия судебно-медицинских учреждений с органами дознания, следствия, судом.
Ключевые слова: судебно-медицинская экспертиза, вещественные доказательства биологического происхождения.
Тот факт, что участие судебно-медицинского эксперта в расследовании уголовных дел и не только значительно повышает эффективность следственных действий в раскрытии преступлений против личности, делает их более целенаправленными и полными, а иногда является единственным источником, позволяющим ответить вопросы, возникающие у следователя в процессе раскрытия преступлений, в том числе против жизни и здоровья человека. Не в силу незнания, а в силу неосведомленности в специальных вопросах судебной медицины следователем могут быть пропущены доказательства, которые специалист в области медицины способен ввести в ряд доказательств.
В преступлениях против жизни и здоровья человека, которые совершаются в настоящее время, поражают достаточно изощренные и извращённые способы их совершения, всё больше наблюдаются жестокость совершения рассматриваемых преступлений с элементами издевательства над людьми, особого цинизма, а также причинения потерпевшему и иным лицам тяжкого физического и психического насилия. Для успешного раскрытия и расследования современных преступлений следователю необходимо использовать не только адекватные средства и приёмы, но и применять наукоёмкие технологии. Расширяющиеся познания в различных сферах науки, в том числе судебной медицине и судебной психиатрии, раскрывают новые возможности в их использовании при расследовании различных видов и категорий преступлений [1].
При расследовании преступлений против жизни и здоровья человека возникают сложности, т.к. наблюдается нарушение процессов нормального функционирования человеческого организма, выходящее за границы приспособительных реакций орга-
низма человека. Специальные познания в области медицины позволяют следователю использовать имеющиеся у него процессуальные возможности наиболее полно при производстве следственных действий, что не противоречит Уголовно-Процессуальному Кодексу и специальным познаниям, имеющимся у должностных лиц уголовного судопроизводства.
Специалист в области медицины, в том числе и судебной, играет важную роль в производстве по уголовным делам на этапе досудебного производства, так как именно судебный медик может помочь следователю обнаружить следы преступления, воспроизвести порядок действий преступника, предложить алгоритм следственных действий, которые направлены на раскрытие данного правонарушения, изобличение конкретных лиц в его совершении, установление других обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).
Эксперт в области судебной медицины может оказать следователю помощь в выяснении некоторых обстоятельств, ранее установленных по уголовному делу, а также правильно задать или сформулировать вопросы допрашиваемому лицу. Вопросы, которые решаются при производстве расследования по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья человека могут касаться ряда обстоятельств, при которых лицу были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, а также механизма образования данных повреждений.
Неоценимое значение для расследования и раскрытия преступлений против жизни человека имеет осмотр трупа, который обязательно производится с участием судебного медика или врача соответствующей специальности, например врача скорой медицинской помощи.
