CC BY
28
судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»
3. Никитин, С.В. Гражданский процесс: Учебник [Текст] / Под ред. С.В. Никитина. - М.: РГПУ, 2016. - 388с.
4. Беспалов, Ю.Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный, научно-практический [Текст] / Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова; ответственный редактор доктор юридических наук Ю.Ф. Беспалов; Московский городской суд, Научно-консультативный совет. - Москва: Проспект, 2017. - 733с.
5. Моренкова, Е.А., Сафарян, Я.Г. Особенности рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства [Текст] // Вопросы российской юстиции. - 2020. - №.6. - С.553-559
6. Административное судопроизводство: учебное пособие [Текст] / Е.Н. Воронов, Н.В. Барбашова, О.В. Брежнев, Е.В. Воронцова, Н.В. Вычерова, И.Б. Лагутин, О.Н. Чумакова, Е.С. Шахова, О.С. Шумакова; Юго-Зап. гос. ун-т, Курск, 2016. 256с.
7. Гражданское процессуальное право (Общая часть): учебное пособие [Текст] / А.М. Нехороших, Е.Н. Воронов, М.В. Кардашова; Юго-Зап. гос. ун-т, Курск, 2014. 194 с.
8. Воронов Е.Н. Исполнительное производство (заключительная стадия гражданского процесса): учеб. пособие / Е.Н. Воронов; ЮгоЗап. гос. ун-т. Курск, 2014. 175 с.
© Ефремов Е.С., 2022
УДК 343.575
Игнатенко Е.А.
кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник Университет прокуратуры Российской Федерации,
г. Москва, РФ
ГЕНЕЗИС ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЯ «НАРКОТИЗМ» В КОНТЕКСТЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОПРЕСТУПНОСТИ
Аннотация
В статье рассматривается проблематика использования понятийно-категориального аппарата, применяемого при определении содержания понятия «наркотизм». Автор, изучив наиболее распространенные термины, пришел к выводу о сложности применения ряда понятий. В целях улучшения правоприменительной практики, а также в рамках развития комплексного метода борьбы с преступностью, автором осуществлен анализ содержания понятие «наркотизм» и представлено его определение
Ключевые слова:
Наркотизм, наркотизация, наркотическое средство, потребитель наркотических средств, незаконный оборот наркотических средств, предупреждение преступлений, пресечение и противодействие
наркопреступлениям.
В настоящее время в научно-исследовательской литературе, а также обиходе нашел прочное закрепление термин «наркотизм».
Продолжительное время отечественные исследователи рассматривали данное понятие в рамках
одного конкретного подхода: например, медицинского, социального, правового, подчеркивая и выделяя различные стороны данного явления [4, с. 56].
Так, например, в рамках медицинского подхода наркотизм рассматривается как определенный вид заболевания, характеризующийся степенью пораженности населения наркоманией, возникновение, лечение и предупреждение которого обусловлено факторами медицинского, социального и экономического характера [2, с. 89].
Немедицинское потребление наркотических веществ ведет, к серьезным, зачастую, необратимым нарушениям в работе органов и систем организма человека, вызывает привыкание к данным веществам, истощает физически и психологически наркопотребителя.
К достоинствам данного подхода, на наш взгляд, можно отнести следующее.
В рамках рассматриваемого подхода отмечена медико-биологическая составляющая данного явления: наркотизм - это патологическое (нетипичное) состояние организма человека, имеющее определенную симптоматику, требующее специализированного лечения.
Кроме того, обращено внимание на социально-экономическую природу причин и условий, порождающих данное заболевания, а также предупредительного и профилактического воздействия, т.е. отмечена социальная составляющая.
Полагаем, что недостатками данного подхода являются: заострение внимания лишь на одном проявлении рассматриваемого явления, не раскрыта сущность наркотизма, не сформулированы отличительные признаки, не рассмотрено его проявление и влияние на социально-экономическую, политическую и правовую сферы общественной жизни.
Огромное внимание уделяется рассмотрению данного явления с позиций социального осмысления, в связи с чем, отечественными правоведами, в понятие «наркотизм» включается как заболевание, заключающееся в физиологической и психологической зависимости функционирования человеческого организма от приема наркотических средств, так и сопровождающие его проявления девиантного характера [1, с. 73].
Характеристика наркотизма, как социального явления, осуществляется посредством анализа следующих показателей: социальный и демографический состав потребителей наркотиков, степень распространенности потребления наркотических средств, способы потребления, формы социального контроля, популярность конкретных наркотических средств.
В рамках рассматриваемого подхода, опасность наркотизма связана с распространением девиантного поведения, в том числе преступного, распадом и деградацией личности, вовлечением в наркопотребление новых лиц, пренебрежением социально-культурными ценностями, нормами морали и нравственности.
Под наркотизмом в широком смысле понимается «социальный феномен, выражающийся в массовом потреблении наркотиков с вытекающими из этого пагубными медицинскими и социально-правовыми последствиями» [3, с. 45].
Согласно данному толкованию к основным признакам изучаемого явления относятся: массовый характер злоупотребления наркотическими средствами, возникновение болезненного пристрастия к потреблению указанных веществ, причинение вреда интересам общества, государства, личности.
К достоинствам вышеуказанного подхода, по нашему мнению, относятся: рассмотрение наркотизма как общественного явления, выделение его основных показателей и характеристик, рассмотрение и анализ социальных неблагоприятных последствий наркотизма, подчеркнуто негативное влияние наркотиков на организм человека, выделены ряд признаков наркотизма.
На наш взгляд, к недостаткам данного подхода относится отсутствие должного внимания правовой и политической составляющей наркотизма: не раскрывается сущность и характер именно преступного поведения, не охватываются все проявления наркотизма, имеющие место в современной России.
В отечественной науке имеет место понимание наркотизма с позиций юридического осмысления с учетом его социальной природы.
Так, ряд советских правоведов сводили наркотизм исключительно к понятию преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассматривая его как «совокупность опасных для общества противоправных действий, выражающихся в умышленном потреблении наркотических средств без назначения врача, незаконных операций с ними, приобщении других лиц к немедицинскому потреблению таких средств, созданию условий, способствующих поступлению их в незаконный оборот» [5, с. 87].
Вышеизложенное определение являлось попыткой обобщения имеющейся информации о наркомании, ее проявлениях и незаконном обороте наркотических веществ на определенном этапе развития нашего государства.
Однако, в настоящее время, приведенное понимание наркотизма представляется неполными, поскольку не охватывает всех его проявлений на современном этапе.
Э.Г. Гасанов рассматривая термин «наркотизм», приходит к наиболее общему пониманию, определяя его как негативное социальное явление, включающее социальный, правовой, криминологический, экономический, биологический и экологический аспекты, затрагивающее соответственно социальную, правовую, криминологическую, экономическую, биологическую и экологическую сферы, отличающееся высокой степенью общественной опасности, выражающееся в заболеваемости наркоманией, причинении вреда здоровью потребителям наркотических средств и совокупности противоправных деяний, связанных с наркотиками, либо совершаемых с целью добывания средств для последующего приобретения наркотиков или в состоянии наркотического опьянения [2, с. 90].
Следует отметить, что приведенное выше определение есть попытка охватить большую часть проявлений наркотизма в медицинском, социальном и правовом аспектах.
Полагаем, что положительным моментом является осмысление автором многоплановой природы наркотизма и воздействия его на различные сферы общественной жизни, справедливо отмечена общественная опасность данного явления. Однако, изложенные в рассмотренном определении способы проявления наркотизма представляются нам весьма обобщенными: в частности, совокупность противоправных деяний (как указанно в определении), связанных с наркотиками не дает наглядного представления ни о масштабах данного явления, ни о фактически имеющих место эпизодах его проявления, субъектном составе, характере и направленности противоправной и преступной деятельности, ее результатах.
Для обозначения серьезности проблемы наркотизма - масштабности его распространения и угрожающем характере, представляется целесообразным привести позицию ряда отечественных правоведов, в частности, Карпец В.В., Карпец А.В., Махровой И.Е., которые в дополнение к вышеуказанным, выделяют такие признаки как: «участие (прямое или косвенное) части населения страны в организации и осуществлении нелегального оборота наркотиков, как в национальных рамках, так и в межгосударственных масштабах» [3, с. 46], а также формирование государственной политики по противодействию потреблению и распространению наркотических средств.
К достоинствам правового подхода отнесем: выделение основных признаков, характеризующих данное явление (высокая степень общественной опасности, противоправность, в том числе преступность, деятельности), охарактеризованы основные проявления наркотизма, попытки совместить социальную и правовую составляющую рассматриваемого явления.
Недостатками данного подхода являются: разрозненность даваемых правоведами определений, которые не охватывают все содержание рассматриваемого явления, зачастую сведение наркотизма исключительно к преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств, умаление
причиняемого социального вреда.
В целом, рассмотренные подходы к пониманию исследуемого термина позволяют нам выделить его основные признаки: социально-правовое проявление, негативный характер данного явления, воздействие на основополагающие сферы общественной жизни, высокая степень общественной опасности, вовлечение большой части населения в незаконный оборот и потребление наркотических средств, транснациональный характер, многообразие форм проявления, негативность последствий медицинского, социально-экономического, правового и политического характера, высокая степень латентности, формирование государственной политики по противодействию наркотизму.
На основании вышеизложенного, полагаем целесообразным сформулировать следующее определение, согласно которого под наркотизмом понимается многоаспектное негативное социально-правовое явление, оказывающее влияние на основополагающие сферы общественной жизни, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, проявляющееся в форме незаконного оборота наркотических средств, наркопреступности, наркобизнесе, наркотизации общества, пропаганды потребления наркотических средств, формировании наркосубкультуры, влекущее негативные последствия медицинского, социально-экономического, правового, политического и иного характера, подрывающее основополагающие духовно-нравственные устои общества, а также основы государственного порядка.
Список использованной литературы:
1. Гущина, Т.В., Чернецова, М.В. Понятие наркотизма: проблемы правового и лингвистического толкования // Ученые записки Орловского государственного университета. 2016. № 3 (72). С.72-76.
2. Загидуллин, Р.И. Историко-философский анализ понятий «наркотик», «наркомания», «наркотизм» // Вестник Башкирского университета. 2010. №4 (15). С 87-92.
3. Карпец, В.В., Карпец, А.В., Махрова, И.Е. Наркотизм как комплексная проблема: социальные, медицинские и правовые аспекты // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. №18 (156). С. 43-48.
4. Позументов, Л.М., Шеслер, А.В. Отечественные научные концепции причин преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2014. № 5(11). С. 53-61.
5. Яхьяева, М. У. Понятие и тенденции молодежного наркотизма как общественно-опасного явления в социально-правовой среде России // Молодой ученый. 2015. №24. С. 803-809.
© Игнатенко Е.А., 2022
УДК 347.93
Смирнова С.Д.
студентка факультета права, Владимирский филиал РАНХиГС, г. Владимир
ПРОБЛЕМЫ ЕДИНООБРАЗИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
Статья посвящена проблемам единообразия судебной практики в арбитражном процессе в Российской Федерации. Рассмотрены такие вопросы, как единообразие судебной практики в российской
