CC BY
73ИСТОРИЯ, АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ КАВКАЗА. Т. 14. № 2. 2018. С. 20-25.
DOI:l0.244ll/26l8-6772-20l8-l3003
Полчаева Фатимат Абдулнетифовна,
младший научный сотрудник,
Институт истории, археологии и этнографии
Дагестанского научного центра РАН, Махачкала, Россия
ГЕНЕАЛОГИЯ КУБИНСКИХ ХАНОВ
Аннотация: В данной статье предпринята попытка реконструкции генеалогического древа кубинских ханов. Начальной точкой исследования является время возникновения ханства во второй половине XVII века, когда персидский шах выделил Кубу в отдельное владение. Завершается исследование временем ликвидации ханства как самостоятельной политической единицы в XIX веке, в результате чего династия перестала существовать в качестве правящего рода.
В работе были использованы общенаучные методы (анализ, синтез, индукция), а также сопоставительный метод, применяемый к историческим источникам для определения степени их достоверности. Сведения из различных источников и заключений историков были проанализированы и сопоставлены друг с другом. Благодаря чему были выявлены недостоверные сведения.
В результате проведенного исследования составлена целостная картина генеалогии кубинских правителей, в которую вошли сами правители, их династические связи, а также наследники и все остальные дети. Собранные материалы представлены в виде генеалогической схемы. В ходе исследования, основываясь на полученном материале, были сделаны некоторые выводы по определенным спорным вопросам кубинской истории. В частности, по вопросу о происхождении кубинских правителей (расходящихся данных по этому вопросу в различных источниках), передаче власти.
Ключевые слова: генеалогическое древо; Дербенстко-Кубинское ханство; Кайтагское уцмийство; династия; Куба.
GENEALOGY OF QUBA KHANS
Fatimat A. Polchaeva Junior Researcher,
The Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Daghestan Seienific Centre of RAS, Makhachkala, Russia [email protected]
Abstract: This paper attempts to reconstruct the genealogical tree of the Quba khans. The starting point of the study is the time of the appearance of the Khanate in the second half of the 17th century, when the Persian Shah segregated Quba into a separate possession. The study ends with the time of the elimination of the khanate as an independent political entity in the XIX century, which resulted into the end of the ruling dynasty.
The work uses general scientific methods (analysis, synthesis, induction), as well as a comparative method applied to the historical sources to determine the degree of their reliability. Information from various sources and the conclusions of historians have been analyzed and compared with each other. Due to this, unreliable information has been revealed.
As a result of the study, an integral picture of the genealogy of the Quba rulers was compiled, which included the rulers themselves, their dynastic ties, and also heirs and all other children. The collected material is presented in the form of a genealogical tree. In the course of the study, based on the received material, some conclusions were drawn on certain controversial issues of Quba history. In particular, the origin of the Quba rulers (divergent data on this issue in various sources), the transfer of power.
Keywords: genealogical tree; the Derbent-Quba khanate; the Kaitag dynasty; the dynasty; Quba.
Кубинское ханство - небольшое феодальное образование, ставшее в XVIII в. одним из наиболее значительных на Кавказе. История его правителей не насчитывает и двух столетий, но вызывает множество вопросов у исследователей. Они касаются, в основном, происхождения династии, по поводу которого до сих пор нет единого мнения. Согласно двум основным версиям, они могли быть потомками маджалисской ветви уцмийского дома или иметь локальное происхождение, будучи выбранными из местного населения.
Источниковая база и историография проблемы довольно обширны. Но в большинстве своем они освещают вторую половину XVIII в. - период правления Фат-Али-хана.
К источниковой базе, содержащей информацию по данной проблеме, относятся следующие источники: «Гюлистан-и-Ирам» А.-К. Бакиханова [i]; «Асари-Дагестан» Г. Алкадари [2]; «Путешествие по Дагестану и Закавказью» И.Н. Березина [3]; «Журнал путешествия через Дагестан» А.И. Лопухина [4]; «Историко-этнографическое описание Дагестана» А.Г. Сереброва [5]; «Материалы для Новой истории Кавказа» и «Сведения о Кубинском и Дербентском владениях» П.Г. Буткова [6]; а также документы, опубликованные в «Актах, собранных Кавказской археографической комиссией».
Историография вопроса включает работы как российских историков (в большинстве своем дагестанцев), так и азербайджанских. Среди них выделяются Абдуллаев Г.Б., Мустафаев Дж., Петру-шевский И.П., Шихсаидов АР., Магомедов НА, Лавров Л.И. и другие.
Несмотря на наличие исследований по данной теме, нет достаточно полного представления о генеалогии кубинских ханов. К этой теме еще в XIX веке обратился А.П. Берже, который составил «Таблицу Кубинских ханов» и опубликовал ее в «Актах Кавказской археографической комиссии» [7, с. 907]. Она не выдерживает критики с учетом имеющихся на настоящее время сведений. В «Таблице» немалое количество хронологических несоответствий, неточностей, а также пропущен ряд исторических личностей, входивших в состав генеалогического древа кубинских владетелей.
На основе перечисленных источников и исторических исследований, применяя сопоставительный метод, мы составили генеалогическое древо кубинских ханов (Рис. 1.).
Наиболее спорной частью кубинской генеалогии является ее происхождение. В российской историографии принято считать, что кубинская династия имеет происхождение от уцмиев Кайта-га. Эта версия, изложенная у таких авторитетных авторов как А-К. Бакиханов и Г. Алкадари, перекочевала в работы российских, советских и современных историков.
В середине XVII между Енгикентской и Маджалисской ветвями кайтагского дома произошел конфликт, в ходе которого Енгикентская линия практически истребила маджалисскую [2, с. 52; 3, с. 98]. Этой версии придерживается АР. Шихсаидов, относя эти события к 1688-1689 годам [8, с. 95]. Спасен был только малолетний Гусейн-хан. Достигнув совершеннолетия, он уехал в Персию, попутно женившись на дочери Рудбарского казия Хадидже-бегим [7, с. 907; 2, с. 52; 3, с. 99]. В Исфахане он женился второй раз на представительнице племени каджар Захре [7, с. 907; 2, с. 52; 3, с. 100]. Персидский шах назначил Гусейн-хана кубинским владельцем, выделив тем самым Кубу в отдельное владение. При шахе Аббасе I Куба не существовала как самостоятельная улька с наследственными правителями. Здесь Гусейн-хан построил крепость Худат, которая стала резиденцией кубинских ханов [3, с. 100]. В 1689 году он овладел уцмийской резиденцией Башлы, но вскоре тогдашний уцмий Али-Султан вытеснил его обратно в Кубу [2, с. 53; 3, с. 100], где в 1690 году Гусейн-хан и умер [7, с. 907]. От второй жены у него остался сын Ахмад-хан, который в начале XVIII в. также овладел городом Башлы и объявил себя уцмием [7, с. 907; 3, с. 101]. У А.П. Берже он даже записан как «Ахмед-хан-уцмий». В 1711-1712 г. Ахмад-хан, сын Уллубий-уцмия собрал войско и изгнал кубинского Ахмад-хана в Маджалис. Где последний и был убит нукером по подстрекательству Ах-мад-хана-уцмия [3, с. 101]. Он был похоронен в Маджалисе. В родословной таблице Кубинских ханов смерть Ахмад-хана-уцмия определяется 1703 годом, что является явной ошибкой. Ахмад-хан оставался жив до 1711-1712 г., когда был свергнут Ахмад-ханом, сыном Уллубий-уцмия. А послебыл убит нукером по его приказу [1, с. 101].
Тогда же, согласно А.-К. Бакиханову и Х. Алкадари, в Кубинском ханстве произошло восстание, в результате которого мятежниками был убит сын Ахмад-хана Султан-Ахмад-хан. А его малолетний сын Гусейн-Али был чудом спасен [2, с. 52; 1, с. 103]. Эта история спасения малолетнего наследника, практически повторяет вышеизложенную историю конфликта внутри уцмийского дома, вплоть до имен главных действующих лиц - Султан-Ахмад-хан и его сын Гусейн-Али. Вероятно, что история эта имела место быть, но лишь однажды. А в другом случае она спроецирована. Но в каком именно остается пока вопросом.
Произошло это восстание в 1711 году, когда уцмий Ахмад-хан поддержал восставших против шиитской власти кубинцев под предводительством Хаджи-Давуда. Эта дата совпадает с датой, приведенной А.П. Берже. Однако ее точность вызывает сомнения. Ахмад-хан и его сын Султан-Ахмад-хан были убиты в один год? Имело ли место восстание и убийство Султан-Ахмад-хана в 1711 г. или оно произошло позже?
1 жена - дочь Рг/дбарского казия
Гусейн-хан
ум.1690-4
2 жена - Зе(а)ху>а (из Исфахана)
ДОЧЬ
Ахмад-хан-уцмий
ум. в 1703/1711-12
Султан-Ахмад-хан
1 жена - дочь Гусейн-хана Рудбарского
Гусейн-Али-хан
ум. в 1758
2 жена - Пери-Джехан-бике (дочь уцмия Ахмад-хана)
Хадидже-бике
Р.1739-УМ.1803 Мухаммад-хан Бакинский
Фат-Ал и-хан
ум.1789 Туту-бике
Бегима-ханум Гюли Пери/Елису-бике Сегерназ/Сахер-Нас
Гури-Пейкер-ханум/Уруй-Кинхер
Мухаммад Гасан-хан ¡Пекинский
Фатьма-ханум
Мухаммед-Мирза-бек ¡Пекинский
Зиби-Ниса-Бегум Мирза Мухаммад-хан II
Гулъдесте/Гуризад
Хан-бике-ханум р.1777
Ахмад-бек
ум. в 1791-1792 Кичи-бике
Шейх Али-хан
р. в 1778
Зиби-Ниса-Бегум Мюлаим-ханум
Гасан р. 1784
Нур-Джехан-ханум
Чинас/Чимназ
Есмет
Абдулла-бек
Периджа-ханум Р-1775 Мехти-бек Таркинский
Рис. 1. Генеалогическое древо кубинских ханов
В том же восстании были убиты российские купцы, что послужило причиной Персидского похода Петра I. Если бы восстание произошло еще в 1711 году, что заставило Петра I ждать около десяти лет? Как писал впоследствии Фат-Али-хан, в 1722 году его отец Гу-сейн-Али, который был спасен приверженцами хана и увезен в село Таирджар [2, с. 54; 5, с. 182] был приведен к присяге Петром I [9, с. 16]. Гусейн-Али был тогда малолетним, что подтверждает версию о более поздней дате восстания в Худате. Вероятно, что взятие крепости Худат Хаджи-Давудом произошло на 10 лет позже, накануне похода Петра I, то есть в 1721 г., кода территория Дагестана полыхала от восстаний, направленных против шахских ставленников «алиевой секты». Версию о более поздней датировке восстания в Кубе выдвигает также Магомедов Н.А. [10, с. 64]
Если все же восстание произошло в 1711 г., кто правил эти 11 лет в Кубинской провинции? Сам Хаджи-Давуд или Сурхай-хан, указанный А.Г.Серебровым [5, с. 182]?
В 1718 г. Султан-Ахмад-хан был жив, это подтверждается записями А. Лопухина, писавшего об остановке во владении «Лезги Ахмеда». В своем «Журнале» Лопухин написал, что в Кубе вместо «определенного именем шаха» правит «хан от тутошних жителей выбранный». Хану этому было всего 14 лет, и он был женат [4, с. 6]. Таким образом, можно сделать вывод, что в Кубинском ханстве одновременно существовало две династии правителей: ставленники шаха и выбранные местными жителями.
И.Н. Березин в своем «Путешествии» также пишет об основателе династии кубинских правителей «Лезги Ахмеде». О происхождении династии местных правителей из дома уцмиев Кайтага он и вовсе не упоминает, что странно, учитывая его личную встречу с Ба-кихановым. Такой интересный факт Березин не должен был пропустить.
Косвенным подтверждением существования двух династий является и то, что в источниках Султан-Ахмад-хан указан как «преемник» Ахмад-хана, а не сын, то есть не указывается наличие родственной связи между двумя правителями Кубинского ханства.
Нам представляется, что в середине XVII в. в Кубинскую провинцию персидским шахом был назначен Гусейн-хан - потомок маджалисской ветви кайтагских уцмиев. После его смерти власть перешла его сыну Ахмад-хану, что сделало их наследственными правителями. Ахмад-хан, пытаясь вернуть власть в Кайтаге, в итоге был убит по приказу своего родственника Ахмад-хана, сына Уллубий-уцмия. В это время в Кубинском владении жители решают сменить власть ненавистных ставленников шаха и выбирают хана из числа своих жителей. Чем был обоснован выбор, мы можем только предполагать. Но такая версия имеет право на существование. В итоге новый правитель, который уже в 1718 г. был женат, был убит в 1720-1721, и вероятно оставил после себя наследника - малолетнего Гусейна-Али [7, с. 907; 1, с. 103; 5, с. 185], который был приведен к присяге Петром I. Позже Надир-шах утвердил Гусейна-Али в его власти и женил на дочери уцмия Ахмад-хана Пери-Джехан-бике [7, с. 907; 1, с. 112].
Гусейн-Али-хан был женат дважды. Второй его женой была дочь Гусейн-хана Рудбар-ского [7, с. 907]. Из различных источников нам известно о четырех детях кубинского хана. Его единственный сын - Фат-Али-хан унаследовал власть в 1758 г., сразу после смерти отца. Фат-Али-хан является самым известным кубинским ханом и одним из самых успешных правителей в дагестанской истории. Но в данном случае он интересует нас как часть генеалогического древа кубинской династии. Для налаживания дипломатических связей и укрепления отношений с союзниками Фат-Али-хан устраивал династические браки себе, своим сестрам и детям. Он женился на Тути-бике - сестре кайтагского уцмия Амир-Хамзы, а свою сестру Хадиджу-бике (от дочери Гусейн-хана Рудбарского) он обещал выдать за него[11, с. 141]. Но не сделал этого, выдав ее за сына Мирзы-Мухаммад-хана, бакинского мелика Мухаммад-хана[7, с. 907; 3, с. 101]. У них было двое детей: Зиби-Ниса-Бегум (выданная за Шейх-Али-хана) и Мирза-Мухаммад-хан II (женившийся на Хан-бике-ханум) [1, с. 182].
Другую сестру, Хури-Пейкер-ханум (в других источниках Уруй-Кинхер), он выдал замуж за Мухаммад-Гасан-хана Шекинского [9, с. 210; 3, с. 272;]. Для налаживания отношений с Шемахой Фат-Али-хан согласился выдать свою сестру Фатьму-ханум за Мухаммада-Мирза-бека Шекинского [9, с. 209].
История, археология и этнография Кавказа
Из различных источников мы нашли данные о пяти женах Фат-Али-хана:
1. Тути-бике - сестра кайтагского уцмия Амир-Хамзы [5, с. 160, 3, с. 13, 67; 6, с. 188]. Стала женой Фат-Али-хана в 1764 году [7, с. 907]. Умерла в 1786 г. [3, с. 32]. Тути-бике упоминается во многих источниках дагестанского происхождения, поскольку сыграла значительную роль в противостоянии Фат-Али-хана и Амир-Хамзы уцмия (ее родного брата). Дети: Ахмад-хан [7, с. 907; 2, с. 89; 3, с. 124; 11, с. 382; 12, с. 76; 5, с. 188] и Хан-бике. Абдуллаев Г.Б. называет ее Хадже-ханум [9, с. 173].
2. Бегима-ханум - сестра Шекинского хана Мухаммад-Хасан-хана [9, с. 210; 5, с. 188]. О ней пишет только А.Г. Серебров, информацию которого у себя повторяет Г.Б. Абдуллаев. О совместных детях источники ничего не сообщают.
3. Гюли Пери / Елису-бике - дочь Елисуйского султана [12, с. 188]. Стала женой в 1774 году [7, с. 907]. Сын - Гасан-хан и дочь Периджа-ханум [9, с. 172]. В 1800 году Гасан-хан женился на лезгинке Нур-Джехан-ханум. Некоторое время он занимал Кубинский престол, пока не был смещен своим братом Шейх-Али-ханом. Гасан-хан умер бездетным и был погребен в Дербенте [7, с. 907]. Периджа-ханум была сговорена отцом аварскому хану. Но после смерти Фат-Али-хана, она отказала в браке из-за траура по отцу, а позже по брату Ахмад-хану. Впоследствии Периджа-ханум вышла замуж за Мехти-бека Тарковского.
4. Сегерназ / Сахер-Нас - армянка, сестра Арютяна Зейхурского [10, с. 188]. Стала женой Фат-Али-хана в 1776 году [7, с. 907]. Сын - Шейх-Али-хан [9, с. 173, 1, с. 90, 3, с. 124, 12, с. 272]. Он занял престол Кубы и Дербента после смерти Ахмад-хана. И во многом продолжал политику своего отца Фат-Али-хана: вернул Сальяны, совершил поход на Баку (но неудачно), вел борьбу за Ширван [13, с. 384]. Однако из-за своих связей с Персией был неугоден российскому правительству. Во время похода графа Зубова бежал в Персию, а по возвращению в 1821 году умер. Был дважды женат: на Зиби-Ниса-Бегум (дочь Хадидже-бике, двоюродная сестра Шейха-Али-хана) и Мюлаим-ханум (дочь Мамед-бека Зейхур-ского) [7, с. 907].
5. Гульдесте - грузинка [9, с. 172; 6, с. 279]. Две дочери: Чинас / Чимназ и Есмет [5, с. 188]. Серебров писал, что обе дочери Гульдесте «остались в девицах». Однако у Бакихано-ва приводятся сведения, согласно которым Периджа-ханум, некоторое время владевшая «всеми богатствами дома Фат-Али-хана», без разрешения Шейх-Али-хана выдала Чим-наз-ханум за Абдулла-бека сына Рустам-казия Табасаранского [1, с. 115]. О судьбе Есмет источники не сообщают.
После смерти Фат-Али-хана кубинский престол занял его старший сын Ахмад-хан, который был женат на Кичи-бике дочери Мухаммад-шамхала. За время своего недолгого правления старший сын Фат-Али-хана мало что успел сделать для ханства. Он умер бездетным в марте 1791 года. После него власть перешла к его брату Шейх-Али-хану, родившемуся в 1778 году [14, с. 25].
Дочь Фат-Али-хана, Периджа-ханум, во время постоянных конфликтов Шейх-Али-хана с российскими войсками, взяла управление в свои руки. Она отправила своего младшего брата Гасан-хана к российскому главнокомандующему за ханским назначением, выдала свою сестру Чимназ-ханум за Абдулла-бека (сына Табасаранского казия Ру-стама), а сама вышла за Мехти-бека, который стал шамхалом Тарковским после смерти своего отца [1, с. 152]. Однако Гасан-хан был правителем недолго - его сместил Шейх-Али-хан. Он стал последним правителем Дербентско-Кубинского ханства вплоть до его ликвидации как самостоятельного владения.
В составлении генеалогического древа были использованы различные уже известные исторической науке источники. Был проведен поиск исторических сведений и биографической информации о представителях кубинской династии. Полученные данные, а также имеющиеся в работах других историков сведения были сопоставлены, проанализированы и скорректированы. В результате чего составлена целостная генеалогическая схема династии кубинских ханов.
Примененная в статье методика может быть использована в других работах по восстановлению генеалогии. Составленная в статье схема будет служить основой для дальнейших исследований, поскольку выявляющиеся новые источники позволят расширить ге-
неалогическое древо кубинских ханов. А также, приведенная в статье информация поможет в составлении генеалогических схем других дагестанских династий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бакиханов А. Гюлистан-и-ирам. Баку: Элм, 1991. - 304 c.
2. Алкадари Г. Асари-Дагестан. Махачкала, 1929. - 184 с.
3. Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань: Унив. тип. 1850. 3 т.
4. Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Архивные материалы. Под редакцией М.О. Косвена, Х.-М. Хашаева. М.: изд-во вост. лит., 1958. С.3-60.
5. Серебров А. Г. Историко-этнографическое описание Дагестана. 1796 // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Архивные материалы. Под редакцией М.О. Косвена, Х.-М. Хашаева. М.: изд-во вост. лит.,
1958. с. 173-196.
6. Бутков П.Г. Материалы для Новой истории Кавказа, с 1722 по 1893 год: в 3-х частях. Ч. III. СПб., 1869.
7. Берже А.П. Таблица Кубинских ханов // Акты собранные Кавказской Археографической комиссией. Том VI. Часть II. Тифлис, 1875. С. 907.
8. Шихсаидов А. Р., Магомедов М.Г. Кала-Корейш. Махачкала, 2000. - 168 с.
9. Абдуллаев Г.Б. Из истории Северо-Восточного Азербайджана в б0-80х IT.XIX века. Баку, 1958. -212 с.
10. Магомедов НА. Дербентско-Кубинское ханство и его влияние на политическое положение и экономическое развитие Дагестана (вторая половина XVIII - начало XIX вв.). Махачкала, 2012. -328с.
11. История Дагестана в трех томах. Том I. М., 1967. - 433 с.
12. Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа. Ч. 2. XVIII-XX вв. М., 1968. - 242 с.
13. Муртазаев А.О. Кайтаг в VIII- первой половине XIX в. Исследование политической истории и роли в системе политических структур Северо-Восточного Кавказа. Махачкала, 2015. - 490 с.
14. Мустафаев Дж. Северные ханства Азербайджана и Россия. Конец XVIII - начало XIX века. Баку: Элм, 1989. - 128 с.
REFERENCES
1. Bakikhanov A. Golestan-e Eram [Gyulistan-i-iram]. Baku: Elm, 1991: 304.
2. Alkadari G. Asari-Daghestan. Makhachkala, 1929: 184.
3. Berezin I.N. A trip across Daghestan and Transcaucasia [Puteshestvie po Daghestanu i Zakavkaz'yu]. Kazan, 1850.
4. Lopukhin AI. A travel journal of Daghestan [Zhurnal puteshestviya cherez Daghestan]. History, geography and ethnography of Daghestan of XVIII-XIX cent. Archive material. Ed. M.O. Kosven, K-M. Khashaev= Istoriya, geografiya i ehtnografiya Daghestana XVIII-XIX vv. Аrkhivnye materialy. Pod redaktsiej M.O. Kosvena, K.-M. Khashaeva]. M.: Oriental literature publishing, 1958: 3-60.
5. Serebrov AG. Historical-ethnographic description of Daghestan. 1796 [Istoriko-etnograficheskoe opisanie Daghe-stana. 1796. History, geography and ethnography of Daghestan of XVIII-XIX cent. Archive material. Ed. M.O. Kosven, K-M. Khashaev = Istoriya, geografiya i ehtnografiya Daghestana XVIII-XIX vv. Аrkhivnye materialy. Pod redaktsiej M.O. Kosvena, K.-M. Khashaeva]. M.: Oriental literature publishing, 1958 173-196.
6. Butkov P.G. Material for the modern history of the Caucasus, from 1722 to 1893: in 3 parts. Part III [Materialy dlya Novoi istorii Kavkaza, s 1722 po 1893 god: v 3-kh chastyakh. Ch. III]. Saint-Petersburg, 1869.
7. Berzhe A.P. The table of Quba khans [Tablitsa Kubinskikh khanov]. Acts, collected by the Caucasian archeological committee. Vol. VI. Part II=Akty sobrannye Kavkazskoi Arkheograficheskoi komissiei. Tom VI. Chast' II]. Tiflis, 1875.
8. Shikhsaidov A.R., Magomedov M. G. Kala-Koreish. Makhachkala, 2000: 168.
9. Abdullaev G.B. Notes from the history of Northeastern Azerbaijan in 60-80's of the XIX century [Iz istorii Severo-Vostochnogo Azerbaidzhana v 6o-8okh ggXIXveka]. Baku, 1958: 212.
10. Magomedov NA. Derbent-Quba khanate and its influence on economic development of Daghestan (second half of the XVIII - beginning of XIX cent.) [Derbentsko-Kubinskoe khanstvo i ego vliyanie na politicheskoe polozhenie i ekonomicheskoe razvitie Daghestana (vtoraya polovina XVIII-nachalo XIX vv)]. Makhachkala, 2012: 328.
11. The history of Daghestan in 3 volumes. Vol. I [Istoriya Daghestana v trekh tomakh. Tom I]. M., 1967: 433.
12. Lavrov L.I. Epigraphic monuments of the North Caucasus. Part II. XVIII-XX cent. [Epigraficheskie pamyatniki Severnogo Kavkaza. Chast' 2. XVIII-XX vv]. M., 1968: 242.
13 Murtazaev А O. Kaitag in the VII-first half of the XIX century. Study of political history and role in the system of political structures of the North-East Caucasus [Kajtag v VIII- pervoj polovine XIX v. Issledovanie politicheskoj istorii i roli v sistemepoliticheskikh struktur Severo-Vostochnogo Kavkaza]. Makhachkala, 2015: 490.
14. Mustafaev J. Northern khanates of Azerbaijan and Russia. End of the XIX - beginning of the XIX century [Sever-nye khanstva Аzerbajdzhana i Rossiya. KonetsXVIII - nachaloXIXveka].Baku: Elm, 1989: 128.
Статья поступила в редакцию 05.07.2018 г.
