CC BY
47
90
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2021, № 1 (61), с. 90—96
УДК 316.3
DOI 10.52452/18115942_2021_1_90
ГЕНДЕРНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ И ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ВОЛОНТЕРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
© 2021 г. А.В. Ермилова, И.А. Исакова
Ермилова Анна Вячеславовна, к.соц.н.; доц.; доцент кафедры общей социологии и социальной работы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
ermilova.75@bk.ru
Исакова Инна Александровна, к.соц.н.; доцент кафедры общей социологии и социальной работы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
inna_isakova@mail. т
Статья поступила в редакцию 29.09.2020 Статья принята к публикации 26.01.2021
Волонтерство как постоянно трансформирующийся вид деятельности в глобальном масштабе, так и его несформированность как социального института в РФ актуализируют его изучение как социального феномена в различной направленности: гендерной, возрастной, территориальной. Возрастные и гендерно-территориальные особенности реализации волонтерской деятельности выявлялись на примере таких областных центров, как Нижний Новгород и Иваново. В 2014-2018 гг. в Нижнем Новгороде и Иванове проведены анкетирование жителей (Ыив=340 чел.; N^^=400 чел.) и полуформализованное интервью специалистов-экспертов (Ыив=5 чел.; N^^=36 чел.). Привлечение научных трудов таких классиков социологической мысли, как Дж. Мид, Т. Парсонс, Г. Блумер, а также серия авторских социологических исследований позволили выявить гендерно-территориальные особенности волонтерства в условиях современного российского общества с упором на такие аспекты социального служения, как представления о волонтерстве и его ценности; оценка актуальных направлений волонтерства и проблемного поля добровольчества; анализ причин вовлеченности. Авторы приходят к выводу, что волонтерство как вид социальной активности конструируется в определенной степени спонтанно, гендерно-асимметрично, независимо от значимости социальных проблем в современном обществе.
Ключевые слова: волонтерство, поколение, молодежь, пожилые лица, гендерная специфика, региональные особенности, направленность волонтерской деятельности, проблемное поле волонтерства.
Введение
Современное волонтерство как социальный феномен получило распространение во всем мире, в результате чего волонтеры как социальная общность трансформировались в международную благотворительную структуру, способную принять участие в решении даже глобальных проблем, нависших над современным социумом. Волонтерская деятельность в Российской Федерации еще находится на этапе легитимации как вида социальных практик, что обусловливает противоречивость опыта добровольческой помощи, отражением которой являются проблемы реализации социального служения.
Теоретико-методологические подходы
На протяжении нескольких десятилетий волонтерство как социальный феномен изучалось в исторической динамике развития России в разных направлениях: психологическом, экономическом, педагогическом, социологическом, в
том числе выявлялась его специфика через призму социальной работы. Так, например, научно-исследовательские работы Л.В. Ванды-шевой [1], И. Левдер [2], Е.Ю. Менщиковой [3], З.Х. Саралиевой [4] посвящены выявлению особенностей институализации социальных практик, содержательных аспектов профессионального образования в области социальной работы. Педагогические аспекты волонтерства раскрываются в работах М.В. Григорович [5], Н.В. Тарасовой [6]. Рассмотрение волонтерского труда через ресурсный подход осуществляют И.Е. Корнеева и И.В. Мерсиянова [7]. Управленческий подход к волонтерству применяет М.В. Певная [8], разрабатывая концептуальные основы социального управления волонтерством.
В международной социологической практике изучением современного состояния волонтерства занимаются Y.I. Kim и S.J. Jang [9], D.G. Oh [10], H.Y. Qvist [11], B. Radovanovic [12], M.J. Schneider [13], I.Y. Shachar и L. Hustinx [14], M.S. Skinner и M.K. Sogstad [15], P.B. Smith [16], J. Wilson и J. Son [17].
Таблица
Оценка представлении о волонтерстве жителеи г. Иванова в зависимости от пола, %
(N1 - молодежь, занимающаяся волонтерской деятельностью, 90 чел., _N2 - горожане, не занимающиеся волонтерской деятельностью, 250 чел.)_
Социально-демографические характеристики выборки Ассоциации с волонтерской деятельностью
Неоплачиваемый, безвозмездный труд Помощь нуждающимся и бедным людям Добровольный труд Содействие в решении проблем, которые не решены государственными органами
N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2
Пол Муж. 26.5 43.0 26.4 13.1 32.4 12.3 14.7 31.6
Жен. 10.7 33.8 34.0 20.0 23.2 16.0 32.1 30.2
Актуальность изучения современного состояния волонтерства в российских регионах связана с тем, что на всем протяжении развития волонтерского труда происходила смена идеологических моделей государственного устройства. Идеология современного социума приобрела в большей степени либеральную направленность, что естественным образом не могло не отразиться на специфике осуществления данного вида деятельности.
Эмпирическая база
Социологическая информация была получена с помощью серии исследований по волонтерской проблематике, реализованных с 2015 г. по 2018 г. в двух областных городах - Иванове и Нижнем Новгороде. В Иванове в 2015 г. опрошены горожане (анкетирование, выборка -квотная), в том числе молодые люди, занимающиеся волонтерской деятельностью (и=340 чел.), а также эксперты-руководители добровольческих центров и общественных организаций -методом полуформализованного интервью (и=5 чел.). В Нижнем Новгороде в 2015-2018 гг. опрошены жители (анкетирование, квотная выборка), в том числе вовлеченные в добровольчество (и=400 чел.), а также сотрудники государственных и некоммерческих социальных организаций, связанных с этой сферой (и=36 чел.).
Данные сопоставлялись с результатами телефонного опроса россиян от 18 лет, посвященного добровольческой деятельности, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 12 октября 2018 г. (и=1600) [18].
Анкетные опросы и материалы интервью позволили выявить гендерно-территориальные и возрастные особенности реализации волонтерской деятельности, что явилось целью исследования. Объект исследования - волонтерская деятельность как социальное явление. Предмет исследования - гендерно-территориальные и возрастные особенности современного волонтерства. Гипотеза исследования - волонтерские
практики и их направленность гендерно маркированы в современном социуме.
Результаты исследования
Любое организованное сообщество, в том числе и российский социум, осуществляет свою жизнедеятельность в соответствии с концепцией «обобщенный другой», идея создания которой принадлежит известному социологу Дж. Миду. В соответствии с этой концепцией, базирующейся на тезисе «обобщенный другой -это образ, который существует в обществе в отношении определенных социальных ролей» [19], вызывает интерес вопрос, связанный с наличием в обществе обобщенного образа волонтерской деятельности. Анализ представлений о волонтерстве был осуществлен с помощью выявления ассоциаций по отношению к этому виду деятельности действующих волонтеров и населения г. Иванова (см. табл.).
Несмотря на то что общности отличаются друг от друга по возрастному критерию, а именно - действующие волонтеры находятся в возрасте от 14 до 22 лет, тогда как возраст опрошенных жителей г. Иванова варьируется от 16 до 60 лет, представления о сущности волон-терства своеобразны в зависимости от гендер-ного признака. Совершенно очевидно, что материальный аспект волонтерства, а именно его отсутствие, является сущностной характеристикой добровольчества для мужской части респондентов. Женщины в значительной степени ассоциируют волонтерскую деятельность с необходимой помощью в решении проблем, которые в настоящее время не может профилакти-ровать и урегулировать система государственной власти.
В 2018 г. анализ представлений о волонтер-стве был проведен в Нижнем Новгороде на основе анкетного опроса, в котором приняли участие 400 нижегородцев от 18 до 77 лет, из которых 70 человек имеют регулярный или периодический опыт участия в волонтерстве и 330 человек либо участвовали единожды, либо
не участвовали совсем. Главная ассоциация с волонтерской деятельностью у нижегородцев гендерно идентична (жен. - 52%; муж. - 55%) -это «добровольная работа». Подобное представление является нормативным, поскольку согласовывается с определением, представленным в российском законодательстве: «под добровольческой (волонтерской) деятельностью понимается добровольная деятельность в форме безвозмездного выполнения работ и (или) оказания услуг» [20]. Однако вторая по значимости характеристика существенно гендерно отличается: девушки выбирают помощь нуждающимся (46%), а мужчины - участие в общественной деятельности (49%). Таким образом, представления о волонтерской деятельности у женщин сочетают рациональные и эмоциональные аспекты - респондентки воспринимают ее как труд добровольный, совершаемый для блага тех, кто находится в трудной жизненной ситуации; у мужчин восприятие более рациональное -добровольная общественная работа.
Понимание волонтерства как способа помощи у мужчин на третьем месте (45%), а на четвертом - «способ участия в благотворительности» (39%), у женщин «благотворительная» характеристика занимает третью позицию (40%). Следовательно, мужчины в большей степени воспринимают волонтерство как помощь обществу, а женщины - как помощь тем, кто сам не может справиться с окружающими проблемами.
Отмечая значимость для общественности и волонтеров такой характеристики, как добровольность, необходимо уточнить, что под ней населением понимается самопринуждение к оказанию помощи. Однако нельзя не отметить, что под добровольностью может пониматься и готовность безвозмездно делать то, в чем нуждается общество конкретного региона, что значимо для решения социальных проблем местного сообщества, а не то, что интересно делать добровольцу. Приоритет собственных интересов и желаний перед общественными прослеживается в восприятии как мужчин, так и женщин.
Кроме гендерных различий, нами выявлена и возрастная специфика в понимании феномена «волонтерская деятельность»: студенты (82%) и граждане 30-49 лет (65%) как наиболее значимую характеристику выделяют добровольность труда; 25-29-летние - помощь нуждающимся (53%), а старшее поколение - гражданскую активность (60%).
Зависимость восприятия волонтерства от возрастного фактора выявлена и в г. Иванове. Понимание волонтерства как способа помощи нуждающимся возрастает у мужской части населения по мере увеличения их возраста, что
говорит о более позднем осознании важности волонтерского труда. Женщины-волонтеры склонны вкладывать в трактовку термина «во-лонтерство» помощь людям, находящимся в трудной жизненной ситуации, что свидетельствует о более выраженном чувстве эмпатии, которое может являться мотивирующим фактором социального действия. Следует заметить, что с увеличение возраста мужчин чувства, связанные с состраданием, сопереживанием к нуждающейся части населения, регрессируют, что может быть сопряжено с их жизненным опытом, который делает современного мужчину менее эмоциональным, рациональным человеком, ориентированным в первую очередь на деятельность, приносящую доход для реализации своей основной функции в семье.
Эмпатическая линия волонтерства, имеющая преимущественно женское лицо, прослеживается и в задачах волонтерства. Гуманистическое воспитание молодых людей как задача волон-терства наиболее значима для ивановских женщин, независимо от участия/неучастия в волон-терстве (N1=16%; N2=22.5%), тогда как мужчины, особенно в возрасте старше 40 лет, в меньшей степени видят идейное воплощение волон-терства в уважительном отношении к личности как таковой, независимо от ее социальных характеристик (N1=10%; N2=14%).
Аналогичная тенденция прослеживается и у респондентов, проживающих в Нижнем Новгороде: на воспитательный потенциал волонтерства указали 16% женщин, мужчины игнорировали выбор этой задачи. При этом нижегородские волонтеры актуализируют и такую задачу, как формирование сети социальных контактов.
Наиболее значимой задачей волонтерства в Иванове, по мнению мужчин (N1=55%; N2=45.6%), и для значительной части женщин (N1=42%; N2=29%) является вовлечение молодежи в социальную практику, имеющую особое значение для молодежного контингента, поскольку именно в этом возрасте происходит осмысление жизненных целей, реализация которых в итоге должна отразиться в социальной реальности. Через участие в социальном служении молодые люди могут проявить себя, по мнению обоих полов, что тоже является одной из важных задач: через участие в благотворительности молодые люди заявляют о себе, создавая репутацию, и те, кто эти возможности осознают, уже являются достаточно культурно и духовно развитыми, граждански активными людьми.
Косвенным подтверждением значимости во-лонтерства для развития молодых поколений является мнение 82% опрошенных нижегородцев (гендерных различий в мнениях не выявле-
но), которые отметили, что этим видом деятельности обязательно должны заниматься студенты. Однако не стоит забывать, что принятая в 2018 г. в России Концепция развития добровольчества (волонтерства) в России до 2025 года предписывает поддержку этого вида деятельности во всех возрастных группах, к чему население России пока готово недостаточно [21].
Волонтерство как форма социального служения имеет особую значимость сейчас, когда сознание большей части россиян трансформировалось в соответствии с рыночной идеологией, в результате чего прогрессируют потребительские настроения. Волонтерство является тем самым противовесом потребительскому мировоззрению большинства, позволяющим сохранить духовность в современном социуме, что актуализирует проблему ценности волонтерского труда. Следует заметить, что, выявляя ценности в работе волонтера, мы столкнулись с асимметричной интерпретацией значимости волонтерства в представлениях не только мужчин и женщин, но у действующих волонтеров и жителей г. Иванова. Самоудовлетворение от осознания собственного достоинства личности в процессе осуществления социального служения, по мнению общественности, имеет значение для людей, занимающихся помогающими формами деятельности. Для мужчин благодарность окружающих имеет большее значение, чем для женщин (муж. - 30%; жен. - 19%). Респонденты женского пола в большей степени признают за волонтерством возможность помочь окружающим (жен. - 34%; муж. - 22%), что еще раз подчеркивает выраженную склонность к милосердию, сочувствию, сопереживанию. Но действующие волонтеры такой ценности, как самоудовлетворение, вообще не придают особого значения (на данный тип ценности указал 1 человек), как и не верят в большинстве своем, что могут изменить мир к лучшему. Молодые реалисты обоих полов в равной степени ценят волонтерство за возможность осуществлять помощь разной направленности (муж. - 50%; жен. - 27%), а также за то, что могут ощутить благодарность тех людей, которым они предоставили возможность жить лучше, подали руку помощи (муж. - 35%; жен. - 56%).
Ситуация в Нижнем Новгороде несколько отличается. Город является крупным индустриальным центром с достаточно развитой конкурентной средой, которая оказывает значительное давление на жителей. Именно поэтому мотивами, которые движут нижегородцами в желании заниматься волонтерством, стали стремление быть полезным - 67%, возможность изменить мир к лучшему - 61%, интерес, общение
с разными людьми - 51%, возможность найти новых друзей - 31%, получить опыт работы -29%, возможность получить благодарность людей - 17%, занять свободное время - 11%, остальные варианты набрали менее 10% ответов. Причем прослеживается значимая тендерная специфика в определении ценности волонтерской деятельности. Если «полезность» отмечали все опрошенные, то по второму и третьему пунктам мнения разделись: «возможность изменить мир» значима больше для женщин, а «интерес и общение» - для мужчин. В городе, где доминируют ценности рыночной экономики, параллельно активно развивается сектор гражданских инициатив, который дает нижегородцам почувствовать себя «полезными» и «результативными». Значимой для выбора волонтерской деятельности является возможность мгновенно увидеть результат своих действий, поскольку в профессиональной жизни результат зависит не только от действий каждого работника, но и от политики и слаженности работы компании в целом; в семейной жизни без длительной апробации нельзя понять, успешен ли брак. В волонтерской деятельности человек получает отклик сразу - довольные подопечные, сытые животные, чистая улица. Существуют и ценностные противоречия: «стремление быть полезным людям» - это основной мотив в выборе волонтерства, страх «нанести вред» - значительный демотиватор, который нельзя игнорировать при вовлечении в сферу помогающей деятельности.
Преимущественно в г. Нижнем Новгороде женская часть волонтеров стремится сделать мир лучше, однако этот показатель сложно разложить на четкую систему критериев, а значит, и оценить, достигнут ли результат. Мужчинам немного легче оценить, выросло ли количество полезных и интересных контактов.
В результате мы сталкиваемся с интересной ситуацией: несмотря на значимость в определении волонтерства помощи нуждающимся, когда горожане начинают рассуждать о ценностях, происходит осознание значимости благодарности объектов поддержки. «Спусковым крючком» может являться направленность практик волонтерства (см. рис.).
Как и ожидалось, женская часть волонтеров сталкивается в социальной реальности в большей степени с субъектами, находящимися в трудной жизненной ситуации. По нашему мнению, это может быть связано с тем, что девушки-волонтеры в большей степени задействованы в таких видах волонтерства (помощь пожилым, лицам с ограниченными возможностями здоровья, животным), для которых характерна очень
Рис. Оценка актуальных направлений волонтерской деятельности в г. Иванове в зависимости от пола молодых людей, % (N=90 чел.)
тесная связь с объектом помощи, что естественным образом отражается на их психологическом состоянии. Большинство ивановской и нижегородской молодежи желает принимать участие в организации концертов, пропаганде здорового образа жизни, интернет-волонтерстве, наиболее активны в этих направлениях социального служения мужчины. Однако мужчины-волонтеры из Иванова, в отличие от своих коллег из Нижнего Новгорода, предпочитают не иметь отношения к таким видам волонтерства, как благоустройство города, помощь животным. А вот от таких направлений волонтерства, как помощь пожилым и людям с ограниченными возможностями здоровья, молодые люди мужского пола, проживающие на обеих территориях, отказываются, несмотря на востребованность данных направлений.
Экспертный опрос в г. Иванове (Ыив=5 чел.) показал, что наиболее актуальным видом трудовой деятельности волонтеров является помощь социально незащищенным слоям населения: «Адресная помощь людям с ограниченными возможностями здоровья и представителям старшего поколения. Помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации» (педагог дополнительного образования центра координации волонтерской деятельности); «Здравоохранение и помощь социально незащищенным категориям населения» (специалист городского молодежного актива г. Иванова). Следовательно, девушки к социальному служению готовы значительно больше, однако работать с людьми тоже опасаются, отдавая предпочтение экологическому направлению волонтерства, а именно озеленению улиц и помощи животным.
Данные подтверждаются и результатами ВЦИОМ: самыми популярными видами добровольческой деятельности среди россиян явля-
ются участие в субботниках (36% опрошенных), сбор средств и вещей для людей, попавших в тяжелое положение (21%), перечисление денежных средств в общественные организации (19%) [18]. Таким образом, можно констатировать отсутствие желания у современных волонтеров участвовать в наиболее востребованных направлениях помощи, с нежеланием осуществлять целерациональные виды социального действия, на которые есть общественный спрос. Стремление к облегченным видам волонтер-ства, а именно избегание такой практики заботы, как помощь нуждающимся членам общества, - это всероссийская тенденция.
Следовательно, мы видим несоответствие гендерных представлений о наиболее актуальных направлениях волонтерства, интерпретации жизненного мира и его изменчивости. Г. Блумер указывал на следующие его аспекты: «Жизнь и деятельность людей с необходимостью изменяются в соответствии с изменениями, которые происходят в их объективном мире» [22]. Так, объективная реальность, актуализируя определенный тип социального запроса, остается не познанной определенной частью людей, не готовых изменить направленность своих действий в социальном служении. Такая ситуация актуализирует, во-первых, проблему гендерного конструирования образа волонтерской деятельности; во-вторых, недостаточную информированность о реальной социальной ситуации и социальных проблемах в регионе проживания. Действующие волонтеры, выбирая направленность социального служения, ориентируются на собственные желания и интересы, а не на потребность региона в решении какой-то значимой социальной проблемы. Безусловно, нельзя забывать о главном признаке волонтерства - это добровольный характер, соответственно, при-
нуждать людей к активизации в определенной направленности не стоит, однако повышение информированности об общественных затруднениях и принимаемых социальными службами мерах для их преодоления может изменить представления волонтеров с идеалистических на прагматические: с неопределенного желания менять мир к лучшему на помощь своему региону проживания и решению его текущих актуальных проблем. Таким образом, привлекать внимание к наиболее востребованным видам волонтерской деятельности для каждой конкретной территории необходимо, особенно к тем, где без мужской помощи обойтись трудно.
Заключение
Анализ различных аспектов осуществления волонтерской деятельности позволяет сделать вывод, что в современном обществе пока еще не сформировано однозначное понимание значимости этого феномена. Большинство иванов-цев признаются, что до конца не осознают востребованных видов волонтерства в их регионе. К тому же действующие волонтеры, особенно мужская часть, выбирают такие направления социального служения, которые не всегда отвечают запросам общества. В настоящее время волонтерство как вид социальной активности конструируется в какой-то степени спонтанно, гендерно-асимметрично, независимо от значимости социальных проблем в современном обществе. Это говорит о том, что волонтерство сегодня не является тем социальным ориентиром, который позволяет консолидироваться обществу вокруг этого социального явления. Уход от идеологии патернализма фактически трансформировал волонтерство в вид деятельности с акцентом на удовлетворении личностных, а не общественных потребностей.
Список литературы
1. Вандышева Л.В. Семейное волонтерство как перспективное направление в социальной работе с семьей // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2015. № 1. С. 33-36.
2. Левдер И. Добровольческое движение как одна из форм социального обслуживания // Социальная работа. 2006. № 2. С. 12-16.
3. Менщикова Е.Ю. Социальная работа и волонтерство: ценностно-практический аспект взаимодействия в среде высшей школы // Научные исследования в образовании. 2008. №1. С. 11-14.
4. Саралиева З.Х. Система социальной работы: структура, принципы функционирования // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2001. №1. С. 41-47.
5. Григорович М.В. Психологические аспекты добровольческой деятельности в подростковом воз-
расте // Вестник Тамбовского государственного университета. 2011. № 7 (99). С. 99-102.
6. Тарасова Н.В. Волонтерская деятельность как историко-педагогический феномен // Педагогическое образование в России. 2012. № 4. С. 46-52.
7. Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. Благотворительность и участие россиян в практиках гражданского общества: региональное измерение. М.: НИУ ВШЭ, 2013. 203 с.
8. Певная М.В. Управление волонтерством: международный опыт и локальные практики. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2015. 384 с.
9. Kim Y.I. и Jang S.J. Explaining gender differences in changes in volunteering after divorce // Sociological Quarterly. 2018. Vol. 60. № 1. P. 138-167. DOI: 10.10 80/00380253.2018.1526050.
10. Oh D.G. Analysis of the factors affecting volunteering, satisfaction, continuation will, and loyalty for public library volunteers: An integrated structural equation model // Journal of Librarianship and Information Science. 2019. Vol. 51. № 4. P. 894-914. DOI: 10.1177 /0961000617747338.
11. Qvist H.Y. Secular and religious volunteering among immigrants and natives in Denmark // Acta Sociologica. 2018. Vol. 61. № 2. P. 202-218. DOI: 10.1177 /0001699317717320.
12. Radovanovic B. Volunteering and helping in Serbia: main characteristics // Sociologija. Vol. 61. № 1. P. 133-152. DOI: 10.2298/SOC1901133R.
13. Schneider M.J. Exotic place, white space: Racial-ized volunteer spaces in Honduras // Sociological Forum. 2018. Vol. 33. № 3. P. 690-711. DOI: 10.1111/socf.12439.
14. Shachar I.Y. и Hustinx L. Settling the neoliberal contradiction through corporate volunteering: Governing employees in the era of cognitive capitalism // Journal of Contemporary Ethnography. 2019. Vol. 48. № 6. P. 773805. DOI: 10.1177/0891241619828442.
15. Skinner M.S., Sogstad M.K. Voluntary work in the Norwegian long-term care sector: complementing or substituting formal services? // European Journal of Social Work. 2019. Vol. 22. № 6. P. 999-1011. DOI: 10.1080/13691457.2018.1462767.
16. Smith P.B. Changes in reported nation-level prosocial behavior frequencies over 6 years: A test of alternative predictors // Social Indicators Research. 2019. Vol. 144. № 3. P. 1195-1208. DOI: 10.1007/s11205-018-02051-2.
17. Wilson J., Son J. The connection between neighboring and volunteering // City and Community. 2018. Vol. 17. № 3. P. 720-736. DOI: 10.1111/cico.12324.
18. Волонтерство в России: сегодня и завтра // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. Выпуск № 3623. Опубликовано 03.04.2018 г. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9020 (дата обращения: 18.09.2020).
19. Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и переводчик В.Г. Николаев. Отв. ред. Д.В. Ефремен-ко. М.: ИНИОН РАН, 2009. 290 с. (Серия: Теория и история социологии).
20. Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» // Право-
вой сайт «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LA W7495/ (дата обращения: 09.09.2018).
21. Распоряжение от 27 декабря 2018 года № 2950-р. «Об утверждении Концепции развития добровольчества (волонтерства) в России до 2025
года» // Официальный сайт Правительства РФ [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/ 35231/ (дата обращения: 10.12.2018).
22. Блумер Г. Символический интеракционизм / Пер. А. Корбута. М.: Изд-во «Элементарные формы», 2017. 346 с.
GENDER AND AGE CHARACTERISTICS IMPLEMENTING OF VOLUNTEER ACTIVITIES: SOCIOLOGICAL ASPECT
A V. Ermilova, I.A. Isakova
Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Volunteerism as a constantly transforming type of activity on a global scale, as well as its immaturity as a social institution in the Russian Federation, nessesitates its study as a social phenomenon in the context of gender, age, territory. Age and gender-territorial peculiarities of volunteering were revealed by the example of such regional centers as Nizhny Novgorod and Ivanovo. Over the period of 2014 to 2018, a survey of residents was conducted in Nizhny Novgorod and Ivanovo (Niv=340 people; NN = 400 people) and a semi- formalized interview with experts (Niv=5 people; NN = 36 people). The involvement of scientific works of such classics of sociological thought as J. Mead, T. Parsons, G. Bloomer, as well as a series of author's sociological studies conducted from 2014 to 2018, allowed us to identify gender-territorial peculiarities of volunteering in a modern Russian society, with a focus on such aspects of social service as ideas about volunteering and its value; assessment of current trends in volunteering and the problematic field of volunteering; analysis of the reasons for involvement. Authors come to the conclusion that volunteering as a type of social activity is constructed to some extent spontaneously, gender asymmetrically, regardless of the importance of social problems in a modern society.
Keywords: volunteering, generation, youth, elderly persons, gender specificity, regional peculiarities, direction of volunteer activity, problem field of volunteering.
