CC BY
61
У §
а
а
J
IP
sc с
S §
<8
8.
t S?
Л
«g
8. S?
Sä
Л
s
¡5
а,
£
ГЕЛЬМИНТОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС ЛЕСНЫХ УГОДИЙ НАУЧНО-ОПЫТНОГО ОХОТХОЗЯЙСТВА ВНИИОЗ
Т.Г. Шихова, О.В.Масленникова1
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова РАСХН, г. Киров, е-mail: [email protected]
1Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров, e-mail: [email protected]
К числу биотических факторов, регулирующих численность и структуру популяций позвоночных животных, включая промысловые виды, относятся биогельминты. Паразитарные инвазии влияют на обилие, плодовитость, пищевые и трофейные качества промысловых объектов. Однако даже в пределах одной ландшафтной зоны значение болезней в динамике численности животных различно. Это зависит от эпизоотологической обстановки, складывающейся в тех или иных типах угодий (Рыковский, 1965).
В циркуляции и сохранении очагов ряда гельминтологических инвазий промысловых видов животных большое значение имеет состояние популяций промежуточных хозяев. Например, в распространении филяроидоза и скрябинги-леза важную роль играет обилие промежуточных хозяев (моллюсков), тогда как плотность основного хозяина (куньих) имеет меньшее значение (Граков, 1980).
В южной тайге биогельминты, развивающиеся с участием моллюсков, распространены очень широко. Поэтому цель нашей работы заключалась в апробации методики предварительной оценки паразитологического потенциала лесных стаций охотугодий в отношении ряда гельминтов промысловых млекопитающих, личиночные стадии которых развиваются в наземных моллюсках (за исключением парафасциолопси-са). За основу принята методика оценки гельминтологической ситуации в охотничьих хозяйствах (Рыковский, 1965; Рыковский, 1980; Гельминты, 1988). Учитывая соотношение типов угодий, характер и размещение водоемов, а также обилие основных и промежуточных хозяев гельминтов, можно оценить потенциальную гельминтологическую опасность той или иной территории.
В качестве модельного участка выбрано научно-опытное охотничье хозяйство (НООХ) ВНИИОЗ, располагающее многолетними данными по численности и размещению основных видов охот-фауны и сведениями о современной структуре охотугодий (Проект., 1999). Рассматриваемая территория находится в подзоне южной тайги. Гидрологическая сеть достаточно густая (0,73 км/км2), самый крупный водоток - р. Чепца имеет широкую пойму, много притоков и систему старичных озер, благоприятных для обитания моллюсков. Учитывая расположение НООХ на стыке трех административных районов, были использованы данные 1996-2002 гг. по гельминтофауне промысловых млекопитающих в Зуевском, Слободском и Белохолуницком районах Кировской области. Основные материалы по обилию и биотопическому распределению моллюсков на территории хозяйства собраны в 2000 - 2006 гг.
Таблица 1
Плотность моллюсков в разных типах лесных угодий, экз/м2
Тип угодий Возраст Плотность, экз./м2
Сосняки средневозрастные 2,54
Ельники зеленомошники старые 12,5
Ельники травяные средневозрастные 40
молодые 23,6
Березняки средневозрастные 57
Осинники старые 17
Вырубки свежие 22
Лиственные молодые 57
Ивняки, ольшаники 36
Луг пойменный 91
В данной работе мы ограничились оценкой лесных угодий НООХ ВНИИОЗ по пяти гельминтозам (протостронгилез, филяроидоз, скрябингилез, парафасцио-лопсоз и дикроцелиоз) - наиболее патогенным для основных объектов охотфауны НООХ (лося, зайца-беляка, куньих).
Современные показатели обилия промысловых зверей в хозяйстве находятся в пределах безопасных в отношении вспышек рассматриваемых гель-минтозов: плотность лося - 7,3 особи/тыс. га (Отчет по предпромысловому., 2003, 2004, 2005, 2006), т.е. не достигает 8-9 особей/тыс. га; плотность зайца-беляка - 25,2 особи/тыс. га (Отчет ЗМУ.., 2002, 2003, 2004, 2005, 2006), т.е. значительно ниже l00 особей/тыс. га.
Малакофауна промежуточных хозяев возбудителей вышеперечисленных гельминтозов на территории НООХ насчитывает 19 наземных видов, из которых существенное паразитологическое значение имеют: янтарки (Succinea putris, Oxyloma elegans), кустарниковая улитка Bradybaena fruticum, слизни (Arion subfuscus, Derocerasagreste, D. reticulatum) и мелкие подстилочные виды (Discus ruderatus, Perpolita hammonis, P. petronella, Cochlicopa lubrica и др.).
Наибольшее количество моллюсков обнаружено в мелколиственных лесах, приручьевых травяных ельниках и ивняках, ольшаниках, а также в пойменных луговых угодьях. Наименьшее - в сосновых лесах и старых ельниках (табл. 1). Эти данные позволяют предполагать, что потенциальная гельминтологическая опасность выше в угодьях с большой плотностью наземных моллюсков.
Протостронгилез - заболевание дыхательных путей у зайцев, вызываемое нематодами Protostrongylus kamensky (Schulz, 1930) и P. terminalis (Passerini, l884). Первый вид локализуется в трахее и бронхах, второй - чаще в легких. P. kamensky чаще встречается на опушках смешанных лесов, а P. terminalis в пойменных и заболоченных лесных участках, ивняковых зарослях (Юшков, 1995). Промежуточные хозяева этих гельминтов - подстилочные виды улиток (Pupillamuscorum, Valloniacostata, V. pulchella), янтарки (Succineaputris, Succinella oblonga, Oxyloma pfeifferi).
Протостронгилезы - обычный фактор динамики численности популяции зайца-беляка: при повышении инвазии резко снижается рождаемость (Гельминты., 1988). Распространение протостронгилов среди зайцев во многом зависит от климатических условий и численности промежуточных хозяев. В Зуевском районе в дождливые 1972, 1977, 1978, 1991 гг. выявлено 100% заражение зайцев-беляков как молодых, так и взрослых. В засушливом 1974 г. молодняк второго помета был не заражен, а среди взрослых экстенсивность инвазии (ЭИ) составила 63% (Колеватова и др.,1996).
Зайцы заражаются во время кормежки преимущественно в средневозрастных смешанных и лиственных угодьях, а также по берегам водоемов с зарослями кустарников, где высока численность наземных моллюсков. Инвазионные личинки протостронгилов не имеют чехликов и во внешней среде довольно быстро погибают, поэтому заражение зайцев происходит путем заглатывания с травой наземных моллюсков, инвазированных личинками нематод. Опасные по протостронгилезу угодья составляют 17,5% площади охотугодий НООХ.
Филяроидоз - заболевание куньих, вызванное локализацией в легких нематоды Filaroides martis (Werner, 1782). В европейской части России промежуточные хозяева - наземные моллюски: слизни (Arion circumscriptus, A. subfuscus, Deroceras agreste, D. laeve), янтарка Succinea putris, кустарниковая улитка Bradybaena fruticum, околоводный подстилочный вид Zonitoidesnitidus (Петров, Гагарин, 1938).
На территории Кировской области средняя экстенсивность филяроидной инвазии лесной куницы составляла в 1959-1972 гг. 22,1±2,4% (Граков, 1980), а в 1996-2001 гг. - 53,6% (Масленникова, 2005). В угодьях НооХ и прилегающих территориях в 1996-2002 гг. среди разных представителей куньих фи-ляроидоз распространен неравномерно: у одной европейской норки в 2002 г обнаружено 2 филяроидные цисты; у лесной куницы ЭИ - 55,6%, интенсивность инвазии (ИИ) 4 цисты; у лесного хоря ЭИ - 71,4%, ИИ - 2,8 цист, в отдельные годы ЭИ достигает 100%.
Скрябингилез - заболевание лобных пазух куньих, вызываемое нематодами ЗкцаЫпду/ив павюо/а (_еискаг1, 1842), Б. реггоМ (Вадаепоу, 1936). Развитие нематод протекает с участием наземных моллюсков. Специфичность Б. павюо/а к промежуточному хозяину очень широкая. Заражению подвергаются виды семейств: ЛпопМае, И-macidae, Зиоо'те^дае, УаНопИ^ае, РирНМае, Bгadybaeпidae (Контримави-чус, 1969). Промежуточный хозяин Б. реггом! - янтарка Зиоо'теаригпэ (Петров, Гагарин, 1938).
На территории Кировской области в 1959-1972 гг. экстенсивность скря-бингилезной инвазии лесной куницы составляла 58,9 ± 3,0%, ИИ 5,1 (1-28) (Граков, 1980), а в 1996-2001 гг. - ЭИ 51,2%, ИИ 6 (1-21) (Масленникова, 2005). В угодьях НООХ и прилегающих территориях в 1996-2001 гг. Б. пав'юо1а отмечена у американской норки с ЭИ 9%, ИИ 1 и у лесного хоря с ЭИ 70%, ИИ 8,9 (1-36). Б. реггом! - облигатный паразит лесной куницы, в пределах охот-хозяйства ЭИ 55,5%, ИИ 4,8 (1-7).
На зараженность куньих филяроидной и скрябингилезными инвазиями сказываются погодные условия, влияющие опосредованно через обилие промежуточных хозяев (Граков, 1980; Юшков, 1995; Туманов, 2003). Очаги циркуляции концентрируются в ельниках с богатым подлеском, в поймах рек, т.е. в местах концентрации основных и промежуточных хозяев, в меньшей степени на вырубках. Опасные в отношении этих гельминтозов угодья составляют 7,9% площади охотугодий НООХ.
Парафасциолопсоз - заболевание желчныхходов печени у лосей,вызываемое трематодой Paгafasciolopsis fasciolaemoгpha (Б1зтоп1, 1932), которая развивается с участием водного моллюска роговой катушки Plaпoгbaгius coгпeus (_., 1758). Наибольшую опасность представляют пойменные водоемы, поскольку промежуточный хозяин Р. coгпeus встречается преимущественно в прибрежной зоне зарослей непроточных или слабопроточных водоемов.
Заражение лосей происходит на водопое или при поедании водных растений в течение всего теплого периода года. Зараженность моллюсков минимальна весной после выхода их из состояния зимнего анабиоза (5-6%), а максимальна осенью - 65% (Гельминты., 1988). Плотность роговой катушки в пойменных озерах НООХ достигает 12 экз./м2, а в низовьях малых рек и в русле р. Чепцы отсутствует.
Распространение парафасциолоп-соза в условиях НООХ зависит от концентрации лосей в пойме, в местах скопления промежуточных хозяев, что
увеличивает вероятность инвазии. В 1975 г зараженность лосей достигала § 75% с ИИ в среднем 168,3 экз. (Глушков, 2001). В Зуевском и Фаленском рай- g-онах Кировской области (1996-1998 гг.) ЭИ у лосей в среднем составляла » 16%, ИИ - 1038 (134-2087) экз. „|
Учитывая оптимальную плотность лосей на рассматриваемой территории я и развитую гидрологическую сеть с большим количеством пойменных водо- § емов, ситуацию по парафасциолопсозу в НООХ можно считать относительно § благополучной, так как опасные площади (пойменные озера, ивняки и поймен- g ные ельники) составляют 2,7% площади охотугодий хозяйства. ^
Дикроцелиоз - заболевание желчных протоков крупного рогатого скота, а 3 из диких животных в Кировской области отмечается у зайца-беляка, бобра, « лося (Наумов,1947; Ромашов, Сафонов, 1967). Вызывается трематодой о, Dicrocoelium lanceatum (Stiles et Hassal, 1896). Развивается с участием двух ¿ промежуточных хозяев: сухопутных моллюсков (Pseudotrichia rubiginosa, я Zonitoides nitidus, Succinea putris, Cochlicopa lubrica, Vallonia spp. и др. (Лихарев, Раммельмейер, 1952)) и муравьев рода Formica. я
Сведения о распространении дикроцелиоза в области очень скупы. На тер- § ритории хозяйства экстенсивность дикроцелиозной инвазии у лося в 1975 г ^ составляла 50% с ИИ 72 экз. (34-110 экз.) (Глушков, 2001). В Белохолуницком районе регистрируется дикроцелиоз у крупного рогатого скота, а в Зуевском g районе - у медведей с Э.И 100%, ИИ от 101 до 17000 экз. (Масленникова, 2002).
Заражение травоядных млекопитающих происходит при питании в очагах ^ инвазии, чаще в пойме. Опасные по дикроцелиозу угодья (ивняки, пойменные J ельники) составляют 2,3% площади охотугодий НООХ. Для уточнения ситуации по данному гельминтозу требуются дополнительные исследования.
Таким образом, в лесных угодьях охотхозяйства ВНИИОЗ среди промысловых видов циркулируют развивающиеся с участием моллюсков следующие биогельминты: Protostrongylus kamensky, P. terminalis, Filaroides martis, Skrjabingylus nasicola, S. petrowi, Parafasciolopsis fasciolaemorpha, Dicrocoelium lanceatum. Степень гельминтологической опасности территории НООХ: по протостронгилезу - опасная в дождливые годы; по скрябингилезу и филяро-идозу - средний уровень опасности; по парафасциолопсозу ситуация относительно благополучная; по дикроцелиозу - проблематичная. Площади лесных угодий представляющие потенциальную опасность в отношении очагов инвазий составляют: по протостронгилезу (смешанные и лиственные леса, ивняки) 17,5%; по филяроидозу и скрябингилезу (ельники травяные, ельники пойменные, вырубки) 7,8%; по парафасциолопсозу (пойменные озера, пойменные ельники, ивняки) 2,7%; по дикроцелиозу (ивняки, пойменные ельники) 2,3% общей площади охотничьих угодий НООХ.
Потенциальная гельминтологическая опасность выше на участках с большой плотностью наземных моллюсков: в средневозрастных ельниках и молодых мелколиственных лесах, а также в пойменных угодьях. Для контроля гельминтологической ситуации и уточнения статуса НООХ необходимо вести мониторинг обилия и степени гельминтологической инвазии как дефинитивных, так и промежуточных хозяев (моллюсков) в потенциально опасных типах угодий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гельминты диких копытных Восточной Европы. 1988. / Я. Говорка, Л.П. Мак-лакова, Я. Митух и др. - М.: Наука. 208 с.
Глушков В.М. 2001. Лось. Экология и управление популяциями. - Киров. 317 с.
Граков Н.Н. 1980. Лесная куница. - М.: Наука. 110 с.
Колеватова А.И., Масленникова О.В., Завьялов А.Н. 1996. Зараженность зайца-беляка гельминтами в Зуевском районе Кировской области //Региональные и муниципальные проблемы природопользования: матер. 4 межрег. науч.-практ. конф. К.-Чепецк. - С. 51-52.
Контримавичус В.Л. 1969. Гельминтофауна куньих и пути ее формирования. М. 430 с.
Лихарев И.М., Раммельмейер Е.С. 1952. Наземные моллюски фауны СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 512 с.
Масленникова О.В. 2002. Паразитофауна бурого медведя (Ursus arctos L,) Кировской области // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: матер. междунар. науч.-прак. конф. Киров. - С. 568-569.
Масленникова О.В. 2005. Гельминтофауна промысловых животных в природных биоценозах Кировской области: Автореферат дис... канд. биол.наук. - 20 с.
Наумов С.П. 1947. Экология зайца-беляка. - М.: МОИП, - С. 85 -87.
Отчет по предпромысловому учету лося в НООХ ГНУ ВНИИОЗ, 2003, 2004, 2005, 2006.
Отчет по ЗМУ в НООХ ВНИИОЗ, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006.
Петров А.М., Гагарин В.Г. 1938. Изучение цикла развития возбудителей фи-ляроидоза легких и скрябингилеза пушных зверей //Тр. ВИГИС. Т.3. С. 127-133.
Проект внутрихозяйственного устройства научно-опытного хозяйства ВНИИОЗ. 1999. - Киров. 56 с.
Ромашов В.А., Сафонов В.Г. 1967. Гельминтофауна речных бобров Кировской и Пермской областей в экологическом освещении //Тр. Всесоюзного на-учно-исслед. института животного промысла. М. Вып. 21. С. 227-228.
Рыковский А.С. 1965. Пути и методы гельминтологической оценки охотничьих угодий при их бонитировке //Охотничье-промысловые звери: биология и хозяйственное использование. - М.: Россельхозиздат. Вып. 1. С. 25-39.
Рыковский А.С. 1980. Опыт гельминтологической оценки и районирования больших территорий (на примере Белорусской ССР) //Тр. ГЕЛАН СССР. Т 30. С. 82-93.
Туманов И.Л. 2003. Биологические особенности хищных млекопитающих России. - СПб: Наука. 448 с.
Юшков В.Ф. 1995. Гельминты млекопитающих. (Фауна европейского Северо-Востока России. Т.Ш). - СПб.: Наука. 201 с.
