CC BY
24
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2020. № 6
н.В. Бугаева*
ГдЕ погиб катилина:
первая научная гипотеза и дис куссии
N.V. Bugaeva
WHERE DID CATILINE DIE: THE FIRST SCIENTIFIC HYPOTHESIS AND DISCUSSION
Аннотация. Вопрос о месте гибели Луция Сергия Катилины, знаменитого противника Марка Туллия Цицерона, давно поднимался эрудитами и учеными. Единственное сколько-нибудь детализированное описание тех событий Саллюстием позволяет выдвигать самые разнообразные гипотезы. доподлинно известно только то, что последняя битва Катилины состоялась in agro Pistoriensi — в окрестностях современного города Пистоя. Античная традиция переплелась с политическими коллизиями средневековой Тосканы, что породило глубоко укоренившееся представление о пистойцах как о потомках солдат Катилины. Если в ранних хрониках без приведения аргументации говорилось о сражении в Пиценском поле у замка Питеч-чо, то в XVII в. эрудитом М. Сальви было высказано предположение, что Катилина погиб на равнине Вайони. Эта точка зрения получила широкое распространение и стала первой научной гипотезой, поскольку ее автором была приведена система доказательств и инициирована дискуссия, которая также с полным правом должна быть признана научной. Сальви выдвигал доводы топонимического, археологического и логистического характера. он основывался на сообщении Саллюстия, стремясь согласовать его с предшествующей традицией хроник и местными легендами о происхождении названий населенных пунктов. В качестве дополнительного аргумента Сальви апеллировал к археологическим находкам в Вайони. Спустя 80 лет эту гипотезу оспорил другой пистойский эрудит, д. Чини, чья точка зрения преобладает и по сей день. Чини и позднейшие ученые опровергли большинство приведенных доводов, однако в рамках этой полемики были заложены основы современного подхода к поиску места гибели Катилины: комплексное использование различных исторических источников, учет
* Бугаева Наталья Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Bugaeva Natalia Vladimirovna, PhD Candidate in History, Associate Professor, Department of Ancient World History, Lomonosov Moscow State University +7(495) 939-33-04; e-mail: cethegilla@gmail.com
Автор выражает огромную благодарность Кристине Таддеи (музей «древний епископский дворец (Antico Palazzo dei Vescovi)», г. Пистоя) за многократно оказанную дружескую помощь.
топографических особенностей местности. С развитием научных методов фокус современных исследований сместился на изучение дорожной сети северной Тосканы, позволяющей трансапеннинские передвижения. Этот сдвиг был отчасти обусловлен дискуссиями сторонников и противников гипотезы о равнине Вайони как месте последней битвы Катилины. Таким образом, гипотеза М. Сальви, ныне отвергнутая, сыграла определенную роль в истории науки.
Ключевые слова: заговор Катилины, Пистоя, Вайони, тосканские эрудиты, М. Сальви, Д. Чини.
Abstract. The question concerning the place of death of Lucius Sergius Catiline, the famous opponent of Marcus Tullius Cicero, has long been discussed by erudite scholars and professional historians. The only detailed description of those events by Sallust opens the door to a variety of hypotheses. It is only known for certain that the Catiline's last battle took place in agro Pistoriensi, in the vicinity of the modern-day city of Pistoia. Ancient tradition intertwined with the political collisions of medieval Tuscany, giving rise to a deeply rooted view of the inhabitans of Pistoia as descendants of Catiline's soldiers. The early chronicles, without putting forward any argument, placed the battle at the Piceno's plain near the Piteccio castle. However, in the 17th century, the erudite scholar M. Salvi suggested that Catiline died on the plain of Vaioni. This point of view became widespread and turned out to be the first scientific hypothesis, since its author provided a body of evidence and initiated a debate which should also be rightfully recognized as scholarly. Salvi put forward arguments of toponymic, archaeological and logistic nature. He based his interpretation on Sallust's account, seeking to reconcile it with the previous tradition of the chronicles and local legends about the origin of the names of settlements. As an additional argument, Salvi appealed to archaeological finds in Vaioni. Eighty years later, his hypothesis was challenged by another erudite from Pistoia, D. Cini, whose interpretation prevails to this day. Cini and later scholars refuted most of Salvi's arguments. Nevertheless, within the framework of this polemic, the foundations of a modern approach to finding the place of Catiline's death were laid: the combined use of various historical sources and the consideration of the topographic characteristics of the area. With the development of scientific methods, the focus of modern research has shifted to the study of the northern Tuscany road network which allowed trans-Apennine movement. This shift was partly driven by the debate between the supporters and opponents of the Vaioni plain hypothesis as the site of the last battle of Catiline. Thus, M. Salvi's hypothesis, though now rejected, has played a certain role in the history of historical research.
Keywords: Catiline's conspiracy, Pistoia, Vaioni, Tuscan erudites, M. Salvi, D. Cini.
* * *
События 63-62 гг. до н.э., известные как «заговор Катилины», принадлежат к числу тех, чье эхо звучит много лет спустя после гибели главных действующих лиц. Если спаситель Республики Цицерон стал, по выражению С.Л. Утченко, «вечным спутником
человечества»1, то подобную же судьбу в определенной степени разделил и его непримиримый враг. В самые разные эпохи к личности Луция Сергия Катилины многократно обращались эрудиты и интеллектуалы, люди науки и политические деятели, художники и писатели. Кроме того, заговор Катилины оставил глубокий след на территории современной итальянской провинции Тоскана, сделавшись частью легенд и местной топонимики. «Посмертное присутствие» Катилины сильнее всего ощущается в окрестностях города Пистоя; ситуация, позволяющая выявить народный пласт традиции, продолжающей говорить с потомками языком географических карт, отнюдь не рядовая. Всегда особый интерес вызывают первые шаги исторической науки, постепенно дистанцирующейся от трудов хронистов. Как авторы исторических сочинений выстраивали отношения с многовековой предшествующей традицией, насколько они были критичны к вошедшим в плоть и кровь представлениям? Какие сведения были доступны ученым мужам прошлого, кто являлся для них непререкаемым авторитетом, что допускалось подвергнуть сомнению? Наконец, как велась дискуссия в соответствии с присущими эпохе доводами и приемами аргументации?
Ответы на многие из этих вопросов дает обращение к истории поисков места гибели Катилины. Жаркие споры вокруг событий 63-62 гг. до н.э. — тема отдельного большого исследования; мы ограничились одним сюжетом: судьбой гипотезы, указывающей таковым местом равнину Вайони (piano di Vaioni) близ Пистои. Круг участников полемики ограничен почти исключительно2 пистойско-флорентийскими писателями. Ученые из других стран, обратившись к данной теме, либо не слишком интересовались конкретной локацией, либо доверяли своим итальянским коллегам3, либо ориентиро-
1 Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1972. С. 3.
2 Исключением служит уроженец Турина Л. Парети, который некоторое время преподавал во Флорентийском университете.
3 Примечательна ситуация с выступлением в 2017 г. на VIII Национальном археологическом конгрессе в Пистое Н. Лапини, представлявшей римский университет «Ла Сапиенца» и университет Флоренции. Докладчица затронула тему последнего сражения Катилины, дважды сославшись (Lapini N. Pistoia in età Romana: dati aquisiti, nuove prospettive // In agro pistoriense: dalla preistoria all'età romana. VIII Congresso nazionale di archelogia. Pistoia, 2017. P. 89) на книгу Б. Левик «Катилина» и статью Дж.В. Самнера «Последнее путешествие Л. Сергия Катилины» (Ibid. P. 89, 91). Обращение к этим трудам показало, что в данном вопросе Б. Левик целиком полагается на уже упомянутого профессора университета Торонто Самнера (Levick B. Catiline. London, 2015. P. 83-84), а тот апеллирует к труду Ж. Каркопино «Юлий Цезарь» (первое издание — 1935 г.) (SumnerG.V. "tte last journey of L. Sergius Catilina // Classical Philology. 1963. Vol. 58, N 4. P. 217, n. 11; n. 14), оговаривая, что не может оценить правильность предложенной идентификации места (Ibid. P. 217, n. 14). Выдающийся французский ученый Каркопино писал, что Катилина выбрал узкую равнину, «возможно, Кампо Тидзоро» (Carcopino J. Jules César. Paris, 1968. P. 184), ниже поясняя:
вались на географические карты, недостаточно представляя местную специфику и произошедшие изменения в дорожной сети северной Тосканы4. В результате мы имеем возможность присутствовать при научных спорах тех, для кого последняя сцена исторической драмы разыгрывалась на родной земле.
Достоверная античная традиция свидетельствует, что Луций Сергий погиб in agro Pistoriensi — в окрестностях современного города Пистоя. Саллюстий (I в. до н.э.) пишет, что «остальных (т.е. не покинувших войско. — Н. Б.) Сталина по крутым горам, большими переходами, отвел в область Пистории, намереваясь незаметно уйти по тропам в Трансальпийскую Галлию (reliquos Catilina per montis asperos magnis itineribus in agrum Pistoriensem abducit eo consilio, uti per tramites occulte perfugeret in Galliam Transalpinam)» (Sall. Cat. 57. 1). Затем историк рассказывает о преследовании небольшого отряда армией консула Г. Антония и вынужденном принятии боя всё в той же местности (Ibid. 57. 4-5). Другой римский автор, Юлий Обсеквент, опиравшийся на утраченное повествование Ливия5, сообщает, что Антоний «одержал победу над Сталиной в области Пистории (in agro Pistorensi Catilinam devicisset)» (Obseq. б1а). Прочие писатели либо фиксировали факт смерти Л. Сергия в бою (Eutr. VI. 15; Plut. Cic. 22; Vel. II. 35. 5), либо отсылали к труду Саллюстия (Oros. VI. б. 5-б), либо ограничивались расплывчатыми указаниями (App. B.C. II. 7. 1); иногда мы имеем дело с явной ошибкой (Amp. XXVII. 5; ср.: Dio Cass. XXXVII. 39. 2).
Слова Саллюстия обращают на себя внимание в том числе благодаря первому прямому упоминанию Пистои (римская Пистория, или
«Локализация Кампо Тидзоро, предложенная в неизданном научном исследовании месье Жака Дро, более предпочтительная, чем на Кампо ди Вайони, предложенная Президентом де Бросс, была впервые обоснована Доменико Чини (Osservazioni storiche sopra l'antico stato della montagna pistoiese, Florence, 1737, p. 155 и далее)» (Ibid. P. 184, n. 1). О Шарле де Бросс (1709-1777), видном деятеле Просвещения, будет сказано ниже; Ж. Дро (Jacques Droz) (если мы правильно идентифицировали его с известным германистом) жил в 1909-1998 гг. Можно предположить, что под неизданным исследованием подразумевается студенческая работа. Как бы то ни было, ситуация показывает, что старые гипотезы продолжают свою жизнь значительно чаще, чем кажется на первый взгляд.
4 Самнер специально оговаривает, что в основу топографических реконструкций легли британские военные карты 1943-1944 гг. (SumnerG.V. Op. cit. P. 216, n. 9). Проблема трансапеннинской дорожной сети в статье почти не затрагивается (Ibid. P. 216).
5 Заговор Катилины описывался в утраченных 102 и 103 книгах «Истории от основания Города». Это известно из периох (Liv. Perioch. 102-103), которые в силу краткости лишь констатируют факт гибели восставших (Catilina a C. Antonio pro cos. cum exercitu caesus est) без приведения географических подробностей (Ibid. 103).
Об источниках Юлия Обсеквента см.: Бугаева Н.В. Заговор Катилины в кратких сообщениях поздней латинской традиции. Дисс... канд. ист. наук. М., 2008. С. 126-135.
Писториум). Хотя речь идет не о городском центре, а о прилегающей территории, контроль ее подразумевает наличие самоуправляемой общины. В XII-XIII вв. Пистоя играла важную роль в Тоскане, долго соперничая с Флоренцией и другими коммунами. Обращение к римскому прошлому (как самими пистойцами, так и их врагами) служило утверждению культурной идентичности горожан. Существует средневековая тосканская традиция о заговоре Катилины, требующая специального рассмотрения и углубленного анализа6. Она обрела законченную форму к начале XIV в., когда судьбы Флоренции и Пистои тесно переплелись. Именно последняя дала разделение на Белых и Черных гвельфов; в 1305-1306 гг. соседние города воевали друг с другом7. Историк Джованни Виллани (умер в 1348 г.) писал «Новую хронику» после финального аккорда векового противостояния — изнурительной осады Пистои, когда доведенная до крайней нужды та сдалась на милость сурового победителя. Флорентийский хронист в высшей степени ёмко и выразительно воспроизвел бытующие представления о Катилине; в который раз далекое прошлое оказалось рассмотренным через призму современности.
Согласно дж. Виллани, решив «идти во Францию» и «отбыв (из города Фьезоле. — Н.Б) ночью, чтобы уклониться от встречи с Ме-теллом, Катилина направился не прямиком в горы (il diritto cammino dell'alpi), которые мы зовем Болонскими Альпами (l'alpe di Bologna), а пошел вдоль гор по равнине и прибыл туда, где сейчас город Пистоя, в место под названием Пиценское поле. То есть он находился там, где ныне высится замок Питеччо, намереваясь воспользоваться дорогой, пересекающей Апеннинские горы, чтобы добраться до Ломбардии. Однако прослышав об уходе Катилины, Антоний и Петрей тут же последовали за ним по равнине со своим войском, настигнув в указанном месте <...>. Упорная битва закончилась тем, что Катилина был разбит в этой Пиценской местности, и пал со всеми своими людьми <...>. Кто хочет знать об этих событиях подробнее, пусть
6 Из наиболее ранних сочинений, имеющих непосредственное отношение к нашей теме, упомянем латинскую «Хронику о происхождении города» (первая половина XIII в.) и ее итальянский вариант «Фьезоланскую книгу» (конец XIII — начало XIV в.), «Книгу о сокровище» Брунетто Латини, написанную в 1260-1266 гг. Заговор Катилины также нашел отражение у других авторов (например "Liber Ystoriarum Romanorum" (рим, XIII в.)).
7 Осада Пистои замечательно описана современником событий Дино Компа-ньи (Cron. III. 13-15). О предшествующем соперничестве двух городов см.: Fran-cesconi G. Pistoia e Firenze in età comunale. I diversi destini di due città della Toscana interna // La Pistoia comunale nel contesto toscano ed europeo (secoli XII-XIV) / A cura di P. Gualtieri. Pistoia, 2008. P. 81-93; Rauty N. Società, istituzioni, politica nel primo secolo dell'autonomia comunale // Storia di Pistoia. Vol. II / A cura di G. Cherubini. Firenze, 1998. P. 36-40.
прочтет книгу Саллюстия под названием "Катилинарий"» (Villani. Cron. I. XXXII)8. Сама глава называется «Как Катилина и его сторонники были разбиты римлянами на Пиценской равнине (nel piano di Piceno)» (Ibid.).
Виллани дополняет рассказ Саллюстия о событиях 62 г. до н.э.: первыми жителями Пистои стали «раненые и увечные из числа людей Катилины, спасшихся от смерти в бою» (Ibid.). Далее следует сентенция, что «неудивительно, если пистойцы были и есть люди храбрые во время войны, жестокие как по отношению друг к другу, так и к прочим (gente di guerra fieri e crudeli intra lloro e con altrui); ведь они произошли от крови Катилины и его уцелевших воинов, разбитых и изувеченных в битве, людей вышеописанного характера (essendo stratti del sangue di Catellina e del rimaso di sua cosí fatta gente, sconfitta e tagliata in battaglia)» (Ibid.)9.
дж. Виллани повторяет средневековое предание о Пиценском поле, локализуя гибель мятежника близ замка Питеччо, на прилегающей к возвышенности равнине (di sotto ove oggi il castello di Piteccio). Эта традиция нашла отражение и в других произведениях, написанных в XIV-XV вв.10 Как мы уже сказали, она требует специального рассмотрения; укажем лишь на одно важное обстоятельство: о Пиценском поле (где бы оно ни находилось) говорится как о чем-то не нуждающемся в доказательствах и разъяснениях; оно просто упоминается в ходе повествования11.
8 Здесь и далее наш перевод труда Виллани с использованием перевода М.А. Юсима (Виллани Дж. Новая хроника или история Флоренции. М., 1997).
9 Сходная мысль, как считается, выражена у Данте, восклицающего, что Пистоя «превзошла злодеяниями свое семя ('n mal fare il seme tuo avanzi)» (Inf. XXV. 10-12) (противоположную точку зрения см.: Chiappelli A. Dante e Pistoia // Bullettino storico Pistoiese. 1904. Vol. VI, fasc. 4. P. 113, n. 1); в «Диттамондо» Фацио дельи Уберти (умер ок. 1367 г.) повторяется легенда об основании Пистои воинами Катилины (Dit-tamondo. III. 6. 88-96). Примечательно, что Уберти, чей род по легенде восходил к Л. Сергию (Libro fiesolano. XV), упоминает многочисленные пергамены, в которых описывалась (ch' e' scritto in molte cuoia) «великая битва (la gran battaglia)» Катилины (Ibid. 88-89).
10 Флорентийский гуманист Джаноццо Манетти (1396-1459) указывал, что битва состоялась "ubi hodie Pitecii pagum duobus circiter milibus passuum ab urbe distare" (Hist. Pist. I. 32), т.е. в отстоящей на две мили от города Пистоя местности Питеччо. Согласно Маркьоне ди Коппо Стефани, работавшему над своей «Флорентийской хроникой» в 1378-1385 гг., Катилина пришел «на равнину, где сегодня находится Пистоя, на Пиценское поле»; здесь же состоялась битва и гибель мятежника (Cronaca. XIXa). Одновременно существовала усложненная версия событий, согласно которой Л. Сергий, потерпев поражение в Пиценском поле у горы Фалтория или Фалтона, остается жив, чтобы вскоре пасть в бою на территории современной Пистои (Libro fiesolano. X; Malispini. Storia fiorentina. XX).
11 Что лежит в основе данных представлений — отдельный вопрос. Проще всего упрекнуть средневековых хронистов — и, возможно, Данте (Inf. XXIV. 143-150) —
Безусловно, нельзя априори утверждать, что переданная флорентийцами версия — именно та, которая укоренилась в самосознании пистойцев; необходимо обратиться к их собственной традиции. Однако возникает значительная трудность при поиске ее следов. Как отмечает Джанпаоло Франческони, если во Флоренции XIII-XIV вв. дружный хор голосов прославляет родной город, в Пистое царит почти полное молчание. Единственным исключением служат "Storie pistoresi", анонимная хроника XIV в., повествующая о раздорах 1300-1348 гг. Она посвящена борьбе партий и взаимной ненависти, а не восхвалению в соответствии с распространенной моделью laudes civitatum12. Местная интеллектуальная среда, представленная в том числе другом Данте, выдающимся поэтом, юристом и политическим деятелем Чино да Пистоя, не внесла большого вклада в авторепрезентацию города13. Все же отголоски собственно пистойских представлений сохранились в местной топонимике и трудах эрудитов XVII-XVIII вв. — Микеланджело Сальви, Доменико Чини14 и Джа-копо Мария Фиораванти15.
М. Сальви рассказывает, что тело Катилины было перевезено в Пистою, и «существует традиция, что он погребен на улице, называющейся ныне Сан Сальваторе, которая ведет с площади Синьоров к Госпиталю Чеппо, проходя под фундаментами стены, где воздвигнут некий табернакль <...> во славу великой Богоматери»16. Место для могилы было выбрано не случайно: во время своего пребывания в Пистое Катилина жил в этой башне; «она была названа башней Ка-тилины вплоть до тех пор, пока не стала позднее называться башня Каструччо»17. Мы имеем terminus ante quem, ведь Каструччо — знаменитый тиран К. Кастракани, владевший Пистоей в 1328 г.; значит легенда о башне Катилины датируется временем до первой трети
в плохом знании географии и неправильном понимании источника (у Саллюстия говорится о второй римской армии под командованием Кв. Метелла Целера в Пиценском поле за Апеннинами (Sall. Cat. 57. 2-3)). Но против этого справедливо возразил А. Кьяпелли (Chiappelli A. Op. cit. P. 134-135).
12 Francesconi G. Pistoia e Firenze in età comunale. I diversi destini di due città della Toscana interna // La Pistoia comunale nel contesto toscano ed europeo (secoli XII-XIV) / A cura di P. Gualtieri. Pistoia, 2008. P. 77-78.
13 Ibid. P. 78.
14 Биографию Д. Чини см.: Dazzi Cr. Domenico Cini // Bullettino storico Pistoiese. 2008. Vol. CX (3 ser. XLIII). P. 162-165.
15 К сожалению, для нас недоступен хранящийся в Капитулярном архиве Пистои (ms. PT AC, C.47) манускрипт труда Пандольфо Арферуоли "Historie delle cose più notabili seguite in Toscana, et altri luoghi, et in particolare in Pistoia" (первый том датирован 1628 г.).
16 Salvi M. Delle Historie di Pistoia e fazioni d'Italia. T. 1. Roma, 1656. P. 34.
17 Ibid. P. 33.
XIV в.18 Кроме того, Сальви передает множество подробностей о последней фазе заговора, явно восходящих к местным преданиям и ученым изысканиям19.
Непосредственно о месте гибели Катилины эрудит говорит следующее: «Но не видя способа продвинуться вперед, будучи отовсюду окружен врагами, он воодушевил своих людей на битву. Потом мало-помалу он сместился к лежащей на пути в Болонью равнине Вайони, заключенной в горах в двух милях от Пистои, и расположил там войско»20. По-видимому с Сальви не соглашается Д. Чини, полемизируя с «мнением некоторых, что битва <...> произошла на расстоянии около двух миль от Пистои, в месте под названием равнина Вайони (Piano di Vaioni)»21, или констатируя, что опроверг «мнение тех, кто верит, будто она (битва Катилины. — Н.Б.) произошла на равнине Вайони, или в других низинах пистойской территории»22. Однако круг оппонентов Чини гораздо шире. В своем труде «Исторические наблюдения над древним состоянием пистойских гор с рассуждением о происхождении Пистои» ("Osservazioni storiche sopra l'antico stato della montagna pistoiese con un discorso sopra l'origine di Pistoia") ему приходится опровергать устойчивые и выходящие за узкий круг эрудитов представления23. Иногда автор почти уговаривает жителей ряда местечек внять голосу разума и не отстаивать заведомо неправдоподобную версию, предлагая оскорбленному самолюбию иные поводы для гордости24. Сам Чини отстаивал кандидатуру современного поселка Кампо Тидзоро25, приведя столь убедительную аргументацию, что на сегодняшний день эта точка зрения является преобладающей. Но почти 100 лет спустя после публикации «Исторических наблюдений...» вера в то, что Катилина погиб в Вайони, была так сильна, что ею вдохновлялся видный деятель пистойского Просвещения и Рисорджименто Никколо Пуччини (1799-1852), строя на возвы-
18 Об этой легенде см.: Chiappelli L. Le tradizioni romane in Pistoia durante il medioevo // Archivio Storico Italiano. 1934. Vol. 92, N. 2. P. 183-185.
19 Salvi M. Op. cit. P. 32-35.
20 Ibid. P. 33.
21 Cini D. Osservazioni storiche sopra l'antico stato della montagna pistoiese con un discorso sopra l'origine di Pistoia del capitano Domenico Cini. Firenze, 1737. P. 156; ср.: 171.
22 Ibid. P. 175.
23 Ibid. P. 172; 154-155. Ср. слова Дж. Манетти, что происхождение Пистои от солдат Катилины «есть общее и широко распространенное мнение <...> простонародья и несведущих людей» (Hist. Pist. I. 47).
24 Cini D. Op. cit. P. 174-175.
25 Ibid. P. 160-172.
шающемся над равниной холме Башню Каталины26. Надпись на башне гласила, что «среди этих гор как лев погиб Катилина со своим войском»27; подразумевалась битва на прилегающем поле, как разъяснил историк Джузеппе Тассинари, один из авторов вышедшего в 1846 г. издания «Памятники садов Пуччини»28. Тассинари, по выражению итальянских исследователей, «возвел в апогей» традицию локализовать последнюю битву Катилины в Вайони29.
Мы считаем первой научной гипотезой о месте гибели Катилины именно предположение Сальви благодаря тому, что он привел систему доказательств30. Немаловажно, что гипотеза инициировала дискуссию, которая с полным правом может быть признана научной.
Чтобы оценить с позиций сегодняшнего дня аргументацию сторонников и противников гипотезы о равнине Вайони, мы должны обладать соответствующей информацией об этом месте. До сих пор на административной карте Тосканы существует топоним «Вайони», обозначающий расположенную примерно в 6 км от городского центра часть коммуны Пистоя. Равнина находится между реками Омброне и Брана. О далеком прошлом этой территории, к сожалению, известно достаточно мало. Античная историческая традиция весьма скупа, современная наука не всегда помогает заполнить лакуны в
26 Разумеется, строительство башни Катилины отражало состояние исторической науки и общественных настроений своей эпохи. Можно согласиться с Дж. Ти-гри, что Пуччини основывался на подтвержденных археологией и топонимикой сообщениях хронистов (TigriG. Guida della Montagna Pistoiese. Pistoia, 1878. P. 58; ср.: Tigri G. Le selve della montagna Pistoiese. Canti V. Seconda ed. Firenze, 1868. P. 131-132, n. 1; 138-139), которые оспаривались, но не были окончательно отвергнуты. Сам Тигри ссылается на существовавшую в его время молву о гибели Катилины в Вайони (Tigri G. Le selve... P. 131, n. 1)). Поэтому необходимо смягчить излишне категоричную формулировку о «псевдоученом происхождении» имени башни (Pareti L. Catilina // Studi minori di storia antica. Vol. 3. Roma, 1965. P. 410).
27 Цит по: Tassinari G. La torre di Catilina // Contrucci P. [et. al.] Monumenti del Giardino Puccini. Pistoja, 1846. P. 160. Судя по инициалам N.P., надпись составлена самим Пуччини.
28 Ibid. P. 163; 183; ср.: 177.
29 Gerini B., Salvi Fr. Campo Tizzoro // Gerini B., Salvi Fr. La provincia di Pistoia. Vol. IV. Pistoia, 1986. P. 892. См. так же: Pizza V. Cenno storico // Pizza V., Lipparini L., Lenzini S. Cutigliano e i suoi dintorni. Pistoia, 1985. P. 18. Автор «Исторической топографии Этрурии» Артуро Солари писал, что преследуемые мятежники не могли направиться к Альпам по Фавентинской дороге, пересекавшей горы вне пистойской территории (SolariA. Topografia storica dell'Etruria. Vol. 2. Pisa, 1920. P. 257-258). Катилина должен был воспользоваться путем, ведущим в совр. Болонью, т.е. Фламиниевой дорогой, избегая соединявшей Флоренцию и Пистою via Cassia (Ibid. P. 258, ср.: 304). Э. Бьяджини интерпретировала это как указание в качестве места битвы долины Вайони (Biagini E. San Marcello // I Communi medievali della Provincia di Pistoia dalle origini alla piena età comunale / A cura di R. Nelli e G. Pinto. Pistoia, 2006. P. 301, n. 48).
30 Этого требовало несогласие с многовековой точкой зрения, воспринимающей топоним Питеччо как данность.
письменных источниках. Хотя Пистория, или Писториум впервые упомянута Плинием Старшим (I в. н.э.) (Plin. NH. III. 52)31, освоение римлянами северной Тосканы восходит к лигурийским войнам (II в. до н.э.). Боевые действия велись против местного населения32, через чьи владения как средство экспансии на Паданскую равнину была проложена Малая Фламиниева (по имени ее инициатора — консула 187 г. до н.э.) дорога (Liv. XXXIX. 2. 6). Затем началось строительство Кассиево-Клодиевой дороги, ведущей к двум новым колониям на северо-западе (Луке и Луне). Вследствие этого Пистория становилась транспортным узлом первостепенной важности33, местность неминуемо подверглась романизации, о чем свидетельствует в частности топонимика34.
Имена многих современных населенных пунктов восходят к латинским словам. Это касается и Вайони: в фундаментальной работе С. Пьери топоним помещен в главу «Местные названия от личных латинских имен». Лингвист считал, что «Вайони» происходит от когномена Варион (Vario (gen. Varionis))35. В то же время античная традиция говорит о насильственном переселения лигуров с гор на равнину (Ibid. 2. 9), а археология зафиксировала длительное присутствие исконного населения на примыкающих к долине реки Омброне холмах36. Данные недавних раскопок согласуются с собранными в первые десятилетия XX в. устными сообщениями о присутствии некрополя с кремацией в бассейне ручья Винчо ди Бранедельо (приток Омброне); а в низине междуречья Омброне и Буре — находке оружия и серебряных монет (что осторожно интерпретируется как остатки захоронения)37. Речь идет о местности под названием Дома Вайони (Case Vaioni) или Форра Сангвинария (Forra Sanguinaria)38.
Аргументы тех, кто рассматривал Вайони как место гибели Ка-тилины, можно свести к следующим.
31 Косвенно о существовании пистойской самоуправляемой общины свидетельствуют Саллюстий (Sall. Cat. 57. 1) и Плавт (Plaut. Capt. 160), писавший около 190 г. до н.э.
32 О влиянии лигурийских войн на территорию северной Тосканы см.: Taddei Cr. Il popolamento del territorio in epoca Romana // Carta archeological della Provincia di Pistoia / A cura di P. Perazzi. Firenze, 2010. P. 78-79.
33 Uggeri G. Per una definizione del 'municipium Pistoriense' e del confine con la 'colonia' di Lucca // Annali dell'Istituto di Storia. Vol. II (1980-1981). Firenze, 1982. P. 30-31.
34 См: Pieri S. Toponomastica delle valli del Serchio e della Lima. Lucca, 2008; Pieri S. Toponomastica della Valle dell'Arno. Lucca, 2008; Chiappelli L. Op. cit. P. 169-207.
35 Pieri S. Toponomastica della Valle... P. 108.
36 Taddei Cr. Op. cit. P. 79.
37 Ibid. P. 79.
38 Ibid. P. 79, n. 7.
1. Топонимика
Согласно М. Сальви, за встречей войск на равнине «последовала ужасная резня, так что находящийся поблизости ров (fossa), переполнившийся римской кровью (sangue), получил тогда имя Форра Сангвинария, сохранив его и поныне»39. До сих пор одна из пистой-ских пригородных улиц, идущих по равнине Вайони, называется Via della Forra Sanguinaria. Кроме того, как пишет Сальви, память о последней битве Катилины сохранили имена близлежащих населенных пунктов — Фламьяно, Мортичини, Иньо, Саторнана (совр. Сатурнана)40.
2. Археологические находки
М. Сальви отмечал применительно к Вайони, что при обработке земли «еще в наши дни здесь находили не только кости, но также урны, шлемы разной формы, панцири, и даже имевшие тогда (в древнем Риме. — Н.Б) хождение серебряные монеты»41. О находке неких артефактов ранее писал П. Арферуоли42.
3. реконструкция передвижений войск катилины
и его противников
Согласно Сальви, Катилина прибыл к Пистое по кромке холмов, возвышающихся над современным городом, сделал остановку на равнине розильяно около моста, чьи следы видны до сих пор43, отпраздновав Сатурналии (откуда название близлежащего населенного пункта Сатурнана)44. Потом Л. Сергий «приготовился сражаться и стал лагерем в Калкайоле, месте в двух милях от Питеччо и более близком к Сан Феличе. Но не видя способа продвинуться вперед, будучи отовсюду окружен врагами, он воодушевил своих людей на битву. Потом мало-помалу он сместился к лежащей на пути в Болонью
39 SalviM. Op. cit. P. 34. Ср.: Cini D. Op. cit. P. 171; Tigri G. Guida... P. 58; Idem. Le selve... P. 131, n. 1. Ранее это соображение было высказано П. Арферуоли (изл. по: Jori G. Pistoia: urbs romana o oppidum etrusco-ligure? // In agro pistoriense: dalla preistoria all'età romana. VIII Congresso nazionale di archelogia. Pistoia, 2017. P. 176-177).
40 Salvi M. Op. cit. P. 34; 33; ср.: Tigri G. Le selve. P. 142. Название Фламьяно якобы произошло от пламени (flamma), занявшегося от погребального костра погибших солдат; Мортичини — от умерших (morti) от ран в раскинутых поблизости палатках «полевого госпиталя»; Иньо — от огня (ignis), хранимого сопровождавшей Катилину весталкой. Дж. Тигри описывает Иньо как небольшую горную долину около 4 миль от Пистои (Tigri G. Le selve. P. 142). Дж. Тассинари добавляет топоним «Преступное поле (Campo scellerato)» (Tassinari G. Op. cit. P. 177, 183). С точкой зрения о праздновании Сатурналий спорит Д. Чини, говоря что «другие верят.» (Cini D. Op. cit. P. 171).
41 Salvi M. Op. cit. P. 34; ср.: Tigri G. Le selve. P. 131, n. 1; Tassinari G. Op. cit. P. 177.
42 Изл. по: Jori G. Pistoia. P. 176-177; 176, n. 316; ср.: Tigri G. Guida. P. 58.
43 Salvi M. Op. cit. P. 32.
44 Ibid. P. 33. У Сальви приведено современное ему название Саторнана.
равнине Вайони, заключенной в горах в двух милях от Пистои, и расположил там войско»45.
Сальви весьма детален в реконструкции передвижений Каталины, соотнося их с местной топонимикой, что, на наш взгляд, объясняется рядом обстоятельств. Эрудит исходил в том числе из пистойских преданий и укоренившихся представлений о происхождении некоторых названий. Естественным образом Л. Сергия следовало сначала направить в Сатурнану46. Что касается моста, его упоминает Джан-карло Йори, пишущий: «Эта (ведущая в Сатурнану. — Н.Б) дорога еще 25 лет назад была соединена с дорогой, ведущей в Питеччо, аркой моста <...>, которую разрушили немцы при отступлении во время последней войны. Традиция хочет, чтобы этот мост был построен Катилиной, который, вероятно, не имеет никакого отношения к его сооружению. Однако, исследуя немногочисленные остатки и фото, мы без труда признаем его римским мостом»47. В реконструкции Сальви примечательна остановка в Питеччо, упомянутом флорентийскими историками XIV-XV вв. Этот топоним служит связующим звеном со средневековой традицией; Сальви не столько спорит с ней, сколько уточняет и развивает.
Таким образом, в основе гипотезы о Вайони лежит аргументированная система представлений, базирующаяся не только на рассказе Саллюстия — непререкаемого авторитета (см., например, Манетти (Hist. Pist. I. 37; 40; 55)), но и на топонимике и местных традициях, а также археологии (пусть в зачаточном состоянии).
Рассмотрим, насколько убедительной оказалась точка зрения Сальви для последующих поколений ученых. Спустя 80 лет она начала оспариваться в разных аспектах.
1. Топонимика
Имя Форра Сангвинария дала не кровь убитых, а растущий здесь кроваво-красный дерн — «сангвинария», или «сангвинелла»48. Кроме того, слово forra не обязательно должно обозначать ров. В истори-
45 Salvi M. Op. cit. P. 33.
46 Как известно, сторонники Катилины в Риме были казнены 5 декабря; получив об этом сведения, он двинулся к Пистории. Сатурналии начинались 17 декабря, а гибель мятежника приходится на начало января (Dio Cass. XXXVII. 39. 1).
47 Jori G. Osservazioni sulla viabilitá preromana e romana nel territorio pistoiese. Lucca, 1971. P. 19. Мы не оцениваем правильность атрибуции именно древнеримской эпохе.
48 Pareti L. Op. cit. P. 410; Jori G. Topografia antica della Montagna di Pistoia // Atti del VII Convegno nazionale di archeologia e storia. La montagna di Pistoia nel contesto appenninico dalla preistoria al Medioevo. Pistoia, 2016. P. 127; Idem. Pistoia... P. 176-177, n. 317; Idem. Gavinana dalle origini al Medioevo. Pistoia, 2013. P. 33.
ко-физико-географическом словаре Э. Репетти говорится, что forra, fore и forreta — «топографические обозначения различных мест в Тоскане, используемые преимущественно на территории Пистои, для обозначения узкого глубокого ущелья»49.
даже если топоним напрямую связан с пролитой кровью, он не обязательно восходит к битве Катилины50. Д. Чини резонно заметил: «Местная топонимика — Фламьяно, Форра Сангвинария и Мортичини — не таковы, чтобы <....> вопреки авторитету античных авторов доказать <...>, что вышеуказанной схватке следовало произойти на равнине Вайони. Более правдоподобно, что такого рода современные названия, даже если они ведут происхождение от военных событий, а не от иных причин, сохранились <...> благодаря стольким другим битвам на пистойской земле, в особенности в относительно недавние времена, когда политическими группировками были разграблены, преданы огню и мечу различные поселения»51. Что касается Сатурнаны, то Катилина не мог позволить себе подобную трату времени. Согласно Саллюстию, мятежник шел форсированным маршем (magnis itineribus), а консульское войско преследовало его по пятам (Sail. Cat. 57. 1). Так что дни Сатурналий Л. Сергий провел не в празднествах, а в бегстве52.
обращение к топонимике при поиске места последнего сражения Катилины по-прежнему актуально. Критические замечания Д. Чини в адрес предшественников, безусловно, оправданы; тем не менее, возможности этой дисциплины не исчерпаны. Если рассматривать географические названия в более широком контексте (как показатель романизации территории), в совокупности с археологией они могут служить дополнительным аргументом в пользу того или иного варианта реконструкции. Изучение пистойской топонимики прошло долгий путь от наивных представлений, что все «латинские» названия восходят к историческим персонажам, имевшим шансы оказаться по-
49 Repetti E. Dizionario geográfico fisico storico della Toscana contenente la de-scrizione di tutti i luoghi del Granducato, Ducato di Lucca, Garfagnana e Lunigiana compilato da Emanuele Repetti. Vol. 2. Firenze, 1835. P. 330. Ср. понимание в словаре Института Итальянской энциклопедии "forra" как происходящего от лангобардского "furha" — «пространство между бороздами», т.е. глубокое узкое ущелье с отвесными стенами, результат водной эрозии (Eorra // Vocabolario dell'Istituto della Enciclopedia Italiana fondata da Giovanni Treccani S.p.A. — URL: https://www.treccani.it/vocabolario/ forra/ (дата обращения: 20.11.2020)).
50 Pareti L. Op. cit. P. 410.
51 Cini D. Op. cit. P. 171.
52 Ibid. Ср. реплику Тигри о рассказываемых «небылицах, что соседней долине было дано имя Сатурнана из-за празднованных там римлянами Сатурналий» (Tigri G. Le selve... P. 142).
близости53, к неизбежному скептицизму54 и закладыванию глубоких филологических оснований55.
2. Археологические находки
Гипотезу о Вайони недавно раскритиковали как полностью лишенную какого-либо документального или археологического подтверждения56. На наш взгляд, это не совсем корректно; сложнее с доверием атрибуции найденных в Форра Сангвинария предметов57. К сожалению, ничего из упомянутого Сальви не сохранилось и не может быть подвергнуто повторному изучению. Сейчас предлагается связывать найденное оружие и серебряные монеты (происходящие из захоронений?) с предшествовавшим римлянам лигурийским населением58. Кроме того, подобные артефакты засвидетельствованы в двух других местах — Кутильяно59 и Кампо Тидзоро60, оспаривавших славу места гибели Катилины.
3. Характеристика местности
Равнина Вайони, как отмечали оппоненты Сальви, не отвечает требуемым условиям. Катилина, воодушевляя солдат на бой, говорил, что они находятся в месте, благоприятном для сражения небольшими силами (nam multitudo hostium ne circumvenire queat, prohibent angustiae loci) (Ibid. 58. 20). Из теснин, в которых находится войско, существует единственный выход — прорываться с оружием
53 См.: Ibid. P. 137, n. 8; 138, 140-142. Ср. упрек в адрес несведущих в эпохе Катилины, которые в своих изысканиях «заставляли всё происходить от него или от его приверженцев, потому что прочли в Саллюстии, что он пришел на пистойскую территорию» (Cini D. Op. cit. P. 172).
54 О тенденции возводить местную топонимику к историческим лицам древнего Рима см.: Tigri G. Le selve... P. 137, n. 8; 140-142. Тигри писал о «названиях мест языческого происхождения» в Пистойских Апеннинах, что «конечно, было бы в высшей степени полезно, если бы они <.> имели более прочную основу, чем остроумные предположения <...> вдохновенных энкомиаторов этих гор — фантазии, которым <...> мог найти извинение только поэт» (Ibid. P. 142). Чини открыто называет базирующееся на подобных аргументах мнение «пустой химерой» (Cini D. Op. cit. P. 172).
55 Pieri S. Toponomastica delle valli...; Idem. Toponomastica della Valle.
56 Jori G. Gavinana.P. 33; ср.: Idem. Topografia... P. 126.
57 Pareti L. Op. cit. P. 410; Jori G. Gavinana... P. 33; Idem. Topografia. P. 127; Idem. Pistoia... P. 176, n. 316; P. 177.
58 Taddei Cr. Op. cit. P. 79; 79, n. 17.
59 Lipparini G. Dove mori Catilina // Lipparini G. Il lume a petrolio ed altri diporti. Bologna, 1942. P. 72.
60 Д. Чини подробно описывает находки, сделанные в Кампо Тидзоро, некоторые из них он лично держал в руках (Cini D. Op. cit. P. 169-170); ср.: Pizza V. Op. cit. P. 19.
в руках (Ibid. 58. 7) 61; это указывает на пребывание высоко в горах, но не у Вайони62. Если бы Катилина находился там, где пистойско-флорентийская равнина начинает переходить в Апеннины, он не мог бы обнаружить, что отрезан и от Галлии, и от Тосканы (sed Catilina postquam videt montibus atque copiis hostium sese clausum) (Ibid. 57. 5)63. Со слов Саллюстия ясно, что беглецы осуществили довольно долгий подъем; ведь по утверждению Катилины, ближайшие окрестности не в состоянии снабдить отряд достаточным провиантом (diutius in his locis esse, si maxume animus ferat, frumenti atque aliarum rerum egestas prohibet) (Ibid. 58. 6). Это может быть справедливо только по отношению к возвышенностям, а не к низинной части ager Pistoriensis64. Чини полемизирует с «упорствующими во мнении, что Катилина повел войска на равнину или в другие (находящиеся в низине. — Н.Б.) места на пистойской территории»65, поскольку мятежник шел по крутым горам (per montis asperos)66 (Ibid. 57. 1). Даже передвигающееся по менее пересеченной местности войско преследователей шло не по долинам (Ibid. 57. 4) 67. Наконец, имеется прямое указание Аппиана, что сражение состоялась "super Alpes" (App. B.C. II. 7. 1)68.
Д. Чини заключает, что Катилина никоим образом не мог погибнуть «на равнине Вайони, которая является равниной лишь по имени; ведь она расположена под милым холмом с отвесными склонами, не замкнута горами, и не способна вместить столь многочисленные войска, построенные в боевом порядке»69. Эрудит упрекает своих предшественников, что те не рассматривали всю имеющуюся информацию в комплексе: ориентируясь исключительно на слова "in agrum Pistoriensem", они сочли, что подразумеваются ближайшие окрест-
61 Cini D. Op. cit. P. 159. Речь Катилины никак не рассматривается Дж. Тассинари (Tassinari G. Op. cit. P. 177-178).
62 Cini D. Op. cit. P. 158-159.
63 Ibid. P. 157.
64 Ibid. P. 158.
65 Ibid. P. 155; ср.: Tigri G. Le selve... P. 131-132, n. 1.
66 Cini D. Op. cit. P. 155; ср.: Tigri G. Le selve. P. 132-133, n. 1.
67 Cini D. Op. cit. P. 157.
68 Ibid. P. 159-160; 171-172. Чини цитирует древнегреческого историка в переводе на латынь: « Катилину, <...> спешащего <...> в Галлию, другой консул Антоний одолел под Альпами (Catilinam <...> in Galliam <...> properantem, Antonius Consul alter super Alpes <...> superavit)» (Cini Osservazioni... P. 159). В греческом оригинале говорится, что «второй консул, Антоний, настигший [ Катилину] под Альпами (ш: ÄXnsiou; KaraXaßröv), легко одолел» (App. B.C. II. 7). Чини исходил из того, что до I в. н.э. существовало понимание Альп и Апеннин как единой горной цепи.
69 Ibid. P. 170.
ности Пистои70. Менее же образованные люди «не имеют опыта, не осведомлены о конкретных местах и их расположении»; из-за чего, не дав себе труда поразмыслить, «слепо пошли за современными авторами»71. Таким образом, итоговый вывод Чини, что Катилина погиб значительно выше в горах, базируется на системе аргументов.
Современного историка не может оставить равнодушным призыв к комплексному использованию источника; не в последнюю очередь благодаря этому точка зрения Чини убедила большинство современников72 и в настоящее время является наиболее влиятельной. Исчерпывающий анализ гипотезы пистойского эрудита выходит за рамки статьи; все же отметим преобладающее сейчас скептическое отношение к географическим познаниям Саллюстия. Неоднократно указывалось, что приведенное им описание места битвы крайне скупо и весьма расплывчато, и это сильно затрудняет или вовсе не дает возможности локализовать событие73. Можно согласиться с мнением, что Саллюстий имел смутное представление о пистойских горах и, вероятно, никогда здесь не был74. Во всяком случае, доказательств обратного текст «Заговора Катилины» не предоставляет.
4. реконструкция передвижений войска катилины
и его противников
Как мы уже показали, ставя перед собой задачу согласования средневековой традиции с местной топонимикой, М. Сальви должен был уделять большое внимание логистике. Данный аспект впоследствии выйдет на передний план как из-за исчерпания доводов при
70 Ibid. P. 154-155. К этой аргументации, однако, прибегнет Дж. Тассинари, задавшийся вопросом, насколько применим термин "ager" к долине в довольно удаленных от Пистории горах. Для сторонника Вайони имело значение противопоставление "montis asperos" «полю» (Tassinari G. Op. cit. P. 178).
71 Cini D. Op. cit. P. 154.
72 Примечательно поведение известного французского историка и этнографа Шарля де Бросс, имевшего возможность сначала посетить равнину Вайони и признать гипотезу Сальви преемлемой (me parut être conforme à la description que donne Salluste, & plus vraisemblablement qu'aucun autre, selon l'opinion de Salvi, le lieu où s'etoit donné la bataille), а потом ознакомиться с аргументацией Чини (Brosses de, Ch. Histoire de la République romaine dans le cours du Vile siècle. T. 3. Dijon, 1777. P. 191). Итог был следующий: «Мнение месье Чини кажется лучшим из всех и превосходно сочетается (s'accorde parfaitement bien) со словами Саллюстия» (Ibid. P. 192).
73 Q. S. P. Cipriano Silvestri: I sepolcri della Montagna Pistoiese; Dissertazione storica sul vero luogo dello scontro di Catilina // Bullettino storico Pistoiese, 1900. Vol. 2. P. 76; Jori G. Gavinana... P. 33; Pizza V. Op. cit. P. 26. На несоответствие долины Вайони саллюстиевому описанию (в том числе невозможности считаться здесь запертым в горах) впоследствии неоднократно указывалось. E.g.: Pareti L. Op. cit. P. 409-410; Gerini B., Salvi Fr. Op. cit. P. 892; Pizza V. Op. cit. P. 26; Biagini E. Op. cit. P. P. 302, n. 69; Jori G. Topografia... P. 127.
74 Q.S. Op. cit. P. 27.
апелляции к античной письменной традиции, так и в силу развития отдельных научных дисциплин. Приоритет будет отдан реконструкции передвижения войск на основе информации о дорожной сети и путях проникновения из современной Тосканы в Эмилию-Романью (Циспаданская Галлия). Постановка проблемы выбора того или иного направления и возможности воспользоваться имеющимися трассами присутствует уже у Д. Чини. Он берет за неоспоримый факт, что Катилина шел по крутым горам75, стремясь максимально быстро и скрытно добраться до Галлии (uti per tramites occulte per-fugeret in Galliam) (Sail. Cat. 57. 1). Тогда беглецу не следовало покидать указанные возвышенности и отклоняться от ближайших перевалов (что неизбежно при спуске)76. Если бы Катилина находился в Вайони, Метелл Целер, находящийся по ту сторону Апеннинского хребта, не преграждал бы еще путь вперед. Попытка продвинуться дальше означала, что Л. Сергий находился в горах77. Таким образом, битва случилась на дальних рубежах Пистойских Апеннин, а не в примыкающем на севере к флорентийско-пистойской равнине Вайони78.
Оспаривая мнение предшественника, Д. Чини попытался «синхронизировать» передвижения Катилины и его врагов, добавив «фактор Метелла Целера» и усложнив задачу вводом еще одной переменной. Эрудит по сути задал вопрос, который будет потом активно дискутироваться: где та «точка невозврата» (с учетом существующих возможностей пересечь Апеннины), чтобы оказаться блокированным и быть вынужденным сражаться? Проблему логистики унаследовал XIX век79 и плодотворно разрабатывал XX80. Л. Парети развил мысли Чини; он базировался на аксиоме, что пересекающему ager Pistoriensis Катилине следовало максимально быстро двигаться на северо-запад, чтобы попасть в Трансальпийскую Галлию и опередить идущего с северо-востока, т.е. со стороны Пиценского и Галльского
75 Cini D. Op. cit. P. 155.
76 Ibid. P. 155, 156.
77 Ibid. P. 157-158.
78 Ibid. P. 159. Оппонент Чини Дж. Тассинари оспаривал этот вывод, однако его аргументация менее детализирована и не учитывает ряд важных обстоятельств (Tassmari G. Op. cit. P. 177-178).
79 Ibid. Ср. цитированные Дж. Тигри слова «профессора Джузеппе Аркандже-ли»: «там рядом (с Кутильяно. — Н.Б.) равнина Маларме, где (как рассказывают) случилась знаменитая битва Катилины (хотя ни с какой вероятностью, вспоминая, откуда пришел и куда направлялся) <....>» (Tigri G. Guida... P. 109). Сам Тигри пишет о более практикуемом во время Катилины проходе к северу от холма Вайони через современную Самбуку (Tigri G. Le selve... P. 133, n. 1). Он, тем не менее, ограничивается констатацией: « Конечно, битва Катилины случилась в пистойском поле, и Катилина достиг его по крутым горам» (Ibid. P. 139).
80 Мы надеемся в скором времени специально обратиться к этой теме.
поля, Метелла Целера, (Sall. 57, 2)81. Поэтому необходимо исключить из рассмотрения перевалы юго-восточнее Пистои — Монтепьяно и Муджелло82. Дорога из Пистои до Болоньи по холмам не ведет на северо-запад, и передвижения по ней нельзя назвать скрытными83. Следовательно, исключена локализация битвы на равнине Вайони в начале подъема на перевал делла Коллина84. Кроме того, из Вайони Катилина мог идти на запад через современную Лигурию в греческую Массилию (совр. Марсель). Этот город упоминается Саллюстием (Ibid. 34. 2) и Цицероном в связи с возможным убежищем Л. Сергия (Cic. Cat. II. 14; 16)85.
Подводя итоги исследования, можно сказать следующее. Гипотеза о равнине Вайони как месте гибели Катилины стала первой научной гипотезой. Она опиралась на сведения античных авторов (Саллюс-тий) и средневековую традицию, не порывая с последней, но ища согласия с местными легендами. Предположение Сальви в меньшей степени обосновывалось археологическими находками и логистическими соображениями, однако требовало ведения полноценной научной дискуссии и оспаривания «по пунктам». В полемике с этой гипотезой были заложены основы современного подхода к поиску места гибели Катилины — комплексное использование различных исторических источников, учет топографических особенностей местности. Таким образом, мнение пистойского эрудита XVII в. разделило судьбу многих научных гипотез — сыграть свою роль и уйти в тень, оставшись в памяти как объект критики. Едва ли нужно говорить, что подобное упрощенное восприятие мало чем отличается от кажущихся сегодня наивными попыток толкования топонимики.
References
Biagini E. San Mucello с/ I Communi medievali щсЮ Provincia di Pistoia dalle origini alla piena et à œmunale / A cura di R. Nelli e G . Pinto, Pistoia, К^-tignano: Editografica, 2006. P. 299-319.
Brosses d e, Ch. Histoire de la République mmaine dans le coМ« du Vile siècle. T. 3. Dijon: Chez L.N. Frantin, 1777. 580 p.
Bugaeva N.V. Zagovor Katilmy v rrat0ikhsoohshcheniy72h pozdn ey latinskoy traditsü: Avtorefarat dissertatsii.., kandidata istoricheskikh nauk [Hae CatiUna Conspiracy in Brief Reports of Late Latin Tradition: PhD Candidate in History Diss.]. Moscow: Lomonosov Moscow State University, 2008. 345 p.
81 Pareti L. Op. cit. P. 409.
82 Ibid.
83 Ibid.
84 Ibid. P. 409-410.
85 Cini D. Op. cit. P. 157.
Carcopino J. Jules César. Paris: Pr esses universitaires d e France, 1 968. 5933 p.
Chiappelli A. Dante e Pistoia // Bullettino storico Pistoiese. 1904. Vol. VI. Fasc. 4.P. 113-140.
Chiappelli L. Le tradizioni roman8 in Pistoia durante il medioevo // Archivio Storico Italiano. 1934. Vol. 9tt. N it. P. 169-207.
Cini D. Osservaatoni storiche sopra lantico stato delltt montagna pistoiese con uns discorso sopra lorigine di Pistoia del capitano Domenico Cini. Firenze: Nella stamperia di S.A.R., 17377. 29t p.
Dazal Cr. Domenico Cini // Bullettino storico Pistoiese. 2008. Vol. CX (3 ser. XLIII).P. e6r-1o5.
Francceconi G. Pistoia. e Firenze in etá comunaln. I diversi deotini di due citta nella Toscana interna // La Pistoia oomunale nel contesto toscano ed europeo (secoli XII- XIV) / A cura di P. Gualtieri. Ptstoia: Societ a pistoiese di stor ia patria, 2008. P 73-)00.
Gerini B., Salvi Fr. Campo Tinzoro /í Gerini B., Salvi Fr. La provincia di Pistoia. Vol. IV. Pistoia: Etruria e ditrice, 198c.P. 88C-952.
JTori G. Gavinana dalle origmi al Mediorvo. Pistoóa: Stabilámento nrafico Nic8olai, 2013.296 p.
lori CC. Osservazionisutta viabilitápzeromana e tomara nal territoriopostoiese. Lucca: Edizioni dal"Notiziario filatelistico" 9861. ^p.
Jori G. Pistoira nabs rom ana o oppi dum etruscoPigure? // In agro pistoriense: daUa preistoria al6err romana. VIII Connresso nazionale di archelonia. Pistoia: IRSA, 20170 176-234.
Jori CC. Topografia antica dalla Montagna di Pistoia // Atti del VII Convenno nazionale di archeolonia e storia. La montanna di Pistoia nelcontesto appenninico dalla preistoria al Medioevo. Pistoia: IRSA, 2016. P. ^6-1 55.
I^pini N. Pistoia in etá Romana: dati aquisiti, nuove prospettive // In anro pistoriense: dallapreistoria cUtta reмenCl VIH CC onnresso nazionaledi archelogia Pistoin IRSA., 2017. P. 85-99.
LevickB. Catiline. Lon(azrt: Bloomsbury, 2015. 134 p.
Lrppar ini G. Dove mori Catilina // Lipparini en. Il lume a petrolio ed altri diporti. Bolonna: Ztnichelli, 194:/. P. 67-73.
Pareti L. Catilina // Studi minori di storia antica. Vol. III. Roma: Edizioni di storia e letteratura, 19(55. P don-444.
Pieri S. Toponomastica della Valle deWArno. Lucca: Accademia Loccese di acienze lettere e arti, 20P8. 446 p.
Pieri S. Toponomasticu delle nulli del Serchw e della Lima. Liocca: Accademia Luccese di tcienze lettere e arti, 2008.. 260 p.
Pizza V. Cenno storico // Pizaa V., Lipparini L., Lenaini S. Cutinliano c i suoi dintorni. Pisto ia: Tecnostampa pistoiese, 1985. P. 11-70.
Q.S. P. Gpriano Silvestri: I tepolcri della Montagna Pistoiesc; Dissertazione Ltorica sul vert luogo dello scontro Catilina // Bullettino storico Pistoiese. 1900. Vol. 2. P. U5-76.
R5uCp N. Sociecá, istituzioni, politica nel prinw semlo dell'autonomia comu-nale // Storia di Pistoia. Vol. II / A cura di G. Cherubini. Firenze: Casa editrice F. Le Monnier, 1998. P. 1-40.
Repetti E. Difionartogeograficofisico storico delta Toscana contenente la de-scrizione di tutti i luoghi del Granducato, Ducato di Lucca, Garfagnana e Lunigiana compilato da Emanuele Repetti. Val. 2. Firenze: Cai tipi Oi Allegrini e Mazzani, 1835. 960 p.
Salvi M . Delle Historie di Pistoia e Aazioni d'Italia. T. 1. Rama: Perlgnatia de'Lazer^ 1656. 455 p.
Solati A. Topogrrfia storica delVatruria. Val. 2.Pisa: Enrico Sp aerri, 1920. 384 p.
Sumner G.V. The Last JrurnetR of L. Se^ius Catilina // Classioal Philology. 1963. Val. 58. N 4. P. 215-219.
TaOO eiCr. Il popolamento del territorio in epoca Rom ana // Carta archeo-lajgica Oella Provincia Oi Pistaia / A cura Oi P. Perazzi. Firenze: Istituta Geagrafica Militare, 2010 .P. 77-104.
Tassinari G. La torre di Catilina // Cantrucci P. et al. Manumenti Oel GiarOina Puccini.Pistaja: Tipografía cuto, 1846. PP. 15g-184.
Tigr. G. Guida deHa Montagna Pistoiese. Pistaia: Tipagrafia Niccalai, 1878. 183 p.
Tigri G. Le selve data montagna, Pistoiese. Canti V. SecanOa e O. Firenz e: Felice Paggi lifiraria, 1868. 172 p.
Uggeri G. Per una dOfiCizione del "municipiPm Pistoriense" e deO eoGfine coa Pa "colonia" di Lucca // Annali fdl'Istituto di Storia. Val. II (1980-1981). Firenze: L.S. OlschId, G98O. P 215-44a
Utchenka S.L. Tsitseron iyego vremya [Cicera anO Pis Time]. Moscow: Mysl', 1972. 391 p.
Villani J. Navaya khronika, ili Istoriya Florentsii [New Chronicle, or Pistory of Florence].Moscow: Naukai 1997. 576 p.
noCTynuna b pegadura 16 Hoa6pa 2020 r.
