CC BY-NC-ND
158
Н.П. Быстров
ГАЗЕТА «ПРАВДА» И ЗАКРЕПЛЕНИЕ ИДЕОЛОГЕМЫ «ФАШИЗМ» В МАССОВОМ СОЗНАНИИ (ПРОПАГАНДИСТСКАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ И. БРОЗ ТИТО 1948-1953 ГГ.)
В статье слово «фашизм» рассматривается как идеологема, а не политический термин. Смысл и значение данного понятия формировались советской пропагандой и неоднократно менялись. Лучше всего данные изменения прослеживаются на страницах советской периодической печати, прежде всего газеты «Правда». В статье показано, как советские пропагандисты использовали идео-логему «фашизм» для создания негативного образа югославского лидера Иоси-па Броз Тито.
Ключевые слова: советская пропаганда, идеологема, «фашизм», периодика, газета «Правда», советско-югославские отношения, И. Броз Тито.
В последнее время термин «фашизм» все чаще и чаще появляется в российских СМИ. Причем воспринимается оно «напрямую», без размышлений о смысле и значении этого слова. У людей сразу же возникают ассоциации со зверствами нацистов на советской территории, концлагерями, геноцидом. Даже если и задуматься над тем, каковы смысл и значение термина «фашизм», то вряд ли можно придти к единому мнению. Всё это указывает на то, что «фашизм» - не столько термин, сколько идеологема.
Генезис данной идеологемы проходил в несколько этапов. Изначально «фашистами» именовались те, кто себя так и называл, - сторонники Б. Муссолини в Италии, с оружием в руках боровшиеся против социалистов и коммунистов и в октябре 1922 г. фактически захватившие власть в стране. В силу того, что у самих итальянских фашистов в тот момент не было четкого понятия о том, что такое «фашистская идеология», а основополагающим их тезисом был антикоммунизм, термин оказался очень удобным для использования в советской пропаганде. Уже в 1924 г. на 5-м Конгрессе Коминтерна «фашизм» был определен как «орудие борьбы крупной буржуазии против пролетариата» и «боевая организация буржуазии». Такая формулировка позволила советским пропагандистам называть «фашистскими» любые диктаторские политические режимы антикоммунистической направленности, к примеру, режим Пилсудского в Польше или Антонеску в Румынии. Эти режимы
ставили перед собой разные задачи, и идеологически с Муссолини их объединял только антикоммунизм. Показательно, что в то время «фашизм» ассоциировался не с национализмом и шовинизмом, а именно с антикоммунизмом.
В 1933 г. в Германии к власти пришел Адольф Гитлер и возглавляемая им НСДАП. Идеология НСДАП, в отличие от идеологии итальянских фашистов, к моменту прихода к власти была уже оформлена. Ее отличительной чертой был крайний национализм, расизм и антисемитизм, чего не было в идеологии Муссолини. В советской пропаганде сторонники Гитлера изначально именовались «нацистами». Однако термин «фашизм» уже был внедрен в массовое сознание как негативный. И когда на европейской карте появился еще один антикоммунистический режим, он был немедленно назван не «нацистским», а именно «национал-фашистским».
В 1936 г. началась гражданская война в Испании. Коммунистам, социалистам и прочим левым партиям в ней противостояли сторонники Франко - «франкисты». Первых поддержал СССР, вторых - «фашистские» Италия и Германия. Идеология Франко, опять же, была далека от идеологии Муссолини и тем более Гитлера. Ее основой было «национальное объединение» всех проживающих на территории Испании, формирование некой новой общности и подавление регионального сепаратизма. Однако в советской пропаганде «франкисты» очень быстро превратились в «фашистов».
Таким образом, на первом этапе значение термина «фашизм» -«враждебно настроенные к СССР иностранные политические режимы (партии), физически уничтожающие коммунистов», а смысл - «внешние враги СССР».
В 1937-1938 гг. в Москве прошли судебные процессы, по результатам которых были расстреляны крупные партийные руководители, признанные «троцкистами». Задача перед пропагандистами стояла непростая. Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков - так называемые «старые большевики», некогда очень популярные фигуры, принимавшие непосредственное участие в революции. Для их дискредитации необходимо было использовать наиболее негативно окрашенные идеологемы. Тут снова пригодился «фашизм», уже ассоциировавшийся со всем «злобно-антисоветским». Термин «фашизм» в рамках данной пропагандистской кампании использовался чрезвычайно активно и в совокупности с экспрессивными определениями: «национал-фашистские гады», «национал-фашистские бандиты», «национал-фашистские шпионы и диверсанты», «национал-фашистская мразь», «фашистские мерзавцы», «бешеные псы фашизма», «банда продажных псов фашизма» (встречались даже такие обороты, как «звериная троцкистско-бухаринская, фашистско-шпионская гадина»).
Стоит отметить, что для советской пропаганды конца 1930-х гг. «главный фашист» - Гитлер, а «фашизм» - это прежде всего Германия, а потом уже остальные страны. Таким образом, произошла подмена значения. То, что изначально именовалось «национал-фашизмом» (то есть
«фашизмом» с националистическим уклоном), превратилось просто в «фашизм». Соответственно, изменились смысл и значение термина. Значение - «нацистский политический режим в гитлеровской Германии и его союзники, как внутри, так и вне СССР», смысл - «внешние и внутренние враги СССР».
Во время Великой Отечественной войны все те негативные свойства, которые советские пропагандисты вкладывали в слово «фашизм», получили «материальное подтверждение». Советские люди своими глазами увидели зверства оккупантов, а точнее, как называла их советская пропаганда, «фашистские зверства». «Фашизм» после войны стал самым негативно окрашенным советским пропагандистским термином. Немного скорректированы были значение и смысл термина. Значение - «бесчеловечная, жестокая политика истребления народов по расовому или идеологическому признаку», а смысл - «немецкая оккупация СССР и Европы».
В первые послевоенные годы этот термин употреблялся для характеристики гитлеровцев и их пособников. Однако после речи Черчилля в Фултоне и начавшегося вслед за этим обострения отношений между СССР и Западом термин «фашизм» был снова востребован советскими пропагандистами. Уже во время гражданской войны в Греции (19461949 гг.) противостоящие коммунистическим партизанам монархисты, пользовавшиеся поддержкой Англии и США, стали в советской пропаганде именоваться «монархо-фашистами». То есть эта идеологема оказалась применима и к тем, кто во время второй мировой войны боролся против гитлеровской Германии - к «антифашистам», но только к «антикоммунистическим антифашистам».
В 1948 г. обострились отношения между СССР и Югославией. В рамках данной статьи не имеет смысла подробно останавливаться на причинах конфликта, поэтому рассмотрим пропагандистские схемы, использовавшиеся советским руководством для дискредитации главы Югославии Иосипа Броз Тито в массовом сознании советских людей. Фактически за год советским пропагандистам удалось «превратить» «лучшего друга СССР», «партизана-героя», «антифашиста и коммуниста» в «фашиста». Ход кампании наилучшим образом можно проследить по публикациям в газете «Правда» - центральном органе ЦК ВКП(б), служившим образцом для всех местных изданий. Кроме того, пропагандистские штампы, формулировавшиеся в «Правде», использовались во всех периодических изданиях коммунистических партий всех стран.
Итак, с началом пропагандистской кампании перед ее организаторами встала трудная задача - сменить позитивный образ Тито на резко отрицательный. В связи с этим кампания начиналась очень плавно.
Первым пропагандистским материалом против Тито стала опубликованная в «Правде» 29 июня 1948 г. резолюция Информационного бюро коммунистических партий (Коминформа) «О положении в Коммунистической партии Югославии». В ней использовались манипуля-тивные схемы, применявшиеся ранее к различным «уклонистам», но не
к «врагам СССР». Если имеет место «недружелюбная по отношению к Советскому Союзу политика», то это - проявление «троцкизма» и «национализма». «Троцкизм» и «национализм» - это «ревизия марксизма-ленинизма», что ведет к реставрации капитализма.
Используются пропагандистские штампы с негативной эмоциональной окраской: «мелкобуржуазные националисты», «оппортунисты типа Бухарина», «ликвидаторские тенденции», «сектантско-бюро-кратическая организация», «зазнайство», «левацкие мероприятия», «демагогические декларации» и т. д. Из этого делается вывод, что руководители партии противопоставили себя рядовым партийцам и установили в КПЮ «чисто турецкий, террористический режим».
Как мы видим, в этой публикации нет критики Тито, хотя из подтекста вполне ясно, о ком идет речь. Резолюция получила широкую огласку. Советское руководство делало ставку на то, что у Тито в Югославии есть мощная оппозиция, которая сместит его с поста Генерального секретаря КПЮ. Однако эта цель не была достигнута. Тито отверг все обвинения и начал чистку партии от просоветских элементов -«информбюровцев».
Ответом на политику Тито стала новая статья в «Правде», опубликованная 8 сентября 1948 г., - «Куда ведет национализм группы Тито в Югославии».
Здесь уже имеет место прямое указание персонально на югославского лидера. Если в резолюции Информбюро Тито именовался «т. Тито» (именно «т.», а не «товарищ». - Н. Б.), то здесь постоянно повторяются словосочетания «группа Тито», «национализм группы Тито», «националистическая группа Тито» и, в конце концов, «фракция Тито». Всего эти словосочетания повторяются в статье 52 раза. В советском массовом сознании того времени стереотип «группа» носил негативный характер и был связан с понятием «антипартийная группа». «Национализм» же в советской пропаганде - негативно окрашенный термин, тесно связанный с «фашизмом». То есть это еще не «фашизм», но уже что-то близкое к нему.
Суть «национализма группы Тито» в статье аргументирована слабо. «Национализмом» названо нежелание прислать делегацию на совещание Информбюро, нежелание «признать свои ошибки» на 5-м съезде КПЮ и критика в адрес «братских компартий» («поход против стран народной демократии»). Пропагандистский эффект и здесь достигается постоянным повторением слов «национализм» или «буржуазный национализм» как противопоставление «социализму и интернационализму».
Четко просматривается образ «врага»: «группа Тито», «политические акробаты из газеты "Борба"», «палач Ранкович». Режим Тито уже прямо назван «террористическим» с «массовыми репрессиями». Вновь, как и в резолюции Информбюро, подчеркивается, что «группа Тито» представляет интересы меньшинства партии. Протест против Тито приписывается самому югославскому народу. Здесь показательна фраза: «В Югославии открыто говорят, что "группа Тито вырождается в клику политических убийц"».
Не называя пока Тито «фашистом», советская пропаганда готовит к этому общественное мнение. «Националист» в окружении «палачей», проводящий «террористическую» политику с «массовыми репрессиями» - это и есть, в советской трактовке, «фашист». Но назвать Тито «фашистом» еще нельзя, поскольку в массовом сознании он пока еще «партизан-антифашист».
На разрушение героического образа «партизана-антифашиста» направлена статья в том же номере «Правды» под заголовком «Арсо Ио-ванович (биографическая справка)».
В статье, в частности, говорится, что «недавно был злодейски убит» «любимый герой югославского народа», известный как «выдающийся и признанный руководитель всех важнейших военных операций в период народно-освободительной борьбы». «Арсо Иованович был поистине душой, мозгом всех важнейших стратегических и тактических операций в борьбе против оккупантов». Более того, он «учился в Москве с конца 1946 по май 1948 года в Высшей военной академии им. Ворошилова и окончил ее с оценкой отлично». «В 1948 году, когда нынешние югославские руководители открыто встали на путь национализма, Арсо Иованович, осуждая националистическую позицию югославских руководителей, солидаризировался с известным решением Информбюро». «Арсо Иованович был верным другом Советского Союза, воспитывал кадры Югославской армии в духе любви к великой стране социализма». Ответственность за его смерть «целиком ложится на нынешних руководителей Югославской компартии»1.
Это первая попытка советских пропагандистов пересмотреть военные заслуги самого Тито. Как известно, до этого именно и только ему приписывалось руководство народно-освободительной борьбой в Югославии. Теперь же заместитель Тито, «палач Ранкович», «злодейски убил» главного «любимого народного героя» югославского народа. Таким образом, место «главного партизана» оказывается свободным. К характеристике Тито добавляется еще один элемент, приближающий его к «фашизму» - «убийца коммунистов».
После этих пропагандистских «ударов» по Тито и его режиму советская пропаганда замолчала вплоть до мая 1949 г., когда кампания продолжилась с новой силой.
Началом пропагандистской кампании против Тито в мае 1949 г. стало небольшое информационное сообщение в «Правде» на последней полосе. В нем говорилось, что в свет вышел первый номер газеты «За социалистическую Югославию», «издаваемой на сербском языке югославскими коммунистами-политэмигрантами, находящимися в СССР». Газета объявлялась органом учрежденного в СССР «Союза югославских патриотов за освобождение Югославии от фашистского ига клики Тито-Ранковича и империалистического рабства»2. Так впервые в советской пропаганде появилась формула «клика Тито», которая была квалифицирована как «фашистская». Однако окончательно в «фашиста» Тито превратился лишь через несколько месяцев.
Пока же Тито квалифицировался как «троцкист», «агент империализма» и т. п. Таким образом дополнялся образ «фашиста». В конце 1930-х гг. Сталин выдвинул формулу: «Фашизм - это разновидность империализма, а троцкизм - разновидность фашизма». То есть «троцкист» и «фашист» в массовом сознании советских людей - родственные термины.
Пропагандистская кампания идет по нарастающей. Эпитеты в адрес Тито становятся всё более экспрессивными и «ругательными». Создается эффект нагнетания эмоционального напряжения за счет употребления ряда синонимов. «Однако со злобой и ненавистью, как отъявленный враг СССР и международного коммунистического движения, он пытался оклеветать Советский Союз - главный оплот мира во всём мире, страны народной демократии и коммунистические партии, которые входят в Информбюро. Своими собственными руками он сорвал с себя маску, которой прикрывал подлинное лицо агента англо-американского империализма и смертельного врага социализма. Указав на Советский союз как на главного врага и обойдя молчанием грабительские планы своих союзников - англо-американских империалистов, он выдал себя с головой, так как такую позицию может занять только провокатор, находящийся на службе у поджигателей войны»3. Здесь мы опять видим намеки на «фашизм» - «отъявленный враг СССР», «смертельный враг социализма».
Намеки становятся всё более откровенными. «Клика Тито зашла так далеко, что заключила чудовищную сделку с Западной Германией, с этим военным арсеналом англо-американского империализма в Европе. Тито будет посылать фашистам, которых американские монополисты заботливо сохраняют и готовят для новой мировой бойни, главным образом хлеб и фасоль, отрывая их от рта югославского народа, которому не хватает продуктов. Эсэсовские войска, залившие кровью Югославию, нуждаются в калориях!»4 То есть оказывается, что Тито помогает бывшим гитлеровцам - «фашистам» и эсэсовцам.
«Тито и его банда по логике событий вынуждены всё больше разоблачать себя как палачи коммунистов и провокаторы на службе у империалистов. В тюрьмах Ранковича пытают и убивают деятелей коммунистической партии»5. Сторонники Тито - «палачи коммунистов», использующие пытки, - это еще одна аналогия с «фашизмом». Подобные материалы публикуются едва ли не еженедельно.
На данном этапе советские пропагандисты готовили общественное мнение к объявлению Тито «фашистом». Приводились в пример многочисленные признаки «фашизма», соответствовавшие созданным ранее установкам: «троцкизм», «террор», «уничтожение коммунистов», «национализм», «гестаповские методы», «геббельсовская пропаганда». Основным пропагандистским приемом было использование штампов с постоянным усилением их экспрессивно-негативной окраски.
В августе 1949 г. началась самая активная фаза пропагандистской кампании. Статьи и заметки, направленные против Тито и его режима, публиковались практически ежедневно. Одним из поводов для такой
стремительной активизации кампании стало поражение коммунистического партизанского движения в гражданской войне в Греции. На протяжении нескольких лет советской пропагандой формировался образ «героев-партизан», противостоящих «монархо-фашистам». Когда же стало очевидно поражение коммунистов в Греции, нужно было как-то объяснить людям, почему это произошло. Проще всего было найти виновника, «шпиона», на которого «свалить» все неудачи партизан. Таким виновником и решено было сделать Тито, одновременно окончательно объявив его «фашистом».
«Тито систематически плел свою интригу за спиной греческого народа. Сегодня он скатился до роли прямого прислужника агрессивных планов империалистов. И вот мы видим, как афинские монархо-фашистские войска проходят через территорию Югославии, клочок которой, граничащий с греческим районом Вици, Тито уступил наемникам Трумэна. Эта территория послужила исходной базой для империалистического наступления летом 1949 года, преследующего цель окружить и задушить героических защитников свободы и независимости греческого народа»6.
Тем временем и титовский режим уже открыто объявляется «фа-шистско-гестаповским», это определение становится доминирующим и превращается в штамп. «Тяжкие лишения испытывают ныне народы Югославии. Предательская клика Тито, Карделя, Джиласа, Ранковича, перебежавшая из лагеря социализма и демократии в лагерь иностранного капитала и реакции, ликвидировала в стране народно-демократический строй и установила жестокий, террористический, антинародный, фашистско-гестаповского типа полицейский режим»7. «О каком демократическом характере власти может идти речь, когда во всей Югославии царят гестаповские методы управления, когда попирается всякое свободное выражение мысли, попираются все человеческие права, когда югославские тюрьмы переполнены сторонниками социалистического лагеря, когда коммунистическая партия Югославии превращена в отделение политической полиции, подчиненной шефу полиции Ранковичу? Ясно, что заявления югославского правительства о якобы ведущемся в Югославии социалистическом строительстве стоят не больше, чем стоили подобные заявления, которые делали в свое время Гитлер и Муссолини»8. Тито уже сравнивается с «главным фашистом» - Гитлером.
Подобные характеристики титовского режима постоянно повторяются с ссылками и на печатные органы «стран народной демократии». За каждой антититовской статьей в «Правде» на протяжении нескольких дней публикуются отклики на них в зарубежной коммунистической печати. «Польские трудящиеся массы, как и все настоящие демократы во всём мире, видят в фашистско-гестаповской диктатуре титов-ских князьков из Белграда пример того, до чего доводит предательство и ренегатство империалистических слуг. Все честные люди во всём мире и вместе с ними и все польские патриоты клеймят предательство титовской клики и солидаризируются с борьбой честных югославских демократов за освобождение из-под ига предательской диктатуры и за возвращение народно-демократического строя»9.
Таким образом, все употреблявшиеся ранее характеристики Тито -«буржуазный националист», «троцкист», «подлый предатель», «вели-косербский шовинист», «агент империализма» и т. п. - либо заменяются словом «фашист», либо к ним добавляются соответствующие определения - «фашистско-гестаповский режим», «фашистский убийца», «фашистский предатель». Кроме того, делаются намеки на то, что Тито и во время войны был, оказывается, не «партизан», а, наоборот, вполне возможно, помогал гитлеровцам.
Основным методом внедрения такой установки в массовое сознание было систематическое повторение в публикациях термина «фашизм», причем с использованием определений с нарастающей экспрессивностью.
«Нота Советского правительства открывает миру истину, которую не может заглушить бешеный лай цепных собак империализма в Белграде. Нота помогает югославскому народу еще лучше увидеть истинное лицо своих наблюдателей - титовских бандитов. Чем бешеней лают разоблаченные дезертиры, тем больше признают они свою собственную слабость»10. «Напрасно воет свора Тито. Неумолимо и неотвратимо близится день, когда югославские патриоты обезвредят белградских бешеных собак»11.
Фактически режим Тито в Югославии приравнивается к гитлеровскому режиму в Германии - такому же кровавому, бесчеловечному, террористическому, уничтожавшему коммунистов и вообще всех демократов.
«Фашистские палачи Ранковича жестоко избивают заключенных в тюрьмах и лагерях противников титовского режима, пытают их электрическим током, морят голодом, садистски убивают. Террор проводится по всей стране. Развернулась настоящая охота на людей. Всех, заподозренных в нелояльности к фашистскому режиму, тайно убивают на улицах городов и сёл»12.
К концу данного этапа пропагандистской кампании, т. е. к первой половине сентября 1949 г., советские пропагандисты фактически поставили знак равенства между титовским и гитлеровским режимом. Тито ставится в один ряд с самыми ненавистными советскому человеку фигурами - Гитлером, Геббельсом и Гиммлером. На карикатурах Тито изображается с кровавым топором и со свастикой на рукаве.
«Видя, что им терять уже нечего, что они скатились в самое болото фашизма, титовцы засучили рукава и начали мрачную работу палачей, руководствуясь извлеченными из архива инструкциями на этот счет Гиммлера и Гитлера, а тошнотворные писания Геббельса, по-видимому, сделав своей настольной книгой»13.
Итоги пропагандистской кампании были подведены на втором заседании Коминформа в начале декабря 1949 г. На нем была принята новая резолюция по титовскому режиму - «Югославская компартия во власти убийц и шпионов». В резолюции суммировались все штампы, которые надлежало употреблять в средствах массовой информации в отношении «титовцев». Режим Тито однозначно был охарактеризован как «фашистский».
«Тито и Ранкович осуществляют бешеный террор в стране. Всякое свободное выражение прогрессивных, демократических мыслей ставит под угрозу свободу и жизнь, все человеческие права жестоко попираются. Тюрьмы полны коммунистов, бастующих рабочих, крестьян, отказывающихся от принудительного так называемого "добровольного" труда. Камеры пыток, побои и избиения, ослепление и голодный режим в тюрьмах наводят ужас по всей стране. Убийствам и расстрелам нет конца. Югославия сегодня - это страна кровавого истребления и тюрьма народов»14.
В декабре 1949 г. активная фаза пропагандистской кампании против Тито и его режима закончилась. Однако вплоть до смерти Сталина в марте 1953 г. в «Правде» регулярно, с периодичностью 1-2 статьи в месяц, появлялись антититовские публикации. Они выполняли роль поддержания в массовом сознании советских людей негативного образа Тито и его режима.
Задача, поставленная перед советскими пропагандистами, была выполнена. Тито из «партизана-коммуниста», «героя», «преданного друга СССР» превратился в «фашистского убийцу», политический режим в Югославии был объявлен «фашистско-гестаповским».
Во время данной пропагандистской кампании значение и смысл термина «фашизм» вновь были скорректированы советскими пропагандистами и оставались таковыми на протяжении всей «холодной войны» и во многом сохраняются в неизменном виде по сей день. Причем значение расширилось настолько, что термин превратился просто в ругательство. Ведь «фашистами» в разное время называли приверженцев абсолютно разных идеологических направлений: социал-демократов, троцкистов, националистов, монархистов, гитлеровцев и, наконец, «титовцев» - сторонников независимой от СССР политики построения социализма. «Фашизм» или «не фашизм» существует в той или иной стране - этот вопрос решало советское руководство. Однако «записать» в «фашисты» могли при наличии нескольких определяющих качеств. Это, во-первых, физическое уничтожение лояльных СССР деятелей, во-вторых, милитаризм и, в-третьих, не совпадающая с интересами СССР внешняя политика. Таким образом, значение термина «фашизм» - «любой политический режим (или политическое движение) антисоветской направленности, физически уничтожающий лояльных СССР общественных деятелей, открыто проповедующий антикоммунизм и проводящий враждебную СССР политику на международной арене». Смысл термина - «очень плохой политический режим (политическое движение)».
Можно с уверенностью сказать, что на сегодняшний день значение термина «фашизм» так и не определено, а вот смысл остался прежним (тем же, что и в советские времена) - «очень плохая политика, связанная с насилием над инакомыслящими».
Примечания
1 См.: Арсо Иованович: (биографическая справка) // Правда. 1948. 8 сентября. С. 2.
2 Вышел в свет первый номер газеты «За социалистическую Югославию» // Правда. 1949. 1 мая. С. 4.
3 Георгиу-Деж Г. Клика Тито - злейший враг социализма // Правда. 1949. 3 мая. С. 2.
4 Там же.
5 Дюкло Ж. Югославские националисты - агенты империализма // Правда. 1949. 3 июля. С. 4.
6 Тито помогает греческим монархо-фашистам // Правда. 1949. 15 августа. С. 4.
7 Страны народной демократии на подъеме // Правда. 1949. 16 августа. С. 1.
8 Там же.
9 Иностранные отклики на ответ Советского правительства югославскому правительству // Правда. 1949. 23 августа. С. 4.
10 Иностранные отклики на ноту Советского Правительства югославскому правительству // Правда. 1949. 2 сентября. С. 3.
11 Там же.
12 Голубович Р. Клика Тито превратила КПЮ в полицейский аппарат // Правда. 1949. 5 сентября. С. 3.
13 Тихонов Н. Фашистская банда Тито-Ранковича // Правда. 1949. 11 сентября. С. 3.
14 Георгиу-Деж Г. Югославская компартия во власти убийц и шпионов // Правда. 1949. 6 декабря. С. 3.
