CC BY
45
Гасанов М.Р. Дагестан в истории Кавказа и России (проблемы, поиски и этюды). Махачкала, 2004
История Дагестана - эта часть истории Кавказа, России и мировой цивилизации. Поэтому важно освещение прошлого Дагестана в контексте истории сопредельных народов и регионов, а также мировой истории.
Знание истории своего родного края, соседних народов, страны в целом формирует гражданские качества, национальные достоинства, обладает огромным воспитательным воздействием, способствует укреплению дружбы народов.
В этой связи на современном этапе особое значение имеет определение места Дагестана в истории Кавказа и России, роль дагестанских народов во взаимоотношениях с другими народами.
Об актуальности исследования темы свидетельствуют слова Президента Российской Федерации В.В. Путина: «У народов России и Кавказа единые судьбы», сказанные на съезде народов Кавказа и Юга России. Все это предопределяет ценность нового труда М.Р. Гасанова - известного ученого, академика Международной академии наук высшей школы, который более 40 лет занимается научно-организационной и учебно-педагогической деятельностью. Он внес крупный вклад в историческую науку. Труды его представляют серьезный интерес с точки зрения теории и истории при разработке тем отдельных стран, политических образований, освещении взаимоотношений народов и других проблем истории Дагестана, Кавказа, России.
Книга открывается предисловием крупного ученого, организатора науки и высшего образования члена-корр. РАН Ю.А. Жданова, в котором емко сказано о значении книги и дана высокая оценка научной, научно-организационной и учебно-педагогической деятельности автора. Еще в 1997 г. во введении справочника персоналий «Современное кавказоведение» Ю.А. Жданов в числе научных школ, возглавляемых известными кавказоведами, назвал и школу Гасанова.
В центре внимания Гасанова проблемы методологии истории Дагестана, этнической истории, социально-экономического развития и политического устройства края, вопросы взаимоотношений дагестанских народов с народами Закавказья, Северного Кавказа, России и др.
Опираясь на труды таких выдающихся ученых, как
B.В. Бартольд, Н.Я. Марр, И.А. Джавахишвили,
C.Н. Джанашиа, Я.А. Манандян, И. Алиев, Г.А. Меликишвили, Б.А. Рыбаков, И.А. Орбели, Н.И. Конрад, А.Н. Сахаров, И.М. Дьяконов, М. Дандамаев, автор, учитывая и критически переосмысливая опыт и достижения истории, создал труд, охватывающий различные проблемы истории края.
Поэтому актуальность и важное значение данной книги для истории Дагестана, Кавказа и России совершенно очевидны и не требуют особых доказательств.
Книга состоит из четырех разделов. В первом «Вопросы методологии. Вехи истории» изучены непростые проблемы методологии, этапы развития дагестанской цивилизации, контактирование дагестанской цивилизации с мировыми цивилизациями.
Большой интерес представляют страницы, посвященные древней истории - Кавказской Албании, возникновению дагестанской сельской общины. Масштабность и историзм мышления автора проявляются в его подходе и оценке вопросов
взаимосвязей народов Дагестана с народами Кавказа и России. На основе исторических фактов показана роль Тифлиса в связях Дагестана и Грузии. Систематизирован материал, выявленный из древних и средневековых источников, из местных и центральных архивохранилищ, а также полевые данные, собранные в период историко-этнографических экспедиций в районах Дагестана, Закавказья и Северного Кавказа.
Солидное место в книге занимает тема социально-экономического положения Северо-Восточного Кавказа в конце XVIII - начале XIX вв., а также вопросы связанные с борьбой горцев края в 20 - 50-е гг. XIX в. против царизма и местных угнетателей. Гасанов, основываясь на трудах известных ученых, убедительно опровергает утверждения авторов XIX-XX вв., в том числе М.М. Блиева и В.В. Дегоева, об отсталости хозяйства горцев Северо-Восточного Кавказа в 20 -50-е гг., а также о господстве у них родоплеменных отношений. Для обоснования своих положений о причинах борьбы горцев Блиев и Дегоев уровень развития обществ Дагестана в начале XIX в. сравнивали с эпохой военной демократии - с этапом, пройденным дагестанскими горцами более двух тысячелетий назад. По их мнению, виновниками борьбы в 20 - 50-е гг. XIX в. были горцы, их «набеговое хозяйства», «горский экспансионизм», а не царизм.
Во второй раздел включены рецензии на обобщающие труды, посвященные истории Дагестана и Кавказа в целом, а также отдельных регионов, феодальных владений, обществ. Это рецензии на публикации А.-К.А. Бакиханова Г.-Э. Алкадари, Р.М. Магомедова, В.Г. Гаджиева, М.Г. Гад-жиева, О.М. Давудова, Б.Г. Алиева, М.-С.К. Умаханова, в которых освещаются вопросы социально-экономической и политической истории Дагестана, Кавказа, борьбы против иноземных завоевателей, взаимоотношений дагестанских народов с народами Закавказья, Северного Кавказа и Россией, борьбы горцев Северного Кавказа против царского самодержавия и местных угнетателей. В ряде рецензий Гасановым анализируются труды, в которых раскрываются портреты мюршида Мухаммеда Ярагского, имама Шамиля и других личностей масштаба Дагестана, Кавказа и России.
В книгу вошли также рецензии на работы, посвященные опыту взаимовлияния России и Дагестана в области экономики и культуры, грузино-северокавказским взаимоотношениям и др.
С учетом того, что цивилизованный подход отводит подобающую роль в историческом процессе личности, являющейся «проявлением и утверждением общественной жизни» (К. Маркс), третий раздел книги посвящен известным личностям - представителям дагестанских, закавказских, русского и других народов. Это деятели науки, культуры и искусства, которые внесли значительный вклад в науку и культуру, содействовали развитию и дальнейшему укреплению многовековых и разносторонних связей дагестанских народов с народами Кавказа, России. Среди них И. Чавчавадзе, А.-К.А. Бакиханова, П. Иосселиани, Э. Ниношвили, А.Н. Генко, Г. Гаджибекова, Х.И. Амирханова, Х.-М.О. Хашаева, Ю.А. Жданова, А.А. Магометова, Г.А. Меликишвили и многие другие.
В последнем разделе «Вопросы преподавания истории Да-
гестана» Гасанов останавливается на значении преподавания истории Дагестана в школах, средних специальных и высших учебных заведениях. Научно-теоретические положения, практические рекомендации основываются на программно-инструктивных документах законодательных и исполнительных органов власти страны и республики.
Здесь же раскрыты основные тенденции развития национально-регионального компонента образования в Дагестане: ретроспектива история, современное состояние проблемы.
Особое значение для глубокого осмысления существа вопроса представляют положения раздела, характеризующие кризисные явления в преподавании истории Дагестана на рубеже XX - XXI вв.
Именно в этот период, в условиях коренного переосмысления позитивного и негативного опыта прошлого, более четко выделяется национально-региональный фактор в системе образования. Как справедливо считает автор, народное образование должно сыграть исторически консолидирующую роль в национальном единении и социальных прогрессе российского общества. Автор озабочен содержанием школьных и вузовских учебников по истории Отечества, где из поля зрения авторов или составителей выпадает история народов России. Он отмечает, что «материал по истории отдельных народов нужен и важен для раскрытия понятия российский народ», что будет способствовать реализации принципов федеративного устройства России, сплочению народов, входящих в состав Российской Федерации. Эта мысль подтверждает слова Президента Российской Федерации В.В. Путина, высказанные на празднике, посвященном Дню России 12 июня 2003 г.: «В этот день мы чувствуем нашу Родину - страну с тысячелетней историей и уникальным населением. Страну, соединившую на огромном пространстве множество народов, территорий, культур... Для каждого человека Россия начинается с его малой родины. И поэтому у Дня России есть ни только общенародное, но и личное измерение. Где бы мы ни родились, где бы мы ни выросли - все это наше родное Отечество. А вместе мы - один единый, могучий российский народ.
Да, мы по собственному опыту знаем, что лучше жить в крепкой, сплоченной семье».
Поскольку значительная территория Дагестана с IV в. до н.э. по IV в. н.э. входила в Кавказскую Албанию, то одну из первых тем истории Отечества, считает Гасанов, следует озаглавить «Первые государства на территории России» и раскрыть вопросы возникновения и развития Кавказской Албании - древнего государства на территории России. Как известно, в курсах отечественной истории советского времени в особые темы выделялись история Закавказья, Средней Азии. По мнению автора, было бы неправильно обделять вниманием историю нерусских народов и теперь на том основании, что вместе они составляли ныне лишь около 15 % населения Российской Федерации. Много и других тем, считает автор, которые должны быть отражены в истории Отечества. Игнорирование исторического прошлого дагестанских народов, как и остальных народов, при написании истории Отечества, отме-
чает Гасанов, обедняет историю России, приводит к отталкиванию народов друг от друга, более того способствует пренебрежительному отношению к другим народам Российской Федерации.
Несомненным достоинством труда является аргументированность каждого выдвинутого положения убедительными фактическими данными, а также академизм изложения. Книга написана на уровне современной методологии и теоретической мысли.
Подлинный историзм позволяет автору решать такие актуальные и сложные проблемы, как выяснение влияний иранской, арабской, тюркской, закавказской и иных цивилизаций на историю народов Дагестана.
Книга обнаруживает эрудицию автора в историко-методологических проблемах, обширные познания в области исторической культуры, глубокую осведомленность в различных источниках. Достоинством исследования следует считать живой доступный язык, которым автор излагает сложные научные темы.
Завершая общий обзор труда Гасанова, хотелось бы подчеркнуть особую его значимость для дальнейшего определения места Дагестана в истории Кавказа и России. Исследование представляет особый интерес в связи с общественным развитием страны, выдвинувшим в качестве первоочередной задачи уяснение состояния современного исторического самосознания народов Дагестана, Кавказа и России.
Однако, как и в любой большой работе, затрагивающей многие темы истории Дагестана, а также вопросы связей дагестанских горцев с народами Кавказа и Россией, неизбежно наличие некоторых спорных положений. Прежде всего это вопросы, связанные с северной границей Кавказской Албании. При изложении отдельных проблем встречаются повторы.
Издание следовало бы иллюстрировать картами, фотографиями личностей. Имеются стилистические погрешности.
Книга Гасанова обнаруживает большую эрудицию автора в области истории, археологии, этнографии, лингвистики, фольклора, методологическую и теоретическую зрелость его и блестящее владение исследовательской методикой. Следует подчеркнуть тонкость и критичность анализа, наблюдений и аргументации.
Словом, речь идет о книге, в которой поставлено столько важных исторических вопросов, что даже обзорно нет возможности охватить их в рецензии. Новаторская по самой сути, оригинальная, глубоко продуманная работа Гасанова - явление весомое и значительное. В предисловии к книге Ю.А. Жданов справедливо пишет, что «во всех больших и малых работах М.Р. Гасанова ощущается его исключительная преданность исторической науке, его труд направлен на разрешение ведущих и важных научных проблем».
Издание этого капитального труда осуществлено за счет средств гранта Президента РФ, выигранного ведущей научной школой России в области истории, руководимой М.Р. Гасано-вым - НШ-2122.2003.6. («Поиск» 2003 г. № 16, 25 апреля, 2003).
Х.Х. Рамазанов, А.Р. Шихсаидов
