CC BY
0УДК 34 Скобельский А.Е., Попов В.В.
Скобельский А.Е.
студент
Государственный университет управления (г. Москва, Россия)
Попов В.В.
канд. юр. наук, доц., Государственный университет управления (г. Москва, Россия)
ГАРАНТИРОВАННОСТЬ ВЫПЛАТЫ ПУБЛИЧНО ОБЕЩАННОЙ НАГРАДЫ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ О НАХОДКЕ
Аннотация: статья рассматривает проблему неурегулированности вопросов, связанных с гарантиями выплаты публично обещанной награды, доказуемостью добросовестности участников сделки и фиксацией информации о находке, а также способы решения этих вопросов с помощью государственных и региональных и местных информационных порталов.
Ключевые слова: публичное обещание награды, находка, обязанность выплаты, безнадзорные животные, сайт мэра Москвы.
Публичное обещание награды - это односторонняя сделка, обязывающая наградить того, кто исполнит необходимые условия - а именное предоставит требуемый результат пообещавшему награду. Под предоставлением результата (что тоже является односторонней сделкой), согласно статье 1055 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается выполнение какой-либо задачи в интересе обещавшего, в частности поиск утраченной вещи, сообщение необходимых сведений, для поиска этой
вещи и т.д. Обязанность выплатить награду возникает только при условии установления лица, пообещавшего награду. Кроме того, отозвавшееся лицо имеет право потребовать от объявившего лица письменного подтверждения обещания, что позволит задокументировать обещание награды и установить конкретное лицо, его пообещавшее.
Согласно пункту 3 статьи 1055 ГК РФ, если размер награды за найденную вещь не указан, то он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом. Но стоит заметить, что в таком случае, возможно сослаться на смежную статью 229 ГК РФ, в которой говорится, что нашедший имеет право получить возмещения расходов, связанных с хранением, сдачей, реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. Также, согласно пункту 2 той же статьи, нашедший вправе требовать от управомоченного получить вещь вознаграждение за находку в размере до 20% от стоимости вещи. Такие же требования можно предъявить, в случае возврата безнадзорных животных, согласно статье 232 ГК РФ о возмещении расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них.
Исходя из содержания описанных выше норм, можно сделать вывод, что публичное обещание награды, в части непосредственный выплаты и в части предоставления информации обещавшему награду построено по большей части на добросовестности участников правоотношения, поскольку глава 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, публичное обещание награды и сходные по значению и смыслу с ней статьи, очевидно порождают некую недосказанность, поскольку содержание соответствующих статей задает лишь общую канву регулирования данной односторонней сделки, оставляя множество аспектов неясными. Анализ судебной практики показал, что особенно остро стоит вопрос фиксации информации о потерянной вещи, за которую полагается награда, или определение порядка очереди отозвавшихся с нужной информацией. Например, отозвавшийся на обещание гражданин, предоставил пообещавшему награду важную для поиска вещи информацию,
однако пообещавший, вместо того чтобы выплатить награду, недобросовестно полагаясь на неосведомленность обратившегося, сообщает тому, что эта информация якобы уже известна. Или же, когда недобросовестный (отозвавшийся или нашедший) гражданин требует от потерявшего вещь гражданина установленные законом 20% от стоимости вещи, однако на деле затраты были куда меньше, чем 20% от стоимости вещи. (статья 229 ГК РФ).
Можно предположить, что лучшим решением данной проблемы будет установление контролирующих органов. Такие органы будут регистрировать и хранить информацию о всех объявлениях и находках. В таком случае уже не получится утаить какую-либо информацию, или воспользоваться неосведомленностью других граждан, поскольку любая информация по конкретному объявлению будет зафиксирована в открытом доступе.
Основу сходной системы можно наблюдать на официальном сайте мэра Москвы - Mos.ru, где в электронном сервисе «Поиск пропавших и найденных животных» можно оставить объявление о находке или пропаже животного, составить его точное описание, а также добавить любую другую информацию, которая поможет при поиске питомца, после чего система предложит связаться с потерявшим/нашедшим.
Данная система могла бы послужить отличным базисом для развития в сторону некой «доски объявлений», где люди бы могли предлагать награду на поиск вещи, или же наоборот, требовать соразмерной компенсации за находку, не боясь, что их обманут, поскольку система, в лице государственных или муниципальных органов, выступала бы в роли гаранта, фиксируя всю информация и диалоги с потерявшим/нашедшим.
Более того, регистрация на сайте происходит путем ввода идентифицирующих данных (СНИЛС, паспортные данные, номер контактного телефона и т.д.), что, в случае споров, позволит моментально отследить недобросовестного гражданина и сообщить в соответствующие органы о его неправомерном поведении.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024);
3. Официальный сайт мэра Москвы - Mos.ru (https://www.mos.ru/);
4. Электронный сервис «Поиск пропавших и найденных животных» (https : //www. mos. ru/pgu/ru/services/link/4033/)
Skobelsky A.E., Popov V. V.
Skobelsky A.E.
State University of Management (Moscow, Russia)
Popov V.V.
State University of Management (Moscow, Russia)
GUARANTEED PAYMENT A PUBLICLY PROMISED REWARD AND RELIABILITY OF INFORMATION ABOUT THE FIND
Abstract: the article examines the problem of unresolved issues related to guarantees of payment of a publicly promised reward, the provability of good faith of the participants in the transaction and the fixation of information about the find, as well as ways to resolve these issues with the help of state and regional and local information portals.
Keywords: public promise, find, obligation to pay, neglected animals, website of Mayor.
