CC BY
35
Рецензия на книгу:
г.С. Розенберг
атланты Экологии
411 с, библиография 870 наименований, табл. 11, ил. 219
изд-во «кассандра» Тольятти, 2014
Книга «Атланты экологии» - по существу монография, посвященная выдающимся ученым, создателям экологии Нового и Новейшего времени, написана доктором биологических наук, профессором, членом-корреспондентом РАН Геннадием Самуиловичем Розенбергом - директором Института экологии Волжского бассейна Самарского научного центра Отделения биологических наук Российской Академии наук. Книга выпущена в свет тиражом 100 экземпляров в 2014 году в г. Тольятти издательством «Кассандра». В книге 411 страниц, 219 иллюстраций - черно-белых и цветных фотографий, 11 таблиц, библиография с 870 цитированными статьями и книгами. Книга представляет собой преемственное объединение раздела «Введение», последующих двадцати трех эссе-очерков об ученых — фактических атлантах экологии Нового и Новейшего времени. Замечательно и демонстративно, что создатель оригинал-макета книги и ее верстки - автор книги, осуществивший все подготовительные работы, обеспечившие ее выход в свет.
Позволю себе отметить следующее. Знакомство и полное взаимопонимание с автором возникли у меня задолго до написания рецензируемой книги, с того времени, когда Геннадий Самуилович принимал участие в организованном мной и проводимом на протяжении десяти лет замечательном семинаре -так называемом Зеленом семинаре, именованном так по зеленому цвету обложки программы и пригласительного билета, семинаре принципиально новом по содержанию обсуждаемого не только для Ленинграда - Санкт-Петербурга, но и для России в целом. Название семинара - «Санкт-Петербургский региональный постоянно-действующий семинар по проблемам нарушения и восстановления экологических систем». Его заседания завоевали широкую известность вначале в Ленинграде, а в результате деятельности А.А. Собчака по возвращению Ленинграду исторического имени Санкт-Петербург - и в Санкт-Петербурге, а также в Москве и в России в целом. Они привлекали к себе внимание не только ученых и специалистов самого разного профиля, но и педагогов высшей школы, аспирантов, студентов, учителей, учеников старших классов средних школ, и т. д., и т. д. Организация и проведение семинара были одобрены и поддержаны Вторым секретарем Ленинградского Областного Комитета КПСС Анатолием Пан-телеевичем Думачевым, скромнейшим, честнейшим и благороднейшим человеком, ставшим близким моим другом. Анатолий Пантелеевич доверил мне рукопись своих мемуаров «Воспоминания бывшего
партийного работника» с многими десятками фотографий. В 2013 году выполнил я обещанное А.П. Ду-мачеву. Благодаря пониманию заслуг автора главным редактором замечательного Санкт-Петербургского журнала «Жизнь. Безопасность. Экология» Галиной Федоровной Андросенко воспоминания Анатолия Пантелеевича Думачева были опубликованы (см. «Жизнь. Безопасность. Экология». 2014. № 3-4. С. 150-215).
29 февраля 1996 года на Симпозиуме II «Экономические проблемы экологии и областей знания об окружающей среде» Г.С. Розенберг совместно с заведующей лабораторией и одновременно ученым секретарем Института экологии Волжского бассейна кандидатом биологических наук В.Ф. Феоктистовой выступил с докладом «Экологические аспекты устойчивого развития: теория и конструктивные предложения». В Организационное Бюро Симпози-
ума входили профессор Н.В. Пахомова, доктор экономических наук В.К. Донченко и автор рецензии.
Для меня как читателя весьма существенно то, что многие из ученых - героев книги Г.С. Розенберга мне хорошо знакомы лично. Пятый из атлантов экологии Виктор Николаевич Максимов (сын выдающихся физиологов растений академика Н.А. Максимова и доктора биологических наук С.В. Тагеевой) по предложению ректора Московского университета академика Николая Антоновича Садовничего был избран представителем МГУ в редакционной коллегии журнала «Биосфера» [к сожалению, Виктор Николаевич был серьезно болен, что мужественно скрывал, и 3 декабря 2012 года ушел из жизни (его памяти посвящен подготовленный мной некролог с большим портретом, отражающим его богатый внутренний мир), -см: «Биосфера», 2013, том 5, № 1. С. VII]. К своим обязанностям Виктор Николаевич относился более чем заинтересованно и ответственно (часто обсуждая со мной по телефону содержание журнала, что привлекало его как одновременно специалиста в области химии - кандидата химических наук и специалиста в области биологии - доктора биологических наук и, что следует отметить, разносторонне владеющего математическим аппаратом). Виктора Николаевича заменил в должности представителя МГУ в Редакционной коллегии с 2014 года по предложению ректора МГУ мой коллега, как и я, зоолог беспозвоночных, доктор биологических наук, профессор Николай Николаевич Марфенин, научные достижения которого мне хорошо известны и высоко мной ценятся. Хорошо знал я и Андрея Николаевича Колмогорова (которого сопровождал в его походах по горам Кавказа и от которого однажды узнал, что он не Колмогоров, а Катаев). Был достаточно хорошо знаком я и с Владимиром Александровичем Котельниковым (поддерживающим начинания мои перед Мстиславом Всеволодовичем Келдышем, когда по тем или иным поводам он вызывал меня из Ленинграда), с Давидом Бежановичем Гелашвили (знакомство с которым произошло в Горьковском государственном университете им. Н.И. Лобачевского и который меня более чем серьезно заинтересовал своими исследованиями в области токсинологии, результаты которых я использовал в своих публикациях, посвященных проблемам наркологии), с Юрием Михайловичем Свирежевым (выступавшим с докладами на организуемых мной конференциях, например, 18 апреля 1980 года Юрий Михайлович совместно с Н.Н. Тимофеевым принял участие в Совещании «Химические средства в сельском и лесном хозяйстве и охране природы», на котором они выступили с докладом «Математические модели применения химического и биологического управлений для оптимальной эксплуатации экосистемы», который был опубликован в одноименном сборнике), с Олегом Сергеевичем Гребенщиковым (которому был я представлен Николаем Владимировичем Тимофеевым-Ресовским и с которым неоднократно встречался в самых различных местах России, в которых оказывался в сроки экспедиций), с Борисом Михайловичем Миркиным (аспирантом Ленинградского университета, защитившим в нем кандидатскую диссертацию), с Георгием Петровичем Краснощековым, с Александром Александровичем Любищевым (с которым множество раз встречался и в Ульяновске и в Ленинграде - Санкт-Петербурге).
Безусловное достоинство рецензируемой книги - ее иконическое богатство. Выдающееся самостоятельное значение имеют и детальные библиографические сведения, включающие важнейшие публикации каждого из двадцати трех экологов, эссе-очерки о которых содержатся в книге, и библиографические сведения о публикациях, посвященных обсуждению достижений этих ученых.
Следует подчеркнуть, что эссе-очерки об атлантах экологии объединяет многое. Во всех эссе-очерках сообщаются важнейшие биографические сведения, включающие в том числе и тексты частного содержания - письма и т. п., отражены и выделены их основные заслуги, высказанные ими идеи.
В обсуждении достигнутого Карлом Линнеем отмечаются его системный подход и основанный на системном подходе и осуществленный им системный анализ, приводятся сведения - свидетельства понимания им сущности факториальной экологии, дем-экологии - структуры, динамики и взаимодействия популяций организмов (биологических популяций), синэкологии, приводится свод обобщенных данных о тридцати трех диссертациях с их наименованиями, именами исполнителей с деталями их жизни и датами защиты диссертаций. Г.С. Розенбергом в специально посвященной Карлу Линнею статье анализируется и оценивается влияние достигнутого Карлом Линнеем на современную экологию (Розенберг Г.С. Карл Линней и экология // Биосфера. 2010. Том 2, № 2. С. 256-275).
В эссе-очерке об Эрнсте Геккеле — авторе в том числе и термина «экология» и формулировки ее содержания как самостоятельной науки - излагаются биографические подробности о его жизненном пути и указываются важные для российского читателя факты. Спутником Эрнста Геккеля в экспедициях и одновременно его ассистентом был выдающийся отечественный ученый Николай Николаевич Миклухо-Маклай (см.: «Берег Маклая»). Его многотомное полное собрание сочинений недавно опубликовано. Эрнст Геккель путешествовал и по России, посетив Санкт-Петербург, Москву, Ростов, Владикавказ, Тбилиси, Кутаис, Батум, Ялту, Севастополь, Одессу и Киев. Отмечается, что учеником Эрнста Геккеля был знаменитый отечественный ученый Владимир Онуфриевич Ковалевский, один из создателей современной палеонтологии. На русском языке опубликованы многие из исследований Эрнста Геккеля. В журнале «Биосфера» (В. Бельше. Эрнст Геккель, его жизнь и учение // Биосфера. 2010. Том 2, № 2. С. 289-309) в полном объеме издан обзор его жизненного пути, а также анализ некоторых его научных представлений (см.: Слепян Э.И. Оценка биогенетического закона Эрнста Геккеля выдающимися отечественными биологами // Биосфера. 2010. Том 2, № 2. С. 310-311; Голубев А.Г. О Карле Линнее, Эрнсте Геккеле, Вильгельме Бёльше и подвохах муль-тидисциплинарности // Биосфера. 2010. Том 2, № 2. С. 276-288). В недавнее время член редакционной коллегии журнала «Биосфера» профессор Вернер Реген нашел, организовал перевод на русский язык, с привлечением автора этих строк уточнил номенклатуру и издал в Санкт-Петербурге в Издательстве Сергея Борисовича Ходова две замечательные книги Эрнста Геккеля - «Красота форм в природе» (2007 г.) и «Красота форм в морских глубинах» (2009 г.).
Необходимо подчеркнуть, что Эрнст Геккель - великолепный художник и наблюдательный колорист, что и позволило натуралистам XIX, XX и XXI веков (как ботаникам, так и зоологам) использовать его оригинальные рисунки для иллюстрации публикаций своих научных исследований.
Столь же обстоятельны и эссе-очерки об иных атлантах экологии.
В повествовании о Поле Жаккаре - авторе важных для ботаников и зоологов так называемых коэффициента общности и коэффициента флористического сходства Жаккара, во-первых, сообщаются выявленные Г.С. Розенбергом биографические сведения о П. Жаккаре, и, во-вторых, обсуждаются условия, при которых предложенное П. Жаккаром оправдано и целесообразно применить.
Эссе-очерк четвертый - повествование о Лео Кохе, обосновавшем оригинальный и экологически весьма значимый показатель - индекс биологического разнообразия, дающий возможность установить меру суммарной общности серии сообществ. Как подчеркивает Г.С. Розенберг, при N = 2 формула Лео Коха превращается в упомянутый ранее «коэффициент общности Жаккара». Как и в иных эссе-очерках, в эссе-очерке о Лео Кохе излагаются факты его биографии и, в частности, отмечаются переведенные на русский язык фактические сведения о событии, оказавшем действенное влияние на судьбу Лео Коха и его семьи - написание им обращения к редактору студенческой газеты Иллинойского университета, озаглавленного «Рекомендация по сексу». Это обращение повлекло за собой исключение из университета и, как итог, прекращение научной деятельности.
Эссе-очерк пятый посвящен В.Н. Максимову - ученому, о котором было сказано выше.
Шестой эссе-очерк и последующие эссе-очерки, в том числе и последний двадцать третий, включены в раздел книги «Информационный индекс и разнообразие».
В разделе обсуждается достигнутое Людвигом Бо-льцманом, В.А. Котельниковым (упомянутым выше), Клодом Шенноном, Уорреном Уивером, Рудольфом Клаузиусом, Рональдом Фишером, Джоном фон Нейманом, Норбертом Винером, Андреем Николаевичем Колмогоровым (упомянутым также ранее), Ральфом Хартли, Робертом Мак-Артуром. Все эссе-очерки объединены в преемственный ряд. О каждом из ученых, включенных в этот ряд, Г.С. Розенберг сообщает читателю выявленные им биографические сведения [для меня, например, стало важным новое подтверждение ранее известного - того, что у Норберта Винера, все без исключения книги которого, изданные в России, мной прочитаны, российские корни (см.: Н. Винер «Я - математик»)].
В книге Г.С. Розенберга рассматриваются, далее, такие важнейшие проблемы, как «Энтропийная информация» и экология, связь между информационной и структурной фрактальной размерностями.
Седьмой эссе-очерк связан с именем Юджина Одума, имя которого безусловно хорошо известно всем российским экологам, как теоретикам, так и практикам. Как и все иные эссе-очерки, этот эссе-очерк изложен великолепно (для меня лично его содержание было в особенности значимо, причина такова: по предложению академика Национальной Академии наук США, энтомолога, профессора Гот-
фрида Френкеля был избран я приглашенным профессором Иллинойского университета, в котором стал дипломированным экологом и Юджин Одум, что было специально отмечено в письме на мое имя президента НАН США Филиппа Хендлера, подчеркнувшего, зная со слов Г Френкеля о создаваемой мной личной библиотеке, не только биологической и экологической, а многоаспектной, что денежных средств на приобретение книг у меня в результате оплаты профессорской деятельности будет значительно больше).
Герой восьмого эссе-очерка - Роберт Уиттекер - бо-таник-фитоценолог и эколог с мировым именем. Его общепризнанные достижения - широкое рассмотрение проблемы «Сообщества и экосистемы» (изложенное в одноименной книге), проблемы градиентного анализа (также рассмотренной во многих специально посвященных ей статьях), проблемы биологического разнообразия - альфа-разнообразия, бета-разнообразия, гамма-разнообразия, эпсилон-разнообразия и дельта-разнообразия (итоги которого - большое число статей), оценка методов ординации и количественной классификации растительных сообществ - мозаики растительного покрова (отраженная в особых публикациях), исследование организации и динамики сообществ (объединяющая представление об экологических нишах, о биомах с предложением их оригинальной классификации как характеристиках биосферы в аспекте глобальной экологии, оценка сукцессии и климакса - особых процессов и состояний, обсуждение представлений об аллелохи-мических взаимоотношениях между организмами и о взаимных зависимостях между биомассой, продуктивностью и круговоротом веществ). Вклад Роберта Уиттекера в экологию огромен, и с течением времени он будет все более и более возрастать.
Роберт Макинтош - девятый атлант экологии. Его общепризнанное достижение - становление представления о непрерывности растительного покрова в пространстве поверхности Земли - его континууме - основополагающей концепции в фитоценологии.
Признанная биологами и экологами едва ли не всех стран очевидная заслуга Роберта Макинтоша - придание ставшему международным и междисциплинарным журналу «The American Midland Naturalist» значения своего рода рупора, сообщающего о наиболее существенных биологических и экологических фактах и открытиях. Как отмечает Г.С. Розенберг, упомянутое издание было журналом Университета Нотр-Дам, а в результате деятельности Роберта Макинтоша и его преемника Уильяма Эванса оно получило подзаголовок «An International Journal of Ecology, Evolution and Environment». Таким образом, вполне достаточны основания утверждать, что Роберт Макинтош не только выдающийся ученый-исследователь, но и выдающийся организатор науки - общественный деятель. Следует отметить, что Роберт Макинтош - автор так называемого «индекса однообразия», что позволяет, как отмечает Г.С. Розенберг, рассчитать меру разнообразия. Г.С. Розен-берг в конце своего эссе-очерка о Роберте Макинтоше оценивает его как одного из самых интересных экологов ХХ столетия.
Ученые-экологи, разделившие десятое место в последовательности эссе-очерков об атлантах экологии, - Эвелин Пилу и Дэвид Гудол. Достижения
Эвелин Пилу — придание математической строгости исследованиям структуры сообществ, динамики численности популяций, исследованиям в области биогеографии. Заслуживает внимание тот факт, что Эвелин Пилу — автор более десяти интереснейших книг, которые еще ждут переводчика и российского читателя.
Содеятель, соратник Эвелин Пилу в эколого-на-учном дуэте, образованном автором «Атлантов экологии», — Дэвид Гудол. Его безусловные заслуги — исследования в области имитационного и прогностического моделирования окружающей среды, применение статистического анализа для познания растительного покрова, деятельность в качестве главного редактора тридцатитомной серии монографий «Экосистемы Мира», издание которой началось в 1977 году и завершилось в 2000 году, то есть продолжалось двадцать три года. Нельзя не отметить, что Дэвид Гудол — автор и соавтор ста тридцати монографий, что является убедительным свидетельством его творческой активности и трудолюбия, сохранившихся и при достижении им столетнего возраста. Эвелин Пилу также близка к столетию. Это ли не убедительнейшее подтверждение того очевидного и неоспоримого факта, что активная и непрекращающаяся умственная деятельность ученых — действенное условие творческой активности, продлевающей жизнь.
Одиннадцатое место в череде атлантов экологии принадлежит Рамону Маргалефу — одному из самых деятельных и разносторонне одаренных экологов, творивших в наше время, — в ХХ и XXI веках. С именем Рамона Маргалефа связано столь значительное число фактических открытий и теоретических обобщений, что осмыслить их с достаточной полнотой трудно даже для глубокого и изощренного ума. Причем, оценивая Рамона Маргалефа, непременно следует подчеркнуть и его достижения в области инженерного и конструкторского «рукоделия», отмеченные специально Г.С. Розенбергом. Подтверждение этих слов — собранный «по нитке» микроскоп, приборы для сбора планктона, для создания что называется микрокосма — имитации природной среды в лабораторных условиях, и т. д. Рамон Маргалеф замечателен тем, что в своих публикациях он устанавливал зависимости друг с другом биологии, физики, химии и математики, им введено понятие «видовое разнообразие», установлена связь между организованностью экологической системы и количеством энергии — потребителем которой она являлась, затрачиваемой в том числе и на образование биологической продукции, и на дыхание. Рамон Маргалеф справедливо утверждал, что эволюция осуществляется в экологических системах, что биосфера — глобальная экосистема в продукционно-экологическом и термодинамическом отношениях. Замечательно, что все исследования Рамона Маргалефа основаны на системном подходе и соответствующем ему системном анализе. Рамон Маргалеф оставил после себя поражающее научное наследие — обилие идей, мыслей и сопоставлений. В этом наследии одиннадцатитомная энциклопедия «Биосфера», также завоевавшие признание во всем мире монографии «Облик биосферы», «Перспективы экологической теории», «Лимнология», статьи, содержащие обоснование фрактальных построений в экологии, и т. д., и т. д.
Все это детально описано Г.С. Розенбергом. Не могу удержаться от того, чтобы не заметить, что вреднейшее насекомое — паразит винограда — тля виноградная филлоксера — причина гибели виноградников, из-за которой родители Рамона Маргалефа переехали в Барселону, — объект исследований рецензента на протяжении многих лет (мной скрупулезно изучены вызываемые этой тлей галлы и сопоставлены многие химические соединения, в том числе и с антиканцерогенной активностью, подавляющие пролиферацию тканей и развитие галлов).
Двенадцатое место среди атлантов экологии — место Бенда Мандельброта — создателя фрактальной геометрии — терминов и теории регулярных фракталов, основывающихся на представлении о самоподобии. Фрактальная теория апробирована им при изучении береговой линии Англии, бентоса литорали, сообществ мелких млекопитающих, сообществ паразитических перепончатокрылых ихнеймонид, ценозов зоопланктона, сообществ гельминтов мелких млекопитающих, макрозообентоса городских водоемов и гидробиоценозов в целом, распространения отдельных видов и их популяций в пространстве, структуры ландшафта, и т. д. Предложенная Бендом Мандельбротом фрактальная методология была использована им не только в экологии и физиологии, но и в компьютерной графике, в экономике, при создании математической лингвистики и т. д. Творчество Бенда Мандельброта — демонстративное подтверждение того факта, что природный ум и наблюдательность оказываются предпосылкой и в то же время основой выдающихся открытий и достижений в науке.
Тринадцатое место в последовательности атлантов экологии принадлежит отечественному ученому Давиду Бежановичу Гелашвили. — представителю Горь-ковского университета имени Н.И. Лобачевского, который упоминается выше. К содержанию эссе-очерка о Д.Б. Гелашвили могу сделать лишь одно замечание. Упомянутый в очерке как финн Миша Козлов — безусловно весьма способный и деятельный исследователь, не финн, а ленинградец, перебравшийся в Финляндию — в г. Турку. Он был моим подопечным, издал интересное обобщение, полностью основанное на моих публикациях (правда, со всеми подобающими ссылками). Хорошо помню, как он советовался со мной по поводу женитьбы. Как-то пригласил я его на научный доклад более чем близкого мне Кирилла Яковлевича Кондратьева — всемирно известного выдающегося ученого, не только с экологическим мышлением. После заседания был небольшой фуршет, что весьма поразило Мишу — на таких заседаниях он ранее не присутствовал. Однако после переезда в Финляндию Михаил Васильевич, что называется забронзовел. Как-то обратился я к нему с просьбой о рецензии, он дал свое согласие, но спросил, сколько ему заплатят.
Четырнадцатое эссе-очерк посвящен Юрию Михайловичу Свирежеву, который уже был упомянут. Могу лишь добавить наши достаточно частые встречи у замечательного ученого Александра Леонидовича Яншина и даже в гостях у него и его жены Фидан Тауфиковны, последняя статья которой опубликована в журнале «Биосфера» (см. Яншина Ф.Т. К 100-летию академика У.М. Ахмедсафина // Биосфера. 2012. Том 4, № 2. С. 234—236). Хорошо помню так-
же встречу с Юрием Михайловичем в гостях у Никиты Николаевича Моисеева. Передал тогда я Никите Николаевичу фотокопию трехтомника Александра Александровича Богданова, посвященного созданной им всеобщей организационной науке — текто-логии. Позже этот замечательный труд был издан в двух книгах в серии «Экономическое наследие», публикуемой АН СССР.
Пятнадцатое эссе-очерк посвящен Олегу Сергеевичу Гребенщикову (см. ранее).
Шестнадцатое эссе-очерк в череде эссе-очерков в книге об атлантах экологии связан с именем Учителя автора этой книги — Бориса Михайловича Миркина (также см. ранее). К сказанному ранее могу лишь добавить — Борис Михайлович не только любитель и тонкий ценитель оперного пения, но и знаток оперы.
Семнадцатое эссе-очерк — эссе-очерк о Феликсе Николаевиче Рянском. Феликс Николаевич — ученый с самыми разноаспектными интересами. Ему были близки регионолистика, прогностика, теория географии и теория природопользования, социальная экология и этническая экология (в том числе социально-экологические проблемы народов Севера), экологическая экономика, геоинформационные системы, теория фракталов. Свою диссертацию на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук он посвятил колчеданному ору-денению, а докторскую диссертацию на соискание ученой степени доктора географических наук ландшафтному районированию в эколого-географиче-ской экспертизе. Феликс Николаевич — истинный географ-путешественник. Он путешествовал по Камчатке, Дальневосточному краю, Западной Сибири, Алтаю, Южному Уралу, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому округам, причем при посещении последнего им была сделана неожиданная находка — обнаружен неизвестный ранее археологический памятник — стоянка древнего человека (внесенная в соответствующий реестр). Замечательным научным деянием Феликса Николаевича Рянского еще долгое время не было бы конца, но фактически накануне своего семидесятилетия он погиб от руки наркомана.
Научное наследие Ф.Н. Рянского — многие статьи и книги, в том числе такие монографии, как «И экология, и экономика», «Фрактальная теория пространственно-временных размерностей: естественные предпосылки и общественные последствия», «Эко-лого-экономическое районирование в регионе», «Социальная и этническая экология: Региональный компонент» (являющаяся учебным пособием).
Семнадцатое эссе-очерк — эссе-очерк о Георгии Петровиче Краснощекове, вполне оправдано сказать универсальном специалисте, объединившем в своей деятельности интерес и знания в области врачебного дела с уклоном в патоморфологию, сравнительной морфологии, клинической онкологии (в том числе лечения злокачественных опухолей с применением нейтронно-активационного анализа), микроэлемен-тологии (в частности, радиоактивной), авторадиографии, электронной микроскопии, радиационной экологии, экологической токсикологии, эпидемиологии, общей паразитологии, частной паразитологии, цестодологии, эндокринной регуляции плотности популяций млекопитающих, экологического права. Г.П. Краснощеков — кандидат медицинских наук (тема диссертации — «Регенерация и зональная
дифференциация коры надпочечника») и доктор биологических наук (тема диссертации «Лярвогенез и морфологическая изменчивость тегумента личинок высших цестод»).
Для меня оказалось неожиданностью, что Г.П. Краснощеков в 1990 году организовал и возглавил Лабораторию экологической патологии в ИЭВБ РАН. Лабораторию с таким же названием и предназначением организовал и я в бытность Генеральным директором Международного академического научно-исследовательского и прикладного центра сравнительной и экологической патологии и биоэкологического контроля в Санкт-Петербурге — МЦ «Биоконтроль» (см.: Слепян Э.И. Принципы экологической патологии // Региональная экология. Санкт-Петербург, 1998; № 1. С. 63—78; см. также предшествующие и последующие публикации, посвященные экологической патологии). Увы, эта превосходная организация с одиннадцатью лабораториями, новейшим оборудованием и более чем двумя десятками специалистов высшего уровня — кандидатов и докторов наук, в том числе химиков и физиков, была уничтожена в жестокие девяностые годы.
Восемнадцатый эссе-очерк посвящен Евгению Владимировичу Завьялову, рано ушедшему из жизни (рак!). Евгений Владимирович — профессиональный орнитолог. Его интересы — таксономия, региональная фаунистика и ее история, охрана птиц и оценка их значения в природе и для человека, анализ воздействия на птиц природных условий и деятельности человека, следствия для птиц географической обособленности их популяций, межпопуляционная морфологическая изменчивость птиц и т. д. Предмет исследования Е.В. Завьялова — прежде всего гнездовые птицы. От Евгения Владимировича ожидалось многое, но ему был отпущен всего сорок один год. И за это более чем ограниченное время он стал выдающимся естествоиспытателем. Научное наследство Евгения Владимировича невелико — ряд орнитологических монографий и одна книга, опубликованная с соавторами, — свидетельство его разносторонности и безусловного таланта — «Основы регионоведения. Опыт разработки лекционного курса».
Девятнадцатый ученый — атлант экологии Александр Александрович Любищев — мыслитель, философ, чрезвычайно разносторонняя личность, специалист по защите растений, энтомолог, биометрик, и т. д., и т. д. — коренной ленинградец. К тому, что было сказано мной выше, могу лишь добавить, что однажды я был в гостях у него и у его дочери в Ленинграде и был приглашен участвовать в его переговорах с Павлом Викторовичем Терентьевым и Раисой Львовной Берг на Совещании по применению математики в биологии в ЛГУ. В Тольятти общался я с Александром Александровичем Любищевым в гостях у карполога Розы Ефимовны Левиной.
Двадцатый ученый — атлант экологии Гаррет Хар-дин, посвятивший свою жизнь проблеме перенаселения, анализу возможностей и условий управления численностью людей — обитателей Земли, связи цифровых показателей народонаселения и ресурсов продовольствия, потенциальной емкости экологических систем и продолжительности человеческой жизни, анализу возможностей регуляции деторождения, в том числе и посредством целенаправленного принуждения, основанного в свою очередь на прос-
вещении. Г.С. Розенберг поддерживает такую возможность, с чем можно согласиться. Достоинство эссе-очерка о Г. Хардине - включение в его содержание таблицы с прогнозами роста численности населения Земли, предложенное разными авторами и содержащееся в специальном статистическом прогнозе. Научное наследие Г. Хардина - многие статьи и книги, отражающие его интересы, в том числе эссе «Трагедия общин», содержание которого вполне оправдано оценивается как одно из основных произведений по проблеме перенаселения.
Двадцать первое место в последовательности атлантов экологии, предложенной Г.С. Розенбергом, занимают Арне Нэсс и Мюррей Букчин. В соответствии с воззрениями Арне Нэсс основа экологического мышления - так называемая глубинная экология - суперэкология, то есть природа в целом, включая человека (единство системы природа - человек). А. Нэсс оценивает взаимоотношения экосистем и биотических сообществ в аспекте стиля жизни, что с точки зрения рецензента достаточно однобоко. Стиль жизни - лишь одна из характеристик жизни, объединяющих наряду со стилем жизни также уровень, уклад, образ, качество и условия жизни, во многом зависимые, естественно, от качества окружающей среды, в первую очередь природной (см.: Слепян Э.И. Экология, экологическая опасность, экологическая безопасность и характеристики жизни человека // Повышение качества жизни населения -важнейшая проблема Российской Федерации. Сборник научных статей по материалам II Международного форума «Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества». Москва, 16-17 ноября 2004 г. Ред. А.Г. Тюриков и соред. М.: Муниципальный мир, 2005. Часть 2. С. 209-220). Человек, как убежден А. Нэсс, должен стремиться к тому, чтобы реализовать себя как часть экосферы.
Мюррей Букчин - основатель особой идеологической концепции - концепции социальной экологии, оказывающейся составляющей так называемого либертарного социализма. Он критик построений А. Нэсс как создателя представления о глубинной экологии. М. Букчин совершенно оправдано рассматривает Мир как нелинейное целое, он убежден, что причина экологического кризиса (экокризиса) -стремление человека доминировать в обществе и над природой. Преодоление экологического кризиса М. Букчин видит во всемерном увеличении нравственных начал человека. С точки зрения представлений М. Букчина о социальной экологии необходима этика во взаимных зависимостях общества и природы, то есть иными словами - экологическая этика (см:. также Слепян Э.И. Стратегии озеленения, категории растений-озеленителей и проблемы сохранения и оздоровления городской природной среды // Озеленение, проблемы фитогигиены и охрана городской природной среды. Ред. Э.И. Слепян, Ю.И. Хода-ков. Ленинград: Зоологический институт АН СССР, 1984. С. 138-238; см.: О характеристиках жизни человека, С. 179 и последующие. Об экологической этике, С. 190 и последующие). Г.С. Розенберг подчеркивает, что для человечества весьма важна замена принципа прибыльной (то есть экономической) рентабельности на принцип экологической рентабельности, которая, кстати сказать, также может быть выражена финансовыми показателями. Главным местом в социаль-
ной экологии М. Букчина, как он и сам это оценивает, должна быть гармонизация отношений общества и природы, в основе которой обязана быть гармонизация отношений между людьми.
Эссе-очерк об Арне Нэсс и Мюррее Букчине удачно сопровождается сопоставлением оценок их взглядов, демонстративно отраженном в форме таблиц.
Научное наследие А. Нэсс и М. Букчина - статьи и книги, в том числе благодаря усилиям Г.С. Розенбер-га и изданные в русском переводе.
Герой двадцать третьего - последнего эссе-очерка об атлантах экологии - хорошо известный и цитируемый во всем мире, включая и Россию, Барри Коммонер. Достижения Барри Коммонера в области содержания и сущности экологии - экологического познания известны. Подтверждение этого - заключения из его сочинений, выраженные как афоризмы: «Все связано со всем остальным», «Все должно куда-то деваться», «Ничто не дается даром» («Нет такой вещи, как бесплатный обед»), «Природа знает лучше», «Загрязнение окружающей среды является неизлечимой болезнью: ее можно только предотвратить».
Оканчивая раздел о Барри Коммонере, возможно будет извинительно отметить одну сугубо личную деталь - муж моей родственницы н-юродной сестры Инны Каплан - Дима Ярмолинский. Как мне говорила мама Инны тетя Фаня (Фаина Семеновна Каплан), близкие Димы говорили ей, что у него в США есть родственник - выходец из России-Белоруссии, и он естественник. И мне был задан вопрос, не слышал ли я о нем. Ответ мой был отрицательным. После прочтения книги Г.С. Розенберга ответ мне стал понятен. Очевидно, что подразумевался Б. Коммонер.
Теперь еще об одном. В эссе о Б. Коммонере есть рассуждения о насилии (см.: с. 405-406), но обсуждаемое, увы, не насилие экологическое, которое, конечно же, имеет место (см.: Слепян Э.И. «Критерии ненасилия и насилия и интеллектуальное развитие» // VII Международный Конгресс Международной ассоциации работников просвещения «Мир во всем мире» 22-27 мая. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет педагогического мастерства, 1994, часть 1. С. 151-162).
Заканчивая рецензию и оценивая книгу - монографию «Атланты экологии» в целом, полагаю необходимым и более чем справедливым высказать убеждение в том, что созданное Г.С. Розенбергом не просто сочинение, а истинное творение, автором которого мог быть только истинный ученый, естествоиспытатель-эколог с большой буквы, безусловно очень приличный человек и трудоголик. Всех своих героев и отечественных, и зарубежных он искренне уважает, ценит и любит. Дух этих отношений, этих качеств автора пронизывает всю его книгу. Блистательная книга замечательного автора.
Вместе с тем, считаю необходимым обратиться к автору с одним пожеланием. Очевидно, что в череде атлантов экологии должно быть непременное продолжение. Должна быть создана книга «Атланты отечественной экологии» [в которую могут быть включены как дополнение к рецензированной книге эссе-очерки о Рейчел Карсон, Людвиге фон Бер-таланфи (переводил я номера «Всеобщей теории систем»), моего друга Отто Кинне, Аурелио Печчеи]. В этой книге должны быть очерки о А.Е. Агаханян-це, Л.О. Карпачевском, П.Г. Светлове, В.Н. Беклеми-
шеве, И.Д. Стрельникове, Б.Н. Городкове, В.А. Ков-де, Г.В. Добровольском, В.Н. Сукачеве, Е.Н. Синской, Б.С. Соколове, Ю.А. Израэле, А.А. Гроссгейме,
A.В. Иванове, А.П. Андрияшеве, Л.Е. Родине, П.А. Баранове, Ал.А. Федорове, Ан.А. Федорове, Л.В. Ар-нольди, И.А. Рапопорте, В.Е. Соколове, Л.С. Берге, Р.Л. Берг, С.В. Калеснике, В.Л. Комарове, О.Л. Кры-жановском, С.С. Шульмане, В.А. Догеле, С.С. Шульце,
B.Я. Александрове, Б.Л. Астаурове, Н.В. Тимофееве-Ресовском, В.С. Злобине, М.П. Петрове, А.Г. Гурви-че, И.Д. Шапиро, Ш.Д. Мошковском, В.А. Красилове, Ж.А. Медведеве, В.П. Эфроимсоне, А.А. Молчанове, Е.Н. Мишустине, А.Д. Адо, П.Ф. Здродовском, М.Я. Школьнике, В.Б. Сочава, Л.К. Лозино-Лозин-ском, В.Я. Частухине, А.П. Шенникове, Д.К. Жданове, Л.В. Громашевском, Б.Л. Черкасском, С.В. Мейене, Н.И. Калабухове, А.В. Шнитникове, Е.В. Максимове, Н.А. Аврорине, Г.Я. Бей-Биенко, М.И. Будыко, Г.Ф. Гаузе, Г.Г. Винберге, М.С. Гилярове, А.М. Гиля-рове, Е.Н. Павловском, А.А. Еленкине, С.А. Зерно-ве, В.С. Ивлеве, Д.Н. Кашкарове, К.Я. Кондратьеве, А.А. Корчагине, Б.М. Козо-Полянском, Е.М. Лав-ренко, Н.В. Лазареве, А.Л. Тахтаджяне, А.И. Толмачеве, И.А. Рубцове, А.М. Уголеве, А.С. Фаминцы-не, С.С. Четверикове, Л.М. Шабаде, Н.Н. Яковлеве,
И.И. Шмальгаузене, Н.М. Эмануэле, А.Л. Яншине, Л.П. Виноградове, Л.А. Пирузяне, А.Г. Маленкове, А.А. Филипченко, М.Н. Римском-Корсакове, А.Ф. Цыбе, В.А. Косицыне, О.В. Кусакине, Н.Н. Си-ротинине. Этот свод фамилий, естественно, более чем далек от полноты и может показаться, что некоторые имена здесь случайны. Однако это не так. Ознакомление с содеянным упомянутыми учеными свидетельствует о внутренней связи каждого из них с экологией и ее проблемами, расширяя их в ранее непознанных или недостаточно познанных направлениях.
Заканчивая рецензию, считаю необходимым отметить, что изложенное в рецензируемой книге написано и издано в свободной — вольной форме, что придает ей особый шарм без каких-либо потерь для научности, весьма глубокой. В тексте много сугубо личного — частных отступлений и оценок, отражающих культуру автора, указывающих на отсутствие сложностей в общении с ним и подчеркивающих интеллект его личности. Все это придает познаваемому тексту особые свежесть и, я бы даже позволил себе сказать, прелесть. В своей рецензии постарался я следовать такому великолепному примеру.
Э.И. Слепян,
проф. докт. биол. наук,
главный редактор журнала «Биосфера»
