CC BY
15
Тур. - турецкий. Тюрк. - тюркский. Уйг. - уйгурский.
Хак. - хакасский. Шор. - шорский. Як. - якутский.
V.E. Vasilyev
Origins of Tengrianism: from the cult of mountains to the cult of Heaven
This article examines Tengrianism, which in the post-Soviet space has become widespread among the Turkic and Mongolian peoples. On the wave of the rise of a sense of national pride and ethnos identity, Tengrians were presented as the oldest dogma that stood on a par with other world religions. Supporters of this movement are attracted by the idea of monotheism, inherent in Judaism, Christianity and Islam. This gives rise to the adherents of monotheistic Tengrianism to renounce shamanism and to search for the foundations of the world outlook of the Sakha people in the theory of Eurasianism, which arose among Russian emigrants from tsarist Russia. However, the cult of the "golden dynasties" of the ancient steppe khanates was the brainchild of shamanism and was built along the line of veneration of the Earth and Mount, Sun and Moon, God-Tsar and his Son-Hagan. This evolution of ideas involves borrowing the cult of tsars from neighboring countries, and on the other hand - the development of their own cults. Their merging led to the creation of new systems of religion. Historical and ethnographic data show that in the formation of the cult of Heaven, a large role was played by totemic ancestors. Also, the Turkic and Mongolian etymological parallels indicate a close interconnection of the main Tengrian rites with the cults of mountains and shamanism. This triad "mountain -totem - shaman" leads to the idea that the origins of the religion of Aiyy to be found in the archaic layers of beliefs of the ancestors of the Sakha people.
Keywords: history, shamanism, religion of nomads, Tengrianism, cult of Aiyy, Ysyakh, Christianity, Eurasianism, Yakutia, geopolitics of Russia.
В статье на немногочисленных сохранившихся архивных документах и опубликованных материалах рассматривается деятельность Георгия Семеновича Ефимова - члена Якутского губревкома, активного участника вооруженного антисоветского выступления, председателя Временного Якутского областного народного управления (ВЯОНУ), который после его роспуска перебрался в Охотск, затем во Владивосток и оттуда эмигрировал в Харбин. Это особенно актуально в связи с попытками реабилитировать, выявить роль и позицию отдельных представителей национальной интеллигенции в событиях тех драматичных времен, что затрудняет наличие лакун и пробелов в их жизнедеятельности.
Ключевые слова: ревком, Якутская Автономная Советская Социалистическая Республика, личность, интеллигенция, повстанчество, Временное Якутское областное народное управление.
Георгий Семенович Ефимов родился 10 апре- Ф. 288-и. Оп. 1. Д. 454. Л. 3]. Учился в церков-ля 1892 г. в Дулгалахском наслеге Верхоянского но-приходской школе г Верхоянска. В 1912 г. улуса в семье якута-крестьянина [НА РС (Я), окончил двухгодичные педагогические курсы
© Л.Е. Винокурова, 2017
УДК 94(571.56)" 192"+929Ефимов
Л.Е. Винокурова
Г.С. Ефимов - один из первых руководителей автономной Якутии (1920-1922 гг.)
для учителей начальных классов в г. Якутске и затем обратился к инспектору народных училищ Якутской области с прошением назначить его учителем в одноклассное училище с. Казачье (при условии «выдачи прогонных денег до места назначения, установления пайка помесячно»), а также в случае открытия вакансии в Верхоянском двухклассном училище зачислить его «кандидатом старшего учителя с заведыванием училищем» [Там же. Л. 1]. К прошению были приложены: «Аттестат об окончании Якутского городского четырехклассного училища», «Удо -стоверение о его политической благонадежности» (подписанное якутским губернатором И.И. Крафтом от 15 июля 1911 г.). В удостоверении было написано, что он является «инородцем I Юсальского наслега Верхоянского улуса и округа [Там же. Л. 2].
В его послужном списке записано: Хачинское училище - 1912 г., Абагинское училище - 1912— 1913 гг., I Приходское училище — 1914 г., образцовая начальная школа при учительской семинарии — 1914—1915 гг. [Там же. Л. 3, 3 об.]. По данным А. А. Павлова, он учился в Якутской духовной семинарии, по окончании которой продолжил учебу в Томском государственном университете на юридическом факультете. Вернувшись в Якутск, он стал преподавателем учительской семинарии. Известно, что «Ефимов Георгий Семенович в 1917 г. за 18 уроков в неделю в год получал 1800 рублей и за снимаемую квартиру платил 450 руб.» [Павлов, 2013, с. 88, 124]. Согласно другой информации, он якобы закончил Санкт-Петербургский университет [ Энциклопедия Якутии, 2000, с. 322; Клиорина, 2011, с. 229].
Таким образом, перечисленные данные позволяют заключить, что он сформировался как высококвалифицированный специалист в области народного образования и права.
Перед тем, как перейти к его политической принадлежности, следует отметить, что среди исследователей Г. С. Ефимова нет единого мнения по этому вопросу. Так, одни их них пишут, что Г.С. Ефимов был эсером и федералистом [Образование Якутской АССР ..., 1982, с. 193; Башарин, 1996, с. 80; Энциклопедия Якутии, 2000, с. 322]. Другие считают, что он был каде-
том [Байкалов,1968, с. 56—59; Исидор Никифо-рович Барахов, 2013, с. 266; Чемезов, Макаров, 1963, с. 57; Макаров, 1996, с. 183; Клиорина, 2011, с. 229; Павлов, 2013, с. 124].
3 марта 1920 г. Сибревком назначил одного из активных участников борьбы против колча-ковского режима в Сибири М.К. Аммосова уполномоченным Сибревкома по организации советской власти в Якутии. М. К. Аммосов, прибыв в Иркутск, приступил к работе, и 15 марта в г. Якутске была получена его телеграмма о роспуске Реввоенштаба и назначении ревкома. В этот же день был создан Якутский временный губернский революционный комитет, который сосредоточил всю гражданскую власть в своих руках.
М.К. Аммосов приложил огромные усилия, чтобы собрать национальные кадры края. Так, П. А. Ойунский был переведен в Иркутск из Томска и активно включился в разработку вопросов организации аппарата советской власти в Якутии. По-видимому, вместе с ним туда прибыл и Г.С. Ефимов — выпускник Томского государственного университета. По документальным источникам известно, что в Иркутске 25 апреля 1920 г. Г.С. Ефимов принимал участие в совещании подотдела исследования Якутской губернии (заведующий К. Ксенофонтов) [Культурная революция ..., 1968, с. 87], где рассматривался вопрос о содействии в издании произведений якутских авторов. На этом совещании Платон Слепцов зачитал свое новое произведение на якутском языке - «Кынар ойун» [так в тексте. - Л.В.] («олонхо туор оонньуулаах»)*. Присутствующие (Максим Аммосов, Аркадий Никифоров, Константин Ксенофонтов) высказались за содействие в издании данного произведения и широком распространении его среди населения. Есть заметка, что Г. С. Ефимов внес предложение, чтобы литературно-художественная секция подотдела Якутской губернии взяла на себя обязанности по содействию изданию всех литературных произведений, особенно талантливых и самобытных авторов [Платон Алексеевич Ойунский ., 2015, с. 329]. Это первая документальная запись, где идет цитирование выступления Г.С. Ефимова.
20 апреля 1920 г. постановлением Сибревко-ма была ликвидирована самостоятельность
* Возможно, в документе в название произведения П. А. Ойунского вкралась опечатка. По-видимому, это была рукопись «КыЬыл ойун».
Якутской области, вместо нее образован район Иркутской губернии. 9 мая в Иркутске состоялось совещание, в работе которого приняли участие представители учреждений Иркутска и Якутской области, в т.ч. и Г.С. Ефимов. Центральное место в повестке дня занял вопрос о присоединении Якутской области к Иркутской губернии на правах района [Образование Якутской АССР ..., 1982, с. 34; Винокурова, 2007, с. 52-54]. На следующий день (10 мая) было принято постановление о том что Иркутский гу-бревком определяет положения принципиального характера, а Якутский райревком должен был самостоятельно решать вопросы местного значения [Образование Якутской АССР ..., 1982, с. 35-36; Винокурова, 2007, с. 54]. Спустя шесть дней состоялось очередное межведомственное заседание. Согласно «Протоколу», представители иркутских ведомств и представители Якутии вновь обсудили вопрос о том, может ли бывшая Якутская область стать самостоятельной губернской единицей или районом Иркутской губернии [Образование Якутской АССР ., 1982, с. 42-45; Винокурова, 2007, с. 54-56]. После долгих дебатов участники совещания приняли резолюцию, внесенную М.К. Аммосовым, который, учитывая отдаленность Якутской области от Иркутской губернии, своеобразие административно-хозяйственной жизни края, высказался за ее самостоятельность, предусмотрев возможность подчинения Иркутску следующих отделов: финансового, военного, связи.
Содержание «Протоколов» свидетельствует об активных выступлениях представителей Якутской области (М.К. Аммосов, А.И. Морд-вов, П. А. Ойунский, И.И. Константинов) и учреждений Иркутска (Беленец - губревком, Н. Е. Олейников - губпродком, Писарев, Дементьев, Самойлович, Миротворцев). Но в них нет ничего о выступлениях Г.С. Ефимова, свидетельствующих о его позиции по вопросу о выделении Якутской области в качестве самостоятельной губернской единицы. На межведомственных заседаниях в Иркутске Г.С. Ефимов исполнял лишь обязанности секретаря.
М.К. Аммосов, с марта и до начала навигации находясь в Иркутске, руководил созданием будущих административных и хозяйственных органов советской власти в Якутии, комплектованием состава Якутского губревкома, организацией
его отделов и определением главных направлений в крае. Представители партийно-советских органов Якутии выступили за создание ревкомов, которые за короткий срок должны были поднять народное хозяйство и подготовить выборы в Советы. При подборе кадров учитывались не только опыт партийно-хозяйственной работы, но и наличие образованности, знание якутского языка. Возможно, именно поэтому руководство Якутии пригласило Г.С. Ефимова к сотрудничеству с советской властью в крае.
4 июня группа ответственных партийно-советских работников во главе с М.К. Амосовым в количестве 300 человек с членами их семей, в том числе 85 красноармейцев, прибыли в Якутск. После чего началась широкомасштабная деятельность по преобразованию школьных учреждений. Тогда же был распущен временный ревком и выбран новый (М.К. Аммосов - председатель, Х.А. Гладунов, П. А. Ойунский - члены). Якутский губревком издал приказ о назначении Г. С. Ефимова заведующим Якутским районным отделом народного образования 7 июня [НА РС (Я). Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 35], а согласно сборнику «Образование Якутской АССР» [1982, с. 48] - 8 июня. С 17 июня по 8 июля Якутское губбюро организовало ускоренные педагогические курсы, целью которых являлась перестройка содержания и методов преподавания в школах. Редакция газеты «Красный Север» об этом писала так: «Заведующий отделом народного образования т. Ефимов говорит о той громадной работе, какая проделана в Советской России в области народного просвещения» [Борьба .,1961, с. 18]. Эта заметка стала второй информацией о сотрудничестве Г.С. Ефимова с советской властью в крае.
Вскоре Г.С. Ефимова начинают перемещать из одного отдела в другой, что, возможно, было связано с нехваткой квалифицированных кадров. Так, 28 июля он назначается заведующим отделом Советуправления с оставлением его в должности заведующего отделом народного образования [НА РС (Я). Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 19]. Через два с половиной месяца он освобождается от этой должности (приказ Якутского ревкома от 21 августа 1920 г.) [Там же. Л. 21, 21об.], и уже через пять дней Г.С. Ефимов назначается заведующим отделом юстиции [НА РС (Я). Ф. Р.-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 22].
На данный момент не удалось обнаружить ни одного документа, свидетельствующего о его деятельности в вышеназванных должностях. Есть только приказы ревкома о его назначениях.
Вскоре, судя по документам НА РС (Я), Г.С. Ефимов выезжает за пределы Якутской области. В частности, 24 сентября приказом Якутского губревкома Г. С. Ефимов был откомандирован в г. Москву [Там же. Л. 28], где должен был состояться съезд заведующих отделами советского управления, и, согласно протоколу заседания Якутского губревкома от 15 октября 1920 г., Г. С. Ефимов был уполномочен принять в нем участие от Якутской губернии [Там же. Л. 58].
Возможно из-за того, что Г.С. Ефимов был в Москве, на заседании Якутского губревкома (16 октября) было принято решение об избрании уполномоченных на VIII Всероссийский съезд Советов в лице В.Д. Виленского, С.М. Аржако-ва, Г.С. Ефимова с высылкой мандатов и с обязательством предоставить доклады губревкому [Там же. Л. 61 об.].
Интерес представляет и следующий документ. В составленной И.Н. Бараховым «Краткой исторической справке . об образовании ЯАССР» было написано: «Вопрос об автономии якутов возник еще в 1920 г., когда якутские делегаты на 8-м Всероссийском съезде Советов, в лице тт. [В.Д.] Виленского, С.М. Аржакова и Г.С. Ефимова поставили [его] перед народным Комиссариатом по делам национальностей» [Исидор Никифорович Барахов, 2008, с. 218]. Об этом же писал ученый Е.Е. Алексеев: «М.К. Ам-мосов, В. Д. Виленский, С.М. Аржаков, Г.С. Ефимов, П.А. Ойунский поставили вопрос об образовании автономии Якутии. Это особенно ценно, т.к. советские историки даже не упоминали фамилий В. Д. Виленского и Г.С. Ефимова, потому как «первый состоял в меньшевистской партии, а второй был организатором повстанчества против советской власти» [Там же, с. 8].
В телеграфном сообщении (13 ноября) М.К. Аммосова из Омска в Якутск говорится, что при Сибнаце открывается Якутский подотдел и, по предложению Ем. Ярославского, его заведующим назначается Г.С. Ефимов [НА РС (Я) Ф. П-2. Оп. 1. Д. 446. Л. 11]. Имеется также телеграмма С.М. Аржакова, Г.С. Ефимова, В.Д. Виленского из Москвы (27 декабря 1920 г.)
в Якутский обком о разрешении вопроса об автономии в зависимости от их решения [Там же. Л. 11].
Интерес представляет и телеграфное сообщение М.К. Аммосова в Сиббюро ЦК РКП (б) Ем. Ярославскому, в Сибнац — Г.С. Ефимову (текст не датирован, дата написания установлена согласно содержанию документа) о состоявшемся совещании партийных работников Якутии. М.К. Аммосов, по-видимому, используя тексты черновых записей о заседании 17 января 1921 г., писал, что совещание вынесло резолюцию, признавшую постановку вопроса об автономии Якутии преждевременной [НА РС (Я). Ф. 2. Оп. 1. Д. 393. Л. 64—64].
В феврале 1921 г. в Москве при Наркомнаце по инициативе С.М. Аржакова был создан Якутский отдел, который начал работу по подготовке образования автономии.
Возможно, получив из Якутска телеграфное сообщение М.К. Аммосова о резолюции, принятой партийной организацией относительно преждевременности автономии региона, 26 февраля на совместном заседании представители Сибнаца (А. Плич — заведующий, Г.С. Ефимов, Р.И. Оросин, И. Давыдов — члены) и коммунисты (П.А. Ойунский, И.Н. Барахов) отправили телеграмму в адрес Якутского губбюро, текст которой свидетельствует о новом витке в осмыслении вопроса об автономии. Авторы телеграммы писали об особенностях Якутии (низкий уровень культуры и быта населения, отсутствие классовых противоречий) и недоверии к старому режиму. Якутский народ, находившийся в течение 300 лет под гнетом царского самодержавия, по их мнению, «перенес на все русское» недоверие, которое можно преодолеть через определенное время. «Бродячее, кочевое и полукочевое» население, — писали они, — требовало особых методов работы в народном хозяйстве». Они считали необходимым привлечь к советскому строительству «трудовое население и якутскую интеллигенцию, призывали к сдержанности в отношении бывших противников советской власти» [Борьба ..., 1961, с. 101—103; Исидор Никифорович Барахов, 2013, с. 22—23; Винокурова, 2007, с. 65— 66].
О работе Г.С. Ефимова как члена Сибирского совета по делам национальностей (Сибнац, г. Омск) найдены следующие документальные сведения. 26 февраля 1921 г. И.Н. Барахов писал
о том, что «принял участие в работе Сибирского совета по делам национальностей в г. Омске с участием якутской делегации: П.А. Ойунского, Г.С. Ефимова, Р.И. Оросина, И. Давыдова, где было принято постановление "О привлечении к активному советскому строительству . трудовой беспартийной интеллигенции"» [Исидор Никифорович Барахов, 2008, с. 530].
Представляет интерес то, как в Якутске восприняли указанную выше телеграмму М. К. Ам-мосова, которая обсуждалась 13 марта на заседании Якутского губернского партийного комитета. Коммунисты Якутии объявили о своем несогласии с мнением вышеназванных товарищей. Они писали, что авторы телеграммы, в т.ч. и Г.С. Ефимов, не являются делегацией парткома и ревкома («... ибо последние не снабжали их соответствующими на то мандатами потому уже, что Оросин, Ефимов и Давыдов - не ком -мунисты»). По мнению губпарткома, не следовало коммунистам - П.А. Ойунскому, И.Н. Ба-рахову - обсуждать общественно-политическую ситуацию с Р.И. Оросиным - «контрреволюционером», и об этом немедленно будет доложено в ЦК и в Сиббюро [НА РС (Я). Ф. 2. Оп. 1. Д. 393. Л. 47-48; Борьба ..., 1961, с. 102-103].
Таким образом, партийное совещание Якутии выразило несогласие с политикой, проводимой по отношению к противникам советской власти и по привлечению к работе в хозяйственных и партийных органах Якутии якутской интеллигенции, в т.ч. свое отношение к Г.С. Ефимову.
Но, несмотря на это, 27 августа 1921 г. вышел приказ Якутского ревкома об объявлении нового состава ревкома, в котором значился и Г.С. Ефимов [НА РС (Я) Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 60 об. - 61]. 3 сентября Г.С. Ефимов вновь назначается заведующим отделом народного образования [Там же. Л. 62 об. - 63].
Вызывает интерес документ, датированный 13 сентября 1921 г Это предписание П.А. Ойунского Г.С. Ефимову «О создании трудовой школы и подготовке проекта создания Наркомата просвещения ЯАССР с привлечением якутской интеллигенции». Ойунский писал: «Назначая Вас, несмотря на Вашу беспартийность, Якутский губернский революционный Комитет дает Вам задание приступить к созданию трудовой школы и школы революционного воспитания и подготовить почву будущего Наркомпросвеще-
ния Якутской Социалистической Советской Республики, централизовать всю культурно-просветительную и политическую работу, привлекая к сотрудничеству всю сознательную и преданную к трудящимся якутскую интеллигенцию, также все существующие органы народного хозяйства» [Культурная революция в Якутии ..., 1968, с. 54]. Датировка этого документа также вызывает вопрос. Так, в сборнике архивных документов «Платон Алексеевич Ойунский. Жизнь и деятельность» [2005, с. 117-118] указана другая дата - 13 мая 1921 г.
22 сентября Г.С. Ефимов принял участие в принятии решении о мобилизации в распоряжение губернского отдела народного образования служащих учреждений [Культурная революция в Якутии ..., 1968, с. 55]. Осенью этого года Г. С. Ефимов участвовал в заседаниях губревкома, на которых принимались меры по устранению повстанчества. 13 октября 1921 г Якутский гу-бревком (П.А. Ойунский, С.М. Аржаков, А.Г. Козлов, Г.С. Ефимов, Г.И. Лебедев - член губревкома и секретарь губбюро РКП) опубликовал постановление «Об изоляции тойонов» («... подвергнуть общественной изоляции и принуд[итель-ным] работам указанных врагов бедноты, батра-ков-хамначитов и трудящихся Якутской губернии по следующим категориям и порядку, с конфискацией или взятием на учет их имущества и лишением активного и пассивного избирательных прав») [Ярославский Ем., 1968, с. 100-102].
3-9 октября 1921 г. состоялся I губернский съезд представителей уездных и волостных ревкомов Якутской губернии. В связи с предстоящим отъездом в Москву на сессию ВЦИК, были вне очереди заслушаны выступления М.К. Аммосова об автономии, а также Г.С. Ефимова, представителя беспартийной фракции, заявившего, что фракция солидарна с коммунистами, участниками съезда и поддерживает образование автономии в форме «социалистической советской республики». Одновременно он внес предложение о расширении состава ревкома до 7 человек, включив в него трех беспартийных. П. А. Ойунский согласился с положениями беспартийной фракции [Борьба ..., 1961, с. 151-153].
Съезд поручил губревкому образовать специальную Комиссию для разработок Декларации прав и обязанностей трудящихся Якутской
области, проектов Конституции и по определению границ будущей автономной республики.
Все исследователи отмечают участие Г. С. Ефимова в работе над текстом Конституции ЯАССР. Его современники также писали, что он был в составе Комиссии по разработке Конституции. Так, 19 сентября 1921 г. из Москвы в Якутск М.К. Аммосов отправил письмо С.М. Аржакову «Об организации Комиссии по выработке проектов Конституции ЯАССР и районирования». Следует заметить, что первоначально оно было адресовано Г. С. Ефимову, но затем фамилия его была зачеркнута. М.К. Ам-мосов писал, что под председательством С.М. Аржакова при Якутской секции организуется Комиссия (Г. С. Ефимов, С.Н. Донской) «По выработке проектов Конституции ЯАССР и ее внутреннего административного устройства», перед которой поставлены задачи создания проекта «Конституции АЯССР»; «Декларации якутского трудового народа»; положения «О временном управлении ЯАССР (ревкомитет)»; проекта «Районирования и установления административных единиц»; положения «Об автономных (в масштабе республики) органах ЯАССР (хозяйственных, административных и т.д.)»; определения территории и границ республики. О ходе работы Комиссия должна была докладывать в Якутскую секцию [М.К. Аммо-сов. Неизвестные ..., 2007, с. 51—52]. На следующем заседании Комиссии (октябрь) (С.М. Ар-жаков, Г.С. Ефимов, С.Н. Донской) было принято решение доклад «О Декларации якутского трудового народа» возложить на П.А. Ойунско-го (председатель Комиссии) [Платон Алексеевич Ойунский ., 2015, с. 126]. Была назначена и дата созыва областного съезда Советов трудящихся — 15 марта. К 1 ноября предлагалось представить все материалы [НА РС (Я) Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 138. Л. 55; Образование Якутской АССР ..., 1982, с. 64].
Комиссия рассмотрела и приняла без изменений проект Декларации прав, обязанностей трудящихся ЯАССР, предложенный П. А. Ойун-
ским, также подготовила и проект «Положения об автономии Якутской республики» (23 октября). В нем были определены в лице ВЦИК основные положения органов государственной власти и границ Якутии. Документом предполагалось включить в автономную республику Якутскую губернию, Охотский уезд и Олекминско-Сунтарскую волость Иркутской губернии.
В примечании оговаривалось, что при участии Сибревкома уточняются границы Якутска и Иркутска. Органами управления были объявлены местные Советы, Совет народных комиссаров и Центральный исполнительный комитет, который утверждал народные комиссариаты. Якутский военный комиссариат подчинялся Восточно-Сибирскому округу (местное население освобождалось от воинской службы, создавались милицейские отряды для внутренней охраны). Учреждения ЧК, подчиняющиеся СНК и ВЧК, отделение внешней торговли, Совет народного хозяйства находились в ведении ЯЦИК и РСФСР [НА РС (Я) Ф. Р.-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 75 об.; Образование Якутской АССР ..., 1982, с. 65—68; Платон Алексеевич Ойунский ., 2015, с. 128— 135]. Г.С. Ефимов был также включен в Комиссию по административно-экономическому районированию территории ЯАССР (состав: П. А. Ойунский, С. Гоголев, С. Донской, А. Семенов) (14 ноября) [НА РС (Я) Ф. Р.-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 75 об.]. Таким образом, Комиссия составила документы о статусе республики, определила структуру нового государственного устройства Якутии. Но документов, подтверждающих как членство Г.С. Ефимова в Комиссии по разработке Конституции, так и его активное участие в принятии тех или иных решений, не обнаружено.
Интересен следующий документ. 17 октября 1921 г. на заседании Коллегии Якутгубчека (А.В. Агеев — председатель, Богословский, П.П. Кочнев, С.М. Аржаков — члены, Баширов — секретарь) обсуждался вопрос об освобождении заключенных в лагере принудительных работ Василия [Никаноровича] Леонтьева* и Захара Яковлева (участников «февральского загово-
*Леонтьев Василий Никанорович окончил Якутскую духовную семинарию и обучался на юридическом факультете Томского университета. Состоял в кружке эсеров (117—1919), чуть позже в местном отделении кадетов. С 1920 г. возглавлял культурно-просветительное общество «Саха омук», которое привлекало беспартийную интеллигенцию к советской работе (см.: Культурная революция в Якутии (1917—1937 гг.): сб. док. и мат. — Якутск, 1968. — С. 577).
ра») под персональную ответственность Г. С. Ефимова и П. А. Ойунского. Коллегия приняла решение - отказать. Следует заметить, что П. А. Ойунский был крайне недоволен этим решением и отправил в губбюро РКП (Лебедев) следующую записку: «Ввиду отказа, а также ввиду [того], что губчека стала на путь рассмотрения своих функций вне зависимости от губревкома, и не чуть ли вышестоящими от функций губревко-ма, прошу поставить данный [вопрос] на заседание Губбюро РКП 20 октября 1921 г.» [Платон Алексеевич Ойунский ..., 2015, с. 223-224].
На следующем заседании (18 октября) представители губревкома (П. А. Ойунский, С.М. Ар-жаков, А. Козлов, Г.С. Ефимов, Г. Лебедев) приняли постановление Якутского губревкома об отношении к якутской интеллигенции, в котором предлагалось с особой осторожностью на время выборов в совдепы применять методы изоляции по отношению к интеллигенции. Далее в документе говорилось: «Пусть якутская беспартийная трудовая интеллигенция, оставив прежние заблуждения насчет Советской власти и Коммунистической партии, знает, что автономию и полное духовное и экономическое раскрепощение якутской бедноты несёт Коммунистическая партия и Советская власть ...» [Там же, с. 127-128].
Документы позволяют заключить, что, возможно, начавшиеся противоречия между руководителями губревкома и губчека предопределили решение Г.С. Ефимова отстраниться от общественно-политической жизни. Это подтверждается следующим документом. На очередном заседании Президиума губбюро РКП (б) (19 декабря) было заслушано следующее: освободить от обязанностей члена губревкома по на-робразу Г.С. Ефимова; дать ему двухмесячный отпуск ввиду болезни [НА РС (Я) Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 140. Л. 177]. Согласно приказу Якутского ревкома от 20 декабря 1921 г, Г.С. Ефимов был освобожден от обязанностей члена Якутского губревкома по болезни согласно поданному заявлению [Там же. Д. 35. Л. 82].
В январе 1922 г. белые захватили Баягантай-ский, Таттинский улусы и с. Мырылу Ботурус-ского улуса. 15 января красные оставили Чурап-чу. Белогвардейцы после захвата Чурапчи начали устанавливать порядки старой власти. Председателем Ботурусской земской управы был назначен П.И Сивцев. 12 марта 1922 г в Чурапче
состоялся Областной учредительный съезд, который избрал ВЯОНУ.
О переходе Г.С. Ефимова к белым обнаружены следующие сведения: «В лагерь контрреволюции открыто перешли ярые националисты Г. Ефимов, А. Говоров, А. Новгородов. В. Новго-родов, В. Попов, А. Рязанский, М. Слепцов. А. Окороков, С. Михайлов и др.» [Чемезов, 1957, с. 84]. О нем, как о сбежавшем из Якутска, писали авторы издания «История Якутской АССР: «На съезде белобандиты избрали контрреволюционное правительство под названием "Временное Якутское областное народное управление" (ВЯОНУ). В него вошли видные представители буржуазно-националистической интеллигенции, кулаков-тойонов и белогвардейцев. Председателем ВЯОНУ стал бежавший из Якутска националист, бывший кадет Г. Ефимов» [Чемезов, Макаров, 1963, с. 57]. Чуть позже Г.Г. Макаров писал, что якутская интеллигенция участвовала в повстанчестве не потому, что они были националистами и «бандитами», а «в результате недовольства политикой левых перегибщиков, красных террористов и по другим причинам» [Макаров, 1996, с. 179]. «Осенью 1921 г. [Г.С. Ефимов] сбежал к белым и стал одним из активных участников вооруженного выступления, возникшего на юго-востоке Якутии на территории, прилегающей к рр. Алдан, Мая. Возглавил контрреволюционное "Временное Якутское областное управление" (ВЯОНУ)» [Энциклопедия Якутии, 2000, с. 322]. По данным И.С. Клиориной [2011, с. 229230], с осени 1921 г. Ефимов - активный участник вооруженного антисоветского выступления.
21 апреля ВЯОНУ в составе председателя Г.С. Ефимова (члены: А.И. Говоров, В.А. Коробейников, М.М. Сивцев, М.Д. Азаров) постановило созвать к 1 мая чрезвычайный съезд Якутской области. Съезд состоялся в Чурапче 4-10 мая, на нем обсуждались вопросы о военном налоге, о пересмотре временного положения по управлению Якутской областью, о перевыборе членов ВЯОНУ и о текущих делах. Съезд утвердил смету на военные и административные расходы. Была объявлена мобилизация в народную армию.
Как писал Г.Г. Макаров, «протоколов в архивах нет. Из указанных вопросов в архиве сохранено только Временное положение по управлению Якутской области, по остальным вопросам -
нет документов. В копии дневника К. К. Байка-лова (она хранится у меня)* сказано следующее: ГС. Ефимов сообщил, что он связался с дальневосточным (Меркуловским) правительством, которому заявил, что "Якутская область не преследует никаких национальных тенденций и является нераздельной частью Российской империи"» [Макаров, 1996, с. 187].
Газета «Ленский коммунар» в статье «"Спасители" Якутии» (23—26 июля) информировало население о том, что 2 марта собравшийся в с. Чурапча областной учредительный съезд выработал политическую программу и избрал Якутское областное народное управление, председателем которого стал Г. С. Ефимов. Также в статье сообщалось о председателе ВЯО -НУ Ефимове, что будучи членом Якутгубрев-кома, он держал себя «левее» даже коммунистов, устанавливал режим, требовал репрессий и террора. «Конечно, тогда, быть может, не понимали, что такой своей тактикой он проводит именно не коммунистическую, а свою кадет-ско-контрреволюционную политику» [Байка-лов, 1968, с. 56—59].
М.К. Аммосов в «закрытом письме» (18 сентября 1922 г.) в адрес ЦК РКП(б) «О повстанческом движении в Якутии» писал, что до конца мая повстанческое движение еще более расширилось; в селе Чурапча был проведен Якутский областной съезд, на котором было избрано Областное управление, возглавил которое бывший член губревкома Г.С. Ефимов [М.К. Аммосов., 2007, с. 79]. Власть ВЯОНУ просуществовала недолго. 5 июля Чурапчу занял отряд под командованием Е.И. Курашова. Последующая судьба Г. С. Ефимова такова. После падения ВЯОНУ, осенью 1922 г., он перебрался в г. Охотск, оттуда выехал в Приморье в надежде заручиться помощью правительства генерала Дитерихса в борьбе против советской власти.
13 сентября 1922 г. за подписью председателя ВЯОНУ и председателя делегации Г.С. Ефимова, а также П. Яковлева (член делегации) в г. Владивосток к генералу Дитерихсу поступил документ «Отношение делегации Временного Якутского Областного народного Управления» о закреплении Охотского побережья за контрреволюционным правительством Якутской обла-
* У Г.Г. Макарова. - Л.В.
сти». Они писали, что «одной из основных причин, не позволяющих успешно бороться антибольшевистским правовым группировкам российской державы с Советской властью, является их экономическая необеспеченность». По их мнению, предшествовавшие противосоветские движения в Сибири, на юге и севере России не имели конечного успеха по той же причине. Приводили факты: «Верховный правитель Александр Васильевич Колчак и генералы Юденич, Деникин боролись с огромной Советской властью без экономического обеспечения своего тыла, а потому и проиграли священное дело [борьбы] с большевиками. В настоящее время с Советской Россией борются две окраинные области России — Приамурский земский край и Якутская область, имея общность цели — восстановить свою великую родину». Также ими было предложено, что для успешности борьбы с Красной Армией Приамурский земский край и Якутская область должны, исходя из учета ошибок своих братьев, указанных выше, «заботиться о создании экономического тыла, как твердой базы для продолжительной борьбы с РКП и Советами». Для Якутской области экономическим подспорьем в этом отношении являются ее северные округа — Верхоянский и Колымский, богатые пушниной и рыбными промыслами. При условии ввоза в эти районы дешевого товара можно было бы устроить его обмен на пушнину и местное сырье и, таким образом, создать определенный финансовый оборот, как средство для успешной борьбы с террористами-коммунистами. Помощь Приамурского земского края Якутской области должна выражаться в том, чтобы способствовать ввозу в Якутскую область товаров по низким ценам. С этой целью Приамурский земский край должен передать порт Аян в ведение ВЯОНУ, а на другие порты Охотского побережья объявить существовавшее при императорском правительстве порто-франко. С другой стороны, одной из существенных экономических баз, кроме Камчатки, для Приамурского земского края может служить Охотский уезд с его рыбными промыслами и недровыми богатствами. Для этого необходимо правителю Приамурского земского края занять позицию правильной и выгодной для правительства эксплуа-
тации этих богатств. До сих пор естественные ресурсы Охотского уезда использовались разными хищниками, и на почве их взаимной кон -куренции возникали недоразумения. Для правильной разработки недровых богатств уезда и организации рыбного дела на выгодных для Приамурского земского края началах необходимо установить на Охотском побережье и в уезде гражданскую власть. Держать же в Охотском крае военный гарнизон нет никакого основания. Войска нужны для фронтов Приамурского земского края и Якутской области, а также и на Камчатке, где, по слухам, действуют красные партизаны. Делегация ВЯОНУ просила: «1) Начиная от порта Аяна и кончая Ульей, береговую полосу Охотского побережья моря передать в ведение временного Якутского областного народного управления; 2) на другие порты Охотского побережья, обслуживающие нужды Якутского края и области, объявить порто-франко; 3) в распоряжение Временного Якутского областного народного управления передать один рыболовный участок на Новом Устье Охотского побережья в целях эксплуатации его для содержания Якутской добровольческой армии и особого отряда временного Якутского областного народного управления» [Борьба ..., 1962, с. 72-73].
17 сентября в г Никольск-Уссурийске выходит указ правителя Приамурского земского края генерала Дитерихса «О признании контрреволюционного ВЯОНУ» [Там же, с. 73-74].
И.Н. Барахов [2008] в статье «Контрреволюция в Якутии и эсер Куликовский» писал: «И вот в это время потерявшие почву под ногами национально-интеллигентно-соглашательская часть руководителей движения "от имени якутского народа", послали уполномоченных во Владивосток, во главе с правым эсером Куликовским. Кто были в составе уполномоченных - достоверно не известно, но это и не важно. Там были, по-видимому, махровые и сознательные провокаторы и реакционеры, вроде якута Г. [С] Ефимова, втеревшегося в доверие советских работников и настолько усыпившего их бдительность, что ему, несмотря на то, что он был членом кадетской партии, из которой он, по его словам, якобы вышел, доверялся пост даже члена Якутского ревкома и заведующего губернским (до автономии) отделом управления» [Исидор Ни-кифорович Барахов, 2008, с. 266].
Известно, что в 1922 г. Г.С. Ефимов эмигрировал за границу. Жил в Харбине [Энциклопедия Якутии, 2000, с. 322].
19 августа 1924 г. в газете «Автономная Якутия» был опубликован текст телеграммы «Разрешение на въезд в Якутию из Харбина бывшим якутам-повстанцам» председателя ЦИК ЯАССР П.А. Ойунского полномочному представителю СССР в Харбине (копия якуту - Василию Нов-городову) следующего содержания: «ЦИК Якутской Республики разрешает въезд в Якутию бывшим повстанцам-пепеляевцам якутам, а потому просит выдать паспорта следующим гражданам ЯАССР: Василию Иннокентьевичу Новгородову, Григорию Михайловичу Кузьмину, Асклепеодоту Афанасьевичу Рязанскому, Георгию Прокопьевичу Хаютанову и Федору Прокопьевичу Сольскому. ЯЦИК указанным гражданам-якутам, выброшенным за пределы Якутии во время Гражданской войны, разрешает въезд в целях использования их силы для блага трудящихся Якутии, а потому считает вышеуказанных лиц обязанными исполнять задания ЯЦИК во всех отраслях советского строительства. В противном случае ЯЦИК въезд указанных граждан считает бесполезным» [Автономная Якутия, 1924, 19 авг.].
В сборнике «Постановлений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Якутской Республики» был опубликован документ «О применении амнистии к эмигрантам-якутам» за подписью П.А. Ойунского (председатель ЯЦИК). В нем говорилось о применении амнистии, объявленной манифестом ревкома ЯАССР от 22 апреля 1922 г., к эмигрантам-якутам, находившимся в Харбине (А. Рязанский, В. Новгородов (Чинэкэ), Хаютанов (Иванов), К. Ксенофонтов, Г.В. Никифоров), причем последнего использовать на работу вне Якутии [Сборник постановлений ..., 1924, с. 68]. На этот же документ ссылаются историки, занимавшиеся изучением повстанчества [Алексеев, 2000, с. 180-181; Пестерев, 2008, с. 361].
14 марта 1928 г. И.Н. Барахов в статье «Борьба с пепеляевщиной» писал: «Не зная об отправке этой экспедиции, "Якутское областное народное управление" в июне 1922 г. отправило во Владивосток и в Японию с просьбой о помощи особую делегацию во главе с председателем этого "управления" [Г.С.] Ефимовым (якут). Эта
делегация через Охотск прибыла во Владивосток после отъезда Пепеляева. Таким образом, пепеляевщина являлась прямым продолжением повстанческого движения 1921—1922 гг.» [Исидор Никифорович Барахов, 2008, с. 273].
Таким образом, поиски документов, в которых были бы отражены сведения о реабилитации Г.С. Ефимова, оказались безрезультатны. Сведений о реабилитации нет и в опубликованной научной литературе. Так, в специальной монографии, посвящённой политическим репрессиям в Якутии (в которой также есть сведения о реабилитированных), данные о Г. С. Ефимове не обнаружены [Иванова, 1998].
В современный период в СМИ по случаю юбилейных дат стали выходить статьи, раскрывающие деятельность Г.С. Ефимова в эмиграции. В исторической литературе о нем имеются лишь отрывочные сведения, в некоторых моментах — противоречивые. Объясняется это, возможно, отсутствием специального исследования о жизни и деятельности Г.С. Ефимова и отсутствием в активном научном обороте архивных источников. Следует отметить, что до сих пор не обнаружены архивные документы, раскрывающие вклад Г. С. Ефимова в формирование и развитие национальной государственности Якутии в форме автономной республики, его роль в деятельности ВЯОНУ, а также характеризующие его как выдающегося государственного и политического деятеля.
Литература
Автономная Якутия. — 1924. — 19 авг.
Алексеев Е.Е. Федеративный центр и автономии (на примере Якутской АССР (1917—1941 гг.)). — Якутск: Бичик, 2000. — 384 с.
Байкалов К.К. Статьи. Воспоминания. — Якутск: Якут. кн. изд-во, 1968. — 135 с.
Башарин Г.П. Общественно-политическая обстановка в Якутии в 1921—1925 гг. — Якутск: Кн. изд-во «Бичик», 1996. — 328 с.
Борьба за установление и упрочение советской власти в Якутии. — Ч. II, кн. 1. — Якутск: Якут. кн. изд-во, 1961. — 406 с.
Борьба за установление и упрочение советской власти в Якутии. — Ч. II, кн. 2. — Якутск: Якут. кн. изд-во, 1962. — 393 с.
Винокурова Л.Е. М.К. Аммосов и общественно-политические события в Якутии (1920—1928 гг.). — Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007. — 192 с.
Иванова Т. С. Из истории политических репрессий в Якутии (конец 20-х - 30-е гг.). - Новосибирск: Наука, 1998. - 270 с.
Исидор Никифорович Барахов: сб. док. и матер. / Ком. гос. арх. службы РС (Я), НА РС (Я); [сост. Е.Е. Алексеев (ред.) и др.]. - Якутск: Якутский край, 2008. -596 с.
Исидор Никифорович Барахов: сб. док. и матер. -Якутск: Бичик, 2013. - 266 с.
Клиорина И.С. История без флёра-2. Тайна кода «МОРЯКИ» - чекистской союзной операции по ликвидации первых якутских большевиков. 1937-1938. -Якутск: Якутский край, 2011. - 290 с.
Культурная революция в Якутии (1917-1937 гг.): сб. док. и матер. - Якутск: Якут. кн. изд-во, 1968. -612 с.
Макаров Г.Г. Северо-Восток России (Якутия, Охотское побережье и Чукотка) в 1921-1922 гг. -Якутск: Нац. кн. изд-во «Бичик», 1996. - 336 с.
М.К. Аммосов. Неизвестные страницы жизни и деятельности: сб. док. и матер. - 2-е изд. - Якутск: Медиа-холдинг «Якутия», 2007. - 376 с.
НА РС (Я) Ф. П-2. Оп. 1. Д. 446. Л. 11.
НА РС (Я) Ф. Р.-49. Оп. 1. Д. 14. Л. 58.
НА РС (Я) Ф. Р.-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 28.
НА РС (Я) Ф. Р.-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 62 об., 63.
НА РС (Я) Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 14. Л. 61 об.
НА РС (Я) Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 60 об., 61.
НА РС (Я). В. 2. оп. 1. Д. 393. Л. 64-64.
НА РС (Я). Ф. 2. Оп. 1. Д. 393. - Л. 47-48.
НА РС (Я). Ф. 288-и. Оп. 1. Д. 454. Л. 1.
НА РС (Я). Ф. 288-и. Оп. 1. Д. 454. Л. 2.
НА РС (Я). Ф. 288-и. Оп. 1. Д. 454. Л. 3.
НА РС (Я). Ф. Р.-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 21, 21об.
НА РС (Я). Ф. Р.-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 22.
НА РС (Я). Ф. Р.-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 75 об.
НА РС (Я). Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 138. Л. 55.
НА РС (Я). Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 140. Л. 177.
НА РС (Я). Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 1.
НА РС (Я). Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 19.
НА РС Ф. 288-и. Оп. 1. Д. 454. Л. 3, 3 об.
НА РС (Я). Ф. Р-49. Оп. 1. Д. 35. Л. 82..
Образование Якутской АССР (1917-1923 гг.): сб. док. и матер. - Якутск: Кн. изд-во, 1982. - 208 с.
Павлов А.А. Профессиональные и средние школы Якутии (XVIII - начало ХХ века). - Якутск: Бичик, 2013. - 176 с.
Пестерев В.И. Гражданская война на Северо-Востоке России и антикоммунистические выступления в Якутии (1918-1930 гг.). - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2008. - 361 с.
Платон Алексеевич Ойунский. Жизнь и деятельность: сб. арх. док. - Якутск: Бичик, 2015. - 448 с.
Сборник постановлений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства Якутской республики. - Якутск, 1924. - № 4. - 68 с.
Чемезов В.Н. Борьба за защиту и упрочение советской власти в Якутии (1920-1923) // Очерки по истории Якутии советского периода. - Якутск: Кн. изд-во, 1957. - С. 62-121.
Чемезов В.Н., Макаров Г.Г. Гражданская война в Якутии // История Якутской АССР: в 3 т. - Т. 3. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - С. 57.
Энциклопедия Якутии. - М., 2000. - 540 с. Ярославский Ем. О Якутии (Статьи, письма, речи, телеграммы). - Як. кн. изд-во, 1968. - 239 с.
L.E. Vinokurova
G.S. Efimov is one of the famous leader of autonomous Yakutia (1920-1922)
The article deals with on the few surviving archival documents and published materials of the activities of Georgiy Semenovich Efimov, a member of the Yakut governorate revolutionary Committee, an active participant in an armed anti-Soviet speech, chairman of the Provisional Yakut Regional People's Administration, who after his dissolution moved to Okhotsk, then to Vladivostok and emigrated to Harbin. This is especially important in connection with attempts to rehabilitate, to reveal the role and position of individual representatives of the national intelligentsia in the events of those dramatic times, which makes it difficult to have lacunae and gaps in their life activity.
Keywords: Revolutionary Committee, Yakut Autonomous Soviet Socialist Republic, personality, intelligentsia, insurgency, Yakut regional people's administration.
УДК 94(571.56)"192"
С.Е. Никитина
А.Е. Кулаковский о землеустройстве и землепользовании в Якутской области в начале XX века
В статье рассмотрены взгляды А.Е. Кулаковского на проблемные моменты землеустроительной политики имперской администрации на Северо-Востоке России с точки зрения коренных народов, проживающих на этих территориях. Проанализирована динамика землеустроительной политики имперской России, когда колонизация земель Сибири и Дальнего Востока, проходившая в форме повседневного крестьянского освоения, ограничивалась центральной властью России запретом нарушения земельных границ участков коренного населения с твердым наказом контроля со стороны местных органов управления и когда в начале XX в. освоение этих дальних территорий получило организованный вектор государственной переселенческой политики в ходе реализации аграрной реформы П.А. Столыпина. Обращение А.Е. Кулаковского «Якутской интеллигенции» содержало призыв к консолидации всех сил перед грозившей волной переселенцев, благодаря оценке вице-инспектора Корпуса лесничих С.В. Маркграфа, до 2 млн. чел. Показаны маркированные А.Е. Кулаковским объективные трудности в Якутской области: географически обширное пространство, представляющее малопригодные для освоения земли; особенности землепользования скотоводческого хозяйства якутов, сложности в применении технологий агрокультуры в климатических условиях Якутии, которые сохраняют актуальность и по настоящее время.
Ключевые слова: А.Е. Кулаковский, Российская империя, Сибирь, Якутская область, землеустроительная политика, аграрная реформа П.А. Столыпина, переселенцы, землепользование.
© С.Е. Никитина, 2017
