CC BY
35
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2014. - Вип. 24.1
Рассмотрены и классифицированы внешние и внутренние факторы влияния на устойчивое функционирование коммерческих банков в современных социально-экономических условиях Украины. Рассмотрена финансовая устойчивость коммерческого банка как количественная и качественная характеристика финансового состояния банковского учреждения, которая показывает результаты его финансового менеджмента. Определены главные вопросы по организации менеджмента в коммерческом банке и системы оперативного управления финансовой устойчивостью, указано на важность разработки стратегии деятельности банка и качественной системы управления.
Ключевые слова: банковская система, коммерческий банк, устойчивое функционирование, финансовая устойчивость, факторы финансовой устойчивости.
Myronova M.I. Factors influencing the sustainable functioning of commercial banks
This paper studied and classified internal and external factors influencing the stability of commercial banks in the current socio-economic conditions in Ukraine. We consider the financial stability of a commercial bank as a quantitative and qualitative characteristics of the financial condition of the banking institution, which shows the results of its financial management. The author outlines the main issues of the management of a commercial bank and operational management of financial stability, points to the importance of the development of bank strategy and the quality management system of banking institutions.
Keywords: banking system, commercial bank, the stability, financial stability, financial, stability factors.
УДК330.341:65.016 Доц. В.1. Михайловський, канд. екон. наук;
студ. 1.В. Михайловська - НЛТУ Украти, м. Львiв
ФУНКЦЮНУВАННЯ ВИРОБНИЧОГО ПОТЕНЦ1АЛУ ТА ОЦ1НЮВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ ПЩПРИеМСТВА
Розглянуто пропозици щодо ощнювання ефективност функцюнування виробни-чого потенщалу як основи екожишчного розвитку шдприемства. Обгрунтована тезис, що оцшка виробничих можливостей шдприемства у перспективi шдвищуе його конку-рентоспроможшсть. Проаналiзовано застосування окремих моделей економiчного розвитку i зростання. Стверджено, що рiзновид економiчного розвитку визначаеться типом зростання розмiрiв шдприемства.
Ключовi слова: функцюнування, виробничий потенщал, розвиток, оцшка, шд-приемство.
Оптимальш, в конкретних умовах господарювання, темпи сощально-економiчного розвитку пiдприeмства зумовлюються його конкурентоздатнктю. 1снуе чiткий зв'язок: конкурентоспроможна продукция, виважена цiнова полгги-ка та освоеш ринки збуту забезпечують необхвдний ршень економiчного розвитку шдприемства ^ насамперед, зростання обсяпв реалiзацií та фiнансових результатов i покращення фiнансового стану.
Ми подшжмо точку зору, що зростання - це збшьшення розмiрiв шд-приемства, збiльшення обсягiв реалiзацií та чисельносп працюючих тощо, а розвиток - це "... яккш змiни та оновлення його господарсько!' системи та ор-ганiзацiйноí структури, пiдвищення ефективносп господарювання ..." [7] . У вах випадках зростання - базова складова розвитку пiдприемства.
Стабiльний економiчний розвиток е однiею з прюритетних цiлей про-мислового пiдприемства. Щд термiном "економiчний розвиток" ми розумiемо
4. ËKOHOMÎKa, планування та управлшня в галузях
255
позитивну стшку динамiку змiцнення виробничого потенциалу та покращення фiнансових результатов i фшансового стану шдприемства, удосконалення сощ-ально-фшансових вiдносин як на шдприемств^ так i мiж пiдприeмством та об'ектами господарювання зовнiшнього середовища. Таким чином, на наш пог-ляд, базою соцiально-економiчного розвитку е величина i ефективнiсть функщ-онування виробничого потенциалу.
Вiдомо декшька рекомендацiй вчених-економiстiв щодо оцднювання ви-користання виробничого потенщалу. Так, наприклад, Д. К. Шевченко пропонуе використовувати показник, який визначають як вщношення потенцiйного рiвня виробничих можливостей пiдприемства до фактично досягнутого ршня вико-ристання виробничих можливостей [8, с. 47]. З певними уточненями або коре-гуваннями цю точку зору подшяють й iншi вчеш-економкти. Проблема вико-ристання подiбних рекомендащй полягае у вiдсутностi чiткоí методики визна-чення базових показниюв (наприклад "потенщйний ршень виробничих можливостей" тощо). Авдiенко В Н. та В.А. Котлов пропонують оцiнювати ефектив-шсть функцiонування виробничого потенцiалу (V) за формулою [1, с. 93]:
V = б2 / Ч • ОВФ, (1)
де: б - обсяг реалiзацií, тис. грн; Ч - чисельшсть ПВП, оаб; ОВФ - середньо-рiчна вартiсть основних виробничих фондiв.
1щук СО. вважае, що "... основним показником, який характеризуе фун-кцiонування виробничого потенщалу, можна вважати рентабельнкть активов промислового пiдприемства" [4, с. 145]. Зпдно з формулою (1) ефективнiсть функщонування виробничого потенцiалу ТДВ "МК"Стрий" становила: 2010 р. - 37,84 тис. грн/особу; 2011 р. - 69,61 тис. грн/особу; 2012 р. - 106,24 тис. грн/особу.
Як бачимо, прослщковуеться чiтка тенденция до пiдвищення ефектив-ностi використання виробничого потенцiалу шдприемства згiдно з рекоменда-цiями ВН. Авдкнко, водночас рентабельнiсть активов становила вiдповiдно: 5,41%; 0,12% та 0,08%. Порiвнюючи результати двох рекомендацiй, ми конста-туемо зовсiм протилежнi висновки щодо ефективносп використання виробничого потенщалу виробництва. Динашку потенцiалу шдприемства можна ощню-вати як один iз варiантiв, з точки зору кшематичного пiдходу [5] .
Основним показником виробничо!' дiяльностi, значения якого фор-муеться в умовах жорстко!' конкуренцií зовнiшнього середовища i е базою отри-мання прибутку, визнано обсяги реалiзованоí продукцií. Для ТДВ "МК"Стрий" з 2009 по 2012 р. вони зростали: у 21929, 24066,34223, 43820 тис. грн. Як бачимо з фактичних даних шдприемства, темпи приросту становили (ввдповщно до попереднього року): 9,7; 42,2; 28,0 %%, що безумовно позитивно характеризуе використання виробничого потенцiалу. Юнцевим показником ефективностi ви-робничо-господарсько-фiнансовоí дiяльностi пiдприемства е сума чистого прибутку, динашка яко1 на ТДВ була така:
2009 р. - 55 тис. грн; 2010 р. - 2443 тис. грн; 2011 р. - 57 тис. грн; 2012 р. - 36 тис. грн. Темпи змши обсяпв чистого прибутку до попереднього року становили: 344,2 %; -97,7 %; -36,8 %.
Науковий вкник НЛТУ У кражи. - 2014. - Вип. 24.1
Можна стверджувати, що з точки зору кшематичного пiдходу, ТДВ "МК"Стрий" "прощае" свiй потенцiал [5, с. 101], що шдтверджуеться зктавлен-ням темшв зростанням обсягiв реалiзацií з низкою ктотних показникiв ефек-тивностi виробничо-господарсько!' дiяльностi пiдприемства та фiнансового стану: витратами на одну гривню реалiзованоí продукци, коефiцiентом фiнансовоí стшкосп тощо.
Маючи стабiльнi ринки збуту високояккно!' продукцií, ТДВ "МК"Стрий", як i всi промисловi пiдприемства, пiдлягають впливу негативних факторiв як на макро-, так i на мiкрорiвнi. Менеджери пiдприемств, щоб забез-печити конкурентоспроможнкть 1х дiяльностi на перспективу, повинш володь ти обгрунтованими методиками ощнювання майбутнього стану виробничого потенщалу.
У практичнiй дiяльностi доцiльно застосовувати одну з вщомих моделей економiчного зростання - модель виробничо!' функцц. Використовуючи пiдхiд [6], ми пропонуемо як фактори формування обсягiв реалiзацií продукцИ' (У) на мiкрорiвнi розглядати:
• Х1 - витрати на оплату пращ (в оригшальнш формула Ь - сукупнi витрати пращ);
• Х2 - валюта балансу (в оригшальнш формула К - вкладений каттал);
• Х3 - матерiальнi затрати, як результат перероблення природних ресурсiв ( в оригшальнш формула N -земельнi ресурси).
Бланк 1.А. [2] у моделi стiйкого економiчного росту використовуе формулу
АОТП = ЧП • ККП • А • КОа / ОТП • СК, (2)
де: АОТП - можливий темп приросту обсягу реалiзацií продукцií, що не пору-шуе фiнансову ркновагу шдприемства, виражена десятковим дробом; ЧП - сума чистого прибутку шдприемства; ККП - коефщкнт капиашацп чистого при-бутку, виражений десятковим дробом; А - варткть активiв шдприемства; КОа -коефщкнт оборотностi активiв; ОТП - обсяг виробництва (реалiзацií) товарно!' продукцп; СК - сума власного кашталу пiдприемства.
У супереч формулi (2), ТДВ "МК"Стрий", незважаючи на мЫмальш чистi прибутки в 2009, 2011 та 2012 рр.; низький коефщкнт оборотносп акти-вк (вiд 0,53 до 1,01) та значш непокритi збитки (бiльше 10 млн грн.) кожного року, поспйно нарощувало обсяги реалiзацií продукцп.
Темп економiчного розвитку пропонуемо визначати через коефщкнт стшкосп зростання (Кст.зр.,%) за формулою [3]
Кст.зр.= (Кпр.вл.к. • в) / (1 -Кпр.вл.к. • в), (3)
де: Кпр.вл.к. - прибутковiсть власного капiталу; в - коефщкнт ре^естування чистого прибутку. Значення коефiцiента реiнвестувания е iстотним чинником ркня коефiцiента зростання.
Збшьшення розмiрiв i, насамперед, ефективносп функидонування виробничого потенщалу, тобто збшьшення обсягк реалiзащí товарно!' продукцп, зумов-люеться варiаитом розвитку пiдприемства: виутрiшне зростання, злиття або погли-нання шших господарських об'ектк, перерозподл внутрДшнДх ресурск тощо [7].
4. Економ^, планування та управлшня в галузях
257
Рiзновид eK0H0Mi4H0r0 розвитку визначаеться типом зростання po3MipiB пiдприeмства: горизонтальний, вертикальний, диверсифiкований. Наприклад, вертикальний тип зростання (шляхом оргашзацп нових, або об'еднання вже ic-нуючих взаемопов'язаних виробництв) [7] може реалiзовуватиcь як оргашза-цiйний, ^естицшний або iнновацiйний проекти. Висновки:
1. Рекомендаци щодо визначення ефективностi використання виробничого потенщалу - рiзноплановi, що дае змогу ïx використання залежно вiд мети дослвдження, а деяы неможливо використати через об'ективнi труднощi визначення ключових значень показник1в.
2. Реальшсть використання та об'ективнiсть результапв моделi розвитку зале-жить вщ значень фiнансовиx результатiв, показник1в балансу шдприемства тощо. Але практичне ïx використання необхщне для визначення рiвня кон-курентоспроможностi на майбутне i прийняття стратегiчниx рiшень щодо соцiально-економiчного розвитку пiдприемства.
Лiтература
1. Авдеенко В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия / В.Н.Авде-енко, В.А.Котлов - М. : Изд-во "Экономика", 1989. - 240 с.
2. Бланк И.А. Управление активами / И.А. Бланк. - К. : Изд-во "Ника-Центр", 2000. - 656 с.
3. Джерела фшансування розвитку корпораций [Електронний ресурс]. - Доступний з http://buklib.net/books/23921/
4. 1щук С.О. Виробничий потенциал промислових тдприемств: проблеми формування i розвитку : монографiя / С.О. 1щук. - Львгв : Вид-во 1РД НАН Украши, 2006. - 278 с.
5. Сарай HI. Виробничий потенциал шдприемства: сутшсть та особливостi дiагностики / HI. Сарай // 1нновацшна економжа. - 2012. - № 12. - С. 100-103.
6. Теори i моделi економiчного зростання. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://stu-dentam.net.ua/content/view/5421/132/
7. Чумак Л.Ф. Сучасш тенденци розвитку шдприемств. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://vestnikdnu.com.ua/archive/201264/chumak.html
8. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала / Д.К. Шевченко. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. - 187 с.
Михайловский В.И., Михайловская И.В. Функционирование производственного потенциала и оценка экономического развития предприятия
Рассмотрены предложения по оценке эффективности функционирования производственного потенциала как основы экономического развития предприятия. Обоснован тезис, что оценка производственных возможностей предприятия в перспективе повышает его конкурентоспособность. Проанализировано применение отдельных моделей экономического развития и роста. Утверждено, что разновидность экономического развития определяется типом роста размеров предприятия.
Ключевые слова: функционирование, производственный потенциал, развитие, оценка, предприятие.
Mykhailovsky V.I., Mykhailovska I. V. Functioning of production potential and evaluation of the economic development of the enterprise
Some proposals concerning evaluation of efficiency of functioning production potential as a base for economic development of the enterprise are studied. The thesis about enterprises productive possibilities estimation can in perspective raise its competitiveness. The use of certain models of economic development and growth is analyzed. It is alleged, that a kind of economic development is defined as a type of increasing of the enterprise size.
Keywords: functioning, productive potential, development, estimation, enterprise.
