CC BY
41САВЕЛЬЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА - доктор исторических наук, профессор, декан юридического факультета Астраханского государственного университета (elenasava03@gmail.ru).
ЧЕРНИК МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Астраханского государственного университета (chernik-max@mail.ru).
SAVELEVA, ELENA V. - Doctor of History, Professor, the Dean of the Law Faculty of Astrakhan State University. CHERNIK, MARIA V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of the Russian History, Astrakhan State University.
УДК 336.221:663.4(47+57)«18»
АЛЕШИН П.Н.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЗЕМСКОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ СЛУЖБЫ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА (ПО ОБЗОРАМ ГУБЕРНИЙ)
Ключевые слова: земства, ветеринария, обзоры губерний, эпизоотии, ветеринары, Российская империя, Уфимская губерния, Курская губерния.
Органы местного самоуправления - земства, созданные в период правления императора Александра II, внесли большой вклад в развитие российского общества, формирование системы образования, медицины, ветеринарии, агрономии. Для российского государства, с преобладающим количеством крестьянского населения, было крайне важно наладить крестьянские хозяйство и быт, важным элементом которых было стабильно развивающееся животноводство, которое давало не только продукты питания, но и сырье для различных производств. Поэтому одним из важных направлений в работе земских органов было создание эффективной ветеринарной службы для борьбы с эпизоотиями (чума, ящур, сибирская язва и другие), наносящими огромный урон хозяйствам. Стоит отметить, что четко организованной ветеринарной службы в России не существовало до 1901 г.; и на местах в губерниях, соответственно, ветеринарная помощь оказывалась несвоевременно. Ситуация стала меняться с 1880-х гг., когда земства начали открывать ветеринарные пункты, приглашать на службу специалистов, функции которых включали в себя: сбор данных о ситуации в животноводстве, контроль за появлением эпидемиологических заболеваний и их устранение, прививание животных, оказание помощи больным животным и т.д. Подчеркнем, что результаты работы ветеринарных служащих стали видны уже в начале 1890-х гг., когда чума животных была практически искоренена. Эта деятельность была очень важна. Не случайно информация об эпизоотиях ежегодно присутствовала в ежегодных отчетах губернаторов императору. Обзоры губерний являются важными историческими источниками, которые несут информацию по всем направлениям развития губернии (от движения населения, погодных условий, состояния школ и больниц до наличия недоимок по прямым и косвенным налогам). Таким образом, проанализируем деятельность земской ветеринарной службы, состоянием животноводческой базы, опираясь на опубликованный официальный источник - Обзоры губерний.
ALESHIN, P.N.
FUNCTIONING OF THE ZEMSTVO VETERINARY SERVICE IN RUSSIA IN THE SECOND HALF OF THE XIX - THE BEGINNING OF THE XX CENTURY (BY REVIEWS OF THE GOVERNMENT)
Keywords: zemstvos, veterinary medicine, reviews of provinces, epizootics, veterinarians, Russian empire, Ufa province, Kursk province
Local governments - zemstvos created during the reign of Emperor Alexander II, made a great contribution to the development of Russian society, the formation of the education system, medicine, veterinary medicine, agronomy. For the Russian state, with a predominant number of peasant population, it was extremely important to establish peasant farming and life, an important element of which was a steadily developing livestock industry, which provided not only food, but also raw materials for various industries. Therefore, one of the important directions in the work of Zemstvo authorities was the creation of an effective veterinary service to combat epizootics (plague, foot and mouth disease, anthrax and others), which cause huge damage to farms. It is worth noting that a clearly organized veterinary service in Russia did not exist until 1901; and on the ground in the provinces, respectively, veterinary assistance was not provided in a timely manner. The situation began to change from the 1880s, when zemstvos began to open veterinary stations, to invite specialists to the service, whose functions included: collecting data on the situation in animal husbandry, monitoring the emergence of epidemiological diseases and their elimination, vaccinating animals, and helping patients animals, etc. We emphasize that the results of the work of veterinary officials became visible already in the early 1890s, when the animal plague was almost eradicated. This activity was very important. It is no accident that information on epizootics was annually present in the annual reports of the governors to the emperor. Provincial reviews are important historical sources that provide information on all areas of the province's development (from population movements, weather conditions, the condition of schools and hospitals to the presence of arrears in direct and indirect taxes). Thus, we analyze the activity of the zemstvo veterinary service, the state of the livestock base, based on a published official source -Provincial Reviews.
В Российской империи, с преобладающим крестьянским населением, борьба с заболеваниями животных носила важный характер, который еще более усилился после 1861 г., поскольку началось бурное развитие капиталистических отношений, которые характеризовались расширением товарного производства, в том числе в животноводстве. Болезни скота подкашивали крестьянские хозяйства, поэтому и государственная власть, и органы местного самоуправления предпринимали усилия для борьбы с заразными заболеваниями животных. В российской историографии уделяется внимание развитию ветеринарии в имперский период, в том числе, после 1864 г. Деятельность земств прямо [1-6] или косвенно [7-10] исследовали многие специалисты, однако специальных работ, посвященных развитию земской ветеринарии, не так и много [11-17]. Рассмотрим состояние ветеринарной службы в Курской (типичная великорусская) и Уфимской (с преобладающим инородческим населением) губерниях.
Отметим, что в Российской империи земства пытались наладить ветеринарную помощь с момента своего создания: приглашались ветеринарные врачи или фельдшеры, а через короткое время, чаще всего из-за нехватки средств [18], должности упразднялись. Такого рода действия носили хаотичный характер, и начинания чаще всего заканчивались неудачами. Первая организованная земская ветеринарная помощь связана с двумя губерниями - Вятской и Костромской, в которых в 1867 и 1875 гг., соответственно, были созданы ветеринарные бюро.
Основными заболеваниями скота в 1870 г. в Уфимской губернии были чума («появляющаяся во всех уездах» [19, с.58]), оспа, ящур, сибирская язва, которые фиксировались в разных уездах губернии. Главными причинами такой ситуации, по мнению специалистов, были следующие: «крайне небрежное обращение крестьян с заболевающими и павшими животными, продажа некоторыми из них сырых кож с павшей скотины, не отделение ими зараженного скота от здорового» [19, с.59-60]. Губернатор отмечал, что для стабилизации ситуации привлекались ветеринары, которые составляли и распространяли в народе особые наставления о предупреждении и лечении эпизоотических болезней, условиях содержания скота [19, с.60]. Аналогичные заболевания в 1870 г. были характерны и для Курской губернии. Причины, по мнению руководства губернии, были различны: «атмосферические условия», «недостаток питательного корма, ранний выгон скота на болотистые пастбища и заражение скота при провозе промышленниками кож» [20, с.105]. В губернии были проведены предупредительные меры, которые сводились к наблюдению за ситуаций со стороны властей, земских деятелей, ветеринаров. Но такие меры носили вынужденный и кратковременный характер, и говорить о налаженной ветеринарной помощи в губерниях не приходится. И во Всеподданнейших отчетах за 1871 г. губернаторы пишут те же причины появления эпидемий, и те же мероприятия по устранению их последствий [21, с.63-64; 22, с. 67-68].
Ситуация с болезнью скота в Уфимской губернии была очень сложная, поэтому башкирское земство было в числе пионеров в деле организации ветслужбы на местах: во второй половине 1860-х гг. в уездах стала появляться квалифицированная помощь. В Обзоре Уфимской губернии за 1875 г. отмечалось, что «почти не прекращающиеся скотские падежи и неудовлетворительное ветеринарной части в губернии не могли не вызвать среди земских учреждений мер к улучшению этой части» [23, с.45]. Этими мерами были в том числе обязанность Златоустовского, Мензелинского, Бирского уездных управ «нанять с 1876 г. по одному ветеринарному врачу и ветеринарных фельдшеров в первых двух уездах по два, а в последнем - четыре», кроме этого, было решено усилить контроль в Златоустовском уезде за перегоняемым скотом путем устройства двух загонов (при вступлении на территорию губернии из Оренбургской губернии и Киргизских степей; и при выходе их из уезда) для тщательного осмотра животных, а также контроль за перевозимым сырьем. Ветеринарные кадры первоначально состояли из служащих сельской и башкирской врачебных частей. В дальнейшем этот персонал был передан на службу земских органов самоуправления. Однако, общей координации за действия ветврачей не было, что говорит об отсутствии системного подхода.
Толчком для повсеместной активизации деятельности по организации ветеринарной службы послужил закон от 3 июня 1879 г. Он определял не только меры по борьбе с последствиями чумы среди животных, но и отмечалась необходимость назначения нужного «на каждый уезд числа ветеринаров и ветеринарных фельдшеров и следующего им содержания» [24, с.474]. Однако создание ветеринарной службы в разных губерниях проходило не одновременно, но основная масса ветеринарных губернских и уездных участков создавалась в 1880-е гг. и имела три вида организации: губернскую, уездную и смешанную.
В Курской губернии, как и в большинстве других регионов Империи ветеринарная деятельность земств стала активизироваться после 1879 г. До этого времени ветеринарный врачи, находившиеся в подчинении Министерства внутренних дел, фактически занимались установлением карантинов в местах появления эпизоотий и лечебная, профилактическая помощь практически не оказывалась. Только в 1883 г. в Курской губернии была организована земская ветеринарная служба, и началось формирование уездных ветслужб. В каждый уезд был приглашен ветеринарный врач с окладом в 800 руб., наняты на службу ветеринарные фельдшеры, конные и пешие стражники. Кроме непосредственного лечения заболевших животных, проведения мер по предотвращению эпидемий, ветеринарные служащие должны были посещать рынки скота и осматривать животных, ввозимых на территорию своих участков. Результат не заставил себя ждать. В Обзоре губернии за 1884 г. сообщается, что «...этот год в отношении развития повальных болезней на скот можно считать благополучным». Такая ситуация объясняется несколькими факторами: более строгий ветеринарно-полицейский надзор за скотом, введение губернским земством обязательного страхования скота, провоз гуртового скота по железным дорогам (следовательно, более тщательный надзор на ним), увеличение численности «ветеринарных врачей по всем уездам Курской губернии, что дает возможность предупредить появление и развитие болезней» [25, с.41].
Радужные надежды властей и земства на быструю ликвидацию эпизоотии оправдались не полностью, и первоначально деятельность ветеринарных служб сложно назвать успешной. Так, в Обзоре Курской губернии за 1885 г. отмечается, что год в отношении болезней животных был менее благоприятен. Основной проблемой оказалась чума крупного рогатого скота (далее - КРС). Занесенная в два пограничных уезда региона из Воронежской и Харьковской губерний, она не была вовремя остановлена и распространилась «почти по всей губернии» (за исключением Льговского, Дмитриевского и Путивльского уездов). Ущерб от эпизоотии в губернии был большой: заболело 2768 животных, пало 1145, убито 1422 головы, выздоровело 201 животное (т.е. 7 % от общего числа заболевшего чумой скота). Еще одной проблемой была сибирская язва, более всего затронувшая Фатежский, Щигровский и Льговский уезды, от которой пострадали 480 голов крупного рогатого скота. В аналитической работе отмечается, что наблюдается рост заболеваемости и гибели животных: в 1884 г. всего погибло 922 шт., а в 1885 г. - 3248, т.е. количество выросло в 3,5 раза [26, с.47-48]. Такую ситуацию можно объяснить тем, что ветеринарная служба только формировалась и не проводила еще активных антиэпизоотилистических мероприятий, и все еще осуществляемый перегон скота, а не перевозка по железным дорогам, могли способствовать такой ситуации.
Напряженной была ситуация с болезнями животных в 1885 г. и в Уфимской губернии. В Обзоре сообщалось, что распространение болезней животных, особенно чумы, приводила к тому, что «скотоводство и коневодство находится здесь почти в первобытном состоянии. Конских заводов для разведения кровных пород лошадей не более 15. Овцеводство также стоит на низкой ступени развития» [27, с.38]. Так же, как и в далекой Курской губернии, основной проблемой была чума КРС: в губернии ею заболело 4599 голов, из которых пало 4142 животного. Отметим, что процент выздоровевших животных несколько выше - 10 % (457 голов), что говорит о более успешной работе земских ветеринаров. Причинами такой ситуации называются уже вышеуказанные и власти отмечают, что местное население слабо выполняет требования медицинского устава о перегоне скота и необходимо усилить информационную деятельность в деле предупреждения и прекращения эпизоотий.
56
В 1887 г., с осознанием важности ветеринарной работы, в Уфимской губернии была учреждена Земская губернская ветеринарная организация [2, с.17]. Основной целью этой организации была борьба с чумой, как с основной проблемой региона. Более того, это было важно для всей Российской Империи, поскольку башкирские земли были своеобразным буфером между степными районами, где постоянно наблюдались эпизоотии, и Европейской частью России. Территория губернии была разделена на 14 ветеринарно-врачебных участков с нанятым на работу земством ветеринарными врачами (все уезды были поделены на два участка, кроме Стерлитамакского и Белебеевского, разделенных на три). В обязанности врачей вменялась не только борьба с эпидемиями животных, но и их лечение (как в амбулаторных, так и выездных условиях). Врачи снабжались необходимыми инструментами, медикаментами и т.д.
Стоит отметить, что, спустя непродолжительное время, системная работа ветеринарных служб в губерниях стала давать результаты. На 1889 г. Губернским земским собранием Уфимской губернии на расходы по ветеринарной части было выделено 27,0 тыс. руб. [28, с. 1617]. В «Обзоре Уфимской губернии за 1889 г.» отмечалось, что вспыхивали очаги заболеваний чумой в четырех селениях Уфимского уезда, имела место эта болезнь и некоторых поселениях Стерлитамакского уезда. Но впечатляет работа ветеринаров, благодаря которой процент выздоровевших и не заболевших животных, равнялся 93 (из 2813 голов КРС в уездах, где наблюдались вспышки чумы, пало от нее 21 голов, убито было больных и подозрительных -178) [29, с.114], что было прекрасным результатом. На меры по борьбе и предотвращению распространения чумы земством было потрачено 4,4 тыс. руб., из которых 1,8 тыс. руб. пошли на вознаграждение за убитый скот, 1,5 тыс. руб. - на наем карантинной стражи, 0,3 тыс. руб. - на дезинфекцию и др. статьи расходов. Анализируя причины появления этого опасного заболевания, чиновники указывают, что точно их назвать не могут, но не вызывает сомнение, что «в Стерлитамакском уезде, пограничном с Оренбургской губернией, чума была занесена путем тайного провоза кож и других животных продуктов или простого сообщения жителей» [29, с.114]. В годовой аналитической работе подчеркивается, что в губернии принимаются и соблюдаются все критерии, определенные законом от 1879 г. Для предупреждения распространения чумы извне, а именно из Оренбургской губернии, действовали следующие меры: «впуск всякого рогатого скота и овец, а также провоз животных продуктов из Оренбургской губернии в Уфимскую был воспрещен; также был воспрещен прогон скота из Самарской губернии; надзор за границей этих губерний был возложен на одного сверхштатного ветеринара, земских ветеринаров и особых ветеринарных стражников» [29, с.114-115]. Стоит отметить, что меры, предпринимаемые в губернии и со стороны губернской власти, и со стороны органов местного самоуправления, были весьма эффективны. Кроме чумы, в губернии в разных селениях уездов фиксировались и другие заболевания скота: повальное воспаление легких (из 3779 животных заболело 104, погибло и убито 79); сибирская язва (из 8345 голов, заболело 79, пало 65); ящур (из 7595 голов КРС и овец заболело 1703 животных, из которых пало всего 11 голов) и т.д. [29, с.115]. Эти данные говорят об успешной работе земской ветеринарной службы. Более того, в 1889 г. губернское земское собрание постановило обязать ветеринарных врачей производить врачевание скота не только по указаниям уездных управ, но и непосредственно по заявлению местных жителей, при этом, уездные земские управы могли выдавать председателям земских комиссий аванс до 500 руб. [30, с.6].
В «Обзоре Курской губернии за 1889 г.» содержится интересная информация о деятельности земской ветслужбы: «Начиная с 1888 г. в Курской губернии стало замечаться все меньшее проявление эпизоотических болезней, причем в два последние года вовсе не было случаев заболевания скота от чумы, этого главного бича народного хозяйства, истреблявшего ежегодно в течение многих лет сряду громадное количество скота» [31, с.74], что напрямую можно связать с деятельностью земских ветеринаров, которые вели неустанную работу по профилактике и предупреждению эпидемий и уделяли большое внимание лечению уже заболевших животных. Однако другие повальные болезни все еще фиксировались на
57
территории губернии. К примеру, печеночно-глистная болезнь, отмеченная в трех уездах губернии, которая чаще всего поражала овец, иногда крупный рогатый скот и отличалась большой смертностью («в некоторых местностях все овцы поголовно пали» [31, с.74]. Из 6601 заболевших животных, пало - 4731, почти 72,0 %. В 10 уездах губернии была отмечена сибирская язва, которой заболело 79 лошадей, 85 голов КРС, 301 голова мелкого скота, из которых пало 59 лошадей (75,0 %), 76 штук крупного рогатого скота (89,4 %), 220 штук мелкого скота (73,0 %), т.е. общий процент смертности был довольно высок - 79 %. Самая высокая смертность животных от сибирской язвы наблюдалась в Фатежском уезде, в котором погибло 100 % заболевших коров и лошадей, а из 102 заболевших овец выжило 9 (погибло 91,2 %) [31, с.75]. В числе других, встречающихся в губернии болезней животных отмечались: чесотка, бешенство, рожа, крупозная жаба, повальный катар дыхательных путей и др., но они не имели большого распространения и вовремя купировались земскими ветеринарными службами [31, с.75-76].
Стоит отметить, что Курская губерния оказалась в числе передовых в Империи по уровню оказания помощи животным: кроме указанной ранее работы ветврачей, проводилась массовая вакцинация животных против сапа, рожи свиней. В 1896 г. была создана Курская земская бактериологическая лаборатория, в которой выпускалась вакцина «Антракс» против эпидемиологического заболевания сибирской язвы. В дальнейшем в Курской губернии ветеринарные вопросы находились под пристальным контролем органов земского самоуправления, а расходы для нужд ветеринарии увеличивались. Например, в 1897 г. на заседании XXXIII очередного Курского уездного земского собрания рассматривались: отчет земского ветеринарного врача Ключарева по ветеринарной части в Курском уезде, материалы по амбулаторному лечению животных, данные о прививках животных против сибирской язвы, доклад о заразных болезнях животных и др. [32, с. 30-43]. В результате в «Обзоре Курской губернии за 1899 г. отмечается спад всех эпидемиологических заболеваний [33].
В 1899 г., исходя из информации «Обзора.», в Уфимской губернии ветеринарный персонал составлял 28 ветеринарных врачей (из которых 19 или 68 %, были наняты на работу земствами, 8 ветфельдшеров, 13 стражников [34, с. 82]). Отметим, что такого бедствия, как чума, в губернии не было зафиксировано. Среди наиболее распространенных заболеваний отмечались сибирская язва, сап, мыт, ящур, злокачественная катаральная горячка крупного рогатого скота и др. Особую проблему, как отмечалось в документе, представляла сибирская язва, которой болели животные в 9 населенных пунктах губернии, в которых находилось 20.555 голов крупного рогатого скота и лошадей, из которых заболело 356 животных (1,7 %), 37 из которых пали и «это обстоятельство настоятельно указывает на необходимость введения земством в губернии предохранительных сибиреязвенных прививок» [34, с. 83]). При этом, в «Обзоре.» отмечался не большой процент заболевших животных по сравнению с общим числом и «это обстоятельство указывает на то, что локализационная деятельность ветеринарно-полицейского персонала по принятию мер против развития заразы не ослабла» [34, с. 83]). Разъяснительные мероприятия среди населения по профилактике сапа и введённые вознаграждения за убитых инфицированных животных привели к снижению уровня заболевания этой болезнью [34, с. 84]). Остальные заболевания не имели широкой локальности и их распространение вовремя предупреждалось служащими ветеринарной службы.
В 1909 г. ситуация существенно не изменилась. На службе Курского губернского земства состояло 33 человека, а в Белгородском, Корочанском, Курском и Суджанском уездах было еще по одному врачу, приглашенных на службу уездным земством. Ветеринарных фельдшеров в губернии насчитывалось 43 человека. Кроме земских служащих, работали еще ветеринары и фельдшеры по ведомству Министерства внутренних дел. Всего ветеринарных врачей в губернии было 50, а служащих среднего ветеринарного звена - 58 [35, с.85].
В указанном году в Курской губернии были отмечены такие болезни животных как сибирская язва, сап, мыт, дизентерия, оспа и др. Заболевания были отмечены в 1261 населенном пункте с общим количеством скота 312,4 тыс. голов, из которых заболело 8,5 тыс. животных (2,7 % от общего числа), 2,9 тыс. (34,0 %), пало [35, с.84], т.е. погибло от общего
58
количества домашнего скота - 0,9 %, что свидетельствует об эффективной работе ветеринарных служб. Причинами появлений таких заболеваний считали «местные неблагоприятные условия, а в некоторых случаях констатировано было занесение заразы извне» [35, с.84]. Анализируя деятельность Курской земской ветеринарии, в «Обзоре...» указывалось, что она, главным образом, была сконцентрирована на борьбе с эпизоотиями и страховании КРС, «хотя в зоотехническом и лечебном отношении также заметно движение вперед»: покупались производители улучшенных пород, создавались случные пункты, проводилась выставка животных, оказывалась бесплатная лечебная помощь 113,2 тыс. животным и птицам. В отчете отмечается, что положительная динамика в ветеринарном деле стала возможна в том числе благодаря работе бактериологической лаборатории, в которой производят вакцину против сибирской язвы, оспы, рожи, а прививание осуществляется в 585 пунктах по всей территории губернии [35, с.85].
В Уфимской губернии в 1909 г. на службе состояло 46 врачей, из которых 28 было земских, 40 ветфельдшеров (29 земских). При этом количество ветеринаров в Уфимской губернии имело тенденцию к росту. Так, начальник Ветеринарного управления Министерства внутренних дел сообщал о решении открыть правительственные пункты оказания ветеринарной помощи (с. Мелеуз и дер. Ново-Сеитовая Стерлитамакского уезда и дер. Каныкаево Белебеевского уезда) [36, с.9]. Большая работа специалистов осуществлялась по контролю за работой боен и сырейных заведений. Главными направлениями работы непосредственно земских врачей были предотвращение эпизоотий, наблюдение за пастбищами, на которых пасся скот, контроль за предприятиями по переработке продуктов животноводства, оказание лечебной помощи и др. [37, с.43]. Из наиболее распространенных заболеваний были чесотка, сап, сибирская язва. Всего разными болезнями заболели 2171 животных, из которых погибло и было убито 976 голов (45 %). В целом в отчете отмечалось, что год был довольно благоприятный для скотоводства, а действия ветврачей можно оценить положительно [37, с.43].
Такая ситуация в сфере ветеринарии сохранялась вплоть до начала Первой мировой войны. К примеру, в 1914 г. в Уфимской губернии было принято решение об ограничении расходов по ветеринарной части, связанные с постройкой и содержанием ветеринарных амбулаторий и домов в Мензелинском и Уфимском уездах; открытие новых пунктов ветеринарной помощи в Токталачукском и Нордовском уездах приостановлено в связи с призывом части врачей на действительную службу (отметим, что мобилизация коснулась многих специалистов [38]). Также были полностью отменены научные командировки специалистов, в связи с призывом в армию. В целом расходы по этой части были снижены до 12,1 тыс. руб. [39, с.30].
Таким образом, исходя из анализа полуофициальных губернских «Обзоров», опыт работы ветеринарных служб Российской империи был положительным. Была сформирована система оказания ветеринарной помощи по территориальному принципу, для работы в которой приглашались квалифицированные специалисты как высшего, так и среднего звена. Была разработана и реализовывалась программа по борьбе с эпидемиями, которая закончилась практически полным искоренением чумы; велась профилактическая работа с населением, оказывалась лечебная помощь больным животным и птицам. В отдельных губерниях (например, Курской) создавались бактериологические лаборатории, где производились вакцины против наиболее опасных заболеваний и осуществлялось прививание животных.
Литература и источники
1. Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет. Т. 1-ГУ. - СПб., 1909-1911.
2. Герасимов В.Ф. Очерк деятельности Уфимского губернского земства (к 50-летию введения земских учреждений). - Уфа, 1914.
3. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. - М., 1990.
4. Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. - М., 1996.
5. КоролеваН.Г. Хозяйственно-экономическая деятельность земств в период модернизации. - М., 2011.
6. КравцоваЕ.С. Налоговая база земского самоуправления // Земское самоуправление в истории России: к 150-летию земской реформы: Материалы Международной научно-практической конференции. - М.: Институт Российской истории РАН, 2015. -С. 155-163.
7. Арнольдов В.А. Санитарно-бытовой очерк жизни башкир юго-восточной части Стерлитамакского уезда Уфимской губернии. - Казань, 1895.
8. Салон O.A. Земство - первый реальный институт местного самоуправления. - М., 2004.
9. Кравцова Е.С. Особенности налоговой системы России на рубеже XIX - XX вв. // Преподавание истории в школе. - 2008. -№ 3. - С.7-10.
10. Кравцова Е.С. Организация антикризисных мероприятий в Курской губернии в период голода 1891-1892 гг.// Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Исторические науки. - 2019. -Т.5(71). -№1. -С.75-82
11. Гринцер С.Г. Современное положение ветеринарного дела в России. Материалы к пересмотру торгового договора с Германией. Вьш. III. - СПб., 1914.
12. Сукенниг С.П. Краткий очерк о чумной эпизоотии в Мензелинском уезде Уфимской губернии за время с 1875 но 1885 г. -Казань, 1886.
13. Ксенжопольский A.M. Очерк двадцатипятилетия земской ветеринарной организации в Уфимской губернии. - Уфа, 1913.
14. Никитин И.Н., Калугин В.И. История ветеринарии. - М., 1988.
15. Ризванова Т.Р. Губернские власти и органы местного самоуправления Южного Урала в борьбе с эпидемиями и эпизоотиями в конце XIX - начале XX вв.: Дисс. ... канд. ист. наук. - Уфа, 2011.
16. КорсунВ.П. Развитие медицины и ветеринарии в конце XIX - начале XX вв. (на материалах Владимирской и Костромской губерний): Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. - Иваново, 2007.
17. Третьяк A.C. История земской медицины и ветеринарии в Центральном Черноземье: Дисс. ... канд. ист. наук. - Курск, 2009.
18. Кравцова Е.С. Эволюция системы земских сборов в России во второй половине XIX - начале XX вв. // Преподавание истории в школе. - 2008. - №3. - С.21-25.
19. Обзор Уфимской губернии за 1870 г. - Уфа: Губ. Электр. тин., 1871.
20. Обзор Курской губернии за 1870 г. - Курск: Тип.-лит. губ. правления, 1871.
21. Обзор Уфимской губернии за 1871 г. - Уфа: Губ. Электр. тин., 1872.
22. Обзор Курской губернии за 1871 г. - Курск: Тип.-лит. губ. правления, 1872.
23. Обзор Уфимской губернии за 1875 г. - Уфа: Губ. Электр. тин., 1876.
24. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе. Том LIV. Отделение 1. 1879 - 18.02.1880 гг. - СПб.: Изд-во Тин. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1881.
25. Обзор Курской губернии за 1884 г. - Курск: Губ. Тин., 1885.
26. Обзор Курской губернии за 1885 год. - Курск: Губ. тин., 1886.
27. Обзор Уфимской губернии за 1885 год. - Уфа: Губ. Электр. тин., 1886.
28. Смета и раскладка губернского земского сбора Уфимской губернии на 1889 г. - Уфа: Печ. Н. Блохина, 1889.
29. Обзор Уфимской губернии за 1889 г. - Уфа: Губ. Электр. тин., 1890.
30. Выписка постановлений Уфимского уездного и губернского земских собраний, сохранивших обязательную силу для уездной земской управы к 1891 г. - Уфа: Тип.-лит. Н.А. Безбородовой, 1891.
31. Обзор Курской губернии за 1889 г. - Курск: Губ. Тин., 1890.
32. Журналы заседаний XXXIIII очередного Курского уездного земского собрания. 1897 г. - Курск: Тин. Губ. Земства, 1898.
33. Обзор Курской губернии за 1899 г. - Курск: Губ. Тин., 1900. - 112 с.
34. Обзор Уфимской губернии за 1899 г. - Уфа: Губ. Электр. тин., 1900.
35. Обзор Курской губернии за 1909 г. - Курск: Губ. Тин., 1910.
36. Журналы Уфимского Губернского Земского собрания 42 чрезвычайной сессии. - Уфа: Пар. Типо-лит. Торгового дома Л.Е. Милюков и И.А. Медведев, 1909.
37. Обзор Уфимской губернии за 1909 г. - Уфа: Губ. электр. тин., 1910.
38. Кравцова Е.С. Освобожденные от призыва облагались прямым налогом // Военно-исторический журнал. - 2008. - № 2. -С. 64-66.
39. Журнал Уфимского Губернского земского собрания. 10 августа 1914 г. - Уфа: элект. Тин. Т-ва «Печать», 1914.
References and Sources
1. Veselovskij B.B. Istoriya zemstva za sorok let. T. I-IV. - SPb., 1909-1911.
2. Gerasimov V.F. Ocherk deyatel'nosti Ufimskogo gubernskogo zemstva (k 50-letiyu vvedeniya zemskih uchrezhdenij). - Ufa, 1914.
3. Gerasimenko G.A. Zemskoe samoupravlenie v Rossii. - M., 1990.
4. Abramov V.F. Rossijskoe zemstvo: ekonomika, finansy i kul'tura. - M., 1996.
5. Koroleva N.G. Hozyajstvenno-ekonomicheskaya deyatel'nost' zemstv v period modernizacii. - M., 2011.
6. Kravcova E.S. Nalogovaya baza zemskogo samoupravleniya // Zemskoe samoupravlenie v istorii Rossii: k 150-letiyu zemskoj reformy: Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - M.: Institut Rossijskoj istorii RAN, 2015. - S. 155-163.
7. Arnol'dov V.A. Sanitarno-bytovoj ocherk zhizni bashkir yugo-vostochnoj chasti Sterlitamakskogo uezda Ufimskoj gubernii. - Kazan', 1895.
8. Salon O.A. Zemstvo - pervyj real'nyj institut mestnogo samoupravleniya. - M., 2004.
9. Kravcova E.S. Osobennosti nalogovoj sistemy Rossii na rubezhe XIX - HKH vv. // Prepodavanie istorii v shkole. - 2008. - № 3. - S.7-10.
10. Kravcova E.S. Organizaciya antikrizisnyh meropriyatij v Kurskoj gubernii v period goloda 1891-1892 gg.: Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo // Istoricheskie nauki. - 2019. - T.5(71). - №1. - S.75-82.
11. Grincer S.G. Sovremennoe polozhenie veterinarnogo dela v Rossii. Materialy k peresmotru torgovogo dogovora s Germaniej. V'sh. III. - SPb., 1914.
12. Sukennig S.P. Kratkij ocherk o chumnoj epizootii v Menzelinskom uezde Ufimskoj gubernii za vremya s 1875 po 1885 g. - Kazan', 1886.
13. Ksenzhopol'skij A.M. Ocherk dvadcatipyatiletiya zemskoj veterinarnoj organizacii v Ufimskoj gubernii. - Ufa, 1913.
14. Nikitin I.N., Kalugin V.I. Istoriya veterinarii. - M., 1988.
15. Rizvanova T.R. Gubernskie vlasti i organy mestnogo samoupravleniya YUzhnogo Urala v bor'be s epidemiyami i epizootiyami v konce XIX -nachale XX vv.: Diss. ... kand. ist. nauk. - Ufa, 2011.
16. Korsun V.P. Razvitie mediciny i veterinarii v konce XIX - nachale XX vv. (na materialah Vladimirskoj i Kostromskoj gubernij): Avtoref. diss. ...kand. ist. nauk. - Ivanovo, 2007.
17. Tret'yak A.C. Istoriya zemskoj mediciny i veterinarii v Central'nom CHernozem'e: Diss. ... kand. ist. nauk. - Kursk, 2009.
18. Kravcova E.S. Evolyuciya sistemy zemskih sborov v Rossii vo vtoroj polovine XIX - nachale HKH vv. // Prepodavanie istorii v shkole. - 2008. -№3. - S.21-25.
19. Obzor Ufimskoj gubernii za 1870 g. - Ufa: Gub. Elektr. tip., 1871.
20. Obzor Kurskoj gubernii za 1870 g. - Kursk: Tip.-lit. gub. pravleniya, 1871.
21. Obzor Ufimskoj gubernii za 1871 g. - Ufa: Gub. Elektr. tip., 1872.
22. Obzor Kurskoj gubernii za 1871 g. - Kursk: Tip.-lit. gub. pravleniya, 1872.
23. Obzor Ufimskoj gubernii za 1875 g. - Ufa: Gub. Elektr. tip., 1876.
24. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj Imperii. Sobranie Vtoroe. Tom LIV. Otdelenie 1. 1879 - 18.02.1880 gg. - SPb.: Izd-vo Tip. II Otdeleniya Sobstvennoj Ego Imperatorskogo Velichestva Kancelyarii, 1881.
25. Obzor Kurskoj gubernii za 1884 g. - Kursk: Gub. Tip., 1885.
26. Obzor Kurskoj gubernii za 1885 god. - Kursk: Gub. tip., 1886.
27. Obzor Ufimskoj gubernii za 1885 god. - Ufa: Gub. Elektr. tip., 1886.
28. Smeta i raskladka gubernskogo zemskogo sbora Ufimskoj gubernii na 1889 g. - Ufa: Pech. N. Blohina, 1889.
29. Obzor Ufimskoj gubernii za 1889 g. - Ufa: Gub. Elektr. tip., 1890.
30. Vypiska postanovlenij Ufimskogo uezdnogo i gubernskogo zemskih sobranij, sohranivshih obyazatel'nuyu silu dlya uezdnoj zemskoj upravy k 1891 g. - Ufa: Tip.-lit. N.A. Bezborodovoj, 1891.
31. Obzor Kurskoj gubernii za 1889 g. - Kursk: Gub. Tip., 1890.
32. Zhurnaly zasedanij XXXIIII ocherednogo Kurskogo uezdnogo zemskogo sobraniya. 1897 g. - Kursk: Tip. Gub. Zemstva, 1898.
33. Obzor Kurskoj gubernii za 1899 g. - Kursk: Gub. Tip., 1900. - 112 s.
34. Obzor Ufimskoj gubernii za 1899 g. - Ufa: Gub. Elektr. tip., 1900.
35. Obzor Kurskoj gubernii za 1909 g. - Kursk: Gub. Tip., 1910.
36. Zhurnaly Ufimskogo Gubernskogo Zemskogo sobraniya 42 chrezvychajnoj sessii. - Ufa: Par. Tipo-lit. Torgovogo doma L.E. Milyukov i I.A. Medvedev, 1909.
37. Obzor Ufimskoj gubernii za 1909 g. - Ufa: Gub. elektr. tip., 1910.
38. Kravcova E.S. Osvobozhdennye ot prizyva oblagalis' pryamym nalogom // Voenno-istoricheskij zhurnal. - 2008. - № 2. - S. 64-66.
39. Zhurnal Ufimskogo Gubernskogo zemskogo sobraniya. 10 avgusta 1914 g. - Ufa: elekt. Tip. T-va «Pechat'», 1914.
АЛЕШИН ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета (p.n.aleshin@gmail.com)
ALEKSHIN, PAVEL N. - Ph.D. in History, Associate Professor, Sterlitamak branch of Bashkir State University.
УДК 93 (510+47)«186/191»:338.433
ХРИСТОЛЮБОВА Ю.С. К ВОПРОСУ О СУЩЕСТВОВАНИИ РУССКИХ ЧАЙНЫХ ПЛАНТАЦИЙ НА
ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ 1860-1920 ГГ.
Ключевые слова: Ханькоу, Китай, чайные плантации, чайная торговля, русские купцы.
Статья посвящена рассмотрению спорного утверждения о существовании чайных плантаций у российских купцов на территории Китая, встречающегося в отечественной научной литературе. После заключения Пекинского договора 1860 г. русские купцы активизируют ведение коммерческой деятельности в разных областях Поднебесной. Их успехи в чайной торговле, устройство вблизи Ханькоу и Фучао собственных заводов по производству чайных кирпичей, привели к появлению мифа о существовании российских чайных плантаций в Китае. Подобные утверждения преувеличивают уровень экономической свободы, которой могли пользоваться иностранцы в Китае, искажают степень влияния европейских стран на внутреннюю экономическую политику страны. Информация о «русских чайных плантациях» не находит подтверждения ни в архивных материалах, ни в рукописях современников - очевидцев событий. Более того, популярность данного слуха уже в конце XIX в. приводит к намеренному опровержению в некоторых источниках информации тезиса о наличии чайных плантаций в собственности россиян. Для научной проверки данного сомнительного утверждения в статье рассматриваются факты, на основании которых можно однозначно сделать вывод, что чайных плантаций в собственности российской диаспоры в Китае не имелось.
KHRISTOLYUBOVA, Yu.S.
TO THE QUESTION OF THE EXISTENCE OF RUSSIAN TEA PLANTS IN THE TERRITORY OF CHINA
1860-1920
Keywords: Hankow, China, tea plantations, tea trade, Russian merchants.
The article is devoted to the consideration of a controversial statement in the domestic scientific literature about the existence of tea plantations among Russian merchants in China. After the conclusion of the Beijing Treaty of 1860, Russian merchants begin to conduct commercial activities in various areas of the Middle Kingdom. Their success in the tea trade, the device own tea brick factories near Hankow and Fuchao, led to the myth of the existence of Russian tea plantations in China. Such allegations exaggerate the level of economic freedom that foreigners in China could use, and distort the degree of influence of European countries on the country's domestic economic policy. Information about the "Russian tea plantations" is not confirmed either in the archival materials or in the manuscripts of contemporaries, eyewitnesses of the events. Moreover, the popularity of this rumor at the end of the XIX century leads to a deliberate refutation in some sources of information about the presence of tea plantations owned by Russians. To scientifically verify this dubious statement, the article discusses the facts on the basis of which it can be concluded unambiguously that tea plantations owned by the Russian diasspora in China were not.
