Научная статья на тему 'Функциональное использование топливно-энергетических ресурсов в российской экономике'

Функциональное использование топливно-энергетических ресурсов в российской экономике Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
533
102
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Terra Economicus
WOS
Scopus
ВАК
RSCI
ESCI
Область наук
Ключевые слова
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ / ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ / КОНЕЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ / ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ / INDUSTRY / FUEL AND ENERGY RESOURCES / FINAL CONSUMPTION / GROSS INTERNAL PRODUCT

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Кертбиев З. М.

Статья посвящена исследованию структуры используемых топливно-энергетических ресурсов в российской экономике на конечное потребление. Специальный анализ проведен по динамике изменения энергоемкости внутреннего валового продукта. Осуществлено сопоставление энергоемкости валового внутреннего продукта России с аналогичными показателями по экономикам других стран мира. Показано, что отечественная экономика в настоящее время является одной из наиболее энергоемких экономик мира. Соответственно аргументируется положение о необходимости концентрации усилий на обеспечении принципиального повышения энергоэффективности национальной экономики. Выявлено, что процесс потребления топливно-энергетических ресурсов претерпел серьезные структурные изменения. Так, по отдельным секторам экономики наблюдалось значительное увеличение или сокращение потребления различного рода топливно-энергетических ресурсов, что сопровождалось и изменением доли конкретных секторов в совокупном объеме потребления топливно-энергетических ресурсов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Кертбиев З. М.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The functional use of fuel and energy resources in the Russian economy

Article is devoted to research of structure of the used fuel and energy resources in the Russian economy on finite consuming. The special analysis is carried out on dynamics of change of energy capacity of an internal bulk product. Comparison of energy capacity of gross domestic product of Russia to similar indexes on economies of other countries of the world is realized. It is shown that the domestic economy is one of the most power-intensive economies of the world now. The provision on need of concentration of efforts on support of basic increase of energy efficiency of national economy is respectively reasoned. It is revealed that process of consuming of fuel and energy resources underwent serious structural changes. So, on separate sectors of economy the significant increase or abbreviation of different consuming of fuel and energy resources that was followed also by change of a share of specific sectors in the total volume of consuming of fuel and energy resources was watched.

Текст научной работы на тему «Функциональное использование топливно-энергетических ресурсов в российской экономике»

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

КЕРТБИЕВ З.М.,

аспирант,

Пятигорский государственный лингвистический университет,

e-mail: [email protected]

Статья посвящена исследованию структуры используемых топливно-энергетических

ресурсов в российской экономике на конечное потребление. Специальный анализ проведен °°

_0

по динамике изменения энергоемкости внутреннего валового продукта. Осуществлено со- у

поставление энергоемкости валового внутреннего продукта России с аналогичными по- ® казателями по экономикам других стран мира. Показано, что отечественная экономика в

настоящее время является одной из наиболее энергоемких экономик мира. Соответствен- ^

но аргументируется положение о необходимости концентрации усилий на обеспечении z

принципиального повышения энергоэффективности национальной экономики. Выявлено, см

что процесс потребления топливно-энергетических ресурсов претерпел серьезные струк- ^

турные изменения. Так, по отдельным секторам экономики наблюдалось значительное £ увеличение или сокращение потребления различного рода топливно-энергетических ресурсов, что сопровождалось и изменением доли конкретных секторов в совокупном объеме потребления топливно-энергетических ресурсов.

Ключевые слова: промышленность; топливно-энергетические ресурсы; конечное по- °

требление; валовой внутренний продукт.

THE FUNCTIONAL USE OF FUEL AND ENERGY RESOURCES |

IN THE RUSSIAN ECONOMY °

о

KERTBIEV Z.M., О

Postgraduate student, <£ en a

Pyatigorsk State Linguistic University, e-mail: [email protected]

Article is devoted to research of structure of the used fuel and energy resources in the Russian economy on finite consuming. The special analysis is carried out on dynamics of change of energy capacity of an internal bulk product. Comparison of energy capacity of gross domestic product of Russia to similar indexes on economies of other countries of the world is realized. It is shown that the domestic economy is one of the most power-intensive economies of the world now. The provision on need of concentration of efforts on support of basic increase of energy efficiency of national economy is respectively reasoned. It is revealed that process of consuming of fuel and energy resources underwent serious structural changes. So, on separate sectors of economy the significant increase or abbreviation of different consuming of fuel and energy resources that was followed also by change of a share of specific sectors in the total volume of consuming of fuel and energy resources was watched.

Keywords: industry; fuel and energy resources; final consumption; gross internal product.

JEL classification: L16.

© Кертбиев З.М., 2014

В настоящее время много говорится о тенденции к усилению зависимости российской экономики от динамики нефтегазового экспорта. Поэтому повышается актуальность исследования практики использования энергетических ресурсов в экономике. В частности, ключевым аспектом развития экономики России и повышения ее конкурентоспособности в глобальном плане становится повышение энергоэффективности отечественных производств (Дорогой бензин из дешевой нефти, 2009; Кудрин, 2013).

Предполагается, что реализация данного направления может быть осуществлена в рамках структурной трансформации национальной экономики, основным приоритетом которой будет опережающее развитие современных неэнергоемких технологий и видов деятельности. Это, по сути дела, будет новый этап промышленного развития российской экономики (Татуев, Стефанчук, Хоконов, 2014).

Таблица 1

Динамика использования топливно-энергетических ресурсов на конечное потребление, млн т у.т.*

Ресурсы 2006 2008 2010 2012 Темп роста, 2012 в % к 2006 году

Природное топливо 186,0 191,3 192,7 198,0 106,5

Продукты переработки топлива 151,3 163,7 157,4 166,9 110,3

Горючие побочные энергоресурсы 12,6 14,3 17,7 6,8 54,0

Электроэнергия 293,0 309,1 313,9 328,1 112,0

Теплоэнергия 204,5 187,8 188,1 176,9 86,5

Котельно-печное топливо 260,5 267,8 269,2 266,1 102,1

В совокупности 1107,9 1134,0 1139,0 1142,8 103,2

ю

ю >

т

О О

О

о

с

со >

м о

л

а о

сг 3

* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Баланс энергоресурсов Российской Федерации // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Доступно на: http://www.gks. ru/free_doc/new_site/business/prom/en_balans.htm

В табл. 1 представлены данные, характеризующие динамику использования топливно-энергетических ресурсов на конечное потребление. Информация представлена в разрезе типов топлива за 2006-2012 гг. Из таблицы видно, что совокупный объем потребления топливно-энергетических ресурсов за рассматриваемый период времени увеличился на 3,2% - с 1107,9 до 1142,8 млн т у.т. (тонн условного топлива) в год. При этом значительным образом увеличился объем потребления электроэнергии - на 12,0%, с 293,0 до 325,1 млн т у.т. в год, и продуктов переработки топлива - на 10,3%, со 151,3 до 166,9 млн т у.т. в год. Менее значительные изменения наблюдались в рамках потребления природного топлива - увеличение на 6,5%, со 186,0 до 198,0 млн т.у.т. в год, и котельно-печного топлива - увеличение на 2,1%, с 260,5 до 266,1 млн т у.т. в год. В то же время потребление теплоэнергии и горючих побочных ресурсов сократилось значительным образом - на 13,5%, с 204,5 до 176,9 млн т у.т. в год, и на 46,0%, с 12,6 до 6,8 млн т у.т. в год, соответственно.

0,6%

14,6%

15,5%

,7%

17,3%

23,3%

Ш Электроэнергия

Н Котельно-печное топливо

ЕЭ Природное топливо

□ Теплоэнергия

И Продукты переработки

топлива Ш Горючие побочные энергоресурсы

Рис. 1. Структура использования топливно-энергетических ресурсов на конечное потребление (диаграмма рассчитана и составлена автором на основе данных: табл. 1)

В совокупности, представленные изменения вызвали трансформацию структуры используемых топливно-энергетических ресурсов на конечное потребление. На рис. 1 представлена диаграмма, иллюстрирующая структуру используемых топливно-энергетических ресурсов на конечное потребление в 2012 г. Из диаграммы видно, что на долю электроэнергии приходилось 28,7% общего объема потребления топливно-энергетических ресурсов в стране. Причем, как следует из рассмотренной выше табл. 1, удельный вес данного сегмента в последние годы увеличился. На долю котельно-печного и природного топлива приходилось 23,3 и 17,3%, соответственно. Удельный вес данных сегментов за период с 2006 по 2012 гг. не претерпел существенных изменений. На долю теплоэнергии приходилось 15,5%. Удельный вес данного сегмента сократился. На долю продуктов переработки топлива приходилось 14,6%. Удельный вес данного сегмента увеличился. А на долю горючих побочных энергоресурсов приходилось всего 0,6%. Причем, удельный вес данного сегмента в период с 2006 по 2012 гг. сократился практически вдвое.

Проанализированная выше информация представляет собой особый интерес в контексте динамики развития национальной экономики.

Таблица 2

Динамика внутреннего валового продукта*

Данные по ВВП 2006 2008 2010 2012 Темп роста, 2012 в % к 2006 году

Валовой внутренний продукт в текущих ценах, млрд руб. 26917,2 41276,8 46308,5 62218,4 -

Индексы - дефляторы валового внутреннего продукта, в % к предыдущему году 115,2 118,0 114,2 107,5 -

Индексы - дефляторы валового внутреннего продукта, в % к базисному году 100,0 118,0 134,8 144,9 -

Валовой внутренний продукт в сопоставимых ценах, млрд руб. 26917,2 34980,3 34364,7 42949,9 159,6

со

I—

О

о т

о

СМ

со 3

О

О

О о

с

а а

* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Валовой внутренний продукт // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Доступно на: http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/vvp/tab1.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab4.xls

В частности, из таблицы видно, что за рассматриваемые годы объем ВВП увеличился с 26,9 до 62,2 трлн руб. На основе этих данных и данных из табл. 1 можно рассчитать показатели энергоемкости ВВП. Между тем, для обеспечения репрезентативности данных, представляется необходимым пересчитать данные по ВВП с поправкой на инфляцию. Для этого скорректируем цифры, представленные в текущих ценах, на значение индексов-дефляторов ВВП и получим цифры в сопоставимых ценах (табл. 2).

Таблица 3

Динамика изменения энергоемкости (кг у.т. на 1 тыс. руб. ВВП) внутреннего валового продукта*

Показатель энергоемкости 2006 2008 2010 2012 Темп роста, 2012 в % к 2006 г.

Использование топливно-энергетических ресурсов на конечное потребление, млн т у.т. (млрд кг у.т.) 1107,9 1134,0 1139,0 1142,8 -

Валовой внутренний продукт в сопоставимых ценах, млрд руб. 26917,2 34980,3 34364,7 42949,9 -

Энергоемкость внутреннего валового продукта, кг у.т. на 1 тыс. руб. ВВП 41,2 32,4 33,1 26,6 64,6

* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: табл. 1-2

В результате получим значения ВВП, выраженные в ценах базисного - 2006 г. Благодаря чему станет видно, что в реальном выражении ВВП за рассматриваемый период времени увеличился на 59,6% - с 26,9 до 42,9 млрд руб. (в сопоставимых ценах).

В табл. 3 представлены данные из табл. 1-2, на основе которых рассчитан показатель энергоемкости ВВП и определено его изменение в период с 2006 по 2012 гг. Показатель энергоемкости ВВП представляет собой отношение объема, использованного на конечное потребление топливно-энергетических ресурсов, к объему произведенного внутреннего валового продукта и выражен в килограммах условного топлива,

потребленных для производства 1 тыс. руб. ВВП. Из таблицы видно, что за рассматриваемый период времени энергоемкость ВВП в реальном выражении (рассчитанная на основе данных по ВВП, выраженных в сопоставимых ценах) сократилась практически на треть - на 35,4%, с 41,2 до 26,6 кг у.т. на 1 тыс. руб. ВВП. Это свидетельствует о достаточно динамичном повышении энергоэффективности национальной экономики.

0,331

то

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

70 >

т

О

о о

о

с

со

>

м о

л а о

сг 3

0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250 0,300 0,350

т.н.э. на 1000$ ВВП по ППС

Рис. 2. Сопоставление некоторых стран мира по уровню энергоемкости ВВП в 2013 г., т н.э. (тонн в нефтяном эквиваленте) на 1000$ ВВП по ППС (паритету покупательской способности в долл. США) (диаграмма составлена автором на основе данных: Интенсивность использования энергии на единицу ВВП при постоянном паритете покупательной способности (ППП) // Статистический ежегодник мировой энергетики 2014. Доступно на: https://yearbook.enerdata.ru/energy-intensity-GDP-by-region.html)

В то же время, если произвести сопоставление энергоемкости ВВП России с аналогичными показателями по экономикам других стран мира, то станет видно, что отечественная экономика характеризуется одним из самых высоких показателей энергоемкости. Так, согласно данным независимой информационно-консалтинговой компании «ЕпепМа», по уровню энергоемкости экономика России находится на четвертом месте в мире.

Диаграмма на рис. 2 наглядно демонстрирует, насколько отечественная экономика уступает в энергоэффективности наиболее развитым экономикам мира. Так, из диаграммы видно, что для производства 1000$ ВВП по ППС в российской экономике затрачивается 0,331 т топлива в нефтяном эквиваленте. В то же время, например, в экономике США для производства аналогичного объема ВВП затрачивается в два раза меньшее количество топливно-энергетических ресурсов; в экономике Германии - в 3 раза меньшее количество топливно-энергетических ресурсов; в экономике Китая - на 1/5 меньшее количество топливно-энергетических ресурсов.

Таким образом, становится видно, что несмотря на активный рост энергетической эффективности экономики в России, наблюдаемый в последние годы, отечественная экономика по-прежнему остается одной из наиболее энергоемких экономик мира и значительно уступает по данному критерию наиболее развитым странам. Данный аспект является дополнительным подтверждением необходимости концентрации усилий на обеспечении принципиального повышения энергоэффективности национальной экономики в кратчайшие сроки. В связи с этим интерес представляет анализ информации об изменении структуры использования топливно-энергетических ресурсов на конечное потребление по организациям отдельных видов экономической деятельности и населению в России.

В табл. 4 представлены данные об использовании топливно-энергетических ресурсов на конечное потребление по организациям отдельных видов экономической деятельности и населению в 2006 и 2012 гг. Сопоставление представленных данных позволит выявить структурные изменения в процессе потребления топливно-энергетических ресурсов в национальной экономике, произошедшие за рассматриваемые годы. Анализируя данные по сельскому хозяйству, можно отметить, что объем потребления природного топлива и котельно-печного топлива в организациях данной отрасли экономики за рассматриваемые годы не изменился, в то время как потребление электроэнергии и теплоэнергии значимо сократилось. Анализируя данные по промышленным производствам, можно отметить, что здесь значительно увеличился объем потребления природного топлива. Кроме того, увеличился объем потребления электроэнергии и котельно-печного топлива. В то же время значительно сократилось потребление горючих побочных энергоресурсов. Также сократилось потребление продуктов переработки топлива и теплоэнергии. Анализируя данные по сектору строительства, можно отметить, что здесь значительно увеличился объем потребления котельно-печного и природного то-

плива. Кроме того, увеличился объем потребления электроэнергии. В то же время значительно сократилось потребление теплоэнергии.

Таблица 4

Изменение структуры использования топливно-энергетических ресурсов на конечное потребление по организациям отдельных видов экономической деятельности и населению*

Виды экономической деятельности и население Природное топливо Продукты переработки топлива Горючие побочные энергоресурсы Электроэнергия Теплоэнергия Котельно-печное топливо

2006 г.

Сельское хозяйство 1,2 8,9 0,0 5,8 4,5 1,5

Промышленное производство 63,6 66,7 12,5 176,5 95,3 130,1

Строительство 1,9 4,0 0,0 3,6 1,4 2,0

Транспорт и связь 48,8 28,8 0,0 29,6 5,3 50,5

Прочие 8,2 14,4 0,0 38,7 19,6 8,9

Население 62,3 27,3 0,0 38,8 78,4 67,0

2012 г.

Сельское хозяйство 1,2 - 0,1 5,3 3,6 1,5

Промышленное производство 86,6 60,6 6,6 197,4 76,1 144,3

Строительство 3,1 3,9 - 4,3 1,2 3,3

Транспорт и связь 44,7 31,7 0,0 31,4 3,4 46,0

Прочие 6,4 12,8 0,1 42,5 20,1 7,4

Население 56,0 51,7 - 47,3 72,5 62,8

Темп роста, 2012 в % к 2006 гг.

Сельское хозяйство 100,0 - - 91,4 80,0 100,0

Промышленное производство 136,2 90,9 52,8 111,8 79,9 110,9

Строительство 163,2 97,5 - 119,4 85,7 165,0

Транспорт и связь 91,6 110,1 - 106,1 64,2 91,1

Прочие 78,0 88,9 - 109,8 102,6 83,1

Население 89,9 189,4 - 121,9 92,5 93,7

СО

I—

о О т

о

СМ

со 3

о

О

О о

с

а а

* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Баланс энергоресурсов Российской Федерации // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Доступно на: http://www.gks. ru/free_doc/new_site/business/prom/en_balans.htm

Потребление продуктов переработки топлива осталось практически без изменений. Анализируя данные по сектору транспорта и связи, можно отметить, что здесь лишь незначительно увеличился объем потребления продуктов переработки топлива и электроэнергии. В то время как по потреблению природного и котельно-печного топлива наблюдалось незначительное сокращение, а по теплоэнергии - значительное уменьшение объема потребления. В прочих секторах экономики можно было наблюдать незначительное увеличение объема потребления электроэнергии и теплоэнергии. В то время как потребление других видов топливно-энергетических ресурсов сократилось существенным образом. Касательно потребления топливно-энергетических ресурсов населением можно отметить, что практически в два раза увеличился объем потребления продуктов переработки топлива. Также увеличился объем потребления электроэнергии. В то же время потребление остальных видов топливно-энергетических ресурсов населением несколько сократилось.

Таким образом, становится видно, что за рассматриваемый период времени процесс потребления топливно-энергетических ресурсов претерпел серьезные структурные изменения. Так, по отдельным секторам экономики наблюдалось значительное увеличение или сокращение потребления различного рода топливно-

энергетических ресурсов. Также это сопровождалось и изменением доли конкретных секторов в совокупном объеме потребления топливно-энергетических ресурсов. Между тем, практически по всей экономике наблюдалось сокращение потребления теплоэнергии и увеличение потребления электроэнергии. Кроме того, наблюдалось перераспределение потребителей по природному и котельному топливу, а также значительный рост потребления населением продуктов переработки топлива.

ЛИТЕРАТУРА

Дорогой бензин из дешевой нефти (2009). Доступно на: http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=703. Кудрин А. (2013). Влияние доходов от экспорта нефтегазовых ресурсов на денежно-кредитную политику России // Вопросы экономики. № 3, сс. 3-10.

Татуев А.А., Стефанчук Е.Н., Хоконов М.М. (2014). Новый этап промышленного развития // Экономика промышленности. № 1, сс. 9-13.

REFERENCES

R Expensive gasoline from cheap oil (2009). Available at: http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml? id=703. (In

Russian.)

C Kudrin A. (2013). Influence of the income from export of oil and gas resources on a monetary policy of Russia.

O Economy Questions. no. 3, pp. 3-10. (In Russian.)

O Tatuyev A.A., Stefanchuk E.N., Hokonov M.M. (2014). New stage of industrial development. Industrial economy,

C no. 1, pp. 9-13. (In Russian.)

c co

2 O

Л Q О —t cr

3

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.