CC BY
3УДК 902/904
DOI: 10.31250/2658-3828-2024-1-48-71
A.A. СИМОНЕНКО
Государственный исторический музей, Красная пл., 1, Москва, 109012, Россия Институт археологии РАН, ул. Дмитрия Ульянова, 19, Москва, 117292, Россия E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0001-8194-9127
м.г. жилин
Институт археологии РАН, ул. Дмитрия Ульянова, 19, Москва, 117292, Россия, E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-3891-2959
в.л. РУЕВ
Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, пр. Академика Вернадского, 4, Симферополь, 295007, Республика Крым, Россия E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0001-5394-6973
ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИГРАФИЧЕСКИй АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ НИЖНЕГО СЛОЯ СТОЯНКИ ЗАМИЛЬ-КОБА 1 В КРЫМУ*
лиии 1ППНЛ _ „ . - _
стоянка Замиль-Коба 1 в Юго-Западном Крыму была открыта и раскопана Д.А. Крайновым в 1935-1937 гг. Прослежено два слоя каменного века. Нижний слой относится к шан-кобинской культуре и датируется временем аллерёда. В границах грота он раскопан полностью. Нижний слой стоянки Замиль-Коба обладает четкой пространственной структурой, включающей ряд объектов: очаг; «костище», «мастерская», «спальное место», упорядоченно расположенных в пределах «жилой площадки». проведенный авторами трасологический анализ всех изделий этого слоя выявил разнообразные орудия со следами использования. Распределение функциональных групп орудий связано с указанными объектами и отражает места различной хозяйственной деятельности на территории стоянки. Наконечники стрел найдены к югу и юго-востоку от очага и к северо-востоку от него. разделочные ножи связаны с «жилой площадкой» и участком к востоку от нее. Орудия для обработки шкур сконцентрированы
в южной части «жилой площадки» и вокруг нее. Орудия для обработки дерева встречены главным образом в районе «костища», «мастерской» и восточнее «жилой площадки». Орудия для обработки кости и рога показывают сходное распределение. Отбойники и нуклеусы в основном найдены в «мастерской» и к северо-востоку от Замиль-Коба 1. Ретушеры — на северной и юго-западной периферии «жилой площадки». Красная краска изготавливалась на ее южной периферии, южнее «костища». в пределах «жилой площадки» к востоку от очага орудий практически не встречено. Этот участок, вероятно, использовался в качестве «спального места». Такая пространственная структура говорит о гомогенности нижнего культурного слоя стоянки Замиль-Коба 1. Расположение жилой площадки вдали от входа, наличие стационарного очага с обкладкой из массивных камней и почти полное отсутствие следов хозяйственной деятельности у входа в грот, вероятно, указывают на заселение стоянки в холодное время года.
* Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00236, https://rscf.ru/project/24-28-00236, «Стоянки финального палеолита и мезолита балки Замиль в Крыму».
Ключевые слова: функционально-планиграфический анализ, трасологический анализ, стоянка Замиль-Коба 1, Крым.
Для цитирования: Симоненко A.A., Жилин М.Г., Руев В.Л. Функционально-планиграфический анализ материалов нижнего слоя стоянки Замиль-Коба 1 в Крыму // Camera praehistorica. 2024. № 1 (12). С. 48-71. DOI: 10.31250/2658-3828-2024-1-48-71.
A.A. SIMONENKO State Historical Museum, Krasnaya pl., 1, Moscow, 109012, Russian Federation, Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Dmitriya Ulyanova ul., 19, Moscow, 117292, Russian Federation E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0001-8194-9127
M.G. ZHILIN
Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Dmitriya Ulyanova ul., 19, Moscow, 117292, Russian Federation E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-3891-2959
V.L. RUEV
V.I. Vernadsky Crimean
Federal University,
Vernadsky ul., 4, Simferopol, 295007,
Republic of the Crimea,
Russian Federation
E-mail: [email protected]
ORCID: 0000-0001-5394-6973
SPATIAL ORGANIZATION OF THE LOWER LAYER OF THE ZAMIL-KOBA 1 SITE IN THE CRIMEA*
The site in grotto Zamil-Koba 1 in the South-Western Crimea was discovered and excavated by D.A. Krainov in 1935-1937. Two Stone Age cultural layers were investigated. The bottom layer belongs to the Shan-Koba culture and is dated to the Allerod period. It is totally excavated inside the grotto. The bottom layer of the site is characterized by clear spatial structure including a hearth, bone accumulation, a workshop and a sleeping place inside a living area. The use-wear analysis of all artefacts from this layer conducted by the authors revealed various tools with use-wear traces. Distribution of functional groups of weapons and tools correlates with above mentioned structural areas and reflects locations of various economic activities at the territory of the site. Arrowheads were found to the south and south-east from the hearth and to the north-east from it. Hide processing tools were concentrated mainly in the southern part of the living area and
around it. Tools for wood processing were located mainly inside the bone accumulation and the workshop and to the east from the living area. Tools for bone and antler processing have similar distribution. Cores and hammerstones were found mainly inside the workshop and to the north-east from Zamil-Koba 1. Retouchers were found at the northern and south-western periphery of the living area. Red paint was produced at its southern periphery to the south of the bone accumulation. There were practically no tools to the east from the hearth inside the living place. This part was probably used as sleeping area. Such spatial structure indicates homogeneity of the bottom layer of Zamil-Koba 1 site. Placement of the living area far away from the grotto entrance, presence of a stationary hearth encircled by massive rock blocks and almost total absence of traces of household activity near the grotto entrance evidently indicates functioning of the site during cold season.
abstract
* Funding: The research was carried out with the support of grant Russian Scientific Found No. 24-28-00236, https://rscf.ru/ project/24-28-00236, "The Final Paleolithic and Mesolithic sites of the Zamil Gorge in the Crimea".
Key words: spatial analysis, traceological analysis, site Zamil-Koba 1, Crimea.
For citation: Simonenko A.A., Zhilin M.G., Ruev V.L. Spatial organization of the lower layer of the Zamil-Koba 1 site in the Crimea. Camera praehistorica. 2024, no. 1 (12), pp. 48-71. DOI: 10.31250/2658-38282024-1-48-71 (in Russian).
ВВЕДЕНИЕ
Функционально-планиграфический анализ материалов мезолитических памятников в отечественной археологии начали применять в 1990-е годы. Он был успешно использован для группы стоянок у дер. Беливо [Кравцов, Жилин 1995; Леонова 1996; Жилин и др. 1998]. Данная статья является первым опытом применения этого анализа к материалам мезолитических пещерных памятников Крыма.
Стоянка Замиль-Коба 1 находится на территории Бахчисарайского района в Юго-Западном Крыму (рис. 1). Она была открыта и раскопана Крымской археологической экспедицией Государственного исторического музея под руководством Д.А. Крайнова в 1935-1937 гг. [Крайнов 1938]. Расположена в гроте в северной скалистой стене балки Замиль, по дну которой протекал ручей, берущий начало в верховьях балки. Широ-
Рис. 1. Местоположение стоянки Замиль-Коба 1 на карте Крымского п-ова
Fig. 1. Location of Zamil-Koba 1 site on the map of the Crimean peninsula
кий грот с южной ориентацией открыт в сторону ручья. Длина его достигает 37 м, наибольшая глубина —16 м. Высота у устья грота 8,55 м, в середине — 4,8 м и в конце — 1,85 м. На памятнике прослежено два мезолитических слоя, разделенных стерильной прослойкой. Общие сведения о стратиграфии памятника, нижнем слое стоянки Замиль-Коба 1, о методике полевых работ, сохранности и полноте полевой документации, состоянии музейной коллекции приведены в ряде публикаций [Крайнов 1938; Симоненко 2014; Жилин и др. 2020; Жилин и др. 2022; Жилин и др. 2023]. Нижний слой имел четкую стратиграфическую позицию [Крайнов 1938: 9-10; Жилин и др. 2023: 170-173]. Внутри грота этот слой был раскопан полностью, что не позволяет верифицировать сведения о стратиграфии и планиграфии, приведенные Д.А. Крайновым в полевом отчете 1936 г. [Крайнов 1936] и публикации 1938 г. [Край-нов 1938]. Однако зафиксированная и описанная Д.А. Крайновым выразительная планиграфиче-ская ситуация в сочетании с четкой стратиграфией делают обращение к материалам нижнего слоя актуальной задачей. Материалы нижнего слоя стоянки Замиль-Коба 1, определенные Д.А. Край-новым в 1938 г. как «азильские», в настоящее время относят к шан-кобинской культуре [Бибиков и др. 1994; Жилин и др. 2023].
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Площадка стоянки Замиль-Коба 1 внутри грота была раскопана Д.А. Крайновым полностью. Судя по плану раскопа [Крайнов 1938: 8, рис. 1], около 224 м2 раскопано внутри грота и около 26 м2 было вскрыто в привходовой части. Исходя из данных Д.А. Крайнова, в нижнем слое были зафиксированы следующие археологические
объекты и структуры: очаг — длиной 2,05 м, шириной 0,67 м и мощностью 43 см, обложенный камнями в квадратах ПШ, 11^; «костище» (термин Д.А. Крайнова, обозначает скопление костей животных в кв. Ш, 1Ш, 1^, Ш, ПК); «захоронение» черепа человека (термин Д.А. крайнова, обозначает небольшую ямку у северной стены пещеры в кв. 1УЬ, где найдены фрагменты черепа). Они были привязаны к «жилой площадке» (термин Д.А. Крайнова, обозначает линзу темно-фиолетового цвета вокруг очага в кв. Ш^,Ьд, 1Ш^,Ьд и ¡У^Ид, с которой связано большинство культурных остатков). «Мастерская» (термин Д.А. Крайнова, обозначает скопление расколотого кремня в кв. Ш, К) примыкала к «жилой площадке» с юго-востока [Крайнов 1938: 12-15; Жилин и др. 2023: 171, рис. 3].
один из объектов — «захоронение» черепа человека [Крайнов 1938: 14] — по результатам радиоуглеродного датирования пришлось исключить из числа объектов нижнего слоя. По фрагменту черепа была получена 14С дата: 4070 ± 25 л. н. (иСЛМ8-63525). Видимо, Д.А. Крайнов не точно зафиксировал уровень впуска ямы и ошибочно отнес объект к нижнему слою.
вопрос о соотношении остальных структурных элементов нижнего слоя — «жилой площадки», очага (рис. 2), «костища» и «мастерской» — остается актуальным. Ряд признаков, а именно единая стратиграфическая позиция, логичность положения объектов относительно друг друга, распределение отдельных категорий находок (предметов вооружения) в нижнем слое [Жилин и др. 2023: рис. 3], наличие аппликативных связей («в одном из квадратов 1У-ой траншеи был найден крупный осколок кремня почти на поверхности площадки и другой крупный осколок найден в 1-ой траншее на глубине около 1 метра, расстояние между ними — 8 метров» [Крайнов 1936: 6 об.]) и «смысловых связок» отдельных групп находок, свидетельствует о возможной гомогенности находок, объектов и других остатков человеческой деятельности «азильского» слоя. однако в коллекции нижнего слоя есть единичные морфологически выраженные изде-
Рис. 2. Очаг в нижнем слое стоянки Замиль-Коба 1.
Фото Д.А. Крайнова, 1936.
Научно-отраслевой архив ИА РАН
Fig. 2. The hearth in the lower layer of Zamil-Koba 1 site.
Photo by D.A. Krainov, 1936.
Scientific archive of the Institute of Archaeology RAS
лия, не характерные для раннего мезолита Горного Крыма, например острие с мелкими зубчиками по краю [Крайнов 1938: 18, табл. II: 7]. Несовершенная методика раскопок 1930-х гг. не позволила выявить эту позднюю примесь.
Характер распределения различных орудий по площади стоянки и их соотношения с выявленными объектами — еще один из возможных аргументов за или против гомогенности материалов нижнего слоя. В результате трасологического анализа всей коллекции из 1816 предметов (ГИМ 78552/А 151) были выявлены группы орудий для обработки различных материалов. Благодаря тому, что на большей части предметов (~98%)
сохранились полевые шифры, их удалось нанести на план, привязав к квадратам 2 х 2 м. Один значок соответствует одному предмету. В рамках квадрата первый значок ставился в левый верхний угол, за ним последующие. Точнее привязать предметы не представляется возможным, но даже подобный подход дал интересные результаты.
весь каменный инвентарь нижнего слоя стоянки Замиль-Коба 1 был подвергнут трасологи-ческому анализу при помощи стереомикроско-пов Carl Zeiss Stemi 2000dc с камерой AxioCam ERc5s с увеличением от 6,5 до 70 крат, HighCloud с увеличением от 7 до 180 крат со встроенной камерой HighCloud и металлографического микроскопа Olympus MX51 с увеличением от 50 до 1000 крат со встроенной камерой Olympus DP73. выявленные следы использования сравнивались со следами на репликах каменных орудий, изготовленных и использованных в ходе различных экспериментов, проведенных авторами в Горном Крыму в 2019-2023 гг., а также ранее в других местах. Подобные следы описаны разными авторами в многочисленных работах по
трасологическому изучению орудии каменного века, начиная с классических работ С.А. Семенова [Семенов 1957; Семенов 1968; Кее1еу 1980]. ДетальныИ анализ полученных данных является темоИ отдельной работы, здесь мы ограничимся общей характеристикой выявленных функциональных групп орудий и их локализацией на плане нижнего слоя стоянки Замиль-Коба 1.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Предметы вооружения
В результате проведенного анализа 44 микролита определены как наконечники стрел. Из них 16 представлены косолезвийными наконечниками, сочетавшими при попадании колющее и режущее действие. Эти наконечники закреплялись в паз на конце древка стрелы таким образом, что один конец микролита был колющим, другой — зубцом, а линия лезвия образовывала острый угол с осью древка стрелы (рис. 3: 3, 6). В общем виде следы использования на таких наконечни-
Рис. 3. Наконечники стрел косолезвийные № 151/2* (1-3) и № 151/30 (4-6):
1, 4 — общий вид;
2, 5 — следы использования;
3, 6 — реконструкция крепления в древке.
Фото и рисунки М.Г. Жилина, А.А. Симоненко Fig. 3. Oblique arrowheads No. 151/2* (1-3) and № 151/30 (4-6): 1, 4 — general view; 2, 5 — traces of use; 3, 6 — reconstruction of mounting in the shaft. Photos and drawings by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
0 2 см 1 I_I_I
Г 1г b
L / b? uM ;
V <•0
4 5
0 2 см 4 I_I_I
50х
50х
2
3
5
6
* Здесь и далее в подписях — номер в коллекции ГИМ 78552/А 151 / Here and in the following figure captions — the number in the collection 78552/A 151 of the State History Museum.
Рис. 4. Наконечники стрел с поперечным лезвием № 151/40 (1-3) и № 151/64 (4-8): 1, 4 — общий вид;
2, 5-7 — следы использования;
3, 8 — реконструкция крепления в древке. Фото и рисунки
М.Г. Жилина, А.А. Симоненко Fig. 4. Arrowheads with a transverse blade No. 151/40 (1-3) and № 151/64 (4-8): 1, 4 — general view; 2, 5-7 — traces of use; 3, 8 — reconstruction of the fastening in the shaft. Photos and drawings by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
Тч
b)
зря
2 см 1
V. >
50x
2 см
J
20x
20x
7 50x
2
3
4
5
6
8
ках можно охарактеризовать следующим образом: кончик колющего конца смят, иногда выкрошен, нередко от кончика на плоскость идет наклонная фасетка. На кромке лезвия наконечника наблюдается выкрошенность, фасетки нередко направлены под острым углом к лезвию. Микроследы включают редкие тонкие полосы направленной заполировки и параллельные им тонкие царапины, идущие от острия колющего конца и/или от кромки лезвия наконечника под острым углом к лезвию (рис. 3: 2, 5). На углу, служившем зубцом, часто отмечается скол типа резцового, идущий от лезвия и частично снимающий ретушь микролита (рис. 3: 1, 4). Иногда бывает несколько таких сколов [Жилин и др. 2023].
Выделено 28 наконечников стрел с поперечным лезвием. Углы их часто сломаны, нередко на одном или обоих углах отмечены сколы типа резцовых, в направлении от лезвия, снимающие часть дуги сегмента или бокового края трапе-
ции (рис. 4: 1, 4). На лезвии обычно заметна вы-крошенность в виде плоских фасеток, большая часть которых заканчивается уступом (рис. 4: 2). встречаются удлиненные сегментовидные выломы (рис. 4: 5). Нередки фрагменты сегментов и трапеций, рассеченные сколом от лезвия примерно пополам при попадании в твердый предмет (рис. 4: 4). От кромки лезвия или от концов фасеток выкрошенности идут тонкие полосы направленной заполировки и параллельные им тонкие царапины под углом около 90° к лезвию (рис. 4: 2, 5). Если лезвие наконечника было не строго перпендикулярно древку или стрела втыкалась под углом к поверхности, линейные следы немного отклоняются вправо или влево, оставаясь параллельными друг другу. Когда линейные следы пересекаются или идут с отклонениями в разные стороны, можно говорить об использовании данного наконечника более одного раза (рис. 4: 5-7). Один наконечник с поперечным лезвием был переделан в двойной резец для
riel
жилая площадка..
С
/> >04 1
V/
¿5W
/ костище <ЩжЖ} У К............ *
* *• • * \
мастерская
m
i.......h........g f
i ...........Г«"пешЗь1
i ...........устья iJ
............. лини* y
Условные обозначения: ф наконечник стрелы вкладыш метательного вооружения
IV
"ill
ii \ [
-V........
VI
I_I_I_L
4 м
Рис. 5. Распределение предметов вооружения в нижнем слое стоянки Замиль-Коба 1 по сетке квадратов (I-VI, a-m). Рисунок А.А. Симоненко (контуры грота и сетка квадратов по: [Крайнов 1938]) Fig. 5. The distribution of weapon items in the lower layer of the Zamil-Koba site according to a grid of squares (I-VI, a-m). Drawing by A.A. Simonenko (contours of the grotto and a grid of squares according to: [Krainov 1938])
кости/рога. Определены также два вкладыша метательного вооружения [Жилин и др. 2023].
Наконечники стрел и вкладыши охотничьего вооружения со следами износа сконцентрированы к югу, юго-востоку от очага и связаны с «ко-стищем» в границах «жилой площадки». Группа из 8 предметов зафиксирована в квадрате ПЬ (рис. 5). Интересно, что в данном квадрате было обнаружено максимальное для данного памятника количество морфологически выраженных предметов вооружения со следами использования (острий, сегментов, трапеций и треугольников) — 18 предметов [Жилин и др. 2023: 171, рис. 3]. С соседними квадратами (Ш, 1^, 111§) также связаны группы по 2/3/4 предмета со следами износа. Еще один квадрат с максимальной концентрацией предметов вооружения со следами износа — IVg. Он расположен северо-
восточнее очага, ближе к внутренней стенке грота (рис. 5). Единичные наконечники связаны с восточной и южной перифериями слоя.
Орудия для разделки добычи
наиболее многочисленны среди орудий нижнего слоя стоянки Замиль-Коба 1 разделочные ножи (106 ед.). Для них характерна микровы-крошенность кромки лезвия на обе стороны, нередко сопровождающаяся различными фасетками ретуши утилизации. От кромки на обеих сторонах идет яркая облегающая «мясная» заполировка, постепенно тускнеющая по мере удаления от кромки лезвия. В ее пределах заметны многочисленные хаотические тонкие царапины, большая часть которых направлена от кромки лезвия под разными углами (рис. 6).
В качестве разделочных ножей использовались главным образом пластины, реже отщепы без вторичной обработки. 15 разделочных ножей применялись дополнительно для строгания дерева, еще один — для строгания кости/рога. Из использованных разделочных ножей, служивших в качестве заготовки, сделаны проколка для шкур, скобель для дерева, скобель для кости/ рога, два резчика для дерева, 5 резцов и резчик для кости/рога.
Разделочные ножи связаны с «жилой площадкой» и «костищем», с «мастерской» и восточной периферией памятника в целом. В квадрате К
(«мастерская») — 16 орудий со следами разделки добычи, в рамках «костища» максимальное количество ножей (15 предметов) зафиксировано на квадрате ПЬ (рис. 7). Внутри «жилой площадки» многочисленные орудия со следами разделки обнаружены в квадратах и Ш. Непосредственно прилегающие к ним с востока квадраты 11е и 1М (вне «жилой площадки») также насыщены предметами со следами разделки. Восточная периферия нижнего слоя активнее использовалась для разделки добычи, в отличие от западной, где подобные предметы единичны (рис. 7).
Si it Ш -
2 см
25x
2
Рис. 6. Разделочный нож № 151/416:1 — общий вид; 2-4 — следы использования. Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко
Fig. 6. Butchering knife No. 151/416: 1 — general view; 2-4 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
net
жилая площадка..
С
мастерская
Ш............ .............'*■■
...............ЛИНИЯ у
m 1 к JL......-hr..... g
.......'¿гья'пе^1
IV к [I t
-V"" VI
I_I_I_L
.....I
4 м
Условные обозначения:
• нож разделочный
О нож разделочный и строгальный для дерева
• нож разделочный и строгальный для кости/рога ■ скобель для дерева - нож разделочный
и строгальный для дерева + резчик для дерева на обломке разделочного ножа
Рис. 7. Распределение орудий для разделки добычи в нижнем слое стоянки Замиль-Коба 1 по сетке квадратов (I-VI, a-m). Рисунок А.А. Симоненко Fig. 7. Distribution of tools for cutting prey in the lower layer of the Zamil-Koba 1 site according to a grid of squares (I-VI, a-m). Drawing by A.A. Simonenko
0
Орудия для обработки шкур и кожи
Орудия для обработки шкур по количеству (62 ед.) занимают второе место после разделочных ножей. Из них 55 представлены скребками, подавляющее большинство которых относится к концевым скребкам. Кромка лезвия сглажена и скруглена, на ней и узкой полосой вдоль нее располагается «шкурная» заполировка. Она более яркая и гладкая на скребках, служивших для обработки сырой шкуры. На скребках же, использованных по сухой грязной шкуре, заполировка менее яркая, ее поверхность шероховатая. Кромку лезвия изделий пересекают многочисленные борозды и царапины с разношенными краями, идущие под углом около 70-90° к ней (рис. 8: 2-4). Два скребка комбинированы со
скобелями для дерева, еще один — с ножом для резания твердых материалов.
небольшой серией из 6 предметов представлены проколки для шкур. Кончик 5 из них подправлен крутой ретушью, последний — без вторичной обработки. Кончик острия скруглен или сколот наискось. Кромка ретуши краев у острия сглажена и скруглена, как на скребках, на ней заметна «шкурная» заполировка, в пределах которой видны короткие тонкие царапины поперек кромки и под острым углом к ней. На вентральной плоскости «шкурная» заполировка идет от кончика острия, постепенно затухая. В ее пределах видны многочисленные короткие и более длинные (до 2 мм) тонкие царапины, идущие от острия или его ретушированных краев под острым углом к оси проколки (рис. 9). Эти сле-
У
4 100x
Рис. 8. Скребок для шкуры № 151/519:
1 — общий вид; 2-4 — следы использования.
Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко
Fig. 8. Hide scraper No. 151/519: 1 — general view;
2-4 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
4 100x
Рис. 9. Проколка для шкуры/кожи № 151/266:
1 — общий вид; 2-4 — следы использования.
Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко
Fig. 9. Perforator for hide/leather No. 151/266: 1 — general view;
2-4 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
с
стена
пе
щеры
жилая площаЗка..
костище
м " •..........•...... Ч,
/У ^ / / V / \ IV
" yif 1 1 " /Л*...... \
Г(ШГО \ К^Тсзчаг i hi
* • —-wr
II
мастерская
.....:
1Т1
...........
"линия У^ьЯ
1 k .....i.......h........j
g f e d с b а
0 4 м
1_I_I_I_I
Условные обозначения:
• скребок
О скребок для шкур - скобель для дерева
• скребок концевой - проколка
■ скребок по шкуре - нож для твердых мате] | проколка
й проколка для шкуры на разделочном ноже
Рис. 10. Распределение орудий для обработки шкур и кожи в нижнем слое стоянки Замиль-Коба 1 по сетке квадратов (I-VI, a-m). Рисунок А.А. Симоненко
Fig. 10. Distribution of tools for hide processing in the lower layer of the Zamil-Koba 1 site according to a grid of squares (I-VI, a-m). Drawing by A.A. Simonenko
ды указывают на прокалывание с поворотом орудия по и/или против часовой стрелки. Один концевой скребок комбинирован с проколкой. Другая проколка сделана на строгальном ноже для кости/рога.
Скребки и проколки со следами работы по шкуре и коже сконцентрированы вокруг очага в рамках «жилой площадки» и связаны с «ко-стищем» (кв. Iii, IIh, IIIi), один скребок обнаружен непосредственно в очаге (кв. IIIh), при этом максимальная концентрация орудий с износом приходится на квадрат IIh — 12 предметов. В восточной части «жилой площадки» (кв. IIf — 6 предметов) и в прилегающих к ней с востока квадратах также обнаружены орудия для обработки шкур (рис. 10). Южная, западная и вос-
точная периферии не были связаны с подобными операциями. Отдельно отметим, что в квадрате Ш, прилегающем с юга к квадрату НИ, найдены пест для охры и плитка для приготовления краски (рис. 23). По этнографическим данным, консервирующие свойства охры применялись при выделке шкур [Кее1еу 1980: 170-172].
Орудия для обработки дерева
Выделено 33 орудия для обработки дерева, большинство из которых пластины и их фрагменты без вторичной обработки. Скобели представлены 8 единицами. На рабочем крае наблюдаются мелкая выкрошенность и нерегулярная ретушь утилизации, кромка лезвия сглажена
и скруглена. На кромке и вдоль нее видна узкая полоса яркой гладкой заполировки, наиболее выраженной на выступах микрорельефа поверхности, постепенно тускнеющая по мере удаления от кромки. В ее пределах заметны мелкие, короткие, четко очерченные царапины, пересекающие кромку лезвия под углом от 60 до 90° к ней (рис. 11), нередко пересекаясь.
На лезвиях 3 строгальных ножей отмечена выкрошенность. Заполировка средней яркости идет от лезвия, постепенно тускнея на протяжении 5-6 мм. В ее пределах заметны отдельные более яркие тонкие полоски заполировки и параллельные им и друг другу группы тонких царапин длиной до 4-5 мм, направленные от лезвия под углом 60-90° к нему (рис. 12). Эти группы линейных следов нередко пересекаются, указывая на смену направления движения во время строгания.
В качестве 17 резчиков использовались углы сломанных пластинок. Для них характерна выкрошенность кромки с обеих сторон. На орудиях, изношенных сильнее, кромка слегка смята и сглажена. Изредка встречаются узкие короткие резцовые сколы. На прилегающих участках вентральной и/или дорсальной стороны отмечаются слабая заполировка и отдельные тонкие полоски заполировки, идущие от кромки и/или ребер резчика под углом 45-90° к оси орудия. Встречены резчики на скобелях и строгальных ножах.
На лезвии единственной пилки в средней его части — чередующаяся крутая и полукрутая мелкая ретушь утилизации. В этом месте с двух сторон вдоль кромки заметна заполировка выступающих участков микрорельефа поверхности. В ее пределах вдоль лезвия и под острыми углами к нему идут, пересекаясь, тонкие полоски яркой заполировки и параллельные им тонкие короткие царапины (рис. 13: 2-4). Такие следы образуются при перепиливании веток твердого дерева (кизила и т. п.), вероятно использовавшихся для изготовления древков стрел.
Медиальные фрагменты двух пластин служили лезвиями стамесок. Угол лезвия одной круто
Рис. 11. Скобель для дерева № 151/716:1 — общий вид; 2-5 — следы использования. Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко
Fig. 11. Wood scraper No. 151/716: 1 — general view; 2-5 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
А.
.А.
Рис. 12. Строгальный нож для дерева № 151/277: Рис. 13. Пилка для дерева № 151/634:1 — общий вид;
1 — общий вид; 2-4 — следы использования. 2-4 — следы использования. Фото М.Г. Жилина,
Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко А.А. Симоненко
Fig. 12. Planing knife for wood No. 151/277: 1 — general view; Fig. 13. Wood saw No. 151/634: 1 — general view;
2-4 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko 2-4 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
Рис. 14. Лезвие стамески для дерева № 151/148: 1 — общий вид; 2-5 — следы использования. Фото
М.Г. Жилина, А.А. Симоненко Fig. 14. The blade of the chisel for wood No. 151/148: 1 — general view; 2-5 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
14x
50x
25x
100x
2
3
4
5
Д.......h...... g f e d с b a
............. лииия у
Условные обозначения;
• резчик О скобель
• резец-строгальный нож ■ нож строгальный
• стамеска
0 4 м
1_I_I_I_I
Рис. 15. Распределение орудий для обработки дерева в нижнем слое стоянки Замиль-Коба 1 по сетке квадратов (I-VI, a-m). Рисунок А.А. Симоненко Fig. 15. Distribution of tools for wood processing in the lower layer of the Zamil-Koba 1 site according to a grid of squares (I-VI, a-m). Drawing by A.A. Simonenko
сломан с дорсальной стороны на вентральную, на противоположном углу от края пластины ему навстречу идет скол типа резцового (рис. 14: 1-2). На кромках обоих краев пластины мелкая выкро-шенность. от ребра слома лезвия на вентральной стороне видно пятно заполировки средней яркости, в пределах которого от ребра слома идут, пересекаясь, мелкие борозды и тонкие царапины под углом 60-90° к нему (рис. 14: 2-5).
Орудия для обработки дерева (резчики, скобели, резцы, строгальные ножи и стамески) сконцентрированы в четырех квадратах — 1Ш («костище»), К («мастерская»), 11е и Ш (кв., прилегающие с востока к «жилой площадке»), по 4 предмета в каждом. Единичные орудия встречаются в рамках «жилой площадки» и периферии (рис. 15).
Орудия для обработки кости и рога
Для обработки кости и рога выделено 29 орудий. У 15 скобелей на лезвии отчетливо видны крутые, налегающие друг на друга фасетки и микрофасетки ретуши утилизации, кромка стерта, вдоль нее идет полоска неяркой заполировки с шероховатой поверхностью и питтингом. Рабочую кромку пересекают под углом около 90° многочисленные грубые борозды и царапины (рис. 16).
Еще на одном орудии с углом заострения лезвия около 80° на дорсальной стороне отчетливо видны крутые налегающие фасетки и микрофасетки ретуши утилизации. Кромка слабо стерта на отдельных участках. На вентральной стороне от лезвия идут редкие плоские фасетки. За-полировка покрывает наиболее возвышенные участки микрорельефа вентральной стороны, распространяется, постепенно затухая, от лезвия на протяжении 4-5 мм. в ее пределах от лезвия заметны многочисленные короткие и длинные (до 5 мм), четко очерченные царапины под углом около 80-90° к лезвию (рис. 17). Данное орудие сочетает следы скобеля и строгального ножа. Оно может быть определено как скобель-нож для обработки кости/рога.
2 см _1
14х
50х
100х
Рис. 16. Скобель для кости/рога № 151/589: 1 — общий вид; 2-4 — следы использования. Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко Fig. 16. Bone/antler scraper No. 151/589: 1 — general view; 2-4 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
2
3
4
Рис. 17. Скобель-нож для кости/рога № 151/523: 1 — общий вид; 2-4 — следы использования. Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко Fig. 17. Bone/antler knife-scraper No. 151/523: 1 — general view; 2-4 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
Шесть резцов использовались для обработки кости/рога. На кромке лезвия резца или на одном из ее углов обычно видны крутые налегающие фасетки и микрофасетки ретуши утилизации, идущие в направлении, противоположном движению резца. У сильно изношенных резцов кромка стерта. Заполировка различной яркости развита на кромке и на прилегающих участках вентральной или дорсальной стороны. Она покрывает выступающие участки микрорельефа поверхности. В ее пределах заметны более яркие тонкие полоски заполировки и параллельные им борозды и царапины, идущие от кромки или от ребра резцового скола, реже от края площадки резца под разными углами к оси орудия, в зависимости от направления движения в процессе работы (рис. 18). Еще 3 резца для обработки кости/рога комбинированы со скобелями.
Кромка лезвия ножа для строгания кости/рога выкрошена, видны налегающие друг на друга фасетки и микрофасетки. заполировка средней яркости с выраженным питтингом. В ее пределах от кромки лезвия идут длинные (до 3 мм) и короткие, четко очерченные царапины под углом 70-90° к лезвию (рис. 19). Этот нож был переделан в проколку.
Для шлифовки и заточки костяных орудий могли служить два фрагмента плиток твердого кремнистого песчаника. Вогнутая сторона одного и ребро другого сглажены, заполировка средней яркости, в пределах которой видны более яркие тонкие полоски заполировки и параллельные им тонкие царапины, идущие под разными углами.
орудия для обработки кости и рога (скобели, нож, резцы и абразивы) распределены по ряду объектов: три группы по три предмета (кв. Iii, IIh, IIg) связаны с «костищем», 4 орудия зафиксированы в квадрате If («мастерская») и в трех квадратах восточнее ( Ie, IIe, Ve), максимальное количество орудий со следами работы по кости/ рогу (5 предметов) приходится на квадрат Ie (рис. 20). В основном эти орудия связаны с объектами или прилегающими к ним квадратами
Рис. 18. Резец для кости/рога № 151/473: 1 — общий вид; 2-4 — следы использования. Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко Fig. 18. Bone/antler burin No. 151/473: 1 — general view; 2-4 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
Рис. 19. Строгальный нож для кости/рога № 151/267: 1 — общий вид; 2-4 — следы использования. Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко Fig. 19. Bone/antler planing knife No. 151/267: 1 — general view; 2-4 — traces of use. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
С
жилая илоmalifia.
.....л
.....:
-■линия"УсТЬЯ
m I к JU.....h...... g f е d с b а
........г;;"пеийь1
0 4 м
1_I_I_I_I
Условные обозначения:
• скобель ■ резец для кости на ноже разделочном и строгальном для дерева О резец 4 резец для кости/рога на наконечнике стрелы
• резец-скобель □ резчик по косги/рогу на обломке разделочного ножа к резец для кости па разделочном ноже .»скобель по кости/рогл- - нож разделочный
•к скобель- строгальный нож | абразив для кости
Рис. 20. Распределение орудий для обработки кости/рога в нижнем слое стоянки Замиль-Коба 1 по сетке квадратов (I-VI, a-m). Рисунок А.А. Симоненко
Fig. 20. Distribution of tools for processing bone/antler in the lower layer of the Zamil-Koba 1 site according to a grid of squares (I-VI, a-m). Drawing by A.A. Simonenko
(например, группа из 4 предметов обнаружена в кв. Ш).
Предметы, связанные с обработкой камня и изготовлением красной краски
Две гальки из сланца и одна из песчаника использовались как отбойники для раскалывания кремня. Еще одна плоская удлиненная сланцевая галька служила ретушером-отжимником. На ее узком конце — «звездчатая» выкрошенность, от границ которой на прилегающие плоскости идут грубые пересекающиеся борозды, оставленные краями кремневых изделий (рис. 21: 2).
Концы другой удлиненной сланцевой гальки зашлифованы на среднезернистом абразиве с двух сторон, грани сходятся под тупым углом (рис. 21: 1). На углу вогнутого края более толстого конца грубые поперечные борозды, направленные с вентральной (более плоской) стороны на дорсальную, это следы ретушера-отжимника. На обеих сторонах от концов на левом крае (концом вниз) идут кометообразные выбоины и длинные (до 4 см) извилистые пересекающиеся борозды, которые становятся тоньше к концам, — следы ретушера для нанесения ударной ретуши. Это был универсальный ретушер для выравнивания края площадки нуклеуса (снятия
Рис. 21. Ретушеры: 1 — № 151/702; 2 — № 151/701. Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко Fig. 21. Retouchers. 1 — No. 151/702; 2 — No. 151/701. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
карниза). Подправка шлифовкой срезает начало борозд, после подновления данный ретушер не использовался. Подпрямоугольный в сечении стержень из обломка сланцевой плитки служил ретушером-отжимником.
В нижнем слое стоянки найден полный набор для изготовления красной краски. Сырьем служили кусочки красной охры, один из которых обнаружен в этом слое (рис. 22: 1). Поверхность описанных ниже орудий окрашена красной краской. Пестом из удлиненной сланцевой гальки кусочки дробились. На одном конце песта выбоины от ударов, другой частично стерт (рис. 22: 2). Плоская галька служила для растирания раздробленных кусочков краски (рис. 22: 4). На одной ее стороне стерты выступающие участки поверхности, в их пределах видны мелкие, хаотически пересекающиеся борозды (рис. 22: 5-7). Для приготовления краски служила плитка известняка — своеобразная «палитра», одна сторона которой отслоилась, а другая покрыта красной краской (рис. 22: 3). На этой плитке, вероятно, порошок
краски смешивался с водой, жиром или другими разбавителями.
Нуклеусы и отбойники сконцентрированы в квадратах If и Ie («мастерская») и прилегающем к ним с севера IIf, а также в двух квадратах к северо-востоку — IIIe и IId. Единичные нуклеусы обнаружены в «костище» и севернее «жилой площадки». Один ретушер связан с квадратом Ii, расположенным к юго-западу от «жилой площадки» (рис. 23). Орудия для изготовления красной краски обнаружены южнее «костища», в близлежащем квадрате Ih. Кусок охры был обнаружен в квадрате II (рис. 23).
Для растирания органики, вероятно растительного происхождения, использовалась массивная расколотая плитка сланца. Обе стороны сглажены до зеркального блеска, заметны хаотические длинные и более короткие борозды и царапины. Массивная удлиненная галька песчаника, на толстом конце которой в центре виден сглаженный участок, могла применяться с этой плиткой в качестве куранта.
Рис. 22. Набор для изготовления красной краски: 1 — кусочек охры № 151/700; 2 — пест № 151/698;
3 — плитка для смешивания краски № 151/699; 4 — плитка для растирания охры; 5-7 — следы использования на плитке. Фото М.Г. Жилина, А.А. Симоненко
Fig. 22. A set for making red paint: 1 — piece of ochre No. 151/700; 2 — pest No. 151/698; 3 — tile for mixing paint No. 151/699;
4 — tile for rubbing ochre; 5-7 — traces of use on this tile. Photo by M.G. Zhilin, A.A. Simonenko
Условные обозначения: I ретушёр О абразив • отбойник ■ пест для охры
плитка для приготовления краски нуклеус и нуклевидный обломок
Рис. 23. Распределение орудий для обработки камня в нижнем слое стоянки Замиль-Коба 1 по сетке квадратов (I-VI, a-m). Рисунок А.А. Симоненко Fig. 23. The distribution of tools for stone processing in the lower layer of the Zamil-Koba 1 site according to a grid of squares (I-VI, a-m). Drawing by A.A. Simonenko
ОБСУЖДЕНИЕ
Обращают на себя внимание определенные закономерности, связанные с распределением орудий для различных операций на площади нижнего слоя: часто их концентрации связаны со структурными элементами — «жилой площадкой», «костищем», «мастерской», очагом — или непосредственно прилегающими к этим объектам участками. Восточная периферия (вне «жилой площадки») стоянки активнее использовалась для различных производственных операций, в отличие от западной, где почти отсутствуют орудия со следами износа и в целом очень мало находок. Центром для целого ряда операций, связанных с охотничьей добычей, был южный край «жилой площадки» и прилегающие к нему участки — там зафиксировано
максимальное количество предметов вооружения, разделочных ножей, скребков и проколок со следами износа.
Интересно «пустое пространство» в пределах «жилой площадки» к востоку от очага, где нет орудий для обработки шкур и кожи, в изобилии разбросанных вокруг этого участка. Нет здесь и орудий для обработки кости/рога и камня, также встречающихся на прилегающих участках вдоль его границ. Такое же распределение показывают и орудия для обработки дерева, только один резчик найден внутри «пустого пространства». Сходно и распределение разделочных ножей и наконечников стрел: лишь 3 наконечника из 44 и 4 ножа из 106 найдены к востоку от очага в пределах «пустого пространства», остальные — за его пределами, большинство — вдоль границ этого участка. Подобное распределение
позволяет предположить, что либо здесь хозяйственная деятельность не велась, либо различный мусор удалялся за пределы данного участка. Второе более вероятно, хотя доказать это невозможно. В любом случае, чистое место рядом с очагом, скорее всего, могло служить местом для сна. Представляется целесообразным выделить его как еще один структурный элемент, дав ему условное название «спальное место».
Грот открыт на юго-юго-восток. Очаг находился у его северо-западной стенки. Основная хозяйственная деятельность осуществлялась к югу и юго-востоку от очага, вероятно с наветренной стороны. «Спальное место» располагается к востоку от очага. Когда очаг прогорал, оставшиеся угли и массивные камни обкладки очага долгое время сохраняли тепло.
стоянка, наиболее вероятно, использовалась в холодное время года. Об этом говорят расположение «жилой площадки» вдали от входа, наличие стационарного очага с обкладкой из массивных камней и почти полное отсутствие следов хозяйственной деятельности у входа в грот. По мнению Д.А. Крайнова, «азильский человек жил в пещере только зимой» [Крайнов 1938: 30]. Наличие раковин улиток рода helix может несколько расширить сезон использования грота. Однако «почти все они найдены в восточной части пещеры у устья» [Крайнов 1938: 24], где другие следы деятельности человека практически не представлены. Это ставит под сомнение связь раковин helix с основным материалом нижнего слоя стоянки Замиль-Коба 1.
Такое распределение хозяйственно-бытовых объектов и различных категорий орудий указывает на четкую, продуманную пространственную организацию стоянки во время ее заселения. Это еще один аргумент в пользу гомогенности объектов, каменных изделий и других остатков нижнего культурного слоя стоянки замиль-Коба 1.
невозможно достоверно определить, заселялась ли стоянка однократно или же посещалась в холодное время года на протяжении нескольких лет или более длительного периода. В любом случае ее структура оставалась неизменной. Осадки
в гротах этого типа накапливаются очень медленно, если не происходит крупных обвалов потолка — но таких следов не зафиксировано. очаг, обложенный камнями, «костище», «мастерская» и «спальное место» четко видны на поверхности внутри грота и через год, и через несколько лет.
Полученные авторами, еще не опубликованные новейшие радиоуглеродные датировки относят нижний культурный слой стоянки Замиль-Коба к аллерёду (около 11 900-11 700 радиоуглеродных л. н.). отсутствие какой-либо инокультурной примеси этого времени позволяет высказать предположение, что данная стоянка использовалась группой населения шан-кобинской культуры в наиболее благоприятный отрезок времени в финале плейстоцена.
заключение
Проведенный анализ позволяет сделать четыре основных вывода.
Первый — нижний слой стоянки Замиль-Коба обладает четкой пространственной структурой, включающей ряд объектов: очаг; «костище», «мастерская», «спальное место», упорядоченно расположенных в пределах «жилой площадки». Распределение функциональных групп орудий связано с указанными объектами и отражает места различной хозяйственной деятельности на территории стоянки.
второй — такая пространственная структура может быть весомым аргументом в пользу гомогенности нижнего культурного слоя стоянки Замиль-Коба 1.
третий — расположение жилой площадки вдали от входа, наличие стационарного очага с обкладкой из массивных камней и почти полное отсутствие следов хозяйственной деятельности у входа в грот может указывать на заселение стоянки в холодное время года.
Четвертый — наиболее вероятно, что данная стоянка использовалась одной группой населения шан-кобинской культуры на протяжении ряда лет в наиболее благоприятный отрезок времени в финале плейстоцена.
список литературы
Крайнов 1936. Крайнов Д.А. Отчет Крымской археологической экспедиции ГИМ 1936 года. — Научный архив ИИМК РАН. Ф. 2/1936. № 284. Л. 1-9.
Бибиков и др. 1994. Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен
B.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного Крыма. — Одесса: Весть, 1994. — 240 с.
Жилин и др. 1998. Жилин М.Г., Кравцов А.Е., Леонова Е.В. Мезолитическая стоянка Беливо 6В // Археологический сборник. — м.: гим, 1998. —
C. 88-108. (Труды ГИМ. Вып. 96).
Жилин и др. 2020. Жилин М.Г., Руев В.Л., Симоненко А.А. Многослойные пещерные стоянки в балках Черкез-Кермен и Замиль в Крыму // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Серия «Исторические науки». — 2020. — Том 6 (72). — № 3. — С. 149-166.
Жилин и др. 2022. Жилин М.Г., Симоненко А.А., Руев В.Л. Геометрические микролиты нижнего слоя стоянки замиль-Коба 1 в Крыму // Микролиты в позднем палеолите и мезолите Восточной Европы и Кавказа: типология, технология, трасология. — М.: ИА РАН, 2022. — С. 73-94.
Жилин и др. 2023. Жилин М.Г., Симоненко А.А., Руев В.Л. Предметы вооружения из нижнего слоя грота Замиль-Коба 1 в Крыму // Stratum Plus. — 2023. — № 1. — С. 169-190.
Кравцов, Жилин 1995. Кравцов А.Е., Жилин М.Г. Опыт функционально-планиграфического анали-
Bibikov, S.N., Stanko, V.N., Koen, V.Yu., Final'nyi paleolit i mezolit gornogo Kryma [The Final Paleolithic and Mesolithic of the Mountainous Crimea], Odessa: Vest' Publ., 1994, 240 p., (in Russian).
Keeley, L.H., Experimental Determination of Stone Tool Uses. A Microwear Analysis, London; Chicago: University of Chicago Press, 1980, 212 p.
Kravtsov, A.E., Zhilin, M.G., Opyt funktsional'no-planigraficheskogo analiza mezoliticheskoi stoianki Belivo 4G-severnaia [The Experience of Functional-Planographic Analysis of the Mesolithic Site Belivo 4G-Severnaya], Rossiiskaia arkheologiia, 1995, no. 2, pp. 135-148, (in Russian).
Krainov, D.A., Peshchernaia stoianka Zamil'-Koba 1 [Zamil-Koba 1 Cave Site], in: Sbornik statei po
за мезолитической стоянки Беливо-4Г-северная // PA. — 1995. — № 2. — С. 135-148.
Крайнов 1938. Крайнов Д.А. Пещерная стоянка Замиль-Коба 1 // Сборник статей по археологии СССР. — М.: ГИМ, 1938. — С. 7-32. (Труды ГИМ. Вып. VIII).
Леонова 1996. Леонова Е.В. Функционально-плани-графический анализ стоянки Беливо 6В // Тверской археологический сборник. Вып. 2. Материалы 1-го и 2-го заседаний научного семинара «Тверская земля и сопредельные территории в древности». — Тверь: ТГОМ, 1996. — С. 141-147.
Семенов 1957. Семенов С.А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 240 с. (МИА. № 54).
Семенов 1968. Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. — Л.: Наука, 1968. — 364 с.
Симоненко 2014. Симоненко А.А. Крымская археологическая экспедиция Исторического музея. 19351940 гг. // Государственный исторический музей и отечественная археология. K 100-летию отдела археологических памятников. — М.: ГИМ, 2014. — С. 106-111. (Труды ГИМ. Вып. 201).
Keeley 1980. Keeley L.H. Experimental Determination of Stone Tool Uses. A Microwear Analysis. — London; Chicago: University of Chicago Press, 1980. — 212 p.
arkheologii SSSR (Trudy Gosudarstvennogo istorichesko-go muzeia, vol. 8), Moscow: GIM Publ., 1938, pp. 7-32, (in Russian).
Leonova, E.V., Funktsional'no-planigraficheskii analiz stoianki Belivo 6V [Functional and Planographic Analysis of the Belivo 6V Site], in: Tverskoi arkheolog-icheskii sbornik. Vol. 2. Materialy 1-go i 2-go zasedanii nauchnogo seminara «Tverskaia zemlia i sopredel'nye territorii v drevnosti», Tver': TGOM Publ., 1996, pp. 141-147, (in Russian).
Semenov, S.A., Pervobytnaia tekhnika (opyt izucheniia drevneishikh orudii i izdelii po sledam raboty) [Primitive Technique (the Experience of Studying Ancient Tools and Products in the Footsteps of Work)] (Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR, no. 54),
references
Moscow; Leningrad: AN SSSR Publ., 1957, 240 p., (in Russian).
Semenov, S.A., Razvitie tekhniki v kamennom veke [The Development of Technology in the Stone Age], Leningrad: Nauka Publ., 1968, 364 p., (in Russian).
Simonenko, A.A., Krymskaia arkheologicheskaia eks-peditsiia Istoricheskogo muzeia. 1935-1940 gg. [The Crimean Archaeological Expedition of the Historical Museum. 1935-1940], in: Gosudarstvennyi istoricheskii muzei i otechestvennaia arkheologiia. K 100-letiiu otdela arkheologicheskikh pamiatnikov (Trudy Gosudarstven-nogo istoricheskogo muzeia, vol. 201), Moscow: GIM Publ., 2014, pp. 106-111, (in Russian).
Zhilin, M.G., Kravtsov, A.E., Leonova, E.V., Mezo-liticheskaia stoianka Belivo 6V [The Mesolithic Site of Belivo 6B], Arkheologicheskii sbornik (Trudy Gosu-darstvennogo istoricheskogo muzeia, vol. 96), Moscow: GIM Publ., 1998, p. 88-108, (in Russian).
Zhilin, M.G., Ruev, V.L., Simonenko, A.A., Mnogo-sloinye peshchernye stoianki v balkakh Cherkez-Ker-men i Zamil' v Krymu [Multilayer Cave Sites in the Cherkez-Kermen and Zamil Gorges in the Crimea], Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo. Seriia «Istoricheskie nauki», 2020, vol. 6 (72), no. 3, pp. 149-166, (in Russian).
Zhilin, M.G., Simonenko, A.A., Ruev, V.L., Geometricheskie mikrolity nizhnego sloia stoianki Zamil'-Koba 1 v Krymu [Geometric Microliths of the Lower Layer of the Zamil-Koba 1 Site in the Crimea], in: Mikrolity v kul'turakh kamennogo veka Vostochnoi Evropy i Kavkaza, Moscow: IA RAN Publ., 2022, pp. 73-94, (in Russian).
Zhilin, M.G., Simonenko, A.A., Ruev, V.L., Predmety vooruzheniia iz nizhnego sloia grota Zamil'-Koba 1 v Krymu [Weapons from the Lower Layer of the Zamil-Koba 1 Rock Shelter in the Crimea], Stratum Plus, 2023, no. 1, pp. 169-190, (in Russian).
Поступило в редакцию: 17.03.2024 Рекомендовано в печать: 04.04.2024 Опубликовано: 14.06.2024
Article
Submitted: 17.03.2024 Accepted: 04.04.2024 is published: 14.06.2024
