CC BY
44
УДК 502:911.37
Д. В. Жучков, Д. М. Фетисов, В. П. Макаренко
ФУНКЦИИ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ГОРОДОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЦЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Многие страны, в том числе Российская Федерация, официально приняли на государственном уровне стратегию устойчивого развития, включая блок политических, социальных, экономических и экологических вопросов. Отдельное внимание уделяется последним, затрагивающим процессы от глобальных климатических изменений до формирования комфортной городской среды. Цель данной статьи — обобщить научные представления о функциях городских зелёных насаждений и их реализации в достижении целей устойчивого развития городов. В работе использовались методы теоретического анализа и обобщения научных публикаций, посвящённых вопросам устойчивого развития городов, функциям зелёных насаждений. При этом стратегическим направлением устойчивого развития города является управление зелёными насаждениями не только в городской черте, но и на окружающих пригородных территориях. Рассмотренные в работе индикаторы устойчивого развития городов, оценивающие успешность управления зелёными насаждениями, в основном являются универсальными. Часть из них официально закреплена в зарубежном и отечественном законодательстве и используется для оценки прогресса в достижении нескольких задач и целей устойчивого развития. При изучении функциональных возможностей городских зелёных насаждений необходимо учитывать специфику населённых пунктов. Следовательно, проведение работ для разных типов городов по оценке функций зелёных насаждений, их оптимизации и управлению ими для обеспечения целей устойчивого развития сохраняет актуальность.
Ключевые слова: устойчивое развитие, устойчивые города, цели устойчивого развития, городские зелёные насаждения, функции зелёных насаждений.
DOI: 10.24412/2227-1384-2023-251 -38-60
В силу нарастающей угрозы глобальных проблем в последние десятилетия остро стоит вопрос о достижении гармонии между социальной, политической, экономической и экологической сферами развития современного общества. В качестве ответа на него мировым сообществом была принята Концепция устойчивого развития в Рио-де-Жанейро в 1992 г. (далее Концепция УР). Она оказала влияние на правовую сферу 180 государств — членов ООН, начиная от экономической стабильности и заканчивая экологической безопасностью и благополучием. В результате с кон-
Жучков Дмитрий Витальевич — младший научный сотрудник (Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, Биробиджан, Россия); e-mail: dmitriy.zhuchkov.2000@mail.ru.
Фетисов Денис Михайлович — кандидат географических наук, директор (Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, Биробиджан, Россия); e-mail: dfetisov@gmail.com.
Макаренко Вера Прокопьевна — кандидат биологических наук, доцент (Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема, Биробиджан, Россия); e-mail: vera.makarenko.54@mail.ru.
© Жучков Д. В., Фетисов Д. М., Макаренко В. П., 2023
38
ца XX в. Концепция УР занимает центральную позицию в глобальной политике, плавно переходя на уровень государственной [49; 54; 67].
Приверженность к реализации Концепции УР подтверждена принятием членами ООН в 2015 г. «Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030» (далее «Повестка 2030»). Документ содержит 17 целей УР, направленных на решение в рамках международного сотрудничества социальных, политических, экономических и экологических вопросов. Российская Федерация — одна из стран, которая ратифицировала положения концепции УР на государственном уровне [45].
Актуальность управления развитием урбоэкосистем в рамках Концепции УР послужила основой для формирования «зелёных» трендов городов (например, концепции умных и устойчивых городов, экополи-сов, «города-сада») [8; 17; 44]. Исследователи отмечают, что реализация целей УР поспособствует решению задач по формированию комфортной городской среды [34; 36; 42].
Цель исследования — обобщить научные представления о функциях городских зелёных насаждений и их реализации в достижении целей устойчивого развития городов.
Материалы и методы исследования
Для достижения поставленной цели использовались методы теоретического анализа и обобщения научных публикаций, посвящённых вопросам устойчивого развития городов, функциям зелёных насаждений. В русскоязычной научной литературе наиболее используемым для обозначения растительного покрова населённых пунктов является термин «зелёные насаждения» [29]. В значительной степени это связано с тем, что он законодательно закреплён в ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения». Согласно ему зелёные насаждения представляют собой совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определённой территории. В зарубежной литературе в исследованиях по устойчивости и планированию городов используются термины «зелёная инфраструктура» (green infrastructure) и, более узкий, — «зелёная инфраструктура городов» (urban green infrastructure). Не останавливаясь на подробном анализе, отметим, что наиболее распространённым является использование термина «зелёная инфраструктура» для определения мультифункциональной сети взаимосвязанных природных и природно-антропогенных пространств (систем), которая формируется и управляется для обеспечения экосистем-ных услуг, сохранения биоразнообразия и других функций [64 — 65; 70]. В этом случае зелёная инфраструктура городов определяется как специально создаваемая (организованная) сеть зелёных пространств и систем в пределах и вокруг городской застройки, обеспечивающая поддержание комплекса экологических и культурных функций (экосистемных услуг), в том числе связь городской среды с пригородной сельской местностью [64; 70]. Из данного определения следует: если городские зелёные насаждения не объеди-
39
нены в специально разработанную сеть и отсутствует оценка выполняемых ими функций или предоставляемых экосистемных услуг, то зелёные насаждения не будут относиться к зелёной инфраструктуре городов. Соответственно, данные термины рассматриваются в данной статье как разные.
Результаты и обсуждение
Существуют различные типологии функций зелёных насаждений и несколько подходов к их делению. В отечественной научной литературе чаще всего используется типология В. И. Ерохиной и Г. П. Жеребцовой [16], в которой выделяются четыре группы функций: санитарно-гигиеническая и микроклиматическая; градостроительная; рекреационная; архитектурно-художественная и эстетическая. Другие авторы дополняют перечисленные функции зелёных насаждений другими, например, культурными, социальными (социально-психологические), бактерицидными, рекреационными, экономическими, экологическими, а также сохранения и восстановления городского биоразнообразия [3; 9; 15; 25; 28; 62]. Кроме того, разнообразие предложенных типологий осложняется различием в названиях и определениях функций. Например, существует несколько трактовок санитарно-гигиенической функции — как экологической, а также в объединении с микроклиматической и бактерицидной. Декоративно-планировочная может определяться как архитектурно-художественная (планировочная), декоративно-эстетическая и эстетическая [3; 15; 28; 62]. Обобщение представлений о функциях зелёных насаждений городов приведено в таблице 1.
Функции зелёных насаждений в обеспечении целей устойчивого развития
Необходимость в управлении функционированием урбосистем через оптимизацию зелёных насаждений прямо или косвенно декларируется задачами для достижения двух целей устойчивого развития (ЦУР) в «Повестке 2030» [45]:
№ 11 «Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов» и
№ 15 «Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия».
Для решения ЦУР № 11 научным сообществом были определены задачи [45], которые с точки зрения изучения и управления зелёными насаждениями городов представлены следующими:
11-1. Комплексное и устойчивое планирование населённых пунктов, экологически устойчивой урбанизации, а также повышение качества планирования национального и регионального развития для поддержания позитивных связей между городскими, пригородными и сельскими районами.
40
Таблица 1
Функции зелёных насаждений в городе [3; 5; 9; 12; 15; 25; 28; 62]
№ Функция Проявление
1. Градостроительная Влияние на организацию территории города, формирование ландшафтов, обеспечение связей между городскими зелёными насаждениями
2. Экологическая, в том числе санитарно-гигиеническая, микроклиматическая и бактерицидная Очищение воздуха, воды и почв от поллютантов, депонирование углерода, фитонцидная активность, регулирование микроклимата
3. Рекреационная Места отдыха и активности для населения
4. Архитектурно-художественная (декоративно-планировочная, планировочная, эстетическая) Подчёркивание своеобразия и индивидуальности архитектуры, скрывание недостатков рельефа, образование связей между объектами городского планирования, создание общественных зелёных мест
5. Социальная (социально-психологическая) Социализация личности, развитие индивидуальных способностей, создание условий для уединения с природой, снижение психоэмоциального напряжения
6. Экономическая Влияние на стоимость жилья и других объектов инфраструктуры, увеличение числа инвестиций, способствование уменьшению энергозатрат и расходов на медицинское обслуживание населения (через микроклиматическую функцию), а также увеличение качества и стоимости рекреационных услуг
7. Культурная и просветительская Создание культурных ландшафтов, организация памятников природы и объектов культурно-природного наследия, повышение уровня экологической культуры и образования
8. Сохранение, поддержание и восстановление городского биоразнообразия Охрана аборигенных и редких видов флоры, способствование организации городских особо охраняемых природных территорий, использование безопасных для местной флоры новых видов
9. Инженерная (средоста-билизирующая) Закрепление берегов, регулирование водного стока, ветрового режима и др.
11-2. Уменьшение негативного экологического воздействия городов с особым вниманием к качеству воздуха и удалению городских и других отходов.
11-3. Обеспечение доступа разных групп населения к зелёным зонам и общественным местам.
11-4. Защита и сохранение всемирного культурного и природного наследия.
Реализация ЦУР № 15 осуществляется с помощью следующих задач [45], обосновывающих необходимость управления зелёными насаждениями:
15-1. Расширение масштабов лесонасаждения и лесовосстановления.
15-2. Восстановление деградировавших земель и почв.
15-3. Обеспечение сохранения горных экосистем, в том числе их биоразнообразия.
15-4. Обеспечение сохранения и предотвращения исчезновения видов, находящихся под угрозой вымирания, в том числе с помощью мер по сдерживанию деградации природных сред их обитания.
41
15-5. Принятие мер по предотвращению проникновения чужеродных инвазивных видов и по значительному уменьшению их воздействия на наземные и водные экосистемы.
Управление функциями зелёных насаждений городов способствует решению одной или нескольких задач ЦУР.
Задача 11-1. Градостроительная и архитектурно-художественная функции зелёных насаждений влияют на организацию территории города и его эстетический облик. Совместно с функцией сохранения биоразнообразия они обеспечивают формирование природного (экологического) каркаса и выделение зелёной инфраструктуры. Концепция устойчивого развития поставила перед городскими службами задачу разработать оптимальный план городской застройки и перспективное развитие, ориентированные на обеспечение качества окружающей среды для населения [36 — 37; 45; 60; 74].
Переосмысление проблем, связанных с оторванностью города от природной среды, привело к увеличению количества работ, посвящён-ных концепциям «город-сад» и «зелёный пояс» Э. Говарда [26], «эко-полис» Н. Ф. Реймерса [44], которые постепенно внедряются в градостроительное планирование ведущих городов Европы. Главным элементом в реализации подобных концепций является наличие правильно спланированных зелёных массивов, которые будут разделять жилые районы между собой.
В России активно обсуждается концепция экологического (природного) каркаса городов, подразумевающая объединение объектов городского озеленения (искусственные посадки) и естественных (городские леса) с помощью экологических коридоров в чётко спланированную сеть с разными функциями её элементов. За счёт связей между компонентами повышается устойчивость городской территории [5; 13; 22; 27; 33; 38; 51; 55].
Задача 11-2. Санитарно-гигиеническая и микроклиматическая функции зелёных насаждений противостоят негативному антропогенному воздействую на окружающую среду города. Реализация этих функций связана со способностью растений выделять кислород и поглощать углекислый газ, адсорбировать загрязняющие вещества (оксиды углерода, азота, серы и др.), подавлять действие бактерий (фитонцидная роль), регулировать микроклимат [3; 12; 62; 63]. Известна положительная связь между состоянием атмосферного воздуха и здоровьем населения [28; 53; 75 — 76]. Кроме того, люди, проживающие в пешей доступности от парков, скверов и бульваров, реже страдают заболеваниями дыхательных путей, психическими расстройствами, сокращается риск ожирения и диабета II степени [75; 77].
Важна роль зелёных насаждений в регулировании микроклимата. Она заключается в снижении температуры воздуха в городе, создавая охлаждающий эффект. В научной литературе имеются различные сведения, касающиеся разницы температур в лесу и в городе, на улицах и в
42
скверах. Например, в среднем установлено, что температура в лесу на 0,2-10° ниже, чем в населённых пунктах [3; 9; 12; 28; 32; 62; 76].
Задача 11-3. Все функции зелёных насаждений ориентированы на формирование комфортной городской среды, в которой беспрепятственный доступ к общественным зелёным местам для людей разных групп и социальных классов является одним из важных индикаторов устойчивости города. Это одно из направлений обеспечения прав людей на проживание в благоприятной среде. Например, Европейским агентством по окружающей среде вынесена рекомендация о необходимости создания условий для доступности зелёных пространств в пределах 15 минут ходьбы от дома, что приведёт к стимулированию пеших прогулок [75]. В России работы по благоустройству городов регламентируются СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». В нём приведены нормы для зелёных насаждений общего пользования на одного жителя в зависимости от категории поселения. Для крупнейших, крупных и больших городов в общегородских районах - 10 м2 и в жилых районах - 6 м2, для средних городов при тех же условиях — 7 м2 и 6 м2 соответственно. В малых городах нормируются только общегородские районы - 8 м2, если численность населения менее 20 тыс. чел., норма увеличивается до 10 м2. Также существуют нормы, касающиеся озеленения общественно зелёных мест, которые должны быть озеленены не менее чем на 70 %, жилых кварталов — не менее 25 % от площади и др.
Потребность людей в доступе к зелёным насаждениям имеет экономические последствия. Жилые кварталы и офисные здания, прилегающая территория которых озеленена, имеют стоимость или аренду на 15 — 30 % выше, чем менее озеленённые [43; 62; 75 — 76; 78].
Задача 11-4. Для обеспечения устойчивости городов необходимо сохранять объекты природно-культурного наследия. Они открывают новые пути и возможности к сохранению ценностей окружающей среды и определению основы устойчивого развития биосферы [27; 57]. Природное наследие включает памятники природы и природные достопримечательности, которые имеют особую экологическую, оздоровительную, рекреационную, эстетическую и научную ценность для человека [21]. Согласно ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации», к ним относятся памятники архитектуры, ансамбли и достопримечательные места. Помимо архитектурно-строительных объектов, культурное наследие включает творение садово-паркового искусства, архитектурно-парковые ансамбли, уникальные природно-технические системы. Сады, парки, скверы, ансамбли, обладающие уникальностью, исторической ценностью, аутентичностью, значимостью для общества, целостностью, берутся под охрану. В большинстве случаях это зелёные насаждения, а точнее, ряд выполняемых ими социально-экономических, рекреационных, эко-
43
логических, архитектурно-эстетических и градостроительных функций [18; 27]. Например, дворцово-парковый комплекс Петергофа, усадьбы в парке «Царицыно», «Останкино», «Черёмушки», основным элементом в составе которых является растительность. Следовательно, реализация практически любой функции зелёных насаждений городов затрагивает вопросы выявления, сохранения и использования объектов, имеющих природное и/ или культурно-историческое значение.
Целями устойчивого развития декларируется необходимость развития и поддержания позитивных связей между городскими, пригородными и сельскими территориями. Кроме того, исследования показывают, что, например, средние города регионов нового освоения характеризуются довольно широкой представленностью в их границах сохранившихся природных ландшафтов (до 30 % их площади) [52]. В связи с этим управление городскими зелёными насаждениями может способствовать реализации части задач, необходимых для достижения ЦУР № 15 «Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия».
Задача 15-1. Функционирование городов связано с управлением древесными насаждениями от локального (на газонах, в скверах и парках) до регионального (в лесопарках, зелёных зонах) уровней. Необходимость контроля экологической ситуации в городах, а также адаптации к наблюдающемуся изменению климата (включая мероприятия по депонированию углерода) способствовали увеличению количества мероприятий по сохранению и восстановлению растительности в окрестностях городов. Взаимодействие города с его пригородами влияет на выбор ле-совосстановительных мероприятий с учётом специфики местного природопользования. При реализации концепции устойчивого развития и «Повестки 2030» лесопосадки дополнились новыми направлениями — городским садоводством и сельским хозяйством, позволяющим решить проблему снижения экологической устойчивости лесов, сокращения городского биоразнообразия и его продуктивности, изменения климата и снижение потребления и затрат на энергию [14; 23; 40—41; 79].
Задача 15-2. Городские почвы можно считать глубоко- или поверхностно преобразованными (урбанозёмы). Для них в основном характерно загрязнение тяжёлыми металлами [58—59]. Известны случаи, когда загрязнение почв промышленными отходами приводили к фактической непригодности населённого пункта для проживания (например, Рудная Пристань в Приморском крае). Восстановление городских экосистем считается ключевым инструментом для повышения их устойчивости. Насаждения, произрастающие в границах города, способны стабилизировать состояние компонентов окружающей среды, в том числе и почв. Зелёные насаждения способны очищать почву, регулировать температурно-
44
влажный режим почвенного слоя, улучшать структуру и физические свойства, удерживать загрязняющие вещества, аккумулировать питательные, тем самым предотвращая деградацию почв в городской среде [6; 9].
Задача 15-3. Естественное функционирование экосистем гор способствует депонированию углерода, снижению энергозатрат, поддержанию почвенного покрова, а также улучшению микроклиматических показателей [66; 69]. Горные экосистемы выделяются уникальностью биоразнообразия и своей высокой уязвимостью к антропогенному воздействию. Сегодня около 700 млн человек проживает в горных условиях, в том числе в городах [71]. Расширение городских территорий, как правило, приводит к подрыву устойчивости горных экосистем, нарушению связей между компонентами. В результате образуются не связанные друг с другом природные и искусственные кластеры. В связи с этим специалисты определяют особые требования к функциональности городских зелёных насаждений. В частности, они обозначают необходимость властям городов проводить лесовосстановительные работы в горах, а также стремиться к созданию сети охраняемых природных территорий для сохранения уникальности природного ландшафта, рассматривают растительный покров городов в качестве экотона между горными экосистемами для повышения устойчивости обеих [66; 68 — 69].
Задача 15-4. С решением данной задачи связано создание городских ООПТ [10; 19; 20; 34; 37], особенно в крупных городах [51; 56]. Это национальные, природные, дендрологические парки, государственные природные заказники, памятники природы и ботанические сады [2; 37; 51]. С ростом площади и количества городов и численности населения активно внедряются программы по восстановлению насаждений с участками ценных, охранных и редких видов. Подразумевается, что подобные мероприятия позволят сохранить редких представителей растений и привести к скорейшему восстановлению древесных, кустарниковых и травянистых ярусов, которые по своим характеристикам будут близки к естественным [10]. Правовой статус охраны гарантирует выполнение множества функций. Помимо сохранения городского биоразнообразия, также можно отметить функции: архитектурно-художественную, рекреационную, культурно-просветительскую, социальную. Архитектурно-художественная функция охраняемых и редких видов позволяет организовать комфортные условия для рекреационной деятельности человека [31, 37]. Наличие редких и охраняемых видов позволяет организовывать экологические тропы с целью просвещения населения [37; 48].
Задача 15-5. Инвазивные виды рассматриваются как агрессивные и опасные для местного биоразнообразия [1; 11; 35; 46; 50 — 51]. Они могут провоцировать аллергию у человека и/или быть ядовитыми [1]. Их появление в большинстве случаев является результатом деятельности человека. В результате заносов происходит сокращение и искоренение аборигенных видов растений. Инвазивные виды заселяют пространства,
45
которые не подходят для произрастания местных видов растений (свалки, пустоши) [35]. Городские территории являются одними из центров максимального скопления инвазивных видов. Это связано с транспорт-но-узловыми функциями городов (передвижение товаров, с которыми разносятся семена растений), а также использованием декоративных видов в озеленении. Например, во многих городах нашей страны активно используются североамериканские и восточноазиатские виды [4; 24; 60]. Противостоять проникновению чужеродных видов с помощью управления зелёными насаждениями городов можно через проведение систематической инвентаризации фонда насаждений в границах города, планируемое озеленение, а также организацию мероприятий по охране аборигенных видов [50 — 51; 61].
Необходимость в сохранении и восстановлении местных видов связана с их способностью повышат ь устойчивость естественных экосистем и быть более безопасными для здоровья населения [30; 51]. Кроме того, современные концепции городского озеленения уделяют внимание использованию аборигенных растений и восстановлению естественных природных сообществ на городских территориях, что имеет экологические и социальные цели — достижение региональной природной идентичности в озеленении [5].
В 2022 году, по данным ООН, в городах проживало около 56 % мирового населения. Ожидается, что к середине 2050 г. этот показатель достигнет 70 % [73], что обостряет комплекс социальных, экологических и экономических проблем. Поиск их решения в настоящее время ведётся в русле идеи создания «устойчивых» городов (в рамках общей концепции устойчивого (сбалансированного) развития). Устойчивость определяется способностью адаптироваться к современным глобальным изменениям, а также выстраивать эффективную систему по обеспечению удовлетворения потребностей настоящего и будущего [81]. Уровень устойчивости для каждого города индивидуальный, поэтому возникают сложности в определении значений индикаторов, определяющих степень устойчивости. С их помощью определяют количественные экономические, социальные и экологические параметры, а также динамику изменений [7; 80—81].
Индикаторы устойчивости городов отражены в международных стандартах в области устойчивого развития (ISO 37120, ISO 37122, ISO 37123), в программе по охране окружающей среды ООН (UNEP), а также в адаптированном под Россию ГОСТ Р ИСО 37120-2020. В отечественном стандарте содержится информация о 137 индикаторах (показателях), которые поделены на основные (обязательное использование для эффективности оказания городских услуг и качества жизни), вспомогательные (рекомендуются для использования) и профильные (статистические данные и сведения, используемые в основном для справки). В нашей стране также распространена система индексов, определяющих качество городской среды на пути к их устойчивости, оцениваемых в баллах [47].
46
Всего в данную систему оценки городов включено 36 индикаторов, определяющих социальный, экономический и экологический уровень развития. Некоторые авторы в своих публикациях также используют рекомендательные индикаторы Комиссии по устойчивому развитию ООН, Агентства по охране окружающей среды, данные Всемирного банка и др. Индикаторы устойчивого развития городов, отражающие требования к качеству зелёных насаждений, приведены в таблице 2.
Таблица 2
Индикаторы устойчивого развития городов в части состояния зелёных насаждений
Индикаторы Задачи ЦУР* Востребованные функции зелёных насаждений города для выполнения задачи
Доля озеленения общего пользования в суммарной площади зелёных насаждений (%) [48] 11-3 Градостроительная, архитектурно-художественная, рекреационная, микроклиматическая, культурно-просветительская, социальная
Уровень озеленения (%) [48] 11-1, 11-2, 11-3, 15-1 Градостроительная, архитектурно-художественная, санитарно-гигиеническая, микроклиматическая, инженерная, рекреационная, экономическая, социальная
Состояние зелёных насаждений [48] 11-2 Санитарно-гигиеническая, архитектурно-художественная, инженерная, экономическая
Разнообразие услуг на озеленённых территориях (ед/км2) [48] 11-1, 11-2, 11-4, 15-2, 15-4 Градостроительная, архитектурно-художественная, рекреационная, экономическая, санитарно-гигиеническая, микроклиматическая
Доля населения, имеющего доступ к озеленённым территориям общего пользования (городские леса, парки, сады) в общей численности населения (%) [48] 11-3 Градостроительная, архитектурно-художественная, рекреационная, микроклиматическая, культурно-просветительская, социальная
Привлекательность озеленённых территорий (ед/км2) [48] 11-1, 11-3 Градостроительная, рекреационная, архитектурно-художественная, культурно-просветительская, экономическая, социальная
Площадь уличных общественных зон отдыха (сады, парки, скверы) на душу населения (вспомогательный, ГОСТ ИСО 37120-2020) 11-3 Градостроительная, архитектурно-художественная, рекреационная, микроклиматическая, культурно-просветительская, социальная
Площадь зелёных насаждений (га) на 100 тыс. жителей (основной, ГОСТ ИСО 37120-2020) 11-1, 11-2, 11-3 Градостроительная, архитектурно-художественная, санитарно-гигиеническая, микроклиматическая, инженерная, рекреационная
Количество деревьев на 100 тыс. жителей (профильный, ГОСТ ИСО 37120-2020) 11-1, 11-2, 11-3, 15.1 Градостроительная, архитектурно-художественная, санитарно-гигиеническая, микроклиматическая, инженерная, рекреационная
Относительное изменение количества местных видов (основной, ГОСТ ИСО 37120-2020) 11-4, 15-1, 15-4, 15-5 Сохранение, поддержание и восстановление городского биоразнообразия
47
Индикаторы Задачи ЦУР* Востребованные функции зелёных насаждений города для выполнения задачи
Доля охраняемых природных территорий (вспомогательный, ГОСТ ИСО 37120-2020) 11-1, 11-4, 15-2, 15-3, 15-4, 15-5 Сохранение, поддержание и восстановление городского биоразнообразия, рекреационная, социальная, экономическая, культурно-просветительская
Процентная доля городских территорий, покрытых пологом древесных насаждений (ISO 37123) 11-1, 11-2, 15-1 Градостроительная, архитектурно-художественная, санитарно-гигиеническая, микроклиматическая
Увеличение площади городских ООПТ (га) [7] 11-1, 11-4, 15-2, 15-3, 15-4, 15-5 Сохранение, поддержание и восстановление городского биоразнообразия, рекреационная, социальная, экономическая, культурно-просветительская
Площадь городских ООПТ на душу населения (га/чел.) [7] 11-3 Сохранение, поддержание и восстановление городского биоразнообразия, рекреационная, социальная, экономическая, культурно-просветительская, культурно-просветительская
* Задачи ЦУР:
№ 11 «Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов»: 11-1 — Комплексное и устойчивое планирование населённых пунктов, экологически устойчивой урбанизации, а также повышение качества планирования национального и регионального развития для поддержания позитивных связей между городскими, пригородными и сельскими районами; 11-2 — Уменьшение негативного экологического воздействия городов с особым вниманием к качеству воздуха и удалению городских и других отходов; 11-3 — Обеспечение доступа разных групп населения к зелёным зонам и общественным местам; 11-4 — Защита и сохранение всемирного культурного и природного наследия.
№ 15 «Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия»: 15-1 — Расширение масштабов лесонасаждения и лесовосстановления; 15-2 — Восстановление деградировавших земель и почв; 15-3 — Обеспечение сохранения горных экосистем, в том числе их биоразнообразия; 15-4 — Обеспечение сохранения и предотвращения исчезновения видов, находящихся под угрозой вымирания, в том числе с помощью мер по сдерживанию деградации природных сред их обитания; 15-5 — Принятие мер по предотвращению проникновения чужеродных инвазивных видов и по значительному уменьшению их воздействия на наземные и водные экосистемы.
Из таблицы видно, что предлагаемые на сегодня законодательством и специалистами основные и вспомогательные индикаторы устойчивого развития городов, отражающие ситуацию с зелёными насаждениями, ожидаемо соответствуют обозначенным в данной статье задачам ЦУР, в том числе напрямую. Например, индикатор «Доля населения, имеющего доступ к озеленённым территориям общего пользования» направлен на оценку достижения задачи «Обеспечение доступа разных групп населения к зелёным зонам и общественным местам». Большая часть индикаторов являются универсальными. С их помощью может быть выполнена оценка сразу для нескольких задач ЦУР. Кроме того, из таблицы 2 понятно, что для достижений ЦУР, направленных на устойчивое развитие городов, необходима реализация всех функ-
48
ций зелёных насаждений. Таким образом, оценка возможности реализации зелёными насаждениями их функций, вопросы рационального управления ими актуальны для всех городов вследствие их индивидуальной специфики, связанной с их географическим положением, природно-климатическими условиями, административным статусом, выполняемыми функциями и др.
Заключение
Актуальность управления развитием урбоэкосистем в рамках Концепции УР послужила основой для формирования «зелёных» трендов городов. Идея устойчивости (сбалансированного развития) городов подразумевает, что планирование городской территории с учётом использования зелёных общественных пространств будет способствовать стабильности развития городов и повышению уровня жизни населения. Множество выполняемых зелёными насаждениями функций вносят свой вклад в достижение целого спектра задач целей устойчивого развития. Они связаны не только с формированием комфортной городской среды, но и с необходимостью управления зелёными насаждениями окружающих города территорий, которые находятся под их влиянием. Индикаторы устойчивого развития городов, отражающие ситуацию с зелёными насаждениями, ожидаемо соответствуют обозначенным задачам ЦУР. Хотя они в основном являются универсальными.
Кроме того, при планировании городов с учётом идей устойчивого развития предъявляются не только прямые требования к состоянию и функциональным возможностям зелёных насаждений. Косвенно они оцениваются также через другие (экономические и социальные) индикаторы УР. Например, индикаторы «Концентрация мелкодисперсных взвешенных частиц (РМ2,5 и РМ10)», «Выбросы парниковых газов на душу населения», «Концентрация N0^ Б02, Оз», «Доля населения, проживающего в доступном / неудовлетворительном жилье», «Доступность основных видов услуг» и многие другие, для исполнения которых подразумевается использование зелёных насаждений в облагороживании общественных территорий, снижении воздействия вредных примесей и газов, отдыха населения и т. п.
В свою очередь, концепция устойчивого развития оказывает влияние на управление зелёными насаждениями городов, изучение и оценку их функций, так как для достижений ЦУР, как видно из исследования, необходима реализация всех функций зелёных насаждений с учётом характерных черт каждого населённого пункта. Специалистами обсуждаются идеи целостного экологического каркаса города и его связи с окружающими территориями, формирования зелёной инфраструктуры города, концепция региональной природной идентичности в озеленении с приоритетом использования аборигенных растений и восстановления естественных природных сообществ на городских территориях и др.
49
Список литературы
1. Антонова Л. А. Инвазионный компонент флоры Хабаровского края // Российский журнал биологических инвазий. 2012. Т. 5. № 4. С. 2 — 9.
2. Аткина Л. И. Особенности формирования объектов рекреации на особо охраняемых природных территориях в городе Екатеринбурге / Л. И. Аткина, Л. В. Булатова, С. В. Вишнякова, С. Н. Луганская / / Природообустройство. 2017. № 4. С. 97—103.
3. Афонина М. И. Основы городского озеленения. М.: МГСУ, 2010. 208 с.
4. Байрамян Л. Е., Шекоян Н. Г. Применение аборигенных и интродуцированных видов дендрофлоры в озеленении города Ванадзор / / Universum: химия и биология. 2021. № 3-1 (81). С. 17—20.
5. Банникова Л. А., Хриченков А. В., Бурцев А. Г. Принципы формирования подхода к благоустройству озеленённых пространств Екатеринбурга / / Лесной вестник = Foresty Bulletin. 2022. Т. 26. № 6. С. 106 — 113.
6. Белюченко И. С. Деградация почв и роль лесополос в мелиорации земель / / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 109. С. 1144 — 1165.
7. Бобылев С. Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. 60 с.
8. Бурматова О. П. «Зелёные» тренды устойчивого развития территории / / Развитие территорий. 2021. № 2 (24). С. 19—25.
9. Бухарина И. Л., Журавлёва А. Н., Болышова О. Г. Городские насаждения: экологический аспект. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. 206 с.
10. Быков А. В. Опыт восстановления лесных сообществ на городских охраняемых природных территориях / А. В. Быков, П. Н. Меланхолин, В. И. Микляев, Г. В. Шашкова / / Актуальные проблемы лесного комплекса. 2006. № 15. С. 69 — 71.
11. Владимиров Д. Р. Инвазионные растения городской агломерации Чэнду: «чёрный список» и типичные местообитания / Д. Р. Владимиров, А. Я. Григорьевская, Вэйгуо Т., Ли С. // Разнообразие растительного мира. 2021. № 1 (8). С. 51 —57.
12. Горышина Т. К. Растение в городе. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. 152 с.
13. Григорьевская А. Я., Лисова О. С. Зелёные насаждения города Воронежа как природный элемент многоструктурной системы экологического каркаса // Научный диалог. 2012. № 2. С. 100 — 111.
14. Данчева А. В. Естественное возобновление сосны в городских лесах г. Тюмени (на примере экопарка «Затюменский») / А. В. Данчева, С. В. Залесов, Н. В. Луч-кина, В. С. Коровина / / Природообустройство. 2022. № 4. С. 124 — 131.
15. Ерзин И. В., Разумовский Ю. В. О функциях системы озеленённых и природных территорий: терминология и классификация / / Лесной вестник = Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 59—67.
16. Ерохина В. И. Озеленение населённых мест: справочник / В. И. Ерохина, Г. П. Жеребцова, Т. И. Вольфтруб, [и др.]. М.: Стройиздат, 1987. 480 с.
17. Ерохина О. В. Перспективы создания «умных городов» в России / / T-Comm Телекоммуникации и транспорт. 2018. Т. 12. № 4. С. 17— 22.
18. Зиновьева О. А. Современные тенденции правового регулирования защиты зелёных насаждений в городах федерального значения Российской Федерации / / Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 1 (53). С. 129 — 136.
50
19. Ионкин К. В. Особо охраняемые природные территории в структуре городских ландшафтов (на примере г. Хабаровска) / / Региональные проблемы.
2021. Т. 24, № 2-3. С. 25—28.
20. Исаченко Г. А. Роль особо охраняемых природных территорий в формировании культурных ландшафтов Санкт-Петербурга / / Наследие и современность. 2020. Т. 3. № 4. С. 34—51.
21. Калита С. П. Уровни охраны природного наследия: взгляд культуролога / / Горизонты гуманитарного знания. 2017. № 3. С. 46 — 54.
22. Калманова В. Б. Анализ формирования зелёного каркаса в планировочной структуре г. Биробиджана / / Региональные проблемы. 2019. Т. 22, № 3. С. 70 — 77.
23. Кичигин Н. В. Городские леса: режим охраны и использования / / Журнал российского права. 2011. № 6 (174). С. 28 — 34.
24. Коляда Н. А. Эколого-биологическая оценка североамериканских древесных растений в озеленении юга Дальнего Востока России / / Вестник ИрГСХА.
2022. № 111. С. 89—98.
25. Коржев М. П. Озеленение советских городов. М.: Госстройиздат, 1954. 187 с.
26. Котова Е. С. Город-сад: альтернативная концепция формирования городской среды / / Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2014. № 3. С. 32—39.
27. Культурный ландшафт как объект наследия / Е. Д. Андреева, Ю. А. Веденин, Н. М. Ведерникова [и др.]; под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.-СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. 620 с.
28. Лунц Л. Б. Городское зелёное строительство. М.: Стройиздат, 1974. 275 с.
29. Макаренко В. П., Фетисов Д. М., Жучков Д. В. Изучение растительного покрова малых и средних городов России: современное состояние / / Региональные проблемы. 2022. Т. 25. № 1. С. 3 — 15.
30. Манханов А. Д., Корсунова Т. М. Перспективы использования аборигенных многолетних травянистых растений в озеленении урбанизированных территорий // Вестник КрасГАУ, 2014. № 9 (96). С. 102 — 105.
31. Маркова О. И. Особо охраняемые территории Москвы как основа экологического каркаса мегаполиса / / Географическая среда и живые системы. 2020. № 4. С. 28—47.
32. Машинский Л. О. Городское зелёное строительство. Л.-М.: Изд-во Наркомхоза РСФСР, 1941. 236 с.
33. Мирзеханова З. Г. Экологический каркас территории в стратегии устойчивого развития: анализ подходов, назначение, содержание // География и природные ресурсы. 2001. № 2. С. 154 — 158.
34. Морозова Г. Ю. Изучение проблем зелёного строительства для устойчивого развития Хабаровска / / Региональные проблемы. 2022. Т. 25, № 3. С. 46 — 50.
35. Морозова Г. Ю. Популяции чужеродных видов растений на ООПТ местного значения в городе Хабаровске / / Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича. 2022. № 31. С. 222 — 233.
36. Морозова Г. Ю., Дебелая И. Д. Зелёная инфраструктура как фактор обеспечения устойчивого развития Хабаровска / / Экономика региона. 2018. Т. 14. № 2. С. 562 — 574.
37. Морозова Г. Ю., Дебелая И. Д., Дубянская И. Г. Особо охраняемые природные территории города Хабаровска. Хабаровск: Хабаровские вести, 2021. 166 с.
38. Нарбут Н. А. Устойчивое развитие территории: роль экологического карка-
51
са // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2019. № 1 (203). С. 90-96.
39. Нарбут Н. А., Мирзеханова З. Г. Роль открытых пространств в экологическом планировании городских территорий / / Проблемы современной науки и инновации. 2016. № 12. С. 4—11.
40. Научные основы и этапы формирования полифункциональных кластерных дендрологических экспозиций коллекций ФНЦ агроэкологии РАН / А. В. Семенютина, А. Ш. Хужахметова, В. А. Семенютина [и др.]. Волгоград: Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук, 2022. 192 с.
41. Попов Н. Л. Лесовосстановление в России: текущее состояние и пути развития / / Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. № 5 (131). С. 198—202.
42. Потапова Е. В. Идентификация экологических рисков для озеленённых территорий городов / / Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2015. Т. 11. С. 83—94.
43. Проскурин Р. Ю. Роль муниципальных парков в устойчивом развитии городских территорий / / Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн: сборник статей. Самара: Самарский государственный архитектурно-строительный университет, 2016. С. 344 — 347.
44. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
45. Российская Федерация. Добровольный национальный обзор об осуществлении Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030. Аналитический центр при Правительстве РФ, 2020. 356 с.
46. Рубцова Т. А., Антонова Л. А., Старченко В. М. Новые для флоры Еврейской автономной области виды сосудистых растений / / Ботанический журнал. 2003. Т. 88. № 10. С. 123—127.
47. Руководство по определению первоочередных направлений развития городской среды с помощью индекса качества городской среды. URL: https://niisf.org/ images/easyblog_articles/703/rukovodstvo_IQ.pdf (дата обращения: 20.01.2023).
48. Солодов С. В., Луговской А. М. Реализация эколого-просветительской деятельности в городских парках и особо охраняемых природных территориях // Успехи современного естествознания. 2019. № 3. С. 98 — 103.
49. Старикова Е. А. Современные подходы к трактовке концепции устойчивого развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2017. № 1. С. 7—17.
50. Третьякова А. С. Закономерности распределения чужеродных растений в антропогенных местообитаниях Свердловской области / / Российский журнал биологических инвазий. 2015. Т. 8, № 4. С. 117— 128.
51. Третьякова А. С., Баранова О. Г., Сенатор О. Г. Урбанофлористика в России: современное состояние и перспективы / / Turczaninowia. 2021. Т. 24. № 1. С. 125—144.
52. Фетисов Д. М., Жучков Д. В., Горюхин М. В. Оценка уровня озеленения города Биробиджана с применением мультиспектральных данных // Биосфера. 2021. Т. 13. № 4. С. 170—179.
53. Ходжаян А. Б., Карабахцян Г. А. Влияние зелёных насаждений на здоровье людей / / Проблемы социальной гигиены, здравоохранения, история медицины. 2022. Т. 30, № 4. С. 600—607.
54. Цверианашвили И. А. Стокгольмская конференция 1972 г. и её роль в станов-
52
лении международного экологического сотрудничества / / Вестник ННГу. 2016. № 1. С. 89 - 94.
55. Шайхутдинова А. А, Ивлева Я. С. Городские зелёные насаждения как элемент системы экологического каркаса / / Учёные записки Петрозаводского государственного университета. 2016. № 8 (161). С. 91—96.
56. Шатрова А. И. Особенно охраняемые природные территории в крупнейших городах РФ / / Антропогенная трансформация природной среды. 2018. № 4. С. 113 — 117.
57. Швецов А. Н. О природно-культурном наследии Москвы // Бюллетень Главного ботанического сада. 1997. № 175. С. 73 — 79.
58. Шихова Н. С. Экологическое состояние почв и зелёных насаждений Владивостока / / Экология урбанизированных территорий. 2013. № 1. С. 97 — 102.
59. Шихова Н. С. Эколого-геохимические особенности растительности южного Приморья и видоспецифичность арборифлоры в накоплении тяжёлых металлов / / Сибирский лесной журнал. 2017. № 6. С. 76 — 88.
60. Шихова Н. С., Полякова Е. В. Деревья и кустарники в озеленении города Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 2006. 236 с.
61. Шхагапсоев С. Х. Чёрный список флоры Чеченской республики / С. Х. Шха-гапсоев, В. А. Чадаева, М. А. Тайсумов, К. А. Шхагапсоева / / Российский журнал биологических инвазий. 2022. Т. 15. № 3. С 186 — 200.
62. Кучерявий В. П. Озеленення населених м1сць: Пщручн. Льв1в: Св1т, 2005. 456 с.
63. Agarwal R. Environmental impacts of urban green space // Van Sangyan. 2019. № 6. P. 37—40.
64. Ahern J. Green Infrastructure for cities: the spatial dimension / / Cities of the future: towards integrated sustainable water and landscape management. IWA Publishing. 2007. P. 267 — 283.
65. Building a Green Infrastructure for Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013. 24 p.
66. Christmann T., Menor I. O. A synthesis and future research directions for tropical mountain ecosystem restoration / / Scientific Report. 2021. Vol. 11, № 1. P. 23948.
67. Divrik B. Critical Approaches to the Concept of Sustainable Development / / International Journal of Rulal Development, Environment and Health Research. 2022. Vol. 6, Issue 3. P. 26 — 29.
68. Gluchkova M. Ecosystem services from mountain forest ecosystems: conceptual framework, approach and challenges / M. Gluchkova, M. Zhiyanski, S. Nadkov, R. Yaneva, L. Stoeva // Silva Balcanica. 2020. Vol. 21. P. 47 — 68.
69. Great-Regamey A., Weibel B. Global assessment of mountain ecosystem services using earth observation data / / Ecosystem Services. 2020. Vol. 46. P. 101213.
70. Green Cities. Asian Development Bank. 2012. 426 p.
71. Hendrickson S. L. A genome wide study of genetic adaptation to high altitude in feral Andean Horses of the paramo / / BMC evolutionary biology. 2013. Vol. 13, № 1. P. 273.
72. Jansson M. Green space in compact cities: the benefits and values of urban ecosystem services in planning / / Nordic Journal of Architectural Research. 2014. Vol. 26. № 2. P. 139 — 160.
73. Karney A. T. Global Cities. URL: https://www.atkearney.com/research-studies/ global-cities-index/ current-research-detail (дата обращения 09.01.2023).
74. Karuppannan S. Urban green space and urban biodiversity: Kuala Lumpur, Malay-
53
sia / S. Karuppannan, Z. M. Baharuddin, A. Sivam, C. B. Daniels / / Journal of Sustainable Development. 2014. Vol. 7. № 1. P. 1-16.
75. Khalil R. Quantitative evaluation of distribution and accessibility of urban green spaces (Case study: City of Jeddah) / / International journal of geomatics and geo-sciences. 2014. Vol. 4, № 3. P. 526-535.
76. Lai H. The impact of green space and biodiversity on health / H. Lai, E. J. Flies, P. Weinstein, A. Woodward / / Frontiers in Ecology and the Environment. 2019. Vol. 17, № 7. P. 1-8.
77. Maas J., Verheij R. A, Groenewegen P. Green space, urbanity, and health: how strong is the relation? / / Journal of epidemiology and community health. 2006. Vol. 60. № 7. P. 587-592.
78. Pirmoradian F., Ashtari I. Investigation of socio-economic and environmental functions of urban green space / / International Journal of Ecosystems and Ecology Science (IJEES). 2020. Vol. 10 (1). P. 179-188.
79. Sudbrock A. Establishment of Woodland Groves for Urban Reforestation // Restoration and Reclamation Review. 1996. Vol. 1. № 3. P. 1-5.
80. Urban Sustainability in Europe. What is driving cities' environmental change?. EEA Report, 2021. 82 p.
81. World Bank. 2013 World Development Indicators. Washington DC: World Bank, 2013. 143 p.
•Jc -Jc -Jc
Zhuchkov Dmitry V.,1 Fetisov Denis M.,1 Makarenko Vera P.2
FUNCTIONS OF URBAN GREEN SPACES
FOR ACHIEVING THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS
(1 Institute for Complex Analysis of Regional Problems FEB RAS, Birobidzhan, Russia; 2 Sholom-Aleichem Priamursky State University, Birobidzhan, Russia)
Many countries including the Russian Federation have officially adopted a sustainable development strategy covering a block of political, social, economic and environmental issues. Special attention is paid to the last ones including processes from global climate change to the formation of a comfortable urban environment. The purpose of this article is to review scientific representation of the functions of urban green spaces and their implementation in achieving the goals of sustainable urban development. Methods of theoretical analysis and generalization of scientific publications devoted to the issues of sustainable development of cities, the functions of green spaces were used in the study. Urban planning, environmental, recreational, architectural and other functions of green spaces are essential to optimize the urban area environment managing. The study demonstrated that they effect the implementation of a whole range of the sustainable development tasks. In addition, the strategic direction for urban sustainable development is the management of green spaces both in the city and in surrounding suburban areas. The indicators of urban sustainable development considered in the study, which assess the success of green spaces management, are mainly universal. Some of them are officially enshrined in foreign and national legislation and are used to assess progress in achieving several tasks and goals of sustainable development. It is necessary to take into account the specifics of settlements during studying the functional capabilities of urban green spaces. Therefore, carrying out researches for different types of cities to assess the functions of green spaces, their optimization and management to ensure sustainable development goals remains relevant.
Keywords: sustainable development, sustainable cities, sustainable development goals, urban green spaces, green spaces functions.
DOI: 10.24412/2227-1384-2023-251 -38-60
54
References
1. Antonova L. A. Invasive component of the flora of the Khabarovsk Territory [Invazionny"j komponent flory" Xabarovskogo kraya], Rossijskij zhurnal biologicheskih invazij, 2012, vol. 5, no. 4, pp. 2—9. (In Russ.)
2. Atkina L. I., Bulatova L. V., Vishnyakova S. V., Luganskaya S. N. Features of the formation of recreational facilities in specially protected natural territories in the city of Yekaterinburg [Osobennosti formirovaniya ob""ektov rekreacii na osobo oxranyaemy"x prirodny"x territoriyax v gorode Ekaterinburge], Prirodoobustrojstvo, 2017, no. 4, pp. 97 — 103. (In Russ.)
3. Afonina M. I. Osnovy gorodskogo ozeleneniya (Basics of urban gardening). Moscow, MGSU Publ., 2010. 208 p. (In Russ.) '
4. Bayramyan L. E., Shekoyan N. G. Application of native and introduced species of dendroflora in the landscaping of the city of Vanadzor [Primenenie aborigenny"x i introducirovanny"x vidov dendroflory" v ozelenenii goroda Vanadzor], Universum: himiya i biologiya, 2021, no. 3-1 (81), pp. 17—20. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-6106-113. (In Russ.)
5. Bannikova L. A., Khrichenkov A. V., Burtsev A. G. Principles of forming an approach to landscaping of green spaces in Yekaterinburg [Principy" formirovaniya podxoda k blagoustrojstvu ozelenenny"x prostranstv Ekaterinburga], Foresty Bulletin, 2022, vol. 26, no. 6, pp. 106 — 113. (In Russ.)
6. Belyuchenko I. S. Soil degradation and the role of forest belts in land reclamation [Degradaciya pochv i rol" lesopolos v melioracii zemel"], Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2015, no. 109, pp. 1144 — 1165. (In Russ.)
7. Bobylev S. N. Indikatory ustojchivogo razvitiya: regional'noe izmerenie (Indicators of sustainable development: regional dimension), Moskow, Akropol' Publ., CEPR Publ., 2007. 60 p. (In Russ.)
8. Burmatova O. P. "Green" trends of sustainable development of the territory ["Zeleny"e" trendy" ustojchivogo razvitiya territorii], Razvitie territorij, 2021, no. 2(24), pp. 19—25. DOI: 10.32324/2412-8945-2021-2-19-25. (In Russ.)
9. Bukharina I. L., Zhuravleva A. N., Bolyshova O. G. Gorodskie nasazhdeniya: ekologicheskij aspect (Urban plantings: ecological aspect), Izhevsk, Udmurtskij universitet Publ., 2012. 206 p. (In Russ.)
10. Bykov A. V., Melancholin P. N., Miklyaev V. I. Shashkova G. V. Experience of restoration of forest communities in urban protected natural territories [Opy"t vosstanovleniya lesny"x soobshhestv na gorodskix oxranyaemy"x prirodny"x territoriyax], Aktual'nye problemy lesnogo kompleksa, 2006, no. 15, pp. 69 — 71. (In Russ.)
11. Vladimirov D. R., Grigorievskaya A. Ya., Weiguo T., Li S. Invasive plants of Chengdu urban agglomeration: "blacklist" and typical habitats [Invazionny"e rasteniya gorodskoj aglomeracii Che"ndu: "chyorny"j spisok" i tipichny"e mestoobitaniya], Raznoobrazie rastitel'nogo mira, 2021, no. 1 (8), pp. 51 — 57. DOI: 10.22281/2686-9713-2021-1-51-57. (In Russ.)
12. Goryshina T. K. Rastenie v gorode (Plant in the city), Leningrad, Leningrad University Press, 1991. 152 p. (In Russ.)
13. Grigorievskaya A. Ya., Lisova O. S. Green spaces of the city of Voronezh as a natural element of a multistructural system of ecological framework [Zeleny"e nasazhdeniya goroda Voronezha kak prirodny"j eTement mnogostrukturnoj sistemy" e"kologicheskogo karkasa], Nauchnyj dialog, 2012, no. 2, pp. 100—111. (In Russ.)
55
14. Dancheva A. V., Zalesov S. V., Luchkina N. V., Korovina V. S. Natural renewal of pine in urban forests of Tyumen (on the example of the ecopark "Zatyumensky") [Estestvennoe vozobnovlenie sosny* v gorodskix lesax g. Tyumeni (na primere evkoparka «Zatyumenskij»)], Prirodoobustrojstvo, 2022, no. 4, pp. 124—131. DOI: 10.26897/1997-6011-2022-4-124-131. (In Russ.)
15. Erzin I. V., Razumovsky Yu. V. On the functions of the system of green and natural territories: terminology and classification [O funkciyax sistemy* ozelenenny*x i prirodny*x territorij: terminologiya i klassifikaciya], Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 59—69. (In Russ.)
16. Erokhina V. I., Zherebtsova G. P., Wolftrub T. I., Pikalova O. N., Shchurova G. V. Ozelenenie naselennyh mest. Spravochnik (Landscaping of populated areas. Guide), Moskow, Strojizdat Publ., 1987. 480 p. (In Russ.)
17. Erokhina O. V. Prospects for the creation of "smart cities" in Russia [Perspektivy* sozdaniya "umny*x gorodov" v Rossii], T-Comm: Telekommunikacii i transport, 2018, vol. 12, no. 4, pp. 17—22. DOI: 10.24411/2072-8735-2018-10060. (In Russ.)
18. Zinovieva O. A. Modern trends in the legal regulation of the protection of green spaces in cities of federal significance of the Russian Federation [Sovremenny*e tendencii pravovogo regulirovaniya zashhity* zeleny*x nasazhdenij v gorodax federaTnogo znacheniya Rossijskoj Federacii], Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYUA), 2019, no. 1 (53), pp. 129—136. DOI 10.17803/2311-5998.2019.53.1.129-136. (In Russ.)
19. Ionkin K. V. Specially protected natural territories in the structure of urban landscapes (on the example of Khabarovsk) [Osobo oxranyaemy*e prirodny*e territorii v strukture gorodskix landshaftov (na primere g. Xabarovska)], Regional'nye problemy, 2021, vol. 24, no. 2-3, pp. 25—28. DOI: 10.31433/2618-9593-2021-24-2-325-28. (In Russ.)
20. Isachenko G. A. The role of specially protected natural territories in the formation of cultural landscapes of St. Petersburg [Rol* osobo oxranyaemy*x prirodny*x territorij v formirovanii kul*turny*x landshaftov Sankt-Peterburga], Nasledie i sovremennost', 2020, vol. 3, no. 4, pp. 34—51. (In Russ.)
21. Kalita S. P. Levels of protection of natural heritage: the view of a culturologist [Urovni oxrany* prirodnogo naslediya: vzglyad kul*turologa], Gorizonty gumanitarnogo znaniya, 2017, no. 3, pp. 46 — 54. DOI: 10.17805/ggz.2017.3.5. (In Russ.)
22. Kalmanova V. B. Analysis of the formation of a green frame in the planning structure of Birobidzhan [Analiz formirovaniya zelenogo karkasa v planirovochnoj strukture g. Birobidzhana], Regional'nye problemy, 2019, vol. 22, no. 3, pp. 70 — 77. DOI 10.31433/2618-9593-2019-22-3-70-77. (In Russ.)
23. Kichigin N. V. Urban forests: protection and use regime [Gorodskie lesa: rezhim oxrany* i ispol*zovaniya], ZHurnal rossijskogo prava, 2011, no. 6 (174), pp. 28—34. (In Russ.)
24. Kolyada N. A. Ecological and biological assessment of North American woody plants in the landscaping of the South of the Russian Far East [E*kologo-biologicheskaya ocenka severoamerikanskix drevesny*x rastenij v ozelenenii Yuga Dal*nego Vostoka Rossii], Vestnik IrGSKHA, 2022, no. 111, pp. 89 — 98. (In Russ.)
25. Korzhev M. P. Ozelenenie sovetskih gorodov (Greening of Soviet cities), Moscow, Gosstrojizdat Publ., 1954. 187 p. (In Russ.)
26. Kotova E. S. Garden city: an alternative concept of urban environment formation [Gorod-sad: al*ternativnaya koncepciya formirovaniya gorodskoj sredy*], Labirint. ZHurnal social'no-gumanitarnyh issledovanij, 2014, no. 3, pp. 32—39. (In Russ.)
56
27. Andreeva E. D., Vedenin Yu. A., Vedernikova N. V. Kul'turnyj landshaft kak ob"ekt naslediya (Cultural landscape as a heritage object), Moscow, Saint-Petersburg, Dmitrij Bulanin Publ., 2004. 620 p. (In Russ.)
28. Lunts L. B. Gorodskoe zelenoe stroitel'stvo (Urban green construction), Moscow, Strojizdat Publ., 1974. 275 p. (In Russ.)
29. Makarenko V. P., Fetisov D. M., Zhuchkov D. V. Study of vegetation cover of small and medium-sized cities of Russia: current state [Izuchenie rastitel"nogo pokrova maly"x i srednix gorodov Rossii: sovremennoe sostoyanie], Regional'nye problemy, 2022, vol. 25, no. 1, pp. 3—15. DOI: 10.31433/2618-9593-2022-25-1-3-15. (In Russ.) '
30. Mankhanov A. D., Korsunova T. M. Prospects for the use of native perennial herbaceous plants in the landscaping of urbanized territories [Perspektivy" ispol"zovaniya aborigenny"x mnogoletnix travyanisty"x rastenij v ozelenenii urbanizirovanny"x territorij], Vestnik KrasGAU, 2014, no. 9 (96), pp. 102—105. (In Russ.)
31. Markova O. I. Specially protected territories of Moscow as the basis of the ecological framework of the megalopolis [Osobo oxranyaemy"e territorii Moskvy" kak osnova e"kologicheskogo karkasa megapolisa], Geograficheskaya sreda i zhivye sistemy, 2020, no. 4, pp. 28—47. DOI: 10.18384/2712-7621-2020-4-28-47. (In Russ.) '
32. Mashinsky L. O. Gorodskoe zelenoe stroitel'stvo (Urban green construction). Leningrad-Moscow, Izdatel'stvo Narkomhoza RSFSR, 1941. 236 p. (In Russ.)
33. Mirzekhanova Z. G. Ecological framework of the territory in the strategy of sustainable development: analysis of approaches, purpose, content [E"kologicheskij karkas territorii v strategii ustojchivogo razvitiya: analiz podxodov, naznachenie, soderzhanie], Geografiya i prirodnye resursy, 2001, no. 2, pp. 154 — 158. (In Russ.)
34. Morozova G. Yu. Studying the problems of green construction for the sustainable development of Khabarovsk [Izuchenie problem zelenogo stroitel"stva dlya ustojchivogo razvitiya Xabarovska], Regional'nye problemy, 2022, vol. 25, no. 3, pp. 46—50. DOI: 10.31433/2618-9593-2022-25-3-46-50. (In Russ.)
35. Morozova G. Yu. Populations of alien plant species in protected areas of local importance in the city of Khabarovsk [Populyacii chuzherodny"x vidov rastenij na OOPT mestnogo znacheniya v gorode Xabarovske], Trudy Mordovskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika im. P. G. Smidovicha, 2022, no. 31, pp. 222 — 233. DOI 10.24412/cl-31646-2686-7117-2022-31-222-233. (In Russ.)
36. Morozova G. Yu., Debelaya I. D. Green infrastructure as a factor of ensuring the sustainable development of Khabarovsk [Zelenaya infrastruktura kak faktor obespecheniya ustojchivogo razvitiya Xabarovska], Ekonomika regiona, 2018, vol. 14, no. 2, pp. 562 — 574. DOI: 10.17059/2018-2-18. (In Russ.)
37. Morozova G. Yu., Debelaya I. D., Dubyanskaya I. G. Osobo ohranyaemye prirodnye territorii goroda Habarovska (Specially protected natural territories of the city of Khabarovsk), Khabarovsk, MAU «Habarovskie vesti» Publ., 2021. 166 p. (In Russ.)
38. Narbut N. A. Sustainable development of the territory: the role of the ecological framework [Ustojchivoe razvitie territorii: rol" e"kologicheskogo karkasa], Vestnik Dal'nevostochnogo otdeleniya Rossijskoj akademii nauk, 2019, no. 1(203), pp. 90—96. DOI: 10.25808/08697698.2019.203.1.010. (In Russ.)
39. Narbut N. A., Mirzekhanova Z. G. The role of open spaces in environmental planning of urban areas [Rol" otkry"ty"x prostranstv v e"kologicheskom planirovanii gorodskix territorij], Problemy sovremennoj nauki i innovacii, 2016, no. 12, pp. 4—11. (In Russ.)
40. Semenyutina A. V., Khuzhakhmetova A. Sh., Semenyutina V. A. Nauchnye osnovy i
57
etapy formirovaniya polifunkcional'nyh klasternyh dendrologicheskih ekspozicij kollekcij FNC agroekologii RAN (Scientific bases and stages of formation of multifunctional cluster dendrological expositions of collections of the Federal Research Center of Agroecology of the Russian Academy of Sciences), Volgograd, 2022. 192 p. (In Russ.)
41. Popov N. L. Reforestation in Russia: current status and ways of development [esovosstanovlenie v Rossii: tekushhee sostoyanie i puti razvitiya], Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta, 2021, no. 5 (131), pp. 198—202. (In Russ.)
42. Potapova E. V. Identification of environmental risks for green areas of cities [Identifikaciya e"kologicheskix riskov dlya ozelenenny"x territorij gorodov], Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Nauki o Zemle, 2015, vol. 11, pp. 83—94. (In Russ.)
43. Proskurin R. Yu. The role of municipal parks in the sustainable development of urban areas [Rol" municipal"ny"x parkov v ustojchivom razvitii gorodskix territorij], Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Nauki o Zemle, 2016, pp. 344—347. (In Russ.)
44. Reimers N. F. Prirodopol'zovanie Slovar'-spravochnik (Environmental management. Dictionary-reference), Moscow, Mysl' Publ., 1990. 637 p. (In Russ.)
45. Rossijskaya Federaciya. Dobrovol'nyj nacional'nyj obzor ob osushchestvlenii Povestki dnya v oblasti ustojchivogo razvitiya na period do 2030 (Russian Federation. Voluntary national review on the implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development), Moscow, Analiticheskij centr pri Pravitel'stve RF, 2020. 356 p. (In Russ.)
46. Rubtsova T. A., Antonova L. A., Starchenko V. M. Vascular plant species new to the flora of the Jewish Autonomous Region [Novy"e dlya flory" Evrejskoj avtonomnoj oblasti vidy" sosudisty"x rastenij], Botanicheskij zhurnal, 2003, vol. 88, no. 10, pp. 123. (In Russ.)
47. Rukovodstvo po opredeleniyu pervoocheredny"x napravlenij razvitiya gorodskoj sredy" s pomoshh"yu indeksa kachestva gorodskoj sredy" (Guidelines for determining the priority directions of urban environment development using the Urban environment quality Index) Available at: https://niisf.org/images/easyblog_articles/703/ rukovodstvo_IQ.pdf (accessed 01/20/2023). (In Russ.)
48. Solodov S. V., Lugovskoy A. M. Implementation of ecological and educational activities in urban parks and specially protected natural territories [Realizaciya e"kologo-prosvetitel"skoj deyatel"nosti v gorodskix parkax i osobo oxranyaemy"x prirodny"x territoriyax], Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya, 2019, no. 3, pp. 98 — 103. (In Russ.)
49. Starikova E. A. Modern approaches to the interpretation of the concept of sustainable development [Sovremenny"e podxody" k traktovke koncepcii ustojchivogo razvitiya], Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Ekonomika, 2017, no. 1, pp. 1 —17. DOI: 10.22363/2313-2329-2017-25-1-7-17. (In Russ.)
50. Tretyakova A. S. Patterns of distribution of alien plants in anthropogenic habitats of the Sverdlovsk region [Zakonomernosti raspredeleniya chuzherodny"x rastenij v antropogenny"x mestoobitaniyax Sverdlovskoj oblasti], Rossijskij zhurnal biologicheskih invazij, 2015, vol. 8, no. 4, pp. 117—128. (In Russ.)
51. Tretyakova A. S., Baranova O. G., Senator O. G. Urbanofloristics in Russia: current state and prospects [Urbanofloristika v Rossii: sovremennoe sostoyanie i perspektivy"], Turczaninowia, 2021, vol. 24, no. 1, pp. 125—144. DOI: 10.14258/turczaninowia.24.1.15. (In Russ.)
58
52. Fetisov D. M., Zhuchkov D. V., Goryukhin M. V. Assessment of the greening level of the city of Birobidzhan using multispectral data [Ocenka urovnya ozeleneniya goroda Birobidzhana s primeneniem mul"tispektrakny*x danny"x], Biosfera, 2021, vol. 13, no. 4, pp. 170-179. DOI 10.24855/biosfera.v13i4.648. (In Russ.)
53. Khojayan A. B., Karabaktsyan G. A. The impact of green spaces on human health [Vliyanie zeleny"x nasazhdenij na zdorov"e lyudej], Problemy social'noj gigieny, zdravoohraneniya, istoriya mediciny, 2022, vol. 30, no. 4, pp. 600 — 607. DOI: 10.32687/0869-866X-2022-30-4-600-607. (In Russ.)
54. Tsverianashvili I. A. Stockholm Conference 1972 And its role in the development of international environmental cooperation [Stokgol"mskaya konferenciya 1972 g. I eyo rol" v stanovlenii mezhdunarodnogo e"kologicheskogo sotrudnichestva], Vestnik NNGU, 2016, no., pp. 89—94. (In Russ.)
55. Shaikhutdinova A. A., Ivleva Ya. S. Urban green spaces as an element of the ecological framework system [Gorodskie zeleny"e nasazhdeniya kak element sistemy" e"kologicheskogo karkasa], Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta, 2016, no. 8 (161), pp. 91—96. (In Russ.)
56. Shatrova A. I. Especially protected natural territories in the largest cities of the Russian Federation [Osobenno oxranyaemy"e prirodny"e territorii v krupnejshix gorodax RF], Antropogennaya transformaciya prirodnoj sredy, 2018, no. 4, pp. 113 — 117. (In Russ.) ' ' '
57. Shvetsov A. N. About the natural and cultural heritage of Moscow [O prirodno-kul"turnom nasledii Moskvy"], Byulleten' Glavnogo botanicheskogo sada, 1997, no. 175, pp. 73 — 79. (In Russ.)
58. Shikhova N. S. Ecological state of soils and green spaces of Vladivostok [E"kologicheskoe sostoyanie pochv i zeleny"x nasazhdenij Vladivostoka], Ekologiya urbanizirovannyh territorij, 2013, no. 1, pp. 97—102. DOI: 10.15372/SJFS20170606. (In Russ.)
59. Shikhova N. S. Ecological and geochemical features of vegetation of southern Primorye and species specificity of arboriflora in the accumulation of heavy metals [E"kologo-geoximicheskie osobennosti rastiteknosti yuzhnogo Primor"ya i vidospecifichnost" arboriflory" v nakoplenii tyazhely"x metallov], Sibirskij lesnoj zhurnal, 2017, no. 6, pp. 76 — 88. DOI: 10.15372/SJFS20170606. (In Russ.)
60. Shikhova N. S., Polyakova E. V. Derev'ya i kustarniki v ozelenenii goroda Vladivostoka (Trees and shrubs in the landscaping of the city of Vladivostok), Vladivostok, Dal'nauka Publ., 2006. 236 p. (In Russ.)
61. Shkhagapsoev S. H., Chadaeva V. A., Taisumov M. A., Shkhagapsoeva K. A. Blacklist of flora of the Chechen Republic [Cherny"j spisok flory" Chechenskoj respubliki], Rossijskij zhurnal biologicheskih invazij, 2022, vol. 15, no. 3, pp. 186—200. DOI: 10.35885/1996-1499-15-3-186-200. (In Russ.)
62. Kucheryavy V. P. Ozelenennya naselenih misc': Pidruchnik (Greening of populated places: textbook), Lviv, Svit Publ., 2005. 456 p. (In Ukr.)
63. Agarwal R. Environmental impacts of urban green space, Van Sangyan, 2019, no. 6, pp. 37— 40.
64. Ahern J. Green Infrastructure for cities: the spatial dimension, Cities of the future: towards integrated sustainable water and landscape management, IWA Publishing, 2007, pp. 267—283.
65. Building a Green Infrastructure for Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013. 24 p. DOI: 10.2779/54125.
59
66. Christmann T., Menor I. O. A synthesis and future research directions for tropical mountain ecosystem restoration, Scientific Report, 2021, vol, 11, no. 1, P. 23948.
67. Divrik B. Critical Approaches to the Concept of Sustainable Development, International Journal of Rulal Development, Environment and Health Research, 2022, vol. 6, Is. 3, pp. 26-29.
68. Gluchkova M., Zhiyanski M., Nadkov S., Yaneva R., Stoeva L. Ecosystem services from mountain forest ecosystems: conceptual framework, approach and challenges, Silva Balcanica, 2020, vol. 21, pp. 47-68. DOI: 10.3897/silvabalcanica.21.e54628.
69. Great-Regamey A., Weibel B. Global assessment of mountain ecosystem services using earth observation data, Ecosystem Services, 2020, vol. 46, p. 101213. DOI: 10.1016/j.ecoser.2020.101213.
70. Green Cities. Asian Development Bank. 2012. 426 p.
71. Hendrickson S. L. A genome wide study of genetic adaptation to high altitude in feral Andean Horses of the paramo, BMC evolutionary biology, 2013, vol. 13, no. 1, p. 273. DOI: 10.1186/1471-2148-13-273.
72. Jansson M. Green space in compact cities: the benefits and values of urban ecosystem services in planning, Nordic Journal of Architectural Research, 2014, vol. 26, no. 2, pp. 139-160.
73. Karney A. T. Global Cities. Available at: https: //www.atkearney.com/research-studies/ global-cities-index/ current-research-detail (accessed 01/09/2023).
74. Karuppannan S., Baharuddin Z. M., Sivam A., Daniels C. B. Urban green space and urban biodiversity: Kuala Lumpur, Malaysia, Journal of Sustainable Development, 2014, vol. 7, no. 1, pp. 1-16. DOI:10.5539/jsd.v7n1p1.
75. Khalil R. Quantitative evaluation of distribution and accessibility of urban green spaces (Case study: City of Jeddah), International journal of geomatics and geosciences, 2014, vol. 4, no. 3. pp. 526-535.
76. Lai H., Flies E. J., Weinstein P., Woodward A. The impact of green space and biodiversity on health, Frontiers in Ecology and the Environment, 2019, vol. 17, no. 7, pp. 1- 8. DOI: 10.1002/fee.2077.
77. Maas J., Verheij R. A, Groenewegen P. Green space, urbanity, and health: how strong is the relation?, Journal of epidemiology and community health, 2006, vol. 60, no. 7, pp. 587-592. DOI: 10.1136/jech.2005.043125.
78. Pirmoradian F., Ashtari I. Investigation of socio-economic and environmental functions of urban green space, International Journal of Ecosystems and Ecology Science (IJEES), 2020, vol. 10 (1), pp. 179-188. DOI: 10.31407/ijees10.124.
79. World Bank. 2013 World Development Indicators. Washington DC: World Bank, 2013. 143 p.
80. Sudbrock A. Establishment of Woodland Groves for Urban Reforestation, Restoration and Reclamation Review, 1996, vol. 1, no. 3, pp. 1-5.
81. Urban Sustainability in Europe. What is driving cities' environmental change? EEA Report, 2021. 82 p.
•Jc -Jc -Jc
60
